自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
國際 |
上個月，與以色列利庫德集團和美國新保守派關係密切的宣傳員史蒂夫·愛默生(Steve Emerson) 在一個國家廣播節目中聲稱，伊斯蘭神職人員費薩爾·阿卜杜勒·拉烏夫(Feisal Abdul Rauf) 很可能無法「倖存」。艾默生披露了拉烏夫五年來發表的所謂激進言論。前。
儘管艾默生承認他的「調查」並不完整，但他還是向聽眾介紹了比爾貝內特的 右翼廣播節目 拉烏夫涉嫌冒犯性言論的“小預覽”，拉烏夫是計劃在曼哈頓下城靠近 9/11“歸零地”地點建立伊斯蘭中心的神職人員。 「我們發現了伊瑪目拉烏夫捍衛瓦哈比主義的錄音帶，瓦哈比主義是統治沙烏地阿拉伯的伊斯蘭教的清教徒版本；我們發現他呼籲消滅以色列國，聲稱他想要一個單一民族國家，意味著不再有猶太國家；我們發現他為本·拉登的暴力行為辯護。” 然而，當艾默生的恐怖主義調查計畫發佈時 它的證據 幾天后，它與愛默生的聳人聽聞的描述相去甚遠。拉烏夫實際上提出了許多主流分析家所認同的觀點，而摘錄的評論中沒有一條涉及「捍衛瓦哈比主義」。 至於拉烏夫“為本·拉登的暴力辯護”，艾默生顯然指的是拉烏夫2005年在澳大利亞向觀眾發表的關於美國和西方虐待中東人民的歷史的言論。 “我們往往會忘記，在西方, 美國手上沾有穆斯林的血，比蓋達組織手上沾有無辜非穆斯林的血還多，」拉烏夫說。 「你可能還記得，美國主導的對伊拉克制裁導致超過50萬伊拉克兒童死亡。這已被聯合國記錄在案。當瑪德琳·奧爾布賴特（過去幾年成為我的朋友）擔任國務卿時，被問及這是否值得時，[她]說這是值得的。” 艾默生聲稱“英國政府的一份報告稱，制裁是由伊拉克前領導人的行動造成的，至多只有50,000萬人死亡”，旨在對拉烏夫關於伊拉克制裁造成的死亡人數的聲明進行“事實核查”。薩達姆·侯賽因。” 然而，艾默生的「事實查核」忽略了拉烏夫準確地敘述了 萊斯利·斯塔爾的質問 60 年，國務卿奧爾布賴特在哥倫比亞廣播公司的《1996 分鐘》節目中說道。艾默生也忽略了這樣一個事實：聯合國的研究確實得出結論，美國主導的製裁導致了超過500,000 萬五歲以下的伊拉克兒童死亡。 在 1996 年的訪談中，斯塔爾就制裁告訴奧爾布賴特，「我們聽說有 XNUMX 萬名兒童死亡。我的意思是，這比廣島死亡的兒童還要多。而且，你知道，這個價格值得嗎？ 奧爾布賴特回應道：“我認為這是一個非常艱難的選擇，但價格——我們認為這個價格是值得的。” 後來，哥倫比亞大學理查德·加菲爾德 (Richard Garfield) 進行的一項競爭性學術研究顯示，與制裁有關的五歲以下伊拉克兒童死亡人數為 106,000 至 227,000 人。 艾默生沒有透露包含較低數字的具體英國報告，儘管這個數字——50,000——也代表著令人震驚的死亡人數，並且與拉烏夫的主要觀點並不矛盾，即多年來美英行動殺死了許多無辜的穆斯林。 此外，到2005年，當拉烏夫在澳洲發表演說時，美國和英國已經入侵並佔領了伊拉克，死亡人數從數萬人飆升至數十萬人，據估計，伊拉克戰爭相關死亡人數現已超過一百萬。 拉烏夫的言論絕非“為本·拉登的暴力辯護”，它只是反映了多年來美英軍事力量對穆斯林世界肆意殺戮的真相。事實上，英國帝國主義在該地區的歷史可以追溯到幾個世紀前，艾默生也忽略了這一點。 美國支持的獨裁者 艾默生接下來指責拉烏夫，因為他聲稱美國支持中東獨裁政權，這些政權驅使穆斯林走向極端主義。 「附帶損害寫在紙上是一件好事，但當附帶損害是你自己的叔叔或表弟時，這些會激起什麼激情呢？”拉烏夫說：“你如何談判？你如何告訴那些家園被毀、生活被毀的人，這並不能證明你的恐怖主義行為是正當的。” 「是的，確實，這並不能證明轟炸無辜平民的行為是正當的，這也不能解決問題，但經過 50 年的鎮壓，在許多情況下，美國支持在世界各地侵犯人權的獨裁政權。最令人髮指的方式，否則人們如何引起注意？” 艾默生對這一評論進行了“事實核查”，他宣稱：“這是通過指責美國壓迫伊斯蘭政權來為恐怖主義行為辯護。這也忽略了美國對科索沃和科威特等國家穆斯林公民的援助。 然而，任何公正的觀察者都會同意拉烏夫的觀點，即美國支持了許多穆斯林國家的殘酷和不民主的領導人，包括埃及、沙烏地阿拉伯、國王統治下的伊朗，以及薩達姆·侯賽因領導下的伊拉克。 甚至喬治·W·布希總統也可能同意拉烏夫的觀點。布希關於中東「政權更迭」的一個關鍵論點是，美國需要最終停止縱容獨裁者，因為他們的鎮壓做法是助長恐怖主義的毒酒的核心成分。 艾默生也抨擊拉烏夫在自殺式爆炸背後引用了政治動機，而不是嚴格的宗教動機。根據艾默生引用的 2005 年演講片段，勞夫說： 「但在我看來，人們出於政治原因自殺的根源在於政治、政治目標和世俗目標，而不是其他世俗目標。 「但是人類的心理和人類狀況的脆弱性。我們有多少人想過結束自己的生命。我們可能會被拋棄，關係不好，你知道，沒有獲得大學終身教職，重要課程不及格，有很多原因可以解釋為什麼人們對自己感到如此沮喪，以至於他們願意考慮結束自己的生命。 “如果你能夠接觸到這些人，並為了你自己的世俗目標而部署他們，那麼這正是穆斯林世界大部分地區所發生的事情。” 同樣，對於任何研究過自殺式攻擊現象的人來說，拉烏夫的評論似乎都是常識。眾所周知，恐怖分子招募人員會針對那些遭受個人損失或不滿的人進行掠奪，將他們轉變為自殺式炸彈襲擊者。 但艾默生卻提供了“事實核查”，指責拉烏夫試圖“否認自殺性爆炸是由伊斯蘭宗教信仰驅動的，並試圖將恐怖活動等同於沒有獲得終身教職的人。”該評論不是“事實核查”，而是嚴重歪曲事實。 同樣，艾默生引用拉烏夫在 2005 年的話說，恐怖主義“無論是斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織、基地組織還是倫敦或馬德里爆炸案的幕後黑手，我們都可以看到，他們都是針對政治目標” 」。 再一次，拉烏夫的觀點似乎無可爭議——例如，倫敦和馬德里的爆炸事件針對的是與布希一起入侵伊拉克的國家——但艾默生提供了另一項“事實核查”，其中宣稱：“拉烏夫似乎再次通過將恐怖主義行為等同起來來為恐怖主義行為辯護。出於政治目的打擊平民。” 毀滅以色列？ 關於拉烏夫所謂的摧毀以色列的願望，愛默生特別指出了拉烏夫的以下評論： 「差異或許在於解決方案是兩國解決方案還是一國解決方案。我相信最近[澳大利亞]有人談到了一個土地和兩個人的解決方案到以色列… 「我個人的分析告訴我，一國解決方案比兩國解決方案更加連貫。因此，如果我們解決根本問題，如果我們找到一種方法來創建公寓，使以色列和巴勒斯坦共存，讓兩個民族在一個國家中共存，那麼我們就有了一個不同的範式，這將使我們能夠前進。” 艾默生對這句話進行了“事實核查”，譴責拉烏夫的觀點是“以色列毀滅的委婉說法，因為巴勒斯坦穆斯林的數量將很快超過以色列的猶太居民。這種立場是由巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織等激進團體所倡導的。 但事實是，以色列/巴勒斯坦所有居民受到平等對待的一國解決方案是符合美國和其他民主原則的立場，而任何歧視一個宗教或種族群體而偏袒另一個宗教或民族群體的政府違背了這些價值觀。 世界各地的許多人，包括以色列的一些領導人，已經開始傾向於支持至少經過修改的形式的一國解決方案。 《華盛頓郵報》的專欄頁面——新保守主義堡壘——最近發布 一篇文章 加州大學法學教授喬治·比沙拉特 (George Bisharat) 解釋了為什麼一州方針比試圖劃分兩個州更有意義。 比沙拉特寫道：“儘管一國方案有時被視為烏托邦，但它克服了困擾兩國解決方案的主要障礙。” 「不需要劃定邊界，耶路撒冷將保持不分裂，猶太定居者可以留在西岸。 …… 「一個基於平等和包容原則的國家比兩個基於狹隘民族主義的國家在道德上更具說服力。此外，這將更符合國際法的反歧視條款。 …… 「單一國家解決方案的主要障礙是人們相信以色列必須是一個猶太國家。吉姆·克勞法和南非種族隔離制度同樣根深蒂固，直到其消亡前夕。歷史表明，任何形式的種族特權都無法最終在多種族社會中持續存在。 比沙拉特還指出，“以色列的觀點已經開始轉變，最有趣的是右翼領導人。” 他指出，前國防部長摩西·阿倫斯提議以色列吞併約旦河西岸並向其居民授予公民身份，以色列議會議長魯文·里夫林和利庫德集團議員齊皮·霍托韋利也主張給予西岸巴勒斯坦人公民身分。 關於以色列和巴勒斯坦的持續分裂，霍托維利表示，“坦率地說，結果是使衝突永久化的解決方案，使我們從佔領者變成屠殺的肇事者。” 儘管這些右翼以色列政客明確地將加薩及其 1.5 萬巴勒斯坦人排除在一國方針之外，但比沙拉特的專欄文章更重要的一點是，所有政治派別的有思想的以色列人都開始認真對待超過對巴勒斯坦人長達六年的鎮壓。 因此，拉烏夫的觀點顯然不是極端主義立場，儘管艾默生對此表示蔑視，並努力將一國解決方案與極端主義伊斯蘭聖戰聯繫起來。 工作中的宣傳員 在以色列存在的大部分時間裡，右翼猶太復國主義者，尤其是利庫德尼克派（自 1970 年代以來），一直指望艾默生這樣的美國宣傳家來掩蓋以色列在美國的政治側翼。這涉及妖魔化穆斯林世界和對巴勒斯坦人表示同情的美國人。 然而，即使更開明的思想開始在以色列紮根，愛默生和類似的伊斯蘭攻擊者仍然繼續煽動美國人對穆斯林的恐懼。 這就是艾默生出現在貝內特廣播節目中的全部內容，貝內特鞭打聽眾向艾默生「恐怖主義調查計畫」捐款。 愛默生將美國人描繪成穆斯林激進陰謀的受害者，這場陰謀旨在征服他們。他也貶低美國主流新聞社反對反穆斯林種族主義，這種種族主義普遍存在於新的、最受歡迎的右翼「楔子問題」中——計劃中的伊斯蘭社區中心距離曼哈頓下城的「歸零地」只有兩個街區。 艾默生以一般人的聲音來對抗「精英」。 「在我的整個成年生活中，我從未見過精英主流媒體和民主黨領導層的傲慢和傲慢，偏離了當地的事實和現實，即伊瑪目拉烏夫是一名激進的極端主義神職人員，他掩蓋了這一事實。 艾默生提高了聲音說，他剛剛瀏覽了《時代》雜誌的網站，「在兩週內看到四篇文章，所有文章都譴責任何反對歸零地清真寺的人是種族主義者。馬克·哈爾珀林……寫了一篇極其愚蠢、有偏見和白痴的文章，聲稱如果我們阻止歸零地清真寺，我們就會創造出新的本·拉登。這是最令人憤慨的論點。” 隨著訪談的進行，艾默生變得更加粗暴— — 也更加語無倫次— — 宣稱，「雖然精英們——《紐約時報》、《時代》雜誌、彭博社、MSNBC——他們就是精英，他們認為這些[伊斯蘭]團體都很好，沒有激進主義，伊斯蘭教中的激進主義比例與猶太教和基督教相同。 …… 「如果愚蠢和不準確是犯罪，那麼《紐約時報》的記者——他們中的大多數——將被判處無期徒刑，因為他們一直在散佈激進伊斯蘭組織的謊言，聲稱他們是反恐的，而實際上他們根本不是反恐的。 …… “CNN 和 NPR 認為壞人是合法的溫和派，而 NPR 實際上是激進伊斯蘭教的欺騙行為的推動者。” 艾默生用近乎威脅的語言吹噓說，他公開錄音帶將消滅拉烏夫。 「讓我告訴你，我認為他不會在這些錄音帶被披露後倖存下來，」艾默生說。 「他們將毫無疑問地證明這個人是激進伊斯蘭教的辯護者，並為他一再歸咎於美國的暴力行為辯護。 「在 13 個小時的講座中，他從未指責武裝分子對美國發動戰爭。他指責美國對伊斯蘭教發動戰爭。” 然而，即使根據艾默生選擇的幾個片段來看，艾默生的說法也是不真實的。例如，拉烏夫表示，無論西方對中東採取何種暴力行為，「都不能證明伊斯蘭恐怖分子轟炸無辜平民的行為是正當的」。 愛默生也攻擊拉烏夫的個性，並嘲笑神職人員經常呼籲宗教寬容。 「這傢伙的自我意識堪比曼哈頓，」艾默生說。 「如果你聽他的話，你會發現它們是關於跨宗教信仰的複雜的官話，突然間你會看到猶太教和基督教神學家們爭先恐後地說，『你太棒了，你是伊斯蘭教的真面目。 '然後你會看到他做出這些其他的陳述。這就是現實。這就是欺騙。” 愛默生的咆哮促使一位受驚的“克利夫蘭鮑勃”打電話詢問：“從長遠來看，我們怎麼可能獲勝……如果他們正在軍事化和訓練軍隊，而在我們的文化中，人們只是坐在一起看電影。難道我們不需要軍事化並加強我們的國防力量嗎？” 艾默生的回應是要求將美國政府的權力交給像拉烏夫這樣的不受歡迎的穆斯林，包括舉行國會聽證會，艾默生認為，如果共和黨如許多分析人士所預期的那樣，在11 月獲得國會的控制權，那麼舉行國會聽證會的可能性就更大。 艾默生說，民主黨「對伊瑪目拉烏夫如此諂媚，他們不配再次當選」。 [有關艾默生歪曲事實以保護利庫德集團利益的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“重新思考伊朗反對派。“] 羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com. 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 這裡. |
|
RSS訂閱
主頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
Email
打印機友好