自 1995 年以來的獨立調查新聞


donate.jpg (7556 字節)
進行安全的在線貢獻


 

聯盟博客網站
去 consortiumblog.com 發表評論


我們在Twitter


獲取電子郵件更新:

RSS訂閱
添加到我的雅虎!
添加到谷歌

首頁首頁
鏈接外部連結
聯繫我們聯絡我們
書籍聽讀叢書

現在下單


財團新聞
存檔

奧巴馬時代
巴拉克奧巴馬的總統任期

布什結束遊戲
喬治·W·布什 (George W. Bush) 自 2007 年以來的總統任期

布什 - 第二任期
喬治·W·布什 (George W. Bush) 2005-06 年的總統任期

布什 - 第一學期
喬治·W·布什的總統任期,2000-04

鮑勃·蓋茨是誰?
國防部長蓋茨的秘密世界

2004年運動
布什擊敗克里

科林鮑威爾傳奇的背後
衡量鮑威爾的聲譽。

2000 年運動
講述有爭議的競選活動。

媒體危機
國家媒體對民主構成威脅嗎?

克林頓醜聞
彈劾克林頓總統的幕後黑手。

納粹迴聲
皮諾切特和其他角色。

Rev. Moon 的黑暗面
孫明文牧師和美國政治。

魂斗羅裂紋
發現反毒品故事

遺失的歷史
美國受污染的歷史記錄

十月驚喜“X檔案”
1980年大選丑聞曝光。

海外
從自由貿易到科索沃危機。

其他調查故事

社論


   

不要在家裡嘗試這些共和黨的藉口

By 羅伯特帕里
12 年 2010 月 XNUMX 日

除非您是布希家族的成員或其他人脈廣泛的共和黨人,否則不建議您嘗試在 1980 年十月驚喜案中為羅納德·裡根的競選活動提供不在場證明。你還需要確保「調查員」是頭腦遲鈍或軟弱的民主黨人。

例如,如果您被懷疑在犯罪現場,那麼使用某人寫下您家庭電話號碼的不在場證據可能行不通(據說可以「證明」您在家,即使該人實際上並沒有到達您家)。

如果你的侄子回憶起他去世的父親在幾年前的某一天給你打電話(當時沒有電話記錄,而且你忠實的侄子早些時候提供了完全不同的不在場證明,並在電話打完之後就退出了),那麼警察也不太可能會對你留下深刻的印象。

絕對不要嘗試這個:不要告訴警察你有不在場證人,並告訴他們姓名,但前提是他們同意永遠不與你的證人交談;他們不會被允許檢查你的不在場證明只有當你實際上是布希家族的成員時,這個方法才有效。

在我們大多數人生活的世界中,這些「不在場證明」不會被認為非常有效,實際上可能會讓你看起來更內疚。調查人員也可能會生氣,認為你認為他們非常愚蠢。 [有關這些不在場證據的完整詳細信息,請參閱“瘋狂的十月驚喜揭穿。“]

然而,在華盛頓官方,當政治願望強烈地想要擺脫一些混亂的醜聞時,這種不在場證明就可以很好地發揮作用,就像他們在免除羅納德·裡根競選團隊破壞吉米·卡特總統釋放52 名美國人的努力的令人討厭的指控時所做的那樣。

十多年後,當國會的「調查」將這些指控一掃而空時,幾乎每個人都是贏家:共和黨人保護了羅納德·雷根和喬治·HW·布希的遺產;共和黨人保護了羅雷根和喬治·HW·布希的遺產;共和黨人保護了羅納德·雷根和喬治·HW·布希的遺產;共和黨人保護了羅納德·雷根和喬治·HW·布希的遺產;共和黨人們保護了羅納德·雷根和喬治·HW·布希的遺產;共和黨人保護了羅納德·雷根和喬治·HW·布希的遺產;共和黨人保護了羅納德·雷根和喬治·HW·布希的遺產。民主黨躲過了一場激烈的戰鬥,並因其「兩黨合作」而受到讚揚;新聞媒體不必掌握一連串複雜的事實;選民就可以回去睡覺了。

唯一真正的缺點是美國歷史被寫錯了,模式也被設定好了。畢竟,如果一個政治團體確信自己能夠透過非法骯髒的伎倆和其他犯罪行為來獲得併掌握權力,那麼它很可能會一次又一次地重複這個過程,因為它知道其他參與者將扮演他們可預測的角色:推動者。

從這個意義上說,林登·約翰遜總統和他的高級助手的失敗 吹哨子 理查德·尼克森(Richard Nixon) 1968 年破壞越南和談的事件為1980 年針對吉米·卡特(Jimmy Carter) 總統的類似行動埋下了伏筆。 ,1968 年的故事“如此令人震驚”,以至於在選舉前披露這一事件不會“令人震驚”。

雷根競選團隊1980 年XNUMX 月的「驚喜策略」——在不被抓獲的情況下破壞卡特在伊朗人質問題上的成功——隨後為其他秘密行動打開了大門,例如伊朗與反對派以武器換人質的交易、保護尼加拉瓜反對派毒販、以及對伊拉克薩達姆·侯賽因的秘密軍事援助。

Bush-43時代

擺脫了 1980 年代末和 1990 年代初的那些醜聞,只造成了極小的損失,這讓共和黨人在準備竊取 2000 年總統選舉的機會時信心十足。 ,民主黨(和美國新聞媒體)再次靠邊站。

我最近了解到,美國一家主要報紙的一位高級編輯反對對佛羅裡達州選票進行獨立媒體審查的想法,因為發現戈爾合法獲勝將削弱布希的“合法性”,因此不會“對國家有利。”換句話說,這位編輯更喜歡幸福的無知而不是令人不安的現實。

9/11 襲擊事件後,新聞高層中這種不視布希邪惡的情緒愈演愈烈,當時媒體「重新計票」實際上確實確定,如果所有選票(根據佛羅裡達州法律被視為合法)都被清點,那麼無論投票結果如何,戈爾都會獲勝。

面對這個令人震驚的結果——橢圓形辦公室裡選錯了人——美國主要新聞機構(包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》和美國有線電視新聞網(CNN))將報道重點放在各種假設的部分重新計票上,這些推算結果仍會讓布希略微領先。據稱,為了“國家利益”,這些主要新聞媒體埋葬了自己的領導者。

因此,我時不時地回來挖掘一些政治歷史的原因是,我相信認識到共和黨如何獲得權力以及民主黨和主要新聞媒體如何推動這一進程的殘酷事實是至關重要的。民主再次有意義的必要的第一步。

1968 年尼克森的勝利和 1980 年雷根的勝利也並非無關緊要的事件。喬治·W·布希也沒有扭轉2000年美國選民的判決。

尼克森將越戰延長並擴大了四年,代價是越南大量傷亡和國內深刻的社會動盪。

1980 年代,雷根帶領美國走上了一條道路,三十年後,這條道路極大地削弱了美國中產階級、推遲了替代能源的進展,並使國家背上了不可持續的債務。雷根也做出了外交政策決定,允許巴基斯坦研發核彈,並加強了伊斯蘭原教旨主義的崛起,作為對抗共產主義的力量。

2000年布希入主白宮後,美國人民將無法從雷根的死胡同中走出來。中產階級的困境惡化,針對氣候變遷的行動被阻止,債務加深——與此同時,伊斯蘭原教旨主義的威脅因布希授權實施酷刑、侵略戰爭和其他暴行而加劇。

展望

當43年布希2009時代最終結束時,美國總統巴拉克·歐巴馬再次聽取了民主黨「智者」的意見,選擇對共和黨的罪行「向前看,而不是向後看」。透過這樣做,歐巴馬強化了自 1968 年以來美國政治歷史上一直未被承認的危險模式。

正是這種虛假歷史需要進行調查體操,並以不在場證據為雷根競選團隊澄清 1980 年十月驚喜案:

寫下一個人的家庭電話號碼可以「證明」他在家;親戚回憶起另一通電話的未經證實的記憶必須被視為「可信」;確定不在場證人但隨後禁止調查人員詢問該證人並不可疑。

國會“十月驚奇”調查的首席顧問勞倫斯·巴塞拉(Lawrence Barcella)指責我在指出這些和其他不在場證據的荒謬性時“挑挑揀揀”,儘管這些是他揭穿報告的核心內容。但巴薩也拒絕對不在場證據進行「逐條」辯護。

巴塞拉也承認,共和黨有罪的大量證據在他的調查中遲到,因此他認為需要延長三個月來評估新資料。他告訴我,他向調查主席、印第安納州民主黨眾議員李漢密爾頓建議延長期限,但漢密爾頓選擇不向 1993 年新國會尋求額外的時間。

巴塞拉在3 月30 日的一封電子郵件中寫道:「我告訴過你,李對我要求延長2010 個月的請求表示同情,但認為考慮到新國會和新總統(比爾·克林頓),這是相當不現實的。

因此,漢密爾頓領導的調查並沒有爭取重新授權,而是簡單地結束了其工作,而沒有解決未解決的問題。

這些不在場證明,尤其是雷根競選團隊負責人威廉·凱西和當時的副總統候選人喬治·H·W·布希的不在場證明,成為揭穿真相的關鍵支柱。 (在最近的採訪中,漢密爾頓否認巴薩要求他將調查延長三個月。)

儘管如此,不推動共和黨延長十月驚喜調查(以及克林頓總統做出的不公佈有關伊朗門、伊拉克門和反可卡因醜聞的關鍵文件的類似決定)所反映的政治權宜之計,使共和黨能夠制定他們自己的時代歷史,將雷根提升到了標誌性的地位,並挽救了布希家族的遺產。

美國為準確書寫國家近代歷史所採取的疏忽做法所付出的代價極其高昂 — — 而這種代價仍在繼續。今年100月,茶黨共和黨人將引用雷根的記憶來宣傳他們的反政府訊息,明年,將在雷根誕辰XNUMX週年之際舉行全國性的大型慶祝活動。

古怪的十月驚喜「不在場證明」也提醒我們,並非所有美國人都是平等的。有些人是如此強大和重要,以至於如果他們發現自己陷入困境,他們可以期望「調查」會顛覆邏輯,以證明他們的「清白」。

[有關十月驚喜案的最詳細說明,請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 保密與特權。它也可以作為 三本書包 以大幅折扣價格。

羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com.  

要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 請點擊這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 請點擊這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事,請單擊 請點擊這裡.


首頁返回首頁


 

Consortiumnews.com 是 The Consortium for Independent Journalism, Inc. 的產品,該協會是一家依靠讀者捐款來製作這些故事並維持此網絡出版物的非盈利組織。

做出貢獻, 點擊這裡。 要聯繫 CIJ, 點擊這裡。