自 1995 年以來的獨立調查新聞


donate.jpg (7556 字節)
進行安全的在線貢獻


 

聯盟博客網站
去 consortiumblog.com 發表評論


我們在Twitter


獲取電子郵件更新:

RSS訂閱
添加到我的雅虎!
添加到谷歌

首頁首頁
鏈接外部連結
聯繫我們聯絡我們
書籍聽讀叢書

現在下單


財團新聞
存檔

奧巴馬時代
巴拉克奧巴馬的總統任期

布什結束遊戲
喬治·W·布什 (George W. Bush) 自 2007 年以來的總統任期

布什 - 第二任期
喬治·W·布什 (George W. Bush) 2005-06 年的總統任期

布什 - 第一學期
喬治·W·布什的總統任期,2000-04

鮑勃·蓋茨是誰?
國防部長蓋茨的秘密世界

2004年運動
布什擊敗克里

科林鮑威爾傳奇的背後
衡量鮑威爾的聲譽。

2000 年運動
講述有爭議的競選活動。

媒體危機
國家媒體對民主構成威脅嗎?

克林頓醜聞
彈劾克林頓總統的幕後黑手。

納粹迴聲
皮諾切特和其他角色。

Rev. Moon 的黑暗面
孫明文牧師和美國政治。

魂斗羅裂紋
發現反毒品故事

遺失的歷史
美國受污染的歷史記錄

十月驚喜“X檔案”
1980年大選丑聞曝光。

海外
從自由貿易到科索沃危機。

其他調查故事

社論


   

指責十月驚喜“撒謊”

By 羅伯特帕里
5 年 2010 月 XNUMX 日

十月驚喜調查的首席律師勞倫斯·巴塞拉(Lawrence Barcella) 在我寫道他決定“隱藏”俄羅斯政府的一份報告時指責我對他撒了謊,該報告與他關於羅納德·裡根競選活動「沒有可信證據」的結論相矛盾。52 年,吉米·卡特 (Jimmy Carter) 總統試圖解救被伊朗扣為人質的 1980 名美國人。

在最近的一封電子郵件中,巴塞拉寫信給我:「你不再只是挑選事實和歪曲事件,而是徹頭徹尾的撒謊。我不會花時間或精力去逐條逐句地詢問。」對你在過去一年左右的時間裡吐出的內容進行澄清,因為這將揭露你的謊言。

「你說我只是決定隱藏俄羅斯的報告。這是一個謊言。”

然而,儘管巴塞拉很憤怒,但無可爭議的事實是,巴塞拉沒有採取任何行動公開發布俄羅斯報告,也沒有向眾議院特別工作組中的任何一位國會議員展示該報告,該工作組被指派調查「十月驚喜」之謎。

儘管俄羅斯杜馬的報告是寫給特別工作組主席、印第安納州民主黨眾議員李漢密爾頓的,但今年春天,「我不記得見過它」。

聽到漢密爾頓的說法後,我聯繫了巴塞拉,他承認他「不記得我是否向[漢密爾頓]展示了俄羅斯的報告」。然而,在上週五的一封電子郵件中,巴塞拉稍微修改了這段回憶,表示“我確實記得與李討論過這件事。”

巴塞拉隨後補充道,“我向你講述了我對那次討論的具體記憶。”但巴塞拉之前告訴我的討論並不是針對俄羅斯報告,而是關於 1992 年 XNUMX 月到達的共和黨有罪的其他證據,巴塞拉認為有理由將調查再延長三個月(這並沒有發生) 。

當俄羅斯報告於 11 年 1993 月 XNUMX 日到達時,工作小組已經完成了工作。其揭穿報告已發送至印刷廠,並定於兩天後發布。

此外,漢密爾頓在兩次採訪中向我明確表示,其中一次是在與他的前幕僚邁克爾·範·杜森核實後,他完全不記得俄羅斯的報告,人們可能認為這份報告會深深地印在他的腦海中,因為它可能代表了這是兩個前冷戰對手首次在歷史情報調查上合作。

今年早些時候,我還採訪了幾位曾在該工作小組任職的前國會議員和前工作人員,他們都不記得俄羅斯報告。因此,沒有確鑿的證據表明巴塞拉與任何負責工作小組的官員分享了俄羅斯報告。

同樣清楚的是,俄羅斯報告的最後一刻到來— — 及其結論與巴塞拉領導的調查結果相矛盾— — 會讓工作小組感到尷尬,該工作小組已經開始向選定的記者通報十月驚喜事件的揭穿情況。

13 年 1993 月 XNUMX 日,工作小組在新聞發布會上發布了報告,漢密爾頓和共和黨副主席亨利·海德討論了調查結果。當時,巴塞拉沒有提及俄羅斯報告,其他人也沒有提及。

然後,當工作小組關閉其辦公室時,俄羅斯報告被毫不客氣地與其他未發表的調查資料一起存放在一個盒子裡。巴塞拉後來告訴我,他設想它會消失在一個巨大的政府倉庫裡,就像《法櫃奇兵》的結尾場景一樣。

然而,俄羅斯報告和其他與工作小組調查結果相悖的未公開材料最終被放在了一個不那麼宏偉的地方。這些用膠帶黏起來的盒子被轉移到幾年前從雷伯恩眾議院停車場開闢出來的一些眾議院辦公空間,然後扔在一個廢棄的女士房間的地板上。

鬆散的結局

1990 年,我被PBS「前線」招募來調查「十月驚喜」問題——本質上是1985-86 年伊朗門武裝換人質交易是否有1980 年的前傳——但在1993 年事件發生後,我轉向了其他話題。眾議院特別工作組完成了任務。

儘管如此,我仍然對一些非理性的論點感到困擾,特別工作組在努力揭穿許多證人的指控時使用了一些非理性的論點,這些證人聲稱共和黨人在1980 年背著吉米·卡特與伊朗人達成了自己的協議。

例如,雷根競選負責人威廉·凱西的不在場證據是基於這樣一個事實:裡根的外交政策助手理查德·艾倫在一個關鍵的日子寫下了凱西的家庭電話號碼,因此,在特別工作小組看來,證明凱西在回家——儘管沒有證據表明艾倫曾打電話給凱西或交談過。

凱西的另一個不在場證據依賴凱西的侄子拉里未經證實的記憶,即他已故的父親於19 年1980 月XNUMX 日給他的兄弟(比爾·凱西)打電話,並發現他在弗吉尼亞州阿靈頓的競選總部工作,而不是在巴黎。其他目擊者已經對凱西進行了定位。

1992 年,巴塞拉的調查人員認為拉里·凱西的回憶“可信”,據說可以證明比爾·凱西沒有去過巴黎。但拉里·凱西的回憶一點也不「可信」。

1991 年,即一年前,我為一部紀錄片《前線》採訪了拉里·凱西。那時,他在那天為叔叔提供了完全不同的不在場證明。拉里·凱西堅稱,他清楚記得 19 年 1980 月 XNUMX 日,他的父母與比爾·凱西在華盛頓賽馬俱樂部共進晚餐。

「儘管已經是 11 年前的事了,但我心裡還是很清楚,」拉里凱西說。

但後來我給拉里·凱西看了雷根競選總部的簽到表。這些條目記錄了拉里·凱西 (Larry Casey) 的父母於 15 月 15 日(四天前)接比爾·凱西 (Bill Casey) 共進晚餐。拉里·凱西承認了自己的錯誤,事實上,後來美國運通卡的收據確認了 XNUMX 月 XNUMX 日是賽馬會晚宴的日期。

然而,1992 年,拉里·凱西在眾議院特別工作組作證時提供了替代的“電話不在場證明”,而他在“前線”採訪中沒有提到這一點。儘管我向眾議院工作小組通報了這一嚴重差異,但工作小組並沒有被嚇倒。它仍然使用“電話不在場證明”來揭穿巴黎的指控。

然後,喬治·H·W·布希在同一天,即 19 年 1980 月 1992 日,出現了奇怪的不在場證明,據稱是與芭芭拉·布希一起開車去華盛頓拜訪一位家庭朋友。然而,XNUMX年,時任總統布希的特勤局不願透露這名朋友的身份,只有在眾議院特別工作組同意保密且不採訪不在場證人的情況下,才同意將姓名透露給眾議院特別工作組。工作小組同意了這項特殊安排。

女士房

因此,在共和黨在 1994 年 XNUMX 月的選舉中大獲全勝、民主黨準備放棄控制權後,我認為尋求獲取未公開的特別工作組文件的時機已經成熟。我與眾議院外交事務委員會的民主黨工作人員安排讓我查看這些記錄,儘管他們施加了一些限制,例如限制我每次訪問只能複印十幾頁。

12 月一個寒冷、大風的日子,我抵達國會山,按照他們的指示穿過雷伯恩停車場,找到了偏僻的辦公室。我被領著穿過擁擠的小隔間回到女士休息室,那裡的地板上堆放著一箱箱文件。

當負責照顧我的工作人員和他的女朋友談論聖誕節計劃時,我獨自一人開始撕開盒子,因為其他人都沒有檢查過。在翻閱一個盒子時,我找到了俄羅斯的報告以及美國駐莫斯科大使館提供的翻譯。大使館的電報被列為「機密」。

令我驚訝的是,我還發現了其他秘密和絕密材料,這些材料顯然是在匆忙完成工作小組工作時意外留下的。儘管受到十幾頁的限制,我還是設法複製了其中一些資料。我又回來了幾次,每次都完成了我的十幾頁複印配額。

除了我在 1994 年底和 1995 年初檢查過這些記錄外,似乎沒有其他記者或學者花時間查閱這些資料。如今,我們甚至不清楚這些記錄在哪裡,也不清楚它們是否仍然存在。今年早些時候,我無法從眾議院外交事務委員會得到關於他們的下落或可及性的答案。

因此,我認為用「隱藏」這個動詞來形容巴塞拉對俄羅斯報告的處理是公平且準確的。他當然沒有宣傳這份非凡文件的存在,也沒有讓它很容易找到。

然而,巴塞拉在上週末的一封電子郵件中表示,如果不是不可能的話,他可能會讓找到俄羅斯報告變得更加困難。 「相信我,鮑勃,如果我不想讓報告浮出水面,你就不會找到它,」巴塞拉寫道。

儘管如此,很明顯巴塞拉確實「不希望報告浮出水面」。他可能合理地認為,將它放在一個可能會消失在某個政府倉庫中的盒子裡是一種非常安全的方法,以確保它不會消失。

除了我不太可能去女士休息室之外,它可能會安全地保留在公共領域之外,甚至可能永遠存在。

無防禦邏輯

然而,在我看來,比我對動詞「隱藏」的選擇產生的爭議更令人不安的是,巴塞拉繼續拒絕回應對特別工作組結論背後邏輯的具體批評,他堅稱這些結論代表了「細緻的”調查工作和分析。

在上週末給他的一封電子郵件中,我寫道:

「至於調查,正如報告所反映的那樣,一點也不細緻。事實上,許多不在場證據都是可笑的。當然,你不會認為迪克艾倫有一天寫下比爾凱西的家庭電話號碼就可以證明凱西在家,尤其是艾倫告訴特別工作組他不記得(或記錄)那天給凱西打電話。

「當然,你知道拉里·凱西在向前線提供了一個完全不同的(並且可能是錯誤的)不在場證明後,為他的叔叔炮製了另一個不在場證明,他在撒謊。

「當然,作為一名經驗豐富的檢察官,你不會接受某人確認不在場證人的協議,但又禁止你與不在場證人交談。即使是菜鳥警察也會嘲笑這樣的人。”

然而,巴塞拉像之前一樣做出了回應,拒絕了解釋如何捍衛這些和其他判決的機會。

「我告訴過你我不會和你逐點討論,」他寫道。 “現在時間對我來說太寶貴了,無法處理你的痴迷。”

[有關俄羅斯報告和最近對眾議院工作組的批評的更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“十月驚喜的關鍵證據被隱藏“和”棘手的十月驚喜報告,」或參見羅伯特·帕里的 保密與特權。要查看促使巴塞隆納投訴的故事,請訪問 Consortiumnews.com 的“是否公開官方機密."]

羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com.  

要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 請點擊這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 請點擊這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事,請單擊 請點擊這裡.


首頁返回首頁


 

Consortiumnews.com 是 The Consortium for Independent Journalism, Inc. 的產品,該協會是一家依靠讀者捐款來製作這些故事並維持此網絡出版物的非盈利組織。

做出貢獻, 點擊這裡。 要聯繫 CIJ, 點擊這裡。