自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
海外 |
一份關於美國現代政治歷史轉折點的國會報告——候選人羅納德·裡根是否與伊朗激進分子達成了一項背信棄義的協議以幫助在1980 年入主白宮——是隨意且具有欺騙性的，其中包括一個明顯錯誤的說法，即雷根的清白得到了一致認可。由眾議院特別工作組負責。
最近對特別工作小組工作的重新審查還顯示，美國公眾甚至特別工作組成員都沒有獲得有關雷根在選舉前延遲釋放當時在伊朗被扣為人質的 52 名美國人質協議的競選活動的證據；高級調查人員擱置了遲到的共和黨有罪證據；工作小組內部的異議被鎮壓。 最近，工作小組的一名成員、加州民主黨人、退休眾議員默文·戴馬利(Mervyn Dymally) 在撰寫個人回憶錄時注意到，工作小組報告隨附的附信聲稱，10 年1992 月XNUMX 日進行了一致投票，免除了雷根。戴馬利告訴我，他知道當天或任何其他時間都沒有進行過此類投票。 當我聯繫前工作小組主席李漢密爾頓時，他告訴我，如果沒有一致投票，他就不會聲稱獲得了一致投票。 然而，當我向眾議院外交事務委員會核實時，我被告知沒有找到特別工作組投票的點名記錄。 「根據我們掌握的記錄，沒有記錄投票的證據，」委員會發言人大衛巴恩斯在一封電子郵件中說。 （1990年代中期，我在翻閱專案組未公開的檔案時，也沒有發現點名的記錄。） 雖然聲稱獲得一致投票的附信出現在報告開頭，但 Dymally 拒絕接受調查結果的聲明被簡化為報告第 244 頁“辦公空間和設備”小標題下的一句話。巴恩斯在電子郵件中指出，“我們的[委員會]職員說，這句話應該有另一個標題，而不是在‘辦公空間和設備’標題下。” 為掩蓋一致投票的主張（在給當時的眾議院議長托馬斯·福利的一封附信中引用）與戴馬利拒絕簽署報告之間的矛盾而做出的明顯努力，只是表明工作組的結論在澄清雷根的問題上是多麼脆弱。所謂「十月驚喜」事件是對 1980 年與伊朗達成的協議的懷疑。 該報告的一些缺陷在1993年XNUMX月發佈時就已經很明顯了（儘管該報告當時受到了美國主流新聞媒體的廣泛讚揚）。但在過去幾個月裡，作為我們重新審查的一部分，該報告出現了更多問題。 例如，特別工作組的首席顧問勞倫斯·巴塞拉顯然沒有告知主席漢密爾頓，俄羅斯政府已提交一份關於十月驚喜問題情報的報告，並且俄羅斯報告證實裡根的競選活動確實影響了1980年的預選與伊朗就人質問題進行談判。 關於俄羅斯的報告，漢密爾頓告訴我，“我不記得見過它”，儘管他是首先請求莫斯科合作的人，而且這份非同尋常的俄羅斯報告是寫給他的。 漢密爾頓對俄羅斯報告的陌生程度讓我感到驚訝，我透過電子郵件向他發送了一份PDF 副本，並聯繫了該工作組的前首席法律顧問巴塞拉(Barcella)，他在一封電子郵件中承認，他“不記得我是否向[漢密爾頓]展示了俄羅斯報告”。報告與否。” 巴塞拉和漢密爾頓也不同意巴塞拉的說法，即其他遲到的共和黨有罪證據導致巴塞拉要求漢密爾頓將十月驚喜調查延長幾個月，以便可以找出線索。 巴塞拉表示，漢密爾頓拒絕了，理由是在獲得更多時間進行調查方面存在程序困難。但漢密爾頓否認巴薩提出這樣的要求。至於其他特別工作小組成員，戴馬利表示，尚未提供遲到的證據，也沒有討論擴大調查的可能性。 [有關這一點和俄羅斯報告的詳細信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“十月驚喜的關鍵證據被隱藏。“] 地毯下 1980 年遲到的共和黨有罪證據並沒有促使展開更廣泛的調查，而是在 1992-93 年喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 總統任期的最後幾週內被掩蓋起來。 漢密爾頓和他的特別工作小組並沒有探討一個複雜謎團的真相，而是似乎急於避免因歷史案件而發生激烈的黨派衝突，因為展望未來而不是過去更容易。 一位國會高級幕僚助理告訴我，1992 年大選後，老布希總統輸給了比爾·柯林頓，特別工作組希望十月驚喜案就此結束。 「一旦選舉通過，調查的興趣就會減弱，」這位不願透露姓名的民主黨助手錶示。 「人們期待新的民主黨政府、人員配置等等；他們對過去的醜聞不那麼感興趣。” 這一古老的醜聞集中在雷根1980 年的競選團隊是否背著吉米·卡特總統聯繫伊朗官員，以挫敗他解救被伊朗激進分子扣押的52 名人質的努力，這是一場長期存在的危機，一些政治分析家認為，這場危機使卡特的連任希望破滅。 444 年 20 月 1981 日雷根宣誓就職後，人質在被囚禁 XNUMX 天後終於獲釋。 雷根的勝利對美國近代史的意義怎麼強調都不為過。例如，雖然卡特希望利用他的第二個任期來推動美國能源獨立並確保中東持久和平，但雷根對這些政策沒有什麼用處，而是推行了一項針對富人減稅和放鬆管制的反政府議程。的公司。 三十年後，美國仍然沉迷於石油，以色列-巴勒斯坦衝突繼續困擾著美國決策者，雷根（以及後來的喬治·W·布希）的減稅政策導致了巨額聯邦赤字，而企業自我概念也導致了美國的經濟衰退。監管導致了金融和環境災難。 如今，隨著共和黨人預計 11 月國會將取得重大進展，雷根的反政府口號再次成為茶黨和共和黨的戰鬥口號。 也許更重要的是，共和黨有罪不罰的觀念——無論他們採取什麼大膽的行動都可以逃脫懲罰——瀰漫在國家政治中。 自1970 年代以來，民主黨一直迴避追究共和黨對一系列國家安全醜聞的責任，以1980 年十月驚喜案失敗的調查為模板，這與巴拉克·奧巴馬總統拒絕調查喬治·W·布希總統的做法無異。布希參與酷刑和其他戰爭罪行。 民主黨似乎相信，如果他們對共和黨的罪行“向前看，而不是向後看”，他們就可以確保一定程度的兩黨合作，即使沒有證據表明這一點。 另一個危險是，這些粉飾調查會削弱大眾對政府的信心，滋長大眾的憤世嫉俗，從而助長毫無根據的陰謀論。例如，漢密爾頓在掩蓋十月驚喜事件中所扮演的角色損害了他在 9/11 委員會和其他高級調查小組中的可信度。 最終，美國人發現自己不知道該相信誰或相信什麼。 前傳 從某種意義上說，「十月驚奇」案的終結代表了伊朗門掩蓋事件的最後一章，儘管從時間順序來看，1980 年的事件早於雷根在1985-86 年與伊朗達成的武器換人質交易。 1986 年秋，這些與伊朗的秘密交易，其利潤將用於支持尼加拉瓜反政府武裝，爆發為雷根政府最嚴重的醜聞，即「伊朗反政府事件」。 在雷根和其他高級官員被發現否認向伊朗秘密運送武器的事實後，醜聞的掩蓋幾乎立即開始，首先是試圖將責任歸咎於一些所謂的“流氓”特工，例如懷特眾議院助手奧利弗·諾斯和他的老闆、國家安全顧問約翰·波因德克斯特。 儘管同樣由李漢密爾頓領導的國會伊朗門調查在很大程度上願意接受封面故事並繼續前進，但關於雷根政府和伊朗毛拉之間的關係如何開始以及雷根為何繼續進行武器換取武器的問題仍然存在。1985-86 年，即使伊朗盟友在黎巴嫩扣押的美國人質總數沒有減少，也發生了人質交換。 越來越明顯的是，美國批准向伊朗運送武器並不是從1985 年開始的（正如伊朗門官方敘述所暗示的那樣），而是至少可以追溯到1981 年初，即雷根上台後不久，以色列人充當中間人就像他們在 1985-86 年所做的那樣。 18 年 1981 月 XNUMX 日，一架以色列包機飛越蘇聯上空後被擊落，人們首次看到這些秘密武器交易。近十年後，雷根負責中東事務的助理國務卿尼古拉斯·維利奧特斯(Nicholas Veliotes)在接受美國公共廣播公司(PBS)採訪時表示，他透過與政府高級官員交談來調查這起事件。 維利奧特斯說：“在與高層人士交談後，我清楚地意識到，我們確實同意以色列可以向伊朗轉運一些原產於美國的軍事裝備。” 在檢查以色列航班時，維利奧特斯開始相信雷根陣營與伊朗的交易可以追溯到 1980 年大選之前。 維利奧特斯說：“這似乎是在 1980 年大選之前認真開始的，因為以色列人已經確定了誰將成為裡根政府國家安全領域的新參與者。” “據我所知，當時進行了一些接觸。” 越來越多的懷疑 Veliotes 的採訪包含在一部紀錄片中，我受僱為 PBS Frontline 製作有關「十月驚喜」案件的紀錄片。 （該節目於 1991 年春季播出，披露了 1980 年雷根與伊朗達成的協議的新證據，但指出了證據中的空白，因此沒有明確的結論。） 卡特的國家安全助手之一加里·西克（Gary Sick）也在《紐約時報》上發表了一篇專欄文章，對這個主題發表了看法，該文章的結論是，共和黨很可能實施了“十月驚喜」行動，阻止了卡特在大選前釋放人質。天。 伊朗門特別檢察官勞倫斯沃爾什 (Lawrence Walsh) 也開始懷疑，雷根在 1980 年代中期持續進行武器換人質行為的唯一合理解釋是，當時黎巴嫩釋放的每一名人質隨後又被劫持。之前與伊朗人的關係。 沃爾什的調查人員甚至對副總統喬治·H·W·布希的國家安全顧問唐納德·格雷格進行了測謊，了解他可能參與了 1980 年醜聞。 “你是否參與過將伊朗人質釋放推遲到 1980 年總統選舉之後的計劃？”考官問前中央情報局官員格雷格。格雷格的否認被認為是欺騙性的。 [參見伊朗/反對派事務獨立顧問的最終報告，卷。我，p。第501章 然而，隨著華盛頓官方對複雜的伊朗門醜聞感到厭倦——《華盛頓郵報》等主要新聞機構開始嘲笑沃爾什所謂的痴迷調查——對伊朗門前傳「十月驚奇案」進行認真調查的機會，變得更加暗淡。 那些受到可能的十月驚喜披露威脅的人也非常強大。嚴厲的調查不僅會威脅到雷根的遺產和他的繼任者喬治·H·W·布希的總統職位，而且如果證實以色列利庫德集團政府— — 曾對卡特的中東和平倡議感到憤怒— — 可能會給以色列帶來負面影響。然後與共和黨合謀推翻現任美國總統。 因此，新保守派《新共和國》和《華盛頓郵報》的《新聞周刊》於 1991 年秋季針對十月驚喜案發表了相應的揭穿故事也就不足為奇了。與新保守派有著密切的聯繫，當我在《新聞周刊》工作時，在《前線》的十月驚喜任務之前，我們因伊朗門問題而進行的鬥爭而對我感到不滿。） 1980 年XNUMX 月的一個週末，當時為中央情報局工作的伊朗關鍵證人賈姆希德·哈希米(Jamshid Hashemi) 聲稱，凱西在馬德里與伊朗特使邁赫迪·卡魯比(Mehdi Karrubi)進行了商談。 儘管《新共和》和《新聞周刊》為凱西提供的不在場證明後來被證明是假的，但這兩個備受矚目的報道的影響卻為國會對“十月驚喜”事件進行嚴肅調查的可能性提供了防火屏障。共和黨人很快就會嘲笑任何敢於繼續前進的人。 戴馬利的異議 這就是眾議院十月驚喜特別工作組（以及參議院外交關係委員會的規模較小的調查）所面臨的敵對氣氛。 因此，國會更容易通過調查動議，而不是與時任總統喬治·H·W·布希進行街頭鬥爭，後者在兩次新聞發布會上猛烈反對調查（但從未宣誓作證）。 在最近的一次採訪中，戴馬利告訴我，工作小組成員和首席調查員之間從來沒有就調查進行「協商」過程。他說，大多數情況下，一些成員可能會出席一次閉門會議，並從巴塞拉那裡得到「簡短的簡報」。 戴馬利說：「我的感覺是，他們想說，『讓我們忘記這整件事'，說這件事從未發生過，然後繼續前進。』他指出，工作組沒有舉行重要的公開聽證會，證人可以在聽證會上提出他們對共和黨的主張－伊朗聯絡人。 戴馬利說，另一個問題是共和黨人決心阻止任何嚴肅的調查，而另一方面，“除了歷史方面之外，沒有任何選民對此感興趣。” 迪馬利成為唯一一位積極挑戰巴塞拉和他的團隊在反駁共和黨與伊朗協議證據時所採用的一些非理性論點的特別工作組成員。 戴馬利稱讚他的幕僚助理、已故的馬爾萬·布爾根（Marwan Burgan）提請他注意其中一些異常情況，例如一個特別工作組聲稱，自從裡根顧問理查德·艾倫（Richard Allen）有一天記下了凱西的家庭電話號碼以來，這證明凱西一定擁有一直在家（儘管艾倫不記得或沒有記錄那天聯繫過凱西。） 特別工作小組提出的另一個奇怪的證據是一份航班時刻表，顯示另一天有從舊金山飛往倫敦的航班，據說是為了證明凱西一定在飛機上（儘管那天的真實文件證據表明凱西在東方）海岸，不是西海岸。） 當特別工作組即將認定裡根無罪時，戴馬利提出了異議，認為“電話響了、飛機飛了，並不意味著有人接電話或在飛機上。” 據報道，這封異議信激怒了巴塞拉，他邀請漢密爾頓向戴馬利施壓，要求撤回這封信。 1993 年，迪馬利在接受我採訪時表示，在他提出異議的當天，他接到了漢密爾頓的電話，警告他，如果不撤回異議，“我將不得不嚴厲打擊你。” 第二天，接手眾議院外交事務委員會的漢密爾頓解雇了即將從國會退休的戴馬利領導的非洲小組委員會的工作人員。解僱被宣傳為例行公事，漢密爾頓當時告訴我，“這兩件事同時發生，但在我看來它們並沒有聯繫。” 漢密爾頓表示，他對戴馬利的警告指的是措辭強硬的回應，如果異議成立，漢密爾頓將向戴馬利開火。然而，為了挽救部分員工的飯碗，迪馬利同意撤回異議，但仍拒絕在報告上簽字。 戴馬利的拒絕在第 244 頁的小標題「辦公空間和設備」下得到了簡短的說明，而 10 年 1992 月 XNUMX 日一致投票的主張則在報告的開頭佔據了首要位置。 共和黨及其盟友慶祝了這一結果，特別工作組副主席亨利·海德在眾議院演講中嘲笑任何對十月驚喜案持懷疑態度的人。 漢密爾頓寫了一篇《紐約時報》專欄文章，宣布“案件結案”，並堅稱揭穿真相的關鍵是為比爾·凱西的下落找到鐵證如山的不在場證據，例如家庭電話號碼和航班時刻表。 最近，當我問迪馬利為什麼現在再次提出這個話題時——十月驚奇事件發生三十年後，自特別工作組報告發布十七年後——他回答說，“歷史必須準確記錄。” [有關十月驚喜案的最詳細說明，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 保密與特權。它也可以作為三本書的一部分出售，售價僅為 29 美元， 點擊這裡..] 羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com. 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 請點擊這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 請點擊這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 請點擊這裡. |
|
RSS訂閱
首頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
電郵
打印機友好