自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
國際 |
華盛頓對伊朗的新「群體思維」 — — 唯一可能的辦法是加強對抗，然後進行「政權更迭」 — — 正是由那些為伊拉克血腥災難指明道路並沒有付出職業代價的同一位意見領袖所塑造的。
週三，《紐約時報》專欄作家托馬斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman) 重新加入了硬漢專家行列，粗暴地攻擊了巴西和土耳其領導人，因為他們敢於與伊朗談判一項協議，伊朗將運出大約一半的低濃縮鈾。 對於弗里德曼來說，這筆交易「非常醜陋」。 他的專欄。然而，其他人可能認為伊拉克七年多的大屠殺——數十萬伊拉克人死亡、四肢被炸斷的兒童、以及 4,400 名死去的美國士兵及其悲傷的家人——可能更加醜陋。 但佛里曼卻不然，他和他的許多百萬富翁專家一樣，對伊拉克戰爭表示歡呼，認為這是對付伊拉克獨裁者薩達姆·侯賽因的唯一可能途徑，就像他們現在要求伊朗“政權更迭”，而不是達成協議以確保伊朗的“政權更迭”。伊朗不生產核彈，伊朗發誓無論如何也不想製造核彈。 弗里德曼在關於伊朗的新的好戰專欄中明確表示，他對核保障措施並不真正感興趣；他對核安全保障感興趣。相反，他希望美國盡其所能幫助伊朗內部反對派推翻總統內賈德和伊朗伊斯蘭政府。 「在我看來，伊朗的『綠色革命』是中東幾十年來最重要的、自發性的民主運動，」弗里德曼寫道。 「它已被壓制，但它不會消失，最終，它的成功——而不是與伊朗神職人員的任何核協議——是安全與穩定的唯一可持續來源。我們在培育民主趨勢上花費的時間和精力太少，而在追求核協議上花費了太多的時間和精力。 當然，這個論點與新保守主義對伊拉克戰爭的主張是平行的，即「政權更迭」是唯一可以接受的結果。關於伊拉克大規模殺傷性武器的虛假說法只是讓美國公眾支持這一目標的手段，正如對伊朗核計劃的誇大恐懼正在成為另一次「政權更迭」的新藉口。 然而，與獨裁者薩達姆·侯賽因統治的伊拉克不同，推翻伊朗政府的新保守主義目標面臨著一個不為人知的現實，即內賈德幾乎肯定會贏得12年2009月XNUMX日的選舉——他是一位民選領導人。 選舉舞弊神話 儘管美國記者團拒絕接受這一事實 — — 並經常將這次選舉描述為“欺詐”、“被操縱”或“被盜”，但現實是沒有任何嚴肅的證據來支持這些說法。 事實上，壓倒性的證據表明，艾哈邁迪內賈德在窮人特別是在較為保守的農村地區的窮人的大力支持下，以官方結果大致2比1的優勢擊敗了“綠色革命”候選人米爾·侯賽因·穆薩維。 例如，馬裡蘭大學國際政策態度計畫今年稍早的一項分析得出的結論是，大多數伊朗人投票給艾哈邁迪內賈德，並認為他的連任是合法的，這與許多美國新聞媒體的說法相反。 PIPA 分析的伊朗民意調查中，無論是在 12 月 XNUMX 日大選之前還是之後，無論是在伊朗境內還是境外進行，沒有一項民意調查顯示艾哈邁德的支持率低於多數。沒有人顯示前總理穆薩維領先甚至接近。 PIPA 主任史蒂文·庫爾 (Steven Kull) 表示：“這些調查結果並不能證明選舉過程中不存在任何違規行為。但他們並不支持大多數人拒絕艾哈邁迪內賈德的觀點。” 【詳情請見Consortiumnews.com的“艾哈邁迪內賈德贏了，克服它！”】 如果這些和其他學術檢驗都是正確的— — 並且沒有反證表明它們不正確— — 12 月XNUMX 日選舉後發生的事情就是穆薩維乾脆拒絕接受選民的選擇，並且— — 在《美國新聞》的熱情支持下媒體－承諾透過大規模街頭抗議來扭轉結果。 在這些示威活動中，一些抗議者向警察投擲燃燒彈（CNN 報導了這一場景，但很快就被美國新聞媒體遺忘），而安全部隊則以鎮壓和暴力反應過度。 雖然譴責伊朗警察過度使用武力是公平的，但可以肯定的是，如果同樣的因素移植到美國的盟友身上，美國新聞媒體的待遇將會完全不同。突然之間，安全部隊將保護「民主」免受因失敗而不滿的反民主暴徒的侵害。 但弗里德曼和其他新保守主義專家採納了錯誤的傳統觀點——穆薩維是選民的選擇——並將其轉變為新的宣戰理由。 這種將宣傳轉化為政治真相的模式令人毛骨悚然地讓人想起八年前伊拉克危機的黑白描述。然後，新保守派提出了這樣的觀念：與伊拉克的暴力對抗是重塑中東的唯一途徑，這樣就能減少對以色列和西方利益的威脅。 “托尼布萊爾民主黨人” 然而，弗里德曼的新專欄忽略了伊拉克的歷史背景。例如，他不記得自己是多麼迷戀英國首相託尼布萊爾入侵伊拉克並在那裡強行播下「民主」種子的油嘴滑舌的理由。 當時，弗里德曼稱自己是一名支持戰爭的民主黨人，支持“政權更迭”——他稱之為“托尼·布萊爾民主黨人”，這與新保守主義廣泛相信的觀點一致，即喬治·W ·布希總統入侵伊拉克是正確的，但布萊爾的乾脆利落。英國口音的言辭更好地說明了這一點。 今天，似乎任何愚蠢到稱自己為「托尼布萊爾民主黨人」的人——在布萊爾在伊拉克問題上作為「布希的貴賓犬」載入史冊並為今年歷史性地否定他的工黨奠定了基礎— —應該有乾脆退出公共舞台，讓其他有抱負的專家碰碰運氣是一種體面的做法。 但美國專家界卻並非如此。只要你不干擾當權者想做的事情，你就可以指望保住你的工作。當旋轉木馬轉向另一場可能的戰爭時，你就準備好去拿另一個銅環了。 托馬斯·弗里德曼也是如此，在布希入侵伊拉克之前，他機智地指出，是時候“給戰爭一個機會”了，這是對約翰·列儂歌曲“給和平一個機會”的歌詞的輕率模仿。 然後，當戰爭沒有像他和其他新保守派預期的那樣順利進行時，弗里德曼因其重複且不斷縮短的「六個月」進展時間表而聞名。最後，2006 年 XNUMX 月，他得出結論，伊拉克戰爭不值得，「現在很明顯，我們沒有在伊拉克助產民主。我們正在照顧一場內戰。 弗里德曼補充道，“這意味著‘堅持到底’是沒有意義的，是時候開始考慮 B 計劃了——我們如何以盡可能少的損失脫離接觸。” [紐約時報，4 年 2006 月 XNUMX 日] 然而，儘管弗里德曼含蓄地承認這場戰爭是一場浪費，但他仍然蔑視那些一開始就抵制匆忙發動戰爭的美國人。 立場轉變十二天后，弗里德曼將反對伊拉克戰爭的美國人貶低為「對我們所面臨的更大鬥爭沒有考慮過的反戰活動家」。 [紐約時報，16 年 2006 月 XNUMX 日] 換句話說，根據弗里德曼的說法，那些對伊拉克入侵的不幸的看法是正確的美國人仍然是傻瓜，他們無法掌握對他本人、他的專家同行和支持戰爭的政客來說如此明顯的大局。 正如我當時在一篇文章中指出的那樣，「就好像華盛頓官方已經成為愛麗絲夢遊仙境的險惡版本。在華盛頓專家協會的怪異規則下，外交政策「專家」就像柴郡貓一樣為美國指明了錯誤的方向，卻因其判斷而得到了回報，而一開始就反對掉入兔子洞的美國人只得到了嘲笑」。 更多政權更迭 從那以後的近四年裡，華盛頓官方的扭曲現實沒有改變。美國主流媒體仍然由支持入侵伊拉克的社論家和新聞高管主導 — — 他們現在決心尋求伊朗「政權更迭」。 弗里德曼重新扮演了新保守主義宣傳者的角色，以友好的“支持民主”理由進行對抗。然而有趣的是，他承認一些新保守主義批評者，如前中央情報局分析師雷·麥戈文，聲稱與伊朗對峙的目標實際上並不是其所謂的核彈願望，而是“美國新保守派和以色列強硬派之間的「政權更迭」。 弗里德曼認為，奧巴馬政府不應該尋求一項協議來確保伊朗信守其不想製造核彈的承諾，而應該通過支持綠色革命和促進“政權更迭”來實現“政權更迭”。 艾哈邁迪內賈德是大多數伊朗人民的選擇這一事實在弗里德曼的「民主」算盤中似乎並不重要。在這句話中，弗里德曼似乎表達了一種觀點，即他知道什麼對伊朗人民來說是最好的，儘管他用穆薩維實際上獲勝的虛假說法來掩蓋這種家長作風。 當然，艾哈邁迪內賈德和薩達姆·侯賽因一樣，透過錯誤的行為和愚蠢的言論加劇了他和他的國家的問題，使新保守主義宣傳人員的工作變得更加容易。但事實是，任何國家領導人的行為都可能顯得更加令人憤慨或更合理，這取決於媒體如何描述這些問題。 例如，艾哈邁迪內賈德，一位來自德黑蘭「街頭」的受過很少教育的民粹主義者，曾發表過令人厭惡且消息不靈通的評論，質疑二戰期間針對猶太人的大屠殺（儘管我被告知他認識到自己的錯誤，並同意保留他的觀點）。 然而，將艾哈邁迪內賈德關於大屠殺的愚蠢言論推斷為準備攻擊以色列這個擁有數百枚未申報核武器的流氓核國家，是我們在美國入侵伊拉克之前看到的那種邏輯上的越權。當時，布希政府腦海中浮現伊拉克駕駛無人機在美國上空噴灑毒氣的惡夢場景。 這裡的遊戲總是把「敵人」所說的話或理論上可能做的事情放在最壞的或最危言聳聽的角度。同樣，如果目標是“政權更迭”，那麼土耳其總理雷傑普·塔伊普·埃爾多安和巴西總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦最近尋求和平的行動就必須受到譴責，而不是讚揚。 拒絕突破 艾爾段和盧拉·達席爾瓦說服艾哈邁迪內賈德接受一項最初由歐巴馬政府斡旋的協議，將2,640 磅伊朗低濃鈾運往土耳其，以換取更高的價格，這本可能是伊朗核計畫的一項重要突破。 然而，甚至在 17 月 XNUMX 日宣布恢復協議之前，《華盛頓郵報》的新保守派編輯就已經 已經在嘲笑 巴西-土耳其倡議是「與阿亞圖拉阿里·哈梅內伊和馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德極端主義集團『接觸』的又一次努力」。 伊朗、巴西和土耳其在德黑蘭聯合宣布這一消息後，華盛頓專家和國務卿希拉里·克林頓等政府強硬派的言辭升級，將巴西和土耳其領導人視為不受歡迎的闖入者，試圖侵入美國的外交地盤。 盧拉·達席爾瓦的回應是挑戰那些堅稱充當調解人解決與伊朗攤牌「與巴西無關」的美國人。 「但誰說這是美國的事？」他問道。「直白的事實是，伊朗被視為魔鬼，它不想坐下來」進行談判，這與美國的立場相反。事實上，「伊朗決定坐到談判桌前。它想看看其他人是否會同意（它）所做的事情。” 弗里德曼在周三的專欄中透露，新保守派對透過談判解決伊朗核武問題並沒有特別的興趣。他們希望緊張局勢升級，從而為伊朗內部動亂或對其軍事基礎設施的外部攻擊創造條件。 弗里德曼基本上將巴西和土耳其的領導人趕出了文明世界，並將他們描繪成艾哈邁迪內賈德的騙子，他寫道： 「我承認，當我第一次看到17 月XNUMX 日伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德與巴西總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦和土耳其總理雷傑普當艾爾段一起高舉雙臂的照片時，他們簽署了一項假定的協議協議以化解伊朗核武計畫危機——我能想到的就是：還有什麼比看著民主黨人將其他民主黨人出賣給一個否認大屠殺、竊取選票的伊朗暴徒，只是為了調整美國並表明他們，更醜陋的事情嗎？ “不，這已經是最醜陋的了。” 請注意弗里德曼如何重申有關伊朗的所有關鍵宣傳點，包括「竊取選票」的謠言。 歐巴馬總統的信 這種對伊朗-巴西-土耳其協議的持續敵意讓巴西和土耳其官員感到意外，部分原因是事實證明他們是受到美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)的鼓勵才推行這一倡議的。 在弗里德曼的專欄和其他貶損性評論之後，巴西公佈了奧巴馬總統上個月發給盧拉·達席爾瓦總統的一封三頁信，其中奧巴馬表示，擬議的鈾交換「將通過大幅減少伊朗的庫存來建立信心並緩解地區緊張局勢」低濃鈾。 一位巴西高級官員表示，歐巴馬對該倡議的支持與華盛頓其他聲音的憤怒之間的對比引起了“一些困惑” 告訴《紐約時報》。這位官員表示，畢竟這封支持信來自最高當局，而且非常明確。 然而，這一非同尋常的事件實際上可能澄清了兩個重要的觀點： 首先，美國新保守派和以色列強硬派並不真正有興趣讓伊朗同意核協議，而是想利用核僵局作為推動「政權更迭」的藉口。 其次，像弗里德曼這樣的新保守主義輿論塑造者在美國新聞媒體中仍然具有很大影響力，並且有能力抹殺一項和平倡議 — — 甚至是美國總統所青睞的和平倡議。 羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com. 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 這裡. |
|
RSS訂閱
首頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
電子信箱
打印機友好