自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
海外 |
俄羅斯政府的一份報告證實了有關羅納德·雷根(Ronald Reagan) 的總統競選活動幹擾了吉米·卡特(Jimmy Carter) 總統1980 年伊朗人質談判的指控，但XNUMX 年後調查這些指控的國會特別工作小組的民主黨主席顯然沒有透露這份報告。
當時負責該工作組的印第安納州國會議員李·漢密爾頓在最近的一次採訪中告訴我，“我不記得看到過它”，儘管他是第一個請求莫斯科合作的人，而且非凡的俄羅斯人報告是寫給他的。 這份俄羅斯報告於11 年1993 月52 日送交美國駐莫斯科大使館，該報告與兩天后公佈的特別工作組的調查結果相矛盾，即「沒有可靠的證據」表明共和黨人背後聯繫了卡特總統的伊朗中間人。伊朗伊斯蘭革命政府扣押的XNUMX名人質，即所謂的「十月驚奇」事件。 我對漢密爾頓對俄羅斯報告的不熟悉感到驚訝，所以我透過電子郵件給他發送了一份 PDF 副本。然後我聯繫了該工作組的前首席法律顧問、律師勞倫斯·巴塞拉(Lawrence Barcella)，他在一封電子郵件中承認，他「不記得我是否向[漢密爾頓]展示了俄羅斯報告」。 換句話說，俄羅斯的報告 — — 可能代表莫斯科在冷戰後首次與美國就情報謎團進行合作 — — 不僅不向美國公眾公開，而且顯然也不向負責調查的工作組主席透露。 這項揭露進一步表明，國會的調查是粗製濫造且不完整的，從而重新引發了這樣一個問題：雷根在1980 年取得壓倒性勝利是否部分是由於一個骯髒的伎倆引發的，該伎倆延長了立即獲釋的人質的444 天的囚禁時間20年1981月XNUMX日雷根宣誓就職後。 雷根就職典禮和人質釋放之間的巧合讓一些人感到好奇，但主要是為了讓美國人相信雷根是一位強硬的領導人，他給美國的對手帶來了恐懼。然而，如果這一時機實際上是秘密武器換人質交易的結果，那就意味著雷根的總統任期始於欺騙行為和背叛行為。 俄羅斯的報告也暗示了與伊朗接觸的其他著名共和黨人，包括已故的威廉·凱西（William Casey）（雷根1980 年的競選總監）、喬治·H·W·布希（George HW Bush）（雷根的副總統競選搭檔）和羅伯特·蓋茨（Robert Gates）（1980 年曾擔任雷根的副總統競選搭檔）。在成為卡特的中央情報局局長斯坦斯菲爾德·特納的執行助理之前，他曾擔任國家安全委員會的中央情報局官員。 凱西是雷根總統的第一任中央情報局局長，他於 1987 年去世，之後 1980 年的指控才受到審查。 1992 年特別工作小組調查期間擔任總統的布希在兩次新聞發布會上憤怒地否認了這些指控，但從未在宣誓後接受質詢。 1992年擔任中央情報局局長、現任總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)的國防部長的蓋茲也否認了這些懷疑。 競爭性優惠 正如俄羅斯人所描述的那樣，1980年的人質談判歸結為卡特政府和里根競選團隊之間的競爭，如果人質要么在大選前被釋放以幫助卡特，要么被扣留在大選後以有利於裡根，那麼他們就會向伊朗人提供不同的協議。 根據美國大使館對俄羅斯報告的機密翻譯，伊朗人「討論了可能逐步實現伊美關係正常化的問題，並透過釋放美國人質為卡特總統的競選活動提供支持」 。 俄羅斯報告稱，與此同時，共和黨也提出了自己的建議。報告稱：“威廉·凱西在 1980 年與伊朗領導層代表會面了 XNUMX 次。” “會議在馬德里和巴黎舉行。” 俄羅斯報告稱，在 1980 年 52 月的巴黎會議上，「當時擔任吉米·卡特政府國家安全委員會成員的羅伯特·蓋茨和前中央情報局局長喬治·布希也參加了會議」。 “在馬德里和巴黎，羅納德·裡根和伊朗領導人的代表討論了可能推遲釋放美國駐德黑蘭大使館工作人員的 XNUMX 名人質的問題。” 據俄羅斯人稱，共和黨贏得了這場競購戰。 「1981年初，雷根在選舉中獲勝後，在倫敦達成了一項秘密協議，伊朗根據協議釋放了美國人質，美國繼續向伊朗軍隊提供武器、備件和軍需品， 」俄羅斯報道繼續說道。 俄羅斯報告稱，這些交付是由以色列進行的，通常是透過私人軍火商進行的。 [查看俄羅斯報告的文本，請點擊 請點擊這裡。要查看包含俄羅斯報告的美國大使館電報，請點擊 請點擊這裡.] 俄羅斯的報告是對漢密爾頓 21 年 1992 月 XNUMX 日詢問的回應，漢密爾頓詢問俄羅斯政府，其檔案可能顯示有關「十月驚喜」案件的哪些資訊。該報告來自最高蘇維埃國防與安全問題委員會主席謝爾蓋·V·斯捷帕辛（Sergey V. Stepashin），該委員會的職位大致相當於參議院情報委員會主席。 這可能是兩個宿敵之間史無前例的合作行為，斯捷帕辛提供了俄羅斯情報文件顯示的有關「十月驚喜」指控和美國與伊朗其他秘密交易的摘要。 畢竟，在 1980 年代，蘇聯克格勃在這個對莫斯科來說與鄰國伊朗的事態發展同樣重要的議題上並非沒有自己的消息來源。克格勃已經滲透或與許多與「十月驚奇」指控有關的情報機構保持著密切關係，其中包括法國、西班牙、德國、伊朗和以色列的情報機構。 歷史也表明，克格勃在中央情報局和其他美國情報機構內部都有間諜。因此，蘇聯情報部門當然能夠大量了解 1980 年發生或未發生的事情。 國家安全小組委員會秘書尼古拉·庫茲涅佐夫向美國駐莫斯科大使館傳達了最高蘇維埃的回應。庫茲涅佐夫對「反應準備時間過長」表示歉意。美國大使館很快就將其翻譯並轉發給漢密爾頓。 遺失報告 然而，如果漢密爾頓和巴塞拉的回憶是正確的，那麼這份報告可能永遠不會到達漢密爾頓，而是被巴塞拉截獲，而巴塞拉此前曾向我承認，他決定將報告簡單地歸檔到裝有特別工作小組文件的盒子中。 1994年底，我在其中一個盒子裡發現了俄羅斯的報告後，我向漢密爾頓的國會工作人員提出的問題沒有得到回應。當時，漢密爾頓是國會中的一位有權勢的人物，從眾議院外交事務委員會主席轉變為該委員會的首席民主黨人。 多年後，2004 年，在寫這本書時 保密與特權，我設法給巴塞拉打電話，問他為什麼特別工作組沒有至少公佈俄羅斯的報告以及特別工作組的最終報告，因為該報告得出了矛盾的結論。 巴塞拉解釋說，俄羅斯的報告遲到了，其分類為“機密”，這意味著它不能簡單地公開。相反，他說他把它歸檔了，假設它會消失在某個巨大的政府倉庫中，“就像電影《法櫃奇兵》中那樣。” 在那次採訪中，巴塞拉還承認，暗示共和黨參與「十月驚喜」陰謀的新證據是在12 月調查接近結束時到達的，這導致他要求漢密爾頓將調查再延長幾個月，以便對新材料進行評估。但漢密爾頓拒絕了。 然而，13 年 1993 月 XNUMX 日發布的工作小組報告並沒有反映出任何不確定性，因為它攻擊了許多聲稱了解共和黨與伊朗秘密接觸的證人。該工作組聲稱已為比爾凱西和其他重要共和黨人在據稱與伊朗人會面的日期的行踪找到了可靠的不在場證據。 在我看來，工作小組的許多不在場證據和其他關鍵調查結果都具有誤導性或完全錯誤。 [詳情請參閱 保密與特權.] 然而，1993年，華盛頓的傳統觀點認為“十月驚喜”的故事是一個虛假的陰謀論，儘管事實上許多里根人物被發現在1985-86年的伊朗反對派槍支換人質秘密談判中撒謊。 。 回到雷達上 2010 年 XNUMX 月下旬，當我在洛杉磯旅行時，「十月驚喜」事件再次引起我的注意。我收到了一封來自前特別工作小組成員、前眾議員的電子郵件。默文·迪馬利 (Mervyn Dymally)，加州民主黨人。由於我們都在洛杉磯，我建議一起吃早餐，我們就這樣做了。 戴馬利表示，他正在整理一些文件，並驚訝地發現漢密爾頓和工作小組副主席、共和黨人亨利·海德已將工作小組報告轉發給眾議院議長托馬斯·弗利，並附上一封信，表明已獲得一致投票批准。10 年 1992 月 XNUMX 日 揭穿調查結果。 戴馬利表示，他從未投票批准調查結果，實際上曾試圖對最終報告提出異議，但遭到漢密爾頓和巴塞拉的抵制。戴馬利補充說，漢密爾頓於 1993 年 XNUMX 月打電話給他，要求撤回異議。 「如果是這樣的話（10 年 1992 月 XNUMX 日進行了一致投票），為什麼要在 XNUMX 月打電話給我並與我討論異議，」迪馬利說。 “我不知道十號有什麼會議。” 迪馬利的異議信對巴塞拉和特別工作組用來確定凱西在關鍵日期的行踪的一些荒謬的不在場證據提出了抗議。例如，工作小組聲稱，因為有一天有人記下了凱西的家庭電話號碼，證明凱西在家，而且因為另一天有一架飛機從舊金山直接飛往倫敦，所以凱西一定在機上。 據看到迪馬利異議的消息人士稱，它認為“電話響了、飛機飛了，並不意味著有人接聽電話或在飛機上。”但據報道，巴塞拉對可能出現的異議感到憤怒，並邀請漢密爾頓向迪馬利施壓，要求撤回異議。 1993年，剛從國會退休的迪馬利在接受我採訪時說，在他提出異議的那天，他接到了漢密爾頓的電話，警告他，如果不撤回異議，“我將不得不嚴厲打擊”。在你身上。 第二天，接手眾議院外交事務委員會的漢密爾頓解雇了迪馬利領導的非洲小組委員會的工作人員。解僱被宣傳為例行公事，漢密爾頓當時告訴我，“這兩件事同時發生，但在我看來它們並沒有聯繫。” 漢密爾頓表示，他對戴馬利的警告指的是措辭強硬的回應，如果異議成立，漢密爾頓將向戴馬利開火。為了挽救一些員工的工作，迪馬利同意撤回異議。 然而，迪馬利在我們洛杉磯的早餐會上告訴我，他從未批准過這份報告，當然也沒有參與10 年1992 月XNUMX 日的一致投票，當時國會在該選舉年休會一個多月後才進行投票。 俄羅斯之謎 我還問迪馬利，他是否知道俄羅斯的報告或其他遲到的證據，據稱這些證據導致巴塞拉建議延長特別工作組的調查。戴馬利說他都不知道。 由於迪馬利對一致投票有爭議，我開始聯繫其他前工作小組成員，以了解他們的記憶。我找到了兩名曾在該工作小組任職的前國會議員，愛德華·費根和山姆·蓋登森。兩人都沒有清楚記得投票結果，但當被問及俄羅斯的報告和巴塞拉提議的延期時，他們都感到困惑。 一位曾參與調查的民主黨國會工作人員告訴我，1992 年XNUMX 月大選之後，民主黨人比爾·克林頓(Bill Clinton) 在競選連任時擊敗了喬治·HW·布希(George HW Bush) 總統，對“十月驚喜」調查的興趣很快就消失了。他說，華盛頓官方的重點轉向了新政府的人員配置。 華盛頓建制派也非常喜歡這位即將離任的總統，因此有一種感覺，追究可能牽涉到他的不當行為的舊醜聞有些過分。即將上任的柯林頓總統也希望讓民主黨集中精力為他的議程贏得盡可能多的兩黨善意。 當我最近第一次與漢密爾頓交談時，他說他對 1990 世紀 XNUMX 年代初發生的事件也記憶模糊，包括圍繞所謂的工作小組成員一致投票的情況。但他表示，如果沒有一致投票，他就不會要求一致投票。 對於巴塞拉聲稱他曾敦促延長調查而漢密爾頓拒絕了他的說法，漢密爾頓突然勃然大怒。 「那將是一個非凡的發展，」漢密爾頓說，並表示他會記住這一點。 “如果有懸而未決的證據，我們就不會結束調查。” 當我向漢密爾頓詢問俄羅斯的報導時，他回答說：“這些都沒有讓我感到驚訝。”然後我透過電子郵件給他發送了一份俄羅斯報告的 PDF 文件。 巴薩的回應 我還聯繫了 Barcella，她現在是 Paul, Hastings, Janofsky & Walker LLP 的私人執業律師。他透過電子郵件回复，首先進行了一些人身攻擊： 「可悲的是，這麼多年過去了，你仍然沉迷於此。同樣可悲的是，你堅持對事物進行片面的解釋和扭曲的描述。儘管如此，冒著助長你不切實際的痴迷的風險，這是我最好的回憶，在近二十年後認識到它充其量只是部分內容。 「來自俄羅斯的訊息其實是在最後一刻才傳來的。它的[原文如此]來源尚不清楚，需要驗證。這些資訊很難自我驗證並且缺乏細節。蘇聯解體後的俄羅斯正處於混亂之中，資訊和假訊息像未封蓋的油井一樣噴湧而出。 「工作小組的報告要么是列印出來的，要么是在印表機上列印的。工作組授權已過期或已過期。它只被授權用於該次大會，而該次大會已經過期。我與李[漢密爾頓]進行了簡短的交談，但不記得我是否向他展示了俄羅斯的報告。 「他感到束手無策，因為有了新的國會、新的（民主黨）總統、新的政府和新的優先事項，如果沒有全新的重新授權程序，什麼也做不了。最初的授權非常嚴厲，花了數週時間。 「他不確定是否有興趣爭取重新授權，特別是考慮到調查的徹底性和對結果的信心。毫無疑問，如果由李決定，他會給我綠燈。 “他內心的現實主義者知道眾議院領導層不會在重新授權鬥爭中打破他們的選擇。” 然而，漢密爾頓告訴我，他不記得巴塞拉有任何此類重新授權請求。在收到俄羅斯報告的 PDF 文件後，漢密爾頓還重申，他不記得以前見過它，他的工作組助手邁克爾·範·杜森 (Michael Van Dusen) 也沒見過。 巴塞拉在電子郵件中關於「調查的徹底性和對結果的信心」的論點也值得商榷。 8 年1992 月XNUMX 日，巴塞拉認識到該報告的結論不可靠，他命令他的副手“加入一些語言，作為陷阱”，以防後來的披露反駁了該報告的部分內容，或者出現了關於選擇性遺漏證據的投訴。 [有關「活板門」備忘錄，請按一下 請點擊這裡.] 在活板門備忘錄發布後，更多遲到的證據暗示雷根競選活動有關，但這些材料要么被推到一邊，要么在最終報告中歪曲。 例如，伊朗前總統阿博哈桑·巴尼·薩德爾於17 年1992 月XNUMX 日寫了一封詳細的信，描述了他與阿亞圖拉魯霍拉·霍梅尼就是否與共和黨共謀而發生的內部鬥爭的第一手資料，但被視為「傳聞」。缺乏證明價值。 第二天，即18 年1992 月XNUMX 日，法國情報局長亞歷山大·德馬朗什(Alexandre deMarenches) 的傳記作者大衛·安德爾曼(David Andelman) 就德馬朗什向他吐露的有關共和黨與伊朗接觸的內容進行了宣誓證詞。 前《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司新聞記者安德爾曼表示，在他撰寫德馬倫什自傳時，這位極端保守派間諜頭目承認，在1980 年夏秋期間安排了共和黨人和伊朗人就人質問題舉行會議，其中有一次會面十月在巴黎舉行。 安德爾曼說，德馬朗什下令不要在他的回憶錄中提及這些秘密會議，因為否則這個故事可能會損害他的朋友威廉·凱西和喬治·H·W·布希的聲譽。安德曼的證詞證實了許多國際情報人員長期以來關於凱西和布希在巴黎會面的說法。 但工作小組的報告也對這一證詞置之不理，自相矛盾地稱其“可信”，但又聲稱其“證據不足”。報告認為，安德爾曼不能“排除德馬倫什告訴他他知道並參與凱西會議的可能性，因為他不能冒險告訴他的傳記作者他不知道這些指控。” 更多佐證 然而，除了以色列情報官員阿里·本-梅納什和幾名法國情報人員等情報人員的確鑿證詞外，巴塞拉還了解到《芝加哥論壇報》記者約翰·麥克林對所謂的布希到巴黎之行的同期報道。 麥克林，作家諾曼麥克林的兒子，著有 一條河流流經它曾表示，一位共和黨消息人士在 1980 年 XNUMX 月中旬告訴他，布希秘密前往巴黎與伊朗人就人質問題會面。 那天晚上，麥克林將這一訊息傳遞給了國務院外交官員戴維·亨德森(David Henderson)，他後來回憶說，這一日期是18 年1980 月XNUMX 日。當時，麥克林並沒有寫下布希向巴黎洩密的消息，因為他告訴我，雷根-布希競選發言人隨後否認了這一點，麥克林當時也沒有得到更多證實。 麥克林-亨德森的回憶直到 1990 世紀 1991 年代初「十月驚喜」調查開始才浮出水面。亨德森在 XNUMX 年寫給美國參議員的一封信中提到了這次會議，這封信是我在 PBS Frontline 工作時轉發給我的。亨德森在信中回憶了布希巴黎之行的對話，但沒有提及記者的名字。 一位《前線》製片人搜尋了一些報紙檔案，找到了一篇有關亨德森的報道，以此來確定麥克林就是採訪過亨德森的記者。儘管麥克林並不急於成為 1991 年「十月驚喜」報道的一部分，但他證實他在 18 年 1980 月 XNUMX 日左右收到了共和黨的洩密信息，而據稱正是在這個時間布希快速前往巴黎。 儘管越來越多的證據表明共和黨確實在 1980 年與伊朗人進行了秘密接觸，但工作小組始終拒絕重新考慮其結論。相反，為了揭穿「十月驚奇」的懷疑，專案組依靠的是凱西和布希所謂的不在場證明，但調查人員知道這些不在場證明有多麼不可靠。 不在場證據包括雷根的外交政策顧問理查德艾倫寫下凱西的家庭電話號碼，這被解釋為凱西一定在家的確鑿證據，儘管艾倫不記得給凱西打電話，也沒有任何通話記錄。其他不在場證明也同樣是虛假或站不住腳的。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“瘋狂十月驚喜揭秘。“] 巴薩的比賽 現在，巴塞拉聲稱他敦促漢密爾頓擴大調查，以便對遲到的證據進行徹底審查，這位前首席法律顧問似乎在玩雙重遊戲，他承認他對報告結論的脆弱性感到擔憂，但仍然堅稱揭穿是無懈可擊的。 事實上，巴塞拉和漢密爾頓現在在巴塞拉是否要求延期的問題上存在分歧，而且他們明顯同意巴塞拉從未向漢密爾頓出示俄羅斯報告，這表明巴塞拉可能已經決定出於自己的原因消除對十月驚喜的懷疑。 這也可以解釋巴塞拉對再次提起此案的敏感態度。 巴塞拉似乎一直是首席法律顧問的一個奇怪選擇，儘管他在1991 年自願擔任“十月驚喜”工作，並因在1980 世紀XNUMX 年代抓捕“流氓”中央情報局特工埃德溫·威爾遜而享有強硬檢察官的聲譽。隨後因向利比亞出售爆炸物和其他軍事物品而被定罪。 然而，巴塞拉存在明顯的利益衝突，包括與新保守派特工邁克爾·萊丁（Michael Ledeen）的友誼，後者是伊朗門醜聞的關鍵人物，也與十月驚喜案有關。 例如，工作小組報告的早期草稿指出，萊丁和另一位著名的新保守派理查德·珀爾參加了裡根競選團隊“十月驚喜小組”的會議，儘管“他們不被視為'成員'」。 報告草稿稱，競選團隊的「十月驚喜小組」的任務是為「任何最後一刻的外交政策或國防相關事件，包括釋放人質，這可能對卡特總統在11 月的選舉中產生有利影響」做準備。 。 草案還提到了 16 年 1980 月 XNUMX 日舉行的一次關於「波斯灣計畫」的會議，其中包括威廉·凱西和理查德·艾倫等高級競選官員。根據草稿和艾倫的筆記，萊丁也參加了那次會議。 然而，顯然是在萊丁與他的朋友巴塞拉交談之後，特別工作組的最終報告中提到的兩處提及萊丁的內容都被刪除了。 [若要閱讀報告草稿的部分內容，請點選 請點擊這裡.] 「是的，我相信我和拉里·巴塞拉談過十月驚喜調查，」萊丁去年在一封電子郵件中告訴我。 “毫無疑問，我告訴了他我一直說的話，那就是，據我所知，十月驚喜理論是無稽之談。” 巴塞拉與萊丁的關係可以追溯到幾十年前，當時巴塞拉將一棟房子賣給了萊丁，兩位有抱負的華盛頓專業人士共用一名管家。根據彼得馬斯的書 男模 關於巴塞拉在威爾森案中擔任檢察官的工作，萊丁於 1982 年就調查事宜與巴塞拉接洽。 當時擔任國務院恐怖主義顧問的萊丁擔心，他的兩名同事，前中央情報局官員泰德·沙克利和五角大樓官員埃里希·馮·馬博德在威爾遜案中受到懷疑。 「我告訴拉里，我無法想像沙克利（或馮馬博德）會參與你正在調查的事情，」萊丁在幾年後的一次採訪中告訴我。 「我並不想影響他（巴薩）所做的事情。這是一個人們幫助朋友理解事物的社區。” 巴塞拉也認為渠道外的做法沒有問題。 「他並沒有讓我退縮，」巴塞拉告訴我。 “他只是想增加他的兩美分價值。”巴塞拉表示，這種做法是合適的，因為萊丁“並沒有要求我做某事或不做某事。”然而，沙克利和馮·馬博德被排除在威爾遜調查之外。 萊丁的助手沙克利也與 1980 年的十月驚喜案有聯繫，他曾與當時的副總統候選人喬治·H·W·布希就伊朗人質問題進行過合作。 [有關沙克利在十月驚喜案中所扮演角色的更多信息，請參閱帕里的 保密與特權。要獲取有關沙克利與布希的十月驚喜合作的文檔，請單擊 請點擊這裡.] 威爾森案的崩潰 近年來，巴塞拉因威爾遜定罪而享有的黃金聲譽也受到損害。 2003年，一位憤怒的聯邦法官在得知美國政府在一份重要宣誓書中撒謊後，駁回了威爾遜在利比亞的定罪，該宣誓書中否認威爾遜就其與利比亞人的工作與中央情報局有過聯繫。 1983 年，陪審團在做出有罪判決之前，向陪審團宣讀了兩遍政府的虛假宣誓書，該宣誓書反駁了威爾遜辯方聲稱他一直與中央情報局合作的說法。陪審團主席沃利·西斯克(Wally Sisk) 表示，如果沒有政府的宣誓書，陪審團就不會做出有罪判決。已對威爾遜定罪。 「如果那樣的話，整個起訴案就會消失，」西斯克說。 在威爾遜被監禁二十年後，檢方濫用職權的發現導緻美國地區法官林恩·休斯撤銷了對威爾遜向利比亞出售軍用物品的定罪。 休斯在決定中寫道：“事實上，有超過 80 次接觸，其中包括與指控中類似的行動。” 「政府與數十名官員和律師討論了是否糾正證詞。沒有進行任何更正”，直到威爾遜設法撬開一份內部備忘錄，描述了虛假宣誓書，並揭露了政府官員之間關於是否糾正它的爭論。 在接受美國廣播公司「夜線」採訪時，威爾森稱巴塞拉和另一名檢察官在欺騙中所扮演的角色是「邪惡的」。 「一旦他們讓我被定罪，他們就必須不斷掩蓋這件事，」威爾森說。 “他們想確保我永遠出獄。” 擔任威爾森案的監督檢察官的巴塞拉表示，他不記得在宣誓書提出之前曾見過該宣誓書，並在其他政府官員質疑宣誓書的準確性後否認有任何不當行為。 雖然威爾遜的逆轉削弱了巴塞拉的地位，但漢密爾頓的聲譽仍然閃閃發光，至少就華盛頓官方而言是如此。 1999年從國會退休後，他成為伍德羅威爾遜國際學者中心主席。他被許多人視為華盛頓智者，近年來曾在藍絲帶委員會任職，包括 9/11 委員會和伊拉克研究小組。 現在的問題是，漢密爾頓是否會堅持要求他的特別工作組根據新證據重新考慮其關於揭穿十月驚喜事件的確定性，或者他是否會認為保持沉默並相信華盛頓被誤導的傳統智慧將繼續是明智之舉。抓住。 [有關此主題的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“兩次選舉如何改變美國」或帕里的 保密與特權.] 羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com. 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 請點擊這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 請點擊這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 請點擊這裡. |
|
RSS訂閱
首頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
電郵
打印機友好