自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
國際 |
過去，我曾提到《帕內塔與七個小矮人》。這裡指的是中央情報局局長萊昂·帕內塔和他的七位道德侏儒前任——他們在18 月24 日給總統巴拉克·奧巴馬寫了一封信，要求他“推翻司法部長霍爾德XNUMX 月XNUMX 日關於重新啟動刑事調查的決定」。中央情報局審訊。”
據報道，帕內塔也堅決反對重新啟動調查——就像他反對公佈司法部2002 年的“酷刑備忘錄”一樣，正如他一直反對公佈幾乎任何東西一樣——儘管總統承諾開啟一個開放的新時代。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“中央情報局的施刑者驚慌失措。“] 帕內塔甚至比我年長，聽力是最先喪失的能力之一。也許當總統說「時代」時，他聽到了「錯誤」。 至於那七個愚昧無知的人，與其說是鄙視，不如說是值得憐憫。他們不再能夠利用聰明的中情局律師和文字大師的服務，他們把自己的名字寫在一封充滿私利氣息的信中——更不用說要求總統幹預司法部長已經下令進行的調查了。 這七人中的三人——喬治·特尼特、波特·戈斯和邁克爾·海登——本身就以某種方式參與策劃、實施或掩蓋各種非法行動，包括酷刑、暗殺和非法竊聽。 有鑑於此，這封信中最透明的部分可能是他們擔心的那句話：“沒有理由期望重新啟動的刑事調查將保持狹隘的焦點。” 當 20 月 XNUMX 日的周日電視節目中被問及這封信時，歐巴馬總是小心翼翼地首先回應，表達對中央情報局及其局長的義務「尊重」。 不過，在鮑伯希弗在《面對全國》節目中，歐巴馬確實允許自己說了一句居高臨下的俏皮話。他評論道：“我很欣賞前中央情報局局長想要照顧他們幫助建立的機構。” 可悲的是，這句俏皮話是這個規則的例外。儘管歐巴馬不斷重複「沒有人凌駕於法律之上」的口號，但沒有任何跡象表明他打算對抗帕內塔和七個小矮人——也沒有任何跡象表明有人為聯邦檢察官約翰·達勒姆注入了新的活力，霍爾德曾向約翰·達勒姆提出了新的要求。 人們普遍忘記的是，兩年前，前司法部長邁克爾·穆卡西 (Michael Mukasey) 選擇達勒姆來調查中央情報局銷毀 91 盤審訊「高價值被拘留者」錄音帶的情況。 當霍爾德將一項關於中央情報局酷刑專家進行初步調查的任務添加到他的工作中時，達勒姆幾乎沒有收到任何消息。這些人的熱情使他們超越了司法部本已高度寬鬆的「嚴厲審訊」指導方針。 顯然，達勒姆正在以刻意的速度前進（強調「刻意」）。有人甚至開玩笑地暗示——我相信，他已經轉而去尋找伯尼·麥道夫藏匿的金錢和其他資產。 無論如何，短期內不要屏息等待達勒姆的調查結果。霍爾德的出現並不急。歐巴馬總統不斷發出訊號，顯示他害怕與中情局發生衝突——沒錯，就是害怕。 不僅僅是偏執狂 在這種恐懼中，歐巴馬總統繼承了十幾位美國總統的傳統。哈里·杜魯門和約翰·甘迺迪是唯一直接與中央情報局對抗的人。 最糟糕的是，越來越多的證據顯示中央情報局對甘迺迪總統的暗殺至少有部分責任。對我來說新的證據是針對我在 22 月 XNUMX 日的文章中所包含內容的回應，“將中央情報局一分為二。 接下來的內容可以被視為續集，它是基於情報分析人員積極渴望的那種文件證據。 不幸的是，對於參與下述過去活動的中央情報局特工來說，要求帕內塔在文件證據上蓋上秘密印章的誘惑是行不通的。除了炸毀杜魯門圖書館之外，沒有辦法幫助一些人。 但即便如此，這在很大程度上也是一種不負責任的“秘密行動”，影印機早已完成了它們的任務。 在我22 月46 日的文章中，我提到了哈里·杜魯門(Harry Truman) 16 年前發表的題為“將中央情報局的作用限制在情報領域”的專欄文章，其中這位前總統對中央情報局在XNUMX 年後的發展表示失望。 “華盛頓郵報” 22 年 1963 月 XNUMX 日發表了該專欄的早期版本，但立即從後續版本中將其刪除。其他媒體對此置若罔聞。中央情報局的長手？ 杜魯門寫道，他“對中央情報局偏離其最初任務的方式感到不安”，中央情報局的職責是及時、全面地向總統通報情況，並已成為“政府的一個運作部門，有時還負責決策” 。 杜魯門文件 杜魯門圖書館的文件顯示，甘迺迪遇刺九天后，杜魯門用手寫筆記勾勒出了他想在專欄中說的話。他指出，除此之外，中央情報局只有「當我擁有控制權時」才按照他的意圖運作。 在杜魯門看來，中央情報局的濫用始於 1953 年 XNUMX 月，當時他的繼任者德懷特·艾森豪威爾任命艾倫·杜勒斯為中央情報局局長。杜勒斯的強項是推翻政府（用現在的說法，「政權更迭」），而且他非常擅長。 憑藉伊朗（1953年）和瓜地馬拉（1954年）的政變，杜勒斯在五十年代末事業蒸蒸日上，並將古巴推上了他的首要任務。 習慣了 全權委託 當年輕的甘迺迪總統來到現場並冒然詢問有關艾森豪威爾領導下的豬灣冒險的問題時，杜勒斯感到被冒犯了。 當甘迺迪明確表示他不會批准使用美國作戰部隊時，杜勒斯做出了蔑視的反應，並開始對新總統施以陷阱。 艾倫‧杜勒斯 (Allen Dulles) 手寫的咖啡漬筆記在他死後被發現，並由歷史學家呂西安‧S‧范登布魯克 (Lucien S. Vandenbroucke) 報道。它們展示了杜勒斯如何吸引甘迺迪參與一項幾乎肯定需要使用美國作戰部隊的計劃。 杜勒斯在他的筆記中解釋說，“當情況危急時”，新總統將迫於“現實形勢”而提供一切必要的軍事支持，“而不是允許企業失敗”。 更多細節來自 2001 年 XNUMX 月豬灣會議，與會者包括中央情報局特工、退役軍事指揮官、學者和記者。丹尼爾·肖爾 (Daniel Schorr) 告訴國家公共廣播電台，由於“長時間的談話和大量解密的秘密文件”，他獲得了一種新的看法： 「中央情報局的入侵霸主艾倫·杜勒斯局長和理查德·比塞爾副局長對於如何讓美國捲入衝突有自己的計劃……他們所期望的是入侵者會建立灘頭陣地……並呼籲美國來自美國的援助。 …… 「人們的假設是，堅決禁止美國直接參與的甘迺迪總統將迫於公眾輿論而向回國的愛國者提供援助。美國軍隊，可能是海軍陸戰隊，將前來擴大灘頭堡。 “事實上，甘迺迪總統是中央情報局秘密行動的目標，隨著入侵的失敗，該行動也隨之失敗。” 杜勒斯所說的不能失敗的「事業」當然是推翻菲德爾·卡斯楚。在多次暗殺行動失敗後，杜勒斯打算暗殺他的人，而很少或根本不關心俄羅斯人可能會做出什麼反應。 可以這麼說，甘迺迪堅持己見。 1961 年 XNUMX 月入侵失敗幾個月後，杜勒斯及其同謀被解僱；並告訴一位朋友，他想「將中央情報局分裂成一千塊，然後將其分散到九霄雲外」。 這種憤怒是相互的，當甘迺迪本人於22 年1963 月XNUMX 日被暗殺時，杜魯門一定想到，名譽掃地的杜勒斯和他憤怒的同夥可能會密謀除掉一位他們認為對共產主義軟弱的總統——順便說一句，還得報仇。 杜魯門在 22 年 1963 月 XNUMX 日的專欄文章中警告說：“最重要的事情……是防止情報被用來影響或引導總統做出不明智的決定。”可以肯定的是，杜魯門最關心的是豬灣慘敗。 杜魯門呼籲終止中央情報局的行動職責或在其他地方適當使用。 （在我看來，無論現在還是當時，這都是一個很好的建議。） 27 年1963 月XNUMX 日，杜魯門任命領導他的第一個中央情報局的退休海軍上將西德尼·蘇爾斯(Sidney Souers) 發出一封“親愛的老闆”信，讚揚杜魯門的直言不諱，並指責杜勒斯使中央情報局“與我試圖設定的不同”。 蘇爾斯特別痛斥了「用少數人在沒有空中掩護的情況下發動一場入侵古巴的『戰爭』」的企圖。 蘇爾斯也對該機構的「主要努力」演變為引發「全球較小國家的革命」這一事實表示遺憾，並補充道： 顯然，中央情報局的行動尾巴正在搖晃其實質的狗——這是一個至今仍然存在的嚴重問題。 狐狸看守雞舍 杜魯門圖書館的文件顯示，他隨後發起了一場小型的國內秘密行動，以消除未來杜魯門和蘇爾斯關於秘密行動的任何警告。 這對杜勒斯來說非常重要，以至於他發明了一個藉口，邀請自己到密蘇裡州獨立市拜訪杜魯門。 17 年 1964 月 XNUMX 日下午，杜勒斯花了半個小時試圖讓這位前總統收回他在專欄文章中所說的話。杜魯門說，沒有骰子。 沒問題，杜勒斯想。四天后，杜勒斯在給他的老朋友勞倫斯·休斯頓（1947年至1973年擔任中央情報局總法律顧問）的一份正式備忘錄中捏造了一份私下撤回的內容，聲稱杜魯門告訴他 “華盛頓郵報” 這篇文章“完全錯誤”，杜魯門“似乎對此感到非常震驚”。 毫無疑問，杜勒斯認為在中央情報局的檔案中保存這樣一份備忘錄可能會很方便，以防萬一。 捏造的撤回？看起來確實如此，因為杜魯門並沒有改變他的論調。離得很遠。 例如，在 10 年 1964 月 XNUMX 日寫給《Look》雜誌總編輯的信中，杜魯門重申了他對秘密行動的批評，強調他從未打算讓中央情報局參與「奇怪的活動」。 杜勒斯和達拉斯 杜勒斯幾乎不可能指望讓杜魯門公開放棄立場。那麼，為什麼杜勒斯在中央情報局檔案中偽造撤回資訊如此重要呢？我的猜測是，1964 年初，有人暗示中央情報局可能以某種方式參與了甘迺迪遇刺事件，他對此感到非常憤怒。 事實上，專欄作家們都在問沃倫委員會的艾倫‧杜勒斯如何才能真相大白。有先見之明。 杜勒斯擔心杜魯門的限量版專欄文章可能會有所收穫，並引發有關秘密行動的嚴重問題，這是正確的。杜勒斯本來希望能夠閃現杜魯門的“撤回”，希望這能將任何嚴重的質疑消滅在萌芽狀態。 媒體已經展示了它是如何被拉攏——呃，我的意思是「合作」。 作為 事實上的 身為沃倫委員會主席，杜勒斯完全有能力為自己和他的任何同夥開脫罪責，如果任何委員或調查人員——或者記者——忍不住質疑達拉斯的殺戮是否可能是中央情報局的秘密行動。 艾倫·杜勒斯和其他「隱密的中央情報局特工」是否參與了暗殺甘迺迪總統並隨後掩蓋真相的行動？去年詹姆斯道格拉斯 (James Douglass) 的書中對暗殺事件進行了最新的剖析，在我看來也是最好的剖析： 甘迺迪與難以言喻的事. 在更新和整理大量證據並進行更多訪談後，道格拉斯得出的結論是，答案是肯定的。 雷麥戈文現在與華盛頓市中心救世主普世教會的出版部門 Tell the Word 合作。在中央情報局 27 年的職業生涯中，他曾在 XNUMX 名中央情報局局長手下任職，並在中央情報局的所有四個主要部門（包括行動部門）任職。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人。 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 這裡. |
|
RSS訂閱
主頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
電郵
打印機友好