自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
海外 |
某人的論點中明顯荒謬的推理通常可以告訴你潛在事實的強度。如果一個論點表面上具有欺騙性，你可能會懷疑支持事實也相當脆弱。
這就是1992年底的情況，當時美國正處於一個重要的轉折點，人們是否能夠理解他們最近的歷史。眾議院兩黨特別工作組希望揭穿有關羅納德·雷根 1980 年競選活動破壞吉米·卡特總統與伊朗就釋放 52 年前本週被扣為人質的 30 名美國人的談判的指控。 這一所謂的背叛行為讓卡特顯得軟弱無能，為雷根在 4 年 1980 月 1991 日取得壓倒性勝利奠定了基礎，距離人質被劫持整整一年。但直到 92-XNUMX 年伊朗反對派武器換人質計畫被曝光數年後，對這起所謂的「十月驚喜」案件的懷疑才達到了臨界點。 儘管共和黨否認1980 年選舉前與伊朗有任何秘密交易— — 並且這些指控引起了華盛頓新聞界有影響力的新保守派人士的憤怒— — 眾議院還是成立了一個特別工作組來調查此案，儘管沒有太多熱情，而且大多是密切關注來揭穿懷疑。 到了 1992 年 XNUMX 月，特別是在喬治·H·W·布希總統在連任競選中輸給比爾·克林頓之後，工作組宣布共和黨清白的決心更加堅定了。民主黨將控制白宮和國會，並期待兩黨禮讓。 然而，在布希選舉失敗後，長期以來保護雷根-布希團隊的閘門就被打開了。令工作小組沮喪的是，共和黨有罪的證據大量湧入。 新的證據是如此有力，包括共和黨在卡特背後與伊朗人秘密會面的多次佐證，以至於特別工作組首席法律顧問勞倫斯·巴塞拉別無選擇，只能將調查延長幾個月，並重新考慮揭穿真相的計劃。 巴塞拉後來告訴我，他聯繫了擔任工作小組主席的中間派民主黨眾議員李·漢密爾頓，請求再給調查人員三個月的時間來評估新證據。 但漢密爾頓表示不同意，他以能夠對可能引發黨派衝突的問題提出兩黨共同的答案而感到自豪。他命令巴塞拉結束調查並繼續計劃揭穿真相。 炮製不在場證明 漢彌爾頓拒絕延長調查，迫使專案小組臨時湊合。它發現自己別無選擇，只能為關鍵的共和黨人炮製一系列非理性的藉口，特別是為雷根1980年的競選負責人、後來的里根中央情報局局長威廉·凱西。 為了揭穿真相，凱西必須在關鍵的日子裡找到蹤跡，因為有多個目擊者稱凱西在歐洲與伊朗特使秘密會面，其中包括當時擔任阿亞圖拉魯霍拉·霍梅尼外交政策顧問的神職人員邁赫迪·卡魯比。 因此，工作小組圍繞著裡根的外交政策助手理查德·艾倫在特定日期的筆記中寫下了凱西的家庭電話號碼這一事實，為凱西提供了不在場證據。儘管艾倫沒有記錄或記得那天聯繫過凱西，但工作小組引用了寫下的凱西的家庭電話號碼作為凱西在家的證據。 在另一個關鍵的日子，即19 年1980 月XNUMX 日，特別工作組依靠的是凱西的侄子拉里·凱西(Larry Casey) 毫無根據的記憶，他聲稱他已故的父親那天給他的兄弟比爾凱西(Bill Casey) 打電話，發現他在雷根工作。 儘管拉里·凱西沒有證實這一記憶，但工作小組稱其為“可信”，因此駁回了凱西當天在巴黎與卡魯比會面的其他證據。儘管我已通知工作小組拉里·凱西在 1991 年 PBS Frontline 採訪中向我講述了同一天完全不同的故事，但工作小組仍堅持其結論。 拉里·凱西向我堅稱，他清楚記得19 年1980 月11 日，他的父母與比爾·凱西在華盛頓賽馬俱樂部共進晚餐。腦海裡依然清晰可見，」拉里凱西說。 但後來我給拉里·凱西看了雷根-布希競選總部的簽到表。這些條目記錄了拉里·凱西 (Larry Casey) 的父母於 15 月 15 日（四天前）接比爾·凱西 (Bill Casey) 共進晚餐。拉里·凱西承認了自己的錯誤，事實上，後來美國運通卡的收據確認了 XNUMX 月 XNUMX 日是賽馬會晚宴的日期。 然而，1992 年，拉里·凱西用“電話不在場證明”取代了賽馬俱樂部的晚宴，而他在《前線》採訪中沒有提及這一點。 儘管拉里·凱西的不在場證據一點也不“可信”，但眾議院特別工作組仍接受它作為確鑿的證據。 布希的行蹤 喬治·H·W·布希當天的不在場證明也存在漏洞。布希作為副總統候選人受到特勤局的保護，因此應該很容易確定他的下落，但事實並非如此。 布希經過編輯的特勤局記錄列出了 19 月 XNUMX 日前往切維蔡斯鄉村俱樂部的一次非公開旅行，但俱樂部官員、布希所謂的客人或他的特勤局團隊都無法證實這一點。 當天下午，候選人的另一個著名活動是前往一位私人朋友的家中，但布希政府拒絕透露該朋友的身份。最終，在 1992 年中期，政府同意告訴一些特別工作小組官員這位私人朋友的名字，但前提是國會調查人員同意不採訪該證人。 儘管人們可能認為當時的布希總統會急於透過允許採訪來消除任何懷疑，但工作小組還是接受了這項特殊的安排。從未進行過任何採訪，所謂的不在場證人的名字對美國人民仍然保密。 另一名與19 年1980 月1980 日巴黎會議有關的人、中央情報局官員唐納德·格雷格(Donald Gregg) 也很難找到不在場證據，最終拍出了一張自己在海灘上穿著泳褲的照片。照片背面蓋有一張印章，顯示該照片是在XNUMX年XNUMX月經過處理的，但這一點並不能證明什麼。 不在場證明還有其他問題。調查人員原本希望找到的文件，例如凱西 1980 年的護照和他日曆上的關鍵頁，卻消失了。 同時，隨著1992 年1980 月的過去，越來越多的證據表明共和黨在XNUMX 年與伊朗人有過接觸，其中包括法國情報局長亞歷山大·德馬朗什(Alexandre deMarenches) 傳記作者的宣誓證詞。 傳記作者、記者戴維·安德爾曼 (David Andelman) 表示，德馬朗什描述了 1980 年夏秋兩季安排共和黨人和伊朗人會面的情況，其中一次會議於 XNUMX 月在巴黎舉行。安德爾曼說，但德馬倫什要求將這個故事從他的回憶錄中刪除，以保護他的朋友喬治·H·W·布希和威廉·凱西的聲譽。 安德曼的證詞證實了許多國際情報人員長期以來關於凱西和布希在巴黎會面的說法。但工作小組對安德爾曼的證詞置之不理，自相矛盾地稱其“可信”，但又聲稱其“證據不足”。 同期報告 工作小組也了解《芝加哥論壇報》記者約翰·麥克萊恩所謂的布希前往巴黎之行的同期情況。麥克萊恩，作家諾曼麥克萊恩的兒子，著有《 大河戀，說一位共和黨消息人士在 1980 年 XNUMX 月中旬告訴他，布希秘密前往巴黎與伊朗人就美國人質問題會面。 聽到這個有趣的消息後，麥克林將這一訊息轉達給了國務院外交官員大衛·亨德森。亨德森回憶起這一天是 18 年 1980 月 XNUMX 日，當時兩人在亨德森位於華盛頓的家中會面，討論另一件事。 就麥克萊恩而言，他從未寫過有關布希向巴黎洩密的文章，因為他後來告訴我，雷根-布希競選團隊的發言人否認了這一點。隨著時間的流逝，亨德森和麥克林對洩密事件的記憶逐漸淡化，直到 1990 年代初「十月驚喜」的故事浮出水面。 亨德森在 1991 年寫給美國參議員的一封信中提到了這次會議，這封信轉給了我。亨德森在信中回憶了布希巴黎之行的對話，但沒有提及記者的名字。 一位《前線》製片人搜尋了一些報紙檔案，發現了麥克林寫的有關亨德森的故事。儘管麥克林並不急於成為 1991 年“十月驚喜”故事的一部分，但他還是確認收到了共和黨的洩密信息。他也同意亨德森的回憶，即他們的談話發生在 18 年 1980 月 XNUMX 日左右。但麥克林仍然拒絕透露消息來源。 麥克林-亨德森談話的意義在於，它是一條被鎖在歷史琥珀中的信息，沒有受到後來的主張和反主張的污染。 人們不能指責麥克萊恩出於某種不可告人的動機捏造布希對巴黎的指控，因為他在 1980 年沒有使用過這項指控，十年後他也沒有主動提出這項指控。他只是在前線聯繫時才確認了這一點，但即便如此，他並沒有特別願意談論這件事。 儘管如此，漢密爾頓還是在 1992 年 XNUMX 月下令結束調查，認定共和黨無罪，相反的事實不會妨礙這項使命。 [有關十月驚喜證據的完整說明，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 保密與特權.] 避免異議 對於工作小組來說，剩下要做的就是將報告交給一些無聊的國會議員，並希望沒有人過於仔細地審視證據差距和不合理的不在場證據。該計劃基本上奏效了，但加州眾議員默文戴馬利的一名幕僚發現了一些荒謬的不在場證據。 這些不在場證據之一是奇怪的說法，即理查德艾倫寫下凱西的家庭電話號碼證明凱西在家。另一個不在場證據是，因為在另一個關鍵日期有一架飛機從舊金山直接飛往倫敦，凱西一定在機上，儘管實際的文件證據反駁了這一點。 該報告原定於 13 年 1993 月 XNUMX 日發布，就在喬治·H·W·布希總統任期正式結束前一周。但十月驚喜特別工作小組還有一個驚喜。 11 年 1993 月 21 日，漢密爾頓收到了對他於 1992 年 XNUMX 月 XNUMX 日向俄羅斯政府發出的詢問的答复，詢問莫斯科可能掌握有關“十月驚喜”案件的任何信息。 俄羅斯的回應來自最高蘇維埃國防與安全問題委員會主席謝爾蓋·V·斯捷帕辛(Sergey V. Stepashin)，該職位大致相當於參議院情報委員會主席。 這可能是兩個宿敵之間史無前例的合作行為，斯捷帕辛提供了俄羅斯情報文件顯示的有關「十月驚喜」指控和美國與伊朗其他秘密交易的摘要。 畢竟，在 1980 年代，蘇聯克格勃在這個對莫斯科來說與鄰國伊朗的事態發展同樣重要的議題上並非沒有自己的消息來源。克格勃已經滲透或與許多與「十月驚奇」指控有關的情報機構保持著密切關係，其中包括法國、西班牙、德國、伊朗和以色列的情報機構。 歷史也表明，克格勃在中央情報局和其他美國情報機構內部都有間諜。因此，蘇聯情報部門當然能夠大量了解 1980 年發生或未發生的事情。 國家安全小組委員會秘書尼古拉·庫茲涅佐夫向美國駐莫斯科大使館傳達了最高蘇維埃的回應。庫茲涅佐夫對「反應準備時間過長」表示歉意。美國大使館很快就將其翻譯並轉發給漢密爾頓。 令工作小組震驚的是，這份長達六頁的俄羅斯報告指出，凱西、布希和其他人在 1980 年總統競選期間曾在歐洲秘密會見伊朗官員。俄羅斯人聲稱雷根-布希團隊確實擾亂了卡特的人質談判，這與特遣部隊的結論恰恰相反。 俄羅斯報告稱，這些交付是由以色列進行的，通常是透過私人軍火商進行的。 該怎麼辦 俄羅斯的這份實事求是的報告令人震驚。它也與工作組掌握的其他資訊相符。例如，特別工作小組發現，1981 年，以色列在雷根-布希政府高級官員的秘密默許下，向伊朗運送了美國軍用備件。 包括漢密爾頓在內的聲譽可能會受到嚴重損害。在 1980 年代中期擔任眾議院情報委員會主席期間，漢密爾頓因忽視奧利弗·諾斯秘密反補給行動的早期證據以及 1985-86 年向伊朗秘密軍事運輸而出其不意而受到批評。 當伊朗門醜聞在 1986 年底最終爆發時，漢密爾頓被任命為調查委員會聯合主席，並很快接受了白宮的掩蓋故事，這些故事後來被伊朗門特別檢察官勞倫斯沃爾什粉碎。 1993 年 9 月，如果漢密爾頓不得不放棄自己的十月驚喜報告，他的名聲可能會變得很糟糕，被稱為共和黨最喜歡的笨蛋。他在國會後的職業生涯可能不會成為一位受邀參加 11/XNUMX 委員會和伊拉克研究小組等重要小組的受人尊敬的高級政治家。 因此，1993年XNUMX月，漢密爾頓和特別工作小組決定埋葬俄羅斯的報告。 巴塞拉在 2004 年的一次採訪中告訴我，“幾天前我們從俄羅斯人那裡得到了這些東西”，特別工作組自己的報告即將發布。“我們無法調查它，無論是新信息、虛假信息或其他任何資訊。 當我問他為什麼工作小組不直接將俄羅斯報告與工作小組報告一起發佈時，巴塞拉回答說，俄羅斯報告屬於機密，無法向公眾披露。儘管漢密爾頓在這樣做方面處於有利地位，而且想必即將上任的克林頓政府也會合作，但沒有興趣敦促其解密。 相反，俄羅斯的報告只是簡單地裝箱並與工作小組在長達一年的調查中收集的其他未公開資訊一起歸檔。巴塞拉表示，他預計這些材料最終會被存放在某個巨大的政府倉庫中，“就像電影《法櫃奇兵》中一樣。” 事實上，俄羅斯的報告找到了一個更不優雅的落腳點。 1994 年末，我在雷伯恩大廈辦公大樓停車場附近一間不起眼的辦公室的前女士休息室裡堆放的盒子裡發現了特別工作組的文件，包括俄羅斯的報告。 [要檢查關鍵的「Ladies Room」文件，請按一下 請點擊這裡.] 在隱藏了俄羅斯的報告和其他有罪證據後，漢密爾頓和他的特別工作小組接下來開始管理華盛頓記者團如何對待這份揭穿報告。特別工作小組向友好的記者通報了情況，確保揭穿結論得到廣泛傳播。 隨後，13年1993月XNUMX日召開記者會，公佈工作小組的調查結果。不過，工作小組報告的副本並未事先提供給記者。 在一個奇怪的過程中，工作小組報告的副本被收縮包裝在眾議院外交事務委員會聽證室的前面，而漢密爾頓和他的共和黨聯合主席亨利海德主持了新聞發布會，隨後的提問主要來自記者，他們已經接受了揭穿。 工作小組報告的副本是在新聞發布會結束後才分發的。 然後，為了確保很少或沒有事後猜測，漢密爾頓為《紐約時報》撰寫了一篇題為「結案」的專欄文章。文章引述凱西下落據稱可靠的不在場證據作為特別工作組的調查結果「應該一勞永逸地平息爭議」的關鍵原因。 [紐約時報，24 年 1993 月 XNUMX 日。] 發言 十天后，亨利·海德走上眾議院，興高采烈地嘲笑那些仍然懷疑羅納德·雷根和喬治·H·W·布希的十月驚奇事件清白的人。 在一次「特別命令」演講中，白髮的海德確實承認眾議院工作小組調查結果有一些缺陷。海德承認，凱西 1980 年的護照和日曆上的重要頁面都消失了。 海德也指出，法國情報局長德馬朗什告訴他的傳記作者，凱西確實在 1980 年 XNUMX 月在巴黎與伊朗人舉行了人質會談。 海德宣稱，“我們能夠幾乎確定地找到（凱西）的下落”，據稱他在歐洲與伊朗人會面討論人質問題。 （這些不在場證據包括艾倫寫下凱西的家庭電話號碼，以及凱西的侄子回憶起他父親在十多年前的某一天與凱西聊天。） 海德還引用了不在場證據，稱已故伊朗金融家/中央情報局特工賽勒斯·哈希米在康涅狄格州，週末哈希米的兄弟賈姆希德宣誓作證說賽勒斯與凱西和伊朗特使邁赫迪·卡魯比在馬德里在一起。 這一「不在場證明」存在於電話記錄中，顯示了兩通一分鐘的電話，一通是律師打給哈希米家的，另一通是打給律師的。沒有證據表明哈希米接過或撥打過電話，這種模式更可能符合詢問家庭成員哈希米何時回家的電話，第二個電話給出了答案。 聯邦調查局竊聽 海德說：“沒有任何跡象表明威廉·凱西與賽勒斯或賈姆希德·哈希米有過接觸。” “事實上，錄音帶上沒有任何跡象表明凱西或任何其他與裡根競選活動有關的個人與代表伊朗政府或與伊朗政府有關的任何人有過接觸。” 但海德關於哈希米竊聽事件缺乏定罪證據的說法是錯誤的，儘管這些竊聽在 1993 年仍然是秘密，因此海德的論點無法判斷。 然而，當我在 1994 年底訪問眾議院特別工作組的原始文件時，我發現了 FBI 竊聽的機密摘要。根據這份摘要，這些漏洞揭示了賽勒斯·哈希米(Cyrus Hashemi) 在1980 年秋季與伊朗的軍火交易以及與凱西的密友兼商業夥伴約翰·沙欣(John Shaheen) 的金融計劃上與共和黨人有著密切的聯繫。 與海德聲稱凱西和賽勒斯·哈希米之間「沒有任何聯繫跡象」的說法相反，這位伊朗銀行家被記錄為吹噓他和凱西多年來一直是「親密朋友」。 這一說法得到了中央情報局備忘錄的支持，其中指出，凱西於 1979 年（即十月驚喜陰謀的前一年）招募賽勒斯·哈希米參與一項敏感的商業安排。 除此之外，聯邦調查局的秘密摘要顯示，哈希米收到了3 萬美元的海外存款，這筆存款是由一位休斯頓律師安排的，該律師自稱是喬治·H·W·布希的長期助手。休士頓律師哈雷爾‧蒂爾曼 (Harrel Tillman) 在接受採訪時告訴我，1980 年，他兼任伊朗伊斯蘭政府顧問。 眾議院特別工作小組隱藏了這些文件，使漢密爾頓和海德誤寫了美國近代歷史的重要篇章。 偽造的十月驚喜歷史的另一個諷刺是，漢密爾頓所希望的兩黨合作從未實現。共和黨人將民主黨為羅納德·裡根和喬治·H·W·布希掩蓋的意願裝進了口袋——然後對比爾·克林頓發起了一場黨派戰爭。 直到今天，即伊朗激進分子劫持美國人質 30 年後，所發生的事情以及共和黨如何操縱這一過程的真實情況仍然鮮為人知。 [有關這個持久謎團的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“兩次選舉如何改變美國」或帕里的 保密與特權.] 羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com. 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 請點擊這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 請點擊這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 請點擊這裡. |
|
RSS訂閱
首頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
電郵
打印機友好