自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
國際 |
如果我們在未來幾天聽說前副總統迪克·切尼解雇了他的一位演講撰稿人——或者可能將林恩或莉茲禁足——那麼原因就會很清楚了。
他週四在美國企業研究所發表的骯髒演講中無意間透露出一個事實，即以色列是美國中東政策的沉重負擔。 我看了演講，但錯過了這個失態，直到週四晚上接受電台採訪之前我仔細閱讀了書面文字。這相當於一個重大 失禮， 不過我可以告訴你，那些通常持懷疑態度的奉承企業媒體（FCM）專家不會碰它，因為它引發了有關美國與以色列密切聯盟的令人不安的問題。 我想讓我 10 歲的孫子學會一個好聽的詞來描述前副總統演講中的論點，所以他現在學會了「不誠實」。 今天我們將學習“膚淺”，因為這是切尼和巴拉克·奧巴馬總統在應對“恐怖主義”威脅時使用的正確形容詞，這種威脅總是能在美國人中引起共鳴——就像共產主義的威脅一樣，距今不遠的幾十年前。 為了提高自己的反恐信譽，歐巴馬承諾將採取一切必要措施來保護美國，並警告基地組織「正在積極策劃再次襲擊我們」。 歐巴馬和切尼的言論中仍然缺乏對蓋達組織實際行動的任何討論。 能力 用切尼的話來說，實施「帶有核武的9/11」或其他一些可怕的想法，旨在讓美國人為了一些可疑的安全承諾而放棄自己的自由。 同樣重要且同樣缺失的是，從來沒有對切尼所說的「仍然存在的同一類殺手和潛在的大規模殺人犯」的動機進行任何明智的審查。 蓋達組織和其他恐怖組織希望攻擊我們的原因有很多，但這個問題從來沒有得到完整或誠實的答案，當然不是從 FCM 或切尼和奧巴馬等政客的嘴裡得到的。 為什麼他們討厭我們 切尼對動機的解釋大多重複了喬治·W·布希的老話「恐怖分子討厭我們的自由」。切尼說，恐怖分子討厭“所有使我們成為世界上正義力量的事物——自由、人權、理性、和平解決分歧”，鑑於切尼在美國所扮演的角色，他引用了一系列奇怪的品質。侵犯憲法權利，折磨俘虜並散播謊言，為入侵伊拉克辯護。 但這也是切尼失誤的地方。你沒注意到嗎？好吧，切尼忍不住擴大了恐怖分子的抱怨： 「他們從來不缺乏對美國的不滿。我們對言論和宗教自由的信念……我們對婦女平等權利的信念……我們對以色列的支持……——這些才是怨恨的真正根源……” “我們對以色列的支持。”切尼說對了。 週四我接受了 FCM 的電台採訪，我想我會付出額外的努力來做到「公平和平衡」。因此，我注意到，值得讚揚的是，切尼——有意或無意——確實闡明了「他們為什麼恨我們」的（通常不言而喻的）關鍵原因之一。 我立即被象徵性地攻擊，不僅是代表「另一方」的受訪者，還有不太公平和平衡的主持人。我的對話者似乎對事實不太熱情，但我認為無論如何我都應該嘗試引用一些事實。 切尼在演講中大約 9 次提到 11/30，原因在現階段已是顯而易見的。切尼特別提到水刑時說，水刑犯哈立德·謝赫·穆罕默德“9/11 的策劃者……還吹噓斬首丹尼爾·珀爾”。 （我認為，這是「不誠實」的一個很好的例子——對我的孫子來說，這是一個很好的具體例子。在被水刑183 次之後，哈立德·謝赫·穆罕默德唯一沒有承擔責任的就是氣候變遷。） 但自從哈立德·謝赫·穆罕默德這個名字出現後，我問我的兩位對話者是否知道「KSM」是如何解釋的 為什麼 他策劃了 9/11。顯然，兩人都沒有到達 147/9 委員會報告的第 11 頁，所以我告訴他們 9/11 委員會在這一關鍵點上的發現： “根據 KSM 自己的說法，他對美國的敵意並非源於他作為學生的經歷，而是源於他對美國偏向以色列的外交政策的強烈分歧。” 你看，KSM 曾就讀於格林斯博羅的北卡羅來納州 A&T 學校，顯然，起草 9/11 報告的人的第一個想法是，他可能因為對美國的仇恨而遭受了一些嚴重的侮辱。並非如此。 此外，註腳部分（488/9委員會報告第11頁）顯示，KSM並不是唯一一個受「美國偏向以色列外交政策」驅動的恐怖分子： 「關於KSM 攻擊美國的理由，請參閱情報報告，對KSM 的審訊，5 年2003 月1998 日（在這方面，KSM 的聲明與Yousef 的聲明相呼應，後者在XNUMX 年XNUMX 月的判決中對美國外交政策進行了廣泛的爭論） 」。 這裡指的是 KSM 的姪子 Ramzi Yousef。 9/11 委員會報告早些時候指出（第 147 頁），“尤瑟夫作為 1993 年世界貿易中心爆炸案的策劃者而立即聲名狼藉，這促使 KSM 參與策劃針對美國的襲擊。” 9/11 委員會在其最終報告的「建議」部分建議： 「美國的政策選擇會產生後果。無論正確與否，美國關於以色列-巴勒斯坦衝突的政策和美國在伊拉克的行動是阿拉伯和穆斯林世界流行評論的主要內容，這只是事實。 ……如果全球伊斯蘭恐怖主義愈演愈烈，以色列和新伊拉克都不會更安全。” （第 376-377 頁） 這些觀察似乎讓我的無線電對話者覺得不適合在廣播中播出。當抗議的呼聲平息後，就有機會提供更多證據，所以我加入了五角大廈任命的一個享有盛譽的委員會四年前對這一切所說的話。 國防科學委員會報告 您準備好接受一個不是獨家新聞但幾乎無人知曉的獨家新聞了嗎？ 這與一項非機密研究有關，該研究不是由某個「自由派」智庫發布的，而是由五角大廈任命的美國國防科學委員會在 9/11 委員會報告發布後兩個月發布的。 這份報告直接與切尼和布希總統所說的「他們為什麼恨我們」相矛盾，可以說是洩漏了秘密。 “穆斯林並不‘討厭我們的自由’，而是討厭我們的政策。絕大多數人表示反對他們認為片面支持以色列和反對巴勒斯坦權利的做法，也反對長期甚至日益增加的對穆斯林集體眼中的暴政的支持，尤其是埃及、沙烏地阿拉伯、約旦、巴基斯坦、和海灣國家。因此，當美國公共外交談論為伊斯蘭社會帶來民主時，這只不過是自私自利的虛偽而已。” 你不知道那份報告嗎？嗯，也許這是因為時機的原因。國防科學委員會的最終報告於 23 年 2004 月 XNUMX 日提交給國務卿唐納德·拉姆斯菲爾德，就在總統選舉前幾週。 目前，總統候選人和美國建制派普遍對討論美國支持以色列對巴勒斯坦人的政策如何鼓勵招募反美恐怖分子的問題高度敏感。 FCM 不遺餘力地壓制了國防科學委員會的調查結果，直到選舉之後。 24年2004月XNUMX日， 紐約時報昔日的「記錄報紙」確實在董事會報告上發表了一篇報道，但進行了一些非常有趣的手術。 湯姆·尚克 時 引用了以「穆斯林並不『討厭我們的自由』」開頭的段落（見上文），但他或他的編輯故意刪去了以下關於穆斯林反對什麼的句子；即美國「片面支持以色列、反對巴勒斯坦權利」並支持暴政。 時 確實包括緊接著被省略句子之後的句子。換句話說，這不僅僅是縮短該段落的問題。相反，有問題的中間句子被手術刪除了。 同樣的創意編輯透過 時代》 2004 年 XNUMX 月下旬報道了奧薩馬·本·拉登的一段錄影演講。這個故事的近六段出現在第一頁，但是 時 確保拉登在演講開始時提出的要點被移至第九頁最底部的第 23 至 25 段。 埋葬於此的是拉登的斷言，即9/11的想法最初是在「我們目睹了美國-以色列聯盟對巴勒斯坦和黎巴嫩人民的壓迫和暴政」之後萌芽的。 費力地穿過 FCM 中的胡言亂語 時 “華盛頓郵報” 週五早上，他們沒有註意到切尼關於美國對以色列的政策是恐怖分子「真正的怨恨來源」之一的言論，我對此並不感到驚訝。 雷麥戈文與華盛頓特區市中心救世主普世教會的出版部門 Tell the Word 合作。作為 CIA 的長期分析師，45 年來他一直在剖析/分析/報告領導演講. 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 這裡. |
|
RSS訂閱
首頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
信箱
打印機友好