自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
國際 |
我曾經因與「成功」的著名布朗克斯人交往而感到自豪。取消司法部長埃里克·霍爾德和前國務卿科林·鮑威爾的這項規定。
你可能會認為，身為非裔美國人，考慮到黑人在國內外遭受白人酷刑者的痛苦，他們會對酷刑感到特別憤怒。 為什麼他們似乎更重視進入白人主導的特權統治階級，而不是做正確的事？否則如何解釋他們如此不願意追究酷刑者的責任，從而消除我們國家靈魂和聲譽上的酷刑污點呢？ 有人可能會說，司法部長霍爾德正在證明自己是他在不同背景下所說的美國「懦夫國家」的一部分，即我們不願意解決種族問題。如果酷刑的受害者是穆斯林怎麼辦？那麼霍爾德的勇氣在哪裡呢？ 當然，我並不是唯一一個對前副總統迪克·切尼公開承認他幫助授權對被拘留者實施水刑感到震驚的人。但轉念一想，他的瘋狂似乎是有辦法的。而且，至少到目前為止，該方法似乎有效。 霍爾德和科林鮑威爾在布朗克斯長大的日子是否已經忘記了惡霸當場被抓時的典型反應？ “好吧，那瓦達亞就這麼做吧！”這是一種恐嚇的嘗試，對於那些覺得自己無法應對挑戰的人來說通常是有效的。 看起來切尼對霍爾德的估量很正確。在他的確認聽證會上，霍爾德勇敢地同意參議員帕特里克·萊希的觀點，即水刑是一種酷刑，它使人因溺水而驚慌失措。 但從那時起，霍爾德就一直出去吃午飯，這無疑讓切尼和他那些對酷刑友好的朋友們傻笑，因為他們對新任司法部長的衡量是正確的。叫它 楚茲帕、恐嚇、霸凌－無論什麼；它似乎確實有效。 切尼支持水刑；持有者將其標記為酷刑；以及——餵？有人在家嗎？震耳欲聾的沉默。 沒關係，霍爾德像巴拉克·歐巴馬總統一樣，莊嚴宣誓忠實執行國家法律。為什麼他們仍然害怕迪克·切尼，甚至連《華盛頓郵報》的新保守派編輯在 2005 年都稱他為「酷刑副總統」？ 不是行為不端 霍爾德似乎從可憐的科林·鮑威爾那裡得到了暗示，現在正在全國各地發表關於領導力的利潤豐厚的演講。鮑威爾知道，只要他遵守規則並願意為布希/切尼的戰爭努力貢獻自己僅存的聲譽，他就會受到俱樂部的歡迎，或者在這種情況下進入白宮。 誠然，5 年2003 月XNUMX 日鮑威爾在聯合國發表令人難忘/不可原諒的演講時，鮑威爾在幕後的一次短暫的自信爆發中，堅持讓主要搪塞者（前中央情報局局長）喬治·特尼特坐在他身後。 難道他沒有意識到這可能會讓無恥的特尼特感到羞愧，從而坦白情報嗎？ 決不;他知道這一點。鮑威爾已經向時任英國外交大臣傑克·斯特勞吐露，針對伊拉克的案件在布朗克斯被我們稱為「爛攤子」。 我認識鮑威爾。在1980 年代初期，當他作為國防部長的軍事助理只佩戴一顆星時——而我是中央情報局的情報簡報員——我常常禮貌地向他預先通報情況，盡我所能，就我所知道的事情向他通報情況。我正要在清晨與他的老闆卡斯珀·溫伯格進行一對一討論時進行討論。我發現鮑威爾一點也不天真。 他和我有很多共同點——幾乎同時在布朗克斯長大，彼此相距一英里，是陸軍後備軍官訓練隊委託的「傑出軍事畢業生」——他1958 年來自城市學院，我1961 年來自福特漢姆。 最初，我幸福地沒有意識到他多次妥協——例如在伊朗門問題上聽從溫伯格的命令。因此，1989 年，當鮑威爾成為參謀長聯席會議主席時，我感到有些自豪。 當我看到鮑威爾向那些一心要發動侵略伊拉克戰爭的人屈服時，這種自豪感很快就消失了。曾擔任喬治·H·W·布希政府國務卿的共和黨元老政治家詹姆斯·貝克稱鮑威爾是本可以阻止這場戰爭的人。貝克是對的。 屈服於酷刑 更重要的是，科林·鮑威爾在酷刑問題上背叛了美國陸軍和國家。 當鮑威爾感受到酷刑的嚴酷推理時——阿爾貝托·岡薩雷斯和大衛·阿丁頓等人敦促總統以某種方式使酷刑「合法化」——鮑威爾選擇了懦夫的出路。 他讓他的律師與白宮的黑手黨類型的律師取得聯繫，請他們請求總統重新考慮他關於使基地組織和塔利班免受《日內瓦待遇公約》保護的決定。戰俘。 鮑威爾溫和的反對意見出現在 25 年 2002 月 XNUMX 日的總統備忘錄中，該備忘錄由阿丁頓起草，但由岡薩雷斯簽署。他們將鮑威爾的論點納入了忽視日內瓦的「負面」後果清單底部的一段： “日內瓦不適用於基地組織和塔利班的決定可能會破壞美國強調在戰鬥中保持最高行為標準的軍事文化，並可能給對手的地位帶來不確定性。” 鮑威爾說得對。可惜他沒有勇氣堅持自己的信念。可惜他沒有勇氣直接面對總統。太糟糕了，因為他也許是唯一一個能夠阻止對軍隊的酷刑和侮辱的人，而他對軍隊負有如此多的責任。 為了阻止一場他明知非法的戰爭，鮑威爾沒有發揮他仍然享有的廣泛尊重，而是決定用相當於 30 塊白銀的尊重來交換。 正如12年2008月XNUMX日公佈的參議院軍事委員會關於酷刑的報告的執行摘要所表明的那樣，布希總統完全贊同阿丁頓和岡薩雷斯的早期觀點。 （大多數人沒有意識到，這早在每個人最喜歡的 寵兒小便 約翰·柳（John Yoo）和同事們提供了他們的服務 事後 「理由。」） 總統結合阿丁頓的措辭，於 7 月 XNUMX 日簽署了一項行政命令，用參議院委員會的話說，這為酷刑「打開了大門」。 鮑威爾不僅默許了這一點，還讓自己捲入了白宮戰情室的一系列討論，討論哪種酷刑技術最適合應用於哪些「高價值」被拘留者。 時任司法部長約翰·阿什克羅夫特在評論「歷史不會善待」我們時提到了這些會議。 讓我想起這段痛苦回憶的是雷切爾·馬多(Rachel Maddow) 2 月XNUMX 日接受科林·鮑威爾(Colin Powell) 的採訪。毫不奇怪，他繞過了她關於白宮酷刑研討會的問題。然而，最能說明問題的是，即使是現在，鮑威爾也無法讓自己承認水刑是一種酷刑。 加倍下注 3 月XNUMX 日，負責政策的前國防部副部長道格拉斯·費斯（Douglas Feith）——傳說中的薩達姆與基地組織聯繫的神話製造者——在“so-wattaya-gonna-do-' bout-it」挑戰中加大了賭注，並堅持了下來。嘲笑霍爾德和總統的膽怯。 費斯在《華爾街日報》上撰文，假裝對西班牙法院的魯莽行為感到震驚，該法院似乎即將對費斯、岡薩雷斯、阿丁頓、約翰·柳和另外兩名提供了所需意見的律師提出刑事指控白宮如何繞過國內法和國際法並批准對被拘留者進行系統性酷刑。 費斯無視明確適用的國際法規定，隨意使用 減少荒謬 「證明」西班牙沒有管轄權對美國人進行酷刑審判。 更重要的是，費斯對自己如此自信，以至於他向新政府發出了挑戰： “如果巴拉克·奧巴馬總統和檢察官認為有犯罪行為需要起訴，他們就可以採取行動。” 我想知道是什麼讓費斯如此有自信，以至於有一天他不會後悔說過這句話？是他看到了一長串膽怯的官員──包括共和黨和民主黨──缺乏堅持自己信念的勇氣？ 顯然，這個世界上的切尼家族和費思家族都押注歐巴馬是同樣的人。如果事實證明他經常重複的「沒有人凌駕於法律之上」只是說說而已，總統將證明他們是對的。 如果歐巴馬拖延更長時間，命令不情願的霍爾德任命一名無黨派、獨立的特別檢察官，將酷刑者繩之以法，一勞永逸地結束美國歷史上這一可恥的篇章，那麼這也只是說說而已。 雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版部門 Tell the Word 合作。他曾擔任中央情報局分析師多年，目前在資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 中任職。 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 這裡. |
|
RSS訂閱
首頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
信箱
打印機友好