自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
奧巴馬時代 布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
國際 |
即將離任的中央情報局局長邁克爾·海登在鎮上告訴人們，他已經“親自且有力地”警告當選總統巴拉克·奧巴馬，如果奧巴馬授權對水刑等有爭議的活動進行調查，“蘭利的任何人都不會再冒險。
當我從我們前情報官員所稱的「A-1 消息來源」（完全可靠且能夠輕鬆獲取資訊）處了解到這一情況後，面對這樣的情況，我產生了這樣的想法： 楚茲帕 摘自西塞羅針對羅馬篡位者卡塔琳娜的憤怒演說： “Quousque，tandem，abutere，Catalina，耐心！” ——或者“卡塔琳娜啊，你到底還要濫用我們的耐心多久！” 西塞羅已經受夠了。顯然，歐巴馬也是如此，他再次證實了他投票反對海登擔任中情局局長的明智之舉。 令人驚訝的是，9 月XNUMX 日，當選總統正式任命萊昂·帕內塔(Leon Panetta) 為中央情報局局長，任命丹尼斯·布萊爾(Dennis Blair) 為國家情報總監，奧巴馬甚至沒有提及海登。 歐巴馬確實宣布，麥克·麥康奈爾（布萊爾被任命後將接替他）已獲得一項閑職/安慰獎——總統外國情報顧問委員會的一個席位。海登是一名空軍將軍，應該在萊文沃斯軍事監獄中獲得一席之地（見下文）。 海登認為「親自且有力地」建議奧巴馬不要調查喬治·W·布希總統授權的非法活動，這不僅有點厚顏無恥，而且有點不誠實，因為海登本人可能已經被描述為未受到起訴的同謀。公開訊息，共謀者。 海登大聲吹噓他直接參與的犯罪行為，並為他人辯護，例如他所說的「高端」審訊技術——例如水刑。 能更清楚一點嗎？ 「水刑是酷刑，」候任總統歐巴馬上週日對喬治史蒂芬諾普洛斯說。酷刑是犯罪行為。歐巴馬兩次補充說，沒有人“凌駕於法律之上”，儘管他也引用了他的“信念，即我們需要向前看，而不是向後看”。 儘管當選總統模稜兩可，布希總統和現任中央情報局局長似乎可能有問題。顯然，海登的手心冒汗，在他看來，這是幾乎不加掩飾的威脅。 在憤怒類別中，威脅/警告遠遠超出了 楚茲帕。如果我在中央情報局的前同事們認為他們缺乏誠信，無法依法履行其重要職責，這對我來說是多麼大的侮辱；他們會像對待代課老師一樣對待新總統！ 評估海登 4 年2006 月XNUMX 日，已故將軍比爾·奧多姆(Bill Odom) 在接受前外交部官員、現任《電子政治》製片人喬治·肯尼(George Kenney) 的採訪時，對海登做出了「應該送上軍事法庭審判」的判決。奧多姆同樣憤怒地補充說，布希總統「應該被彈劾」。 奧多姆排除在採訪中討論被揭露的未經授權的竊聽行為。 “紐約時報” 就在幾週前。在一份關於這次談話的備忘錄中，肯尼認為奧多姆顯得非常憤怒，以至於他意識到如果他開始討論這個仍然保密的問題，他將無法控制自己。 奧多姆將軍為何如此憤怒？ 因為他像所有穿制服的軍官一樣，宣誓保護和捍衛美國憲法，對抗所有外國和國內的敵人；因為他認真對待這個誓言；因為，在1985年至1988年擔任國家安全局局長期間，他竭盡全力確保所有員工嚴格遵守國家安全局的「第一誡」——未經法庭授權不得竊聽美國人。 同樣感到失望的是前國家安全局局長鮑比·雷·英曼上將，他在1977 年至1981 年期間領導國家安全局，是美國最受尊敬的情報高級管理人員之一，也是1978 年《外國情報監視法》(FISA) 的起草者。 8 年 2006 月 XNUMX 日，在紐約公共圖書館舉行的公開討論中，英曼對海登藐視 FISA 的行為提出了強烈質疑： 「FISA 法規中顯然有一條規定不能這樣做，」英曼說。他接著呼籲特別注意“法案中的一句額外句子，即‘你不能做任何未經本法案授權的事情。’” 英曼自豪地談到美國國家安全局早期的精神，“在法律範圍內運作，如果需要的話，你可以改變法律，這一精神根深蒂固。” 海登·馬丁內斯 相較之下，1999年至2005年擔任美國國家安全局局長的邁克爾·海登在副總統迪克·切尼下令制定和實施一項激進的國家安全局計劃，規避外國情報監視法案嚴格的法律限制時，選擇了敬禮。 海登隨後按照白宮的指示，欺騙冒充參議院和眾議院情報「監督」（更準確地說是「監督」）委員會領導人的無脊椎動物。 參議員傑·洛克菲勒就是狐狸被母雞收買的一個令人遺憾的例子。在他對參議院情報監督委員會的不負責任的指導下，政府和情報界幾乎沒有什麼事情沒有逃脫懲罰。 有關洛克菲勒等政客和其他情報“監督者”如何與他們應該監督的人攜手合作的討論，請參閱“傑伊洛克斐勒榮獲情報公共服務獎章：為了電信和酷刑豁免？“ 眾所周知，洛克斐勒向切尼發送了一封手寫便條，表達了對未經授權的竊聽的一些疑慮，但後來他把藏在保險箱裡的副本放錯了地方。 切尼最近在電視上嘲笑他，透露洛克菲勒最近問他是否可以再給他複印一份並發送給他。 2005 年 XNUMX 月，當美國國家安全局的無證竊聽計畫受到媒體關注時，海登同意扮演處理煙霧和鏡子的關鍵人物。難怪白宮後來認為他是中央情報局局長的最佳人選。 不過，在海登的提名聽證會上，當海登對政府忠誠者、密蘇裡州共和黨參議員、現任參議院情報副主席基特·邦德本應是軟弱無力的演講給出錯誤的答案時，他表現出了一絲良心。 「你是否相信你作為國家安全局局長的主要職責是執行一項計劃，你的國家安全局律師、司法部律師和白宮官員都告訴你這是合法的，並且是總統命令你執行的。美國？ 」 海登沒有像劇本中那樣簡單地說“是”，而是停了下來，相當尖銳地說： “我必須在 2001 年 XNUMX 月初做出這個個人決定，這是一個個人決定……我不能不這樣做。” 為什麼是否遵守白宮命令是一個如此重大的個人決定？沒有人問過海登，但這並不需要特別敏銳的洞察力就能弄清楚。 這是一位軍官，他像我們其他人一樣，發誓捍衛美國憲法，對抗所有外國和國內的敵人；一名軍人，深知絕不能服從非法命令；以及一位完全熟悉 FISA 限制的 NSA 主管。 顯然，這就是為什麼海登認為這是一個艱難的個人決定。 由當時白宮法律顧問阿爾貝托·岡薩雷斯和切尼的律師大衛·阿丁頓創建的 9/11 事件後的新「範式」是否勝過憲法？ 在尼克森辭職前不到兩週，兩黨眾議院司法委員會以 28 比 10 的投票通過了針對理查德·尼克森總統的第二項彈劾條款，難道非法電子監控不是其關鍵部分嗎？ 除了英曼海軍上將和奧多姆將軍之外，沒有一個美國人比海登更了解外國情報監視法。儘管如此，海登在證詞中承認，他甚至不需要國家安全局律師就新的 9/11 後全面監視計劃是否可以在沒有法院授權和國會充分協商的情況下實施提供書面法律意見。 。 海登說，他向當時的國家安全局總法律顧問羅伯特·L·戴茨尋求口頭意見，海登現在將戴茨作為「值得信賴的助手」調到中央情報局。 2007年秋天，海登讓戴茨對中央情報局自己的法定監察長進行調查，後者犯了一個錯誤，那就是在調查酷刑等虐待行為方面過於勤奮。說夠了。 海登對酷刑感到滿意 正如參議院軍事委員會現已確認的那樣，布希總統在 7 年 2002 月 XNUMX 日的行政命令中授予 全權委託 折磨。那是海登被確認為中央情報局局長的四年前。 但當海登被要求擔任虐待酷刑的首席辯護人時，他再次敬禮。在擔任中央情報局局長近兩年後，海登（5 年2008 月2002 日）證實，在03-9 年，「11/XNUMX 策劃者」哈立德·謝赫·穆罕默德和另外兩名「高價值」被拘留者遭到水刑。 水刑是一種極端的審訊形式，至少可以追溯到西班牙宗教裁判所，幾乎所有人都譴責水刑是酷刑——除了布希政府的法律專家，其中包括至今仍難以彌補的司法部長邁克爾·穆卡西(Michael Mukasey)他對這個問題的看法－原因應該非常清楚。 奇怪的是，穆卡西曾公開表示，如果對他實施水刑將是一種酷刑。國家情報總監麥克·麥康奈爾告訴勞倫斯·賴特 紐約人 雜誌上寫道：“無論別人怎麼定義這是折磨，對我來說這都是折磨。” 麥康奈爾隨後將這隻貓從穆卡西的包裡拿出來，說道：“如果它被確定為酷刑，那麼任何參與其中的人都將受到巨額罰款。” 可以肯定的是，至少對於負責酷刑機構的任何人來說，這將是一種極大的尷尬。難怪海登現在召集了 楚茲帕 警告即將上任的總統不要對此類事件進行調查。 前中央情報局局長「我們不酷刑」喬治·特尼特（George Tenet）——7 年2002 月XNUMX 日總統簽署的行政命令——負責實施酷刑政策，他對自己可能被關押的可能性表現出一些不安。 特尼特在他的回憶錄中包含了這些生動的句子： 「我們要求並且我們將獲得與中央情報局以往擁有的一樣多的權力。事情可能會爆炸。人們，包括我在內，最終可能會度過一生中最糟糕的日子，在國會監督者面前證明我們新的行動自由是正當的。 （在風暴的中心，p。 177-178） 抗議太多 隨著酷刑的曝光不斷增多，海登再次站在最前沿，為水刑辯護，並為銷毀審訊高價值被拘留者（包括哈立德·謝赫·穆罕默德）的錄音帶提供了可憐的藉口。 例如，海登去年 9 月在福克斯新聞中堅稱，11/XNUMX 事件後，“美國政府集體判斷，這些技術是適當且合法的”，其中包括水刑，他將其稱為“高端技術”。技巧。 海登抗議道：“現在，如果你問我這是否合法，答案是絕對合法。” 他接著解釋說，「實際上有成千上萬的美國人」在訓練中遭受水刑，他表示這種經歷提供了「關於短暫和永久影響的知識體系」。 海登明確表示，如果總統下令，他準備再次指示施刑者實施水刑。 別介意那些在訓練中遭受水刑的人都知道，只要他們喊一聲“叔叔”，水刑就會停止。別介意，這種「技術」是最具代表性和臭名昭著的酷刑形式之一，美國軍官以及日本和德國人都因此被起訴和定罪；別介意海登可疑的說法，即有價值的情報是透過水刑獲得的。 更不用說美國陸軍情報部門負責人約翰金蒙斯中將在 6 年 2006 月 XNUMX 日發表的清晰的觀察：「濫用行為不會產生任何好的情報。我認為歷史告訴我們這一點。我認為過去五年（艱難的五年）的經驗證據告訴我們這一點。 這歸因於我的偏見——以及我作為陸軍情報官員的經驗——但我會相信金蒙斯的話，而不是任何穿著藍色西裝的辦公桌操作員——無論後者肩上有多少星星。 道貌岸然的薩姆 再次引起西塞羅憤怒的是邁克爾·海登試圖用神聖的光環包裹自己。他盲目忠誠於執行並捍衛政府藐視竊聽法的行為，這使他在政府眼中完全有資格擔任中央情報局局長一職。 海登充分展現他渴望負責水刑和其他「高端」審訊手段。 海登喜歡吹噓自己的道德修養和天主教資歷。例如，在提名聽證會上，他指出自己是 18 年天主教教育的受益者。 這讓我開始數起自己接受天主教教育的年數——只有 17 年。 海登離開得越早（可能會以專家評論員的身份加入討好企業媒體頻道，並在國防工業公司董事會中佔據一些席位）越好。他的資歷對於這類工作來說似乎相當不錯。 雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版部門 Tell the Word 合作。他曾擔任 CIA 分析師 27 年，並且是資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 的成員。
|
|
RSS訂閱
主頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
書籤
DIGG
電郵
打印機友好