保留羅伯特蓋茲的危險
By
羅伯特帕里
2008 年 11 月 13 日 |
媒體報導稱,巴拉克·歐巴馬可能保留喬治·W·布希的國防部長羅伯特·蓋茨,以示戰時連續性、兩黨合作以及對華盛頓內部人士的尊重,華盛頓內部人士已將蓋茨視為新智者。
然而,如果歐巴馬確實讓蓋茲繼續留任,那麼新任總統將僱用一個體現了過去三十年來美國國家安全政策中許多最糟糕因素的人,其中包括對歐巴馬本人所指出的主要關切的「政治化情報」負責。 」。
中 競選採訪 歐巴馬在接受《華盛頓郵報》採訪時表示,“我一直對…本屆政府情報政治化感到困擾。”但蓋茲——作為 1980 世紀 XNUMX 年代的中央情報局高級官員——打破了中央情報局分析部門對客觀情報的承諾。
在最近的一本書中, 情報失敗:中央情報局的衰退, 前中情局分析師梅爾文·A·古德曼 (Melvin A. Goodman) 認為蓋茲是雷根政府根據白宮政治願望定制情報報告的首席行動官。作為一名頂級“克里姆林宮問題專家”,古德曼描述了蓋茨如何扭轉中央情報局“直言不諱”地提供強硬情報報告的傳統。
1973 年,隨著理查德·尼克森(Richard Nixon) 總統任命詹姆斯·施萊辛格(James Schlesinger) 擔任中央情報局(CIA) 局長,傑拉爾德·福特(Gerald Ford) 於1976 年選擇喬治·H·W·布希(George HW Bush),這種風氣開始消退,但直到1981 年羅納德·雷根(Ronald Reagan) 任命他的競選負責人時,客觀性原則才被消除。威廉·凱西,擔任中央情報局局長。
凱西隨後選擇了年輕而雄心勃勃的羅伯特·蓋茨來管理分析部門。古德曼寫道,“鮑勃·蓋茨在1980 世紀XNUMX 年代徹底改變了這種做法,並努力預測政策制定者的觀點,以滿足他們的需求”,而不是尊重“咆哮”情報的舊規定。
“蓋茨一直告訴他的分析師,確保永遠不要‘把手指放在政策制定者的眼睛上’。”
沒多久,政治化之風就吹過維吉尼亞州蘭利市中央情報局總部的大廳。
古德曼寫道:“比爾凱西和鮑勃蓋茨在1980 世紀XNUMX 年代指導了中央情報局首次製度化的'篡改賬目',特別強調定制與蘇聯、中美洲和西南亞有關的情報。”
「凱西作為中央情報局局長的第一個國家情報評估(NIE),涉及蘇聯和國際恐怖主義,變成了政治化的演習。凱西和蓋茲推行這條路線是為了證明美國在第三世界採取更多秘密行動的合理性。
「1985 年,他們下令對所謂的蘇聯針對教宗的陰謀進行情報評估,希望制定一份文件來破壞國務卿喬治舒茲改善與莫斯科關係的努力。中央情報局還在 1985 年製作了一份 NIE,旨在為向伊朗出售武器提供情報依據。”
炒作蘇聯政權
凱西和蓋茲提出的一個主要扭曲觀點是,蘇聯是一個經濟強勁的軍事龐然大物,而不是國民生產總值萎縮的衰退大國。凱西-蓋茲立場的邏輯是,誇大蘇聯的威脅證明美國增加軍費開支和美國支持血腥的叢林戰爭是合理的——這是雷根外交政策的核心要素。
自 1970 年代中期以來,中央情報局的分析部門一直在註意到蘇聯帝國的裂痕及其經濟技術衰退的跡象。但這種分析在雷根的忠實信徒中並不受歡迎。
因此,據古德曼稱,1983 年,當中情局分析師試圖糾正對蘇聯軍費開支的高估 — — 從每年 1% 到 4% 下調至 5% — — 蓋茲阻止了這項修改。
古德曼坐在中央情報局總部的前排座位上,沮喪地看著蓋茲利用他的官僚技巧來鞏固該機構的新角色,支撐白宮的政策。
古德曼表示:“1982 年至 1986 年擔任情報副主任期間,蓋茨編寫了操縱和集中情報流程以獲得所需情報產品的手冊。”
蓋茲將中情局的野心家提拔到最高職位,而具有獨立傾向的分析師則被邊緣化或被趕出該機構。
「在1980 年代中期,三位[蘇聯部門]高級辦公室經理實際上預見了蘇聯的衰落以及莫斯科對與美國建立更密切關係的興趣,因此被降職,」古德曼寫道,並指出他就是其中之一。
古德曼寫道:“裡根政府不會接受蘇聯任何軟弱或限制的跡象,中央情報局局長凱西和副局長蓋茨確保情報分析表明俄羅斯熊具有威脅性和好戰性。”
這些制度性的障礙在 1980 世紀 XNUMX 年代餘下的時間裡一直存在。
古德曼寫道:「結果,中央情報局錯過了米哈伊爾·戈巴契夫對蘇聯政治和蘇美關係所代表的根本性變革,錯過了他的統治面臨的挑戰以及他在1991年的最終滅亡。”
當中央情報局的主要情報目標蘇聯在沒有及時向美國政府發出警告的情況下崩潰時,中央情報局的分析部門因“錯過”這一歷史性時刻而被嘲笑。但中央情報局並沒有「懷念」蘇聯的崩潰,而是被蓋茲和其他意識形態工頭蒙蔽了雙眼,看不到眼前正在發生的現實。
古德曼並不是唯一一個認為蓋茲是中央情報局情報產品政治化罪魁禍首的人。事實上,1991 年蓋茲就任喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 中央情報局局長的確認聽證會標誌著大量職業中央情報局官員公開講述蓋茨如何破壞情報產品的內幕。
人們也擔心蓋茲在 1980 年代中期的伊朗門秘密行動問題上誤導國會,這一障礙在 1987 年凱西去世後阻止了蓋茲獲得中央情報局最高職位。
此外,1991 年,蓋茲還面臨指控,稱他透過參與非法或可疑的秘密行動,包括幫助共和黨人破壞1980 年吉米卡特總統的伊朗人質談判(所謂的「十月驚喜案」),以及合作開展援助伊拉克獨裁者薩達姆侯賽因的秘密計畫(伊拉克門醜聞)。
儘管有大量證據表明蓋茲捲入了這些醜聞,但他總是能憑藉個人魅力和童子軍外表成功逃脫。 1991 年,參議院情報委員會主席、俄克拉荷馬州民主黨人大衛·博倫(David Boren) 等有影響力的朋友以及博倫的幕僚長喬治·特尼特(George Tenet) 等有影響力的朋友確保蓋茲在XNUMX 年獲得任命,確保他獲得了所需的選票。
在他的回憶錄中, 來自陰影蓋茲稱讚他的朋友博倫掃清了障礙。 「大衛把讓我得到確認視為個人挑戰,」蓋茲寫道。 (特尼特對蓋茲的幫助也為他贏得了與布希家族的一些交情,這一點在2001 年得到了回報,當時特尼特是比爾·克林頓的最後一位中央情報局局長,並受到喬治·W·布希的繼續留任,他忠誠地為布希服務,儘管不稱職。)
1991 年獲得任命後,蓋茲繼續擔任中央情報局局長,直到喬治·H·W·布希總統任期結束。然而,即使在1993 年比爾·克林頓(Bill Clinton) 將蓋茨趕下台後,蓋茨也從未遠離布希家族的軌道,並在喬治·H·W·布希(George HW Bush) 的幫助下找到了德州農工大學(Texas A&M) 總裁的職位。
損壞檔案
在柯林頓執政期間,有文件顯示蓋茲參與了 1980 世紀 XNUMX 年代的可疑行為,但新證據並沒有引起人們的注意。
例如,俄羅斯政府於1993 年初向眾議院調查工作小組發送了一份特別情報報告,稱蓋茲在1980 年參與了與伊朗官員的秘密接觸,以推遲釋放當時被扣押在伊朗的52 名人質,此舉削弱了總統的地位卡特.
俄羅斯機密報告稱,「當時擔任吉米·卡特政府國家安全委員會工作人員的羅伯特·蓋茨和前中央情報局局長喬治·布希也參加了」1980 年 XNUMX 月在巴黎舉行的一次會議。
1980年代,莫斯科對美國與蘇聯鄰國伊朗新伊斯蘭政府的交往非常感興趣。
1981年XNUMX月,蘇聯甚至擊落了一架在阿根廷註冊的飛機,該飛機在從以色列向伊朗運送武器時誤入蘇聯領空,這是一次得到雷根政府批准的秘密運輸。
俄羅斯對蓋茲和 1980 年 1980 月巴黎會議的指控也不是孤立的。眾議院特別工作小組還掌握了來自法國和以色列情報官員以及武器販運領域目擊者的其他證據,證實了雷根-布希在 XNUMX 年戰役期間與歐洲伊朗官員接觸的報道。
然而,眾議院特別工作小組從未對俄羅斯的報告採取後續行動,因為當該報告於11 年1993 月XNUMX 日送達時,主席、印第安納州民主黨眾議員李·漢密爾頓(Lee Hamilton) 已決定將「十月驚喜」案作為一部分撤銷。對雷根-布希涉嫌不當行為進行徹底調查。
多年後,特別工作組的首席法律顧問勞倫斯·巴塞拉(Lawrence Barcella) 告訴我,1992 年末,暗示共和黨參與“十月驚喜”陰謀的證據開始大量湧入,以至於他敦促漢密爾頓將調查時間延長幾個月。
相反,漢密爾頓下令結束調查 — — 並駁回十月驚喜指控 — — 以便更好地以兩黨對共和黨的姿態開始新的克林頓政府。
與許多其他有罪證據一樣,俄羅斯的報告被塞進一個盒子裡,放在國會山莊一個偏遠的儲藏室裡。 1994 年末,我在訪問該工作組的文件後發現了這一點。
然而,到那時,媒體對雷根-布希時代的「老」醜聞幾乎沒有興趣。這些故事不僅已經過時,而且許多核心人物要么已經去世,要么像蓋茲一樣離開政府。
[有關十月驚喜案的詳細信息,請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 保密與特權。要查看俄羅斯報告的文本,請點擊 這裡。若要查看包含俄羅斯報告的實際美國大使館電報,請按一下 這裡.]
伊拉克門醜聞
蓋茲也參與了 1980 世紀 XNUMX 年代向伊拉克提供軍事援助的秘密行動,當時雷根政府在長達八年的兩伊戰爭中挑釁伊朗和伊拉克。
中東目擊者聲稱,蓋茲參與了伊拉克的秘密計劃,其中包括薩達姆·侯賽因採購集束炸彈和用於生產化學武器的化學品,用於對伊朗的戰爭。
蓋茲在 1991 年否認了所有有關伊朗和伊拉克的指控,而博倫的參議院情報委員會也從未施加太多壓力來核實這些指控。
然而,四年後,也就是 1995 年 XNUMX 月初,雷根的國家安全委員會官員之一霍華德·泰徹 (Howard Teicher) 補充了更多關於蓋茲在伊拉克運輸中所扮演的角色的細節。
In 宣誓書 泰歇爾在佛羅裡達州刑事案件中提交的一份報告中指出,對伊拉克的秘密武裝可以追溯到1982年春天,當時伊朗在戰爭中佔上風,導致雷根總統授權美國向薩達姆·侯賽因領導的伊拉克傾斜。
根據泰徹的證詞,武裝伊拉克人的努力是由中央情報局局長威廉·凱西「帶頭」的,他的副手羅伯特·蓋茨也參與其中。
「中央情報局,包括中央情報局局長凱西和副局長蓋茨,知道、批准並協助向伊拉克出售非美國原產的軍事武器、彈藥和車輛,」泰歇爾寫道。
諷刺的是,這項親伊拉克倡議也涉及當時的雷根中東問題特使唐納德·拉姆斯菲爾德。 1983 年一張臭名昭著的照片顯示拉姆斯菲爾德微笑著與薩達姆·侯賽因握手。
泰徹認為蓋茲的角色比拉姆斯菲爾德的角色更具實質意義。 「在中央情報局局長[威廉]凱西和副局長蓋茨的領導下,中央情報局授權、批准和協助[智利軍火商卡洛斯]卡登向伊拉克製造和銷售集束炸彈和其他彈藥,」泰歇爾寫道。
然而,與俄羅斯的報告一樣,泰歇爾的證詞從未被認真審查或解釋。
泰徹將其提交給邁阿密聯邦法院後,這份宣誓書被保密,然後遭到柯林頓政府檢察官的攻擊。他們認為泰歇爾的說法對他們起訴一家私人公司 Teledyne Industries 及其一名推銷員 Ed Johnson 具有破壞性。
蓋茲也受益於華盛頓官員對雷根-布希一世時代醜聞的厭倦甚至敵意。
相反,彬彬有禮、風度翩翩的蓋茲繼續在兩黨中享有有影響力的保護者,從喬治·H·W·布希周圍的共和黨人到大衛·博倫和李·漢密爾頓等民主黨人。
此外,蓋茲的一些中央情報局門生,例如前副局長約翰·麥克勞林,也受到民主黨和共和黨的喜愛。 (麥克勞克林是 2008 年競選期間奧巴馬情報顧問小組的成員。)
偉大的時機
2006 年,蓋茲與聯合主席李·漢密爾頓 (Lee Hamilton) 和布希家族律師詹姆斯·貝克 (James Baker) 一起被任命為伊拉克研究小組成員,他的人脈關係和時機對他大有裨益。 2006 年秋季,ISG 開始建議美軍撤離伊拉克。
同時,喬治·W·布希總統發現自己需要一位新的國防部長來取代對伊拉克戰爭不再抱持幻想的唐納德·拉姆斯菲爾德。
儘管拉姆斯菲爾德在公開場合被視為強硬派,但私下里,他站在戰地指揮官喬治·凱西將軍和約翰·阿比扎伊德將軍一邊,支持縮小美國在伊拉克的“足跡”並分階段撤軍。拉姆斯菲爾德於 6 年 2006 月 XNUMX 日,即國會選舉前一天以書面形式表達了他的觀點。
隨著拉姆斯菲爾德的搖擺不定,布希轉向蓋茨,在得到蓋茨保證他將支持布希升級戰爭而不是結束戰爭的意圖後,布希向他提供了這份工作。
拉姆斯菲爾德的解僱和蓋茲的聘用是在 7 月 XNUMX 日大選後的第二天宣布的,人們普遍誤解為布希在伊拉克問題上認輸的跡象。
拉姆斯菲爾德的 備忘錄 紐約時報於 3 年 2006 月 XNUMX 日披露了這一消息,即蓋茲預定舉行確認聽證會的兩天前。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“蓋茲聽證會有了新的緊迫性。"]
但參議院軍事委員會的民主黨人對布希拋棄理論家(拉姆斯菲爾德)而支持現實主義者(蓋茲)的虛假敘述如此著迷,以至於他們沒有註意到事件的真實順序表明了什麼,即布希決心派遣更多的軍隊。
蓋茲很快就獲得了確認,沒有對拉姆斯菲爾德備忘錄提出任何疑問,並得到了民主黨的一致支持。參議員希拉里·克林頓和其他民主黨高層稱讚蓋茲的“坦率”。
然而幾週之內,人們發現布希在蓋茲的幫助下迷惑了民主黨。
布希不僅拒絕了ISG的建議,粉碎了民主黨對伊拉克兩黨合作戰略的希望,而且他還選擇增加30,000萬名新兵,使局勢升級。布希沒有按照ISG的要求與伊朗和敘利亞進行談判,而是向該地區派遣了航母打擊群。
蓋茲則加入了對民主黨的猛烈攻擊,暗示民主黨反對「增兵」的立法是在幫助和教唆敵人。
26 年 2007 月 XNUMX 日,蓋茲在五角大廈對記者說:“美國任何意志消沉的跡像都會給這些人帶來鼓勵。我確信這不是決議背後的意圖,但我認為這可能是的效果。”
2008年競選期間,蓋茲也反對歐巴馬為美國從伊拉克撤軍制定16個月時間表的計畫。
儘管如此,蓋茲仍然受到華盛頓內部人士的喜愛,其中許多人——比如李·漢密爾頓——都表示熱烈支持讓他至少在奧巴馬總統任期的早期繼續任職的想法。
如果當選總統認真聽取這項建議,他可能首先要審查蓋茲不正當行為的大量證據,並考慮蓋茲是否值得美國人民及其新當選政府的信任。
這是關於歐巴馬總統將面臨的政治現實的系列文章的第三部分。對於第一部分,請按一下“共和黨能改變嗎?“ 對於第二部分,請點擊 ”歐巴馬:謹記93年的教訓“
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。 或前往 Amazon.com.
返回首頁
|