自 1995 年以來的獨立調查新聞 |
布什結束遊戲 布什 - 第二任期 布什 - 第一學期 鮑勃·蓋茨是誰？ 2004年運動
科林鮑威爾傳奇的背後
2000 年運動
媒體危機
克林頓醜聞 納粹迴聲 Rev. Moon 的黑暗面 魂斗羅裂紋 遺失的歷史 十月驚喜“X檔案”
國際 |
E編按：如 我們之前已經注意到對歷史事件的虛假敘述可能會將美國人民引向損害其利益的方向。 但關於個人的虛假敘述也能起到同樣的作用，常常讓大眾相信那些不值得信任的人。 很少有比退休將軍科林鮑威爾的例子更好的例子了。各政治領域的專家都鼓勵美國人民信任科林·鮑威爾。 因此，沒有人仔細觀察他愉快的外表背後令人不安的現實。這使他成為出售該公司的最佳選擇 伊拉克 戰爭。 這段摘錄自新書， 頸深《科林鮑威爾》描述了真實的科林鮑威爾，這位野心勃勃、聽從命令、把事業利益放在第一位的軍事官僚： 17年1963月XNUMX日，正值南越季風季節，美國陸軍上尉科林鮑威爾從軍用直升機上跳下，進入距離寮國邊境不遠的阿壽河谷森林茂密的戰區。
攜帶 M-2 卡賓槍的鮑威爾上尉開始了他的第一個也是唯一一個戰鬥任務。他是越南共和國陸軍 (ARVN) 一支 400 人部隊的新顧問。 這些南越政府軍穿越叢林，與北越正規軍和當地反政府遊擊隊（即越共）組成的聯合部隊對抗。 25歲的鮑威爾來到越戰的關鍵時刻。為了阻止共產黨取得勝利，約翰·F·甘迺迪總統派遣了綠色貝雷帽顧問小組前往協助南越軍隊，這支軍隊紀律不嚴，戰術無效，士氣低落。 許多美國顧問，尤其是傳奇人物約翰·保羅·范恩上校，已經對南越軍隊對平民的殘暴行為表示擔憂。范恩擔心，在追捕敵軍的同時摧毀鄉村和強行遷移居民的主要反叛亂戰略正在將人民推向越共的懷抱。 但當科林·鮑威爾到來時，他並沒有受到這些擔憂的影響。他是一位充滿幹勁的年輕陸軍軍官，有著榮耀的願景。他對上級的智慧充滿了信任。 抵達後不久，鮑威爾和他的南越軍隊就出發進行長時間巡邏，與水蛭和越共伏擊作戰。越共軍隊會從潮濕的叢林灌木叢中突然襲擊前進的政府士兵。越共往往在鮑威爾和他的手下看不見的情況下，造成一些傷亡，然後溜回叢林。 In 我的美國之旅，鮑威爾講述了當他發現第一個死去的越共時的反應。 「他仰躺著，用失明的眼睛看著我們，」鮑威爾寫道。 「我沒有任何感覺，當然不是同情。我在我們這邊看到了太多的死亡和痛苦，根本不關心他們發生的事情。 當祖屋和財產被火燒毀時，老婦人會歇斯底里地哭泣。 「我們燒毀了茅草屋，用 Ronson 和 Zippo 打火機點燃了大火，」鮑威爾回憶道。 「我們為什麼要燒毀房屋、破壞農作物？胡志明曾說過，人民就像他的遊擊隊游弋的大海。 … 「我們試圖透過讓整個海域變得不適合居住來解決這個問題。按照戰爭的硬邏輯，你射殺敵人還是餓死他，有什麼區別呢？ 然後，在一次巡邏中，鮑威爾成為越共誘殺裝置的受害者。他踩到了一根埋在地下的旁吉木樁，這是一根帶有糞便毒藥的竹矛。 木樁刺穿了鮑威爾的靴子，很快就感染了年輕軍官的右腳。腳部腫脹，變成紫色，迫使他乘坐直升機疏散到順化接受治療。 儘管鮑威爾從腳部感染中恢復得很快，但他的戰鬥日子已經結束了。 1963年深秋，鮑威爾的首次越南之行結束了。 范恩的叛亂 返回美國後，鮑威爾沒有與范恩和其他早期美國顧問一起就適得其反的反叛亂戰略向全國發出警告。 1963 年，范恩將他的先見之明的擔憂帶回了還沒有準備好傾聽懷疑者意見的五角大廈。當他的反對意見被置若罔聞後，范恩辭去了職務並犧牲了有前途的軍事生涯。 相比之下，鮑威爾認識到，他在越南的早期服役使他走上了軍事成功的快車道。 1966 年，隨著在越南的美國軍人人數激增，鮑威爾晉升為少校，在 30 歲生日之前成為野戰軍官。 陸軍認識到鮑威爾是一位新興的“水行者”，需要更多的戰場經驗，因此將鮑威爾派往越南擔任指揮職務。 但在第二次出訪時，鮑威爾不會艱難地穿越偏遠的叢林。 27年1968月XNUMX日，他到達Duc Pho的一個前哨基地擔任執行官。 蓋提斯將鮑威爾從德福公司挖來，安排他擔任將軍在朱萊的幕僚。蓋蒂斯從年輕的少校跳到了更高級的軍官之前，任命他為負責作戰和規劃的 G-3 軍官。 鮑威爾在回憶錄中寫道，這項任命使「我成為越南唯一擔任這一職位的主要人物」。 但歷史正在等待科林·鮑威爾。 美國師已經深入越戰中一些最殘酷的戰鬥。鮑威爾在寮國邊境附近目睹的「排乾海洋」戰略繼續導緻美軍殘酷對待越南平民。 儘管鮑威爾抵達朱萊時仍是一個秘密，但美國軍隊已經做出了將永遠玷污美國陸軍聲譽的行為。當鮑威爾少校開始新的職位時，一場醜聞即將揭曉。 我的賴 16 年 1968 月 4 日，美國師的一支血淋淋的部隊衝進了一個名為美萊 XNUMX 號的小村莊。 軍用直升機在頭頂盤旋，一心復仇的美國士兵將越南平民——其中大部分是老人、婦女和兒童——從茅草屋裡趕了出來，然後把他們趕進了村莊的灌溉溝渠。 隨著圍捕的持續，一些美國人強暴了這些女孩。然後，根據地面下級軍官的命令，士兵們開始向驚恐的農民開槍射擊 M-16。 有些父母徒勞地用自己的身體來保護孩子免受子彈傷害。士兵走進屍體，消滅傷者。 屠殺持續了四個小時。共有 347 名越南人在這場大屠殺中喪生，包括嬰兒。 但那天在美萊村也有美國英雄。一些士兵拒絕服從直接殺戮的命令，一些士兵冒著生命危險從致命的砲火中拯救平民。 來自喬治亞州斯通山的一位名叫小休·克勞爾斯·湯普森的飛行員對他在地面上看到的殺戮感到憤怒。他將直升機降落在一群逃離的平民和追趕的美國士兵之間。 湯普森命令他的直升機門砲手如果美國人試圖傷害越南人就向他們開槍。一番緊張的對峙後，士兵們紛紛後退。 後來，湯普森的兩名手下爬進一條裝滿屍體的溝渠，救出了一名三歲男孩，並用飛機將其送往安全地帶。 幾個月後，美國人的殘暴行為也成為鮑威爾少校的道德考驗。這封信是由一位名叫湯姆·格倫（Tom Glen）的年輕四級專家寫的，他曾在美國迫擊砲排服役，即將結束陸軍服役。 在寫給駐越南美軍總司令克賴頓·艾布拉姆斯將軍的信中，格倫指責美國師經常對平民施暴。格倫的信被轉發到位於朱萊的美國總部，並落在鮑威爾少校的辦公桌上。 格倫寫道：“普通大兵對越南人民的態度和對待方式往往完全否定了我們國家在人際關係領域試圖實現的目標。” 他補充說，許多越南人正在逃離美國人，美國人“僅僅為了快樂，不分青紅皂白地向越南人的房屋開槍，在沒有挑釁或理由的情況下向人民自己開槍。” …… 「這裡概述的內容不僅在我自己的單位中看到過，而且在我們合作過的其他單位中也看到過，我擔心這是普遍的。如果情況確實如此，那麼這是一個不容忽視的問題，但透過更堅定地執行MACV（越南軍事援助司令部）準則和日內瓦公約，也許可以消除這個問題。 1995年接受採訪時，格倫表示他曾聽說過美萊村慘案，但他沒有具體提及。他說，這次屠殺只是該部門司空見慣的虐待行為的一部分。 這封信中令人不安的指控並未得到美國總部的好評。鮑威爾少校接受了審閱格倫信件的任務，但沒有詢問格倫或指派任何其他人與他交談。 鮑威爾只是接受了格倫上級的說法，即格倫距離前線不夠近，不知道他在寫什麼，但格倫否認了這一說法。 經過粗略調查後，鮑威爾於 13 年 1968 月 XNUMX 日起草了一份回應。鮑威爾聲稱，在越南的美國士兵被教導要禮貌和尊重地對待越南人。 鮑威爾寫道：“可能存在虐待平民和戰俘的孤立事件。”但這絕不反映整個部門的普遍態度。 ……直接駁斥[格倫]這種描述的……事實是，美國士兵和越南人民之間的關係非常好。 萊登霍爾的探測器 需要另一位美國退伍軍人，一位名叫羅恩·裡登霍爾的步兵，才能拼湊出美萊村暴行的真相。回到美國後，裡登霍爾採訪了參與屠殺的美國同志。 裡登霍爾獨自將這令人震驚的訊息整理成一份報告，並發送給陸軍監察長。與鮑威爾的審查相反，監察長辦公室進行了積極的官方調查。 軍事法庭對參與謀殺美萊平民的軍官和士兵進行了審判。但鮑威爾在美萊山掩蓋事件中扮演的外圍角色並沒有減緩他在陸軍階梯上的攀登。 鮑威爾幸運的是，格倫的信也消失在國家檔案館中——幾年後，英國記者邁克爾·比爾頓和凱文·西姆斯在他們的書中發現了這封信， 美萊四小時. 鮑威爾在回憶錄中沒有提及他對湯姆·格倫投訴的拒絕。然而，鮑威爾確實提到了另一段令人不安的回憶，這與他 1968 年官方否認格倫關於美國士兵「在沒有挑釁或正當理由的情況下向人民開槍」的指控不符。 在簡短提及美萊村大屠殺之後，鮑威爾對美國人的暴行進行了部分辯護。鮑威爾解釋了謀殺手無寸鐵的越南男性的常規做法。 鮑威爾寫道：“我記得我們在現場使用的一個短語，MAM，指的是軍事年齡的男性。” 「如果直升機發現一名穿著黑色睡衣的農民，他看起來有點可疑，可能是 MAM，飛行員就會在他面前盤旋並開火。 「如果他移動，他的動作就會被判斷為敵對意圖的證據，下一次爆發不是在前面，而是在他身上。野蠻？也許是這樣。但與我一起在格爾恩豪森（西德）服役的一位能幹的營指揮官沃爾特·普里查德中校在從直升機上觀察 MAM 時被敵方狙擊手射殺。 「普理查德只是其中之一。戰鬥的殺戮或被殺的本質往往會讓人對是非的正確認知變得遲鈍。 雖然戰鬥確實是殘酷的，恐懼可能會影響判斷，但冷血地屠殺手無寸鐵的平民並不構成戰鬥。這是謀殺，而且確實是戰爭罪。 戰友的戰鬥死亡也不能作為謀殺平民的藉口。這正是美萊村兇手為自己辯護時所引用的合理化理由。 唐納森案例 1969年從越南迴國後，鮑威爾捲入了另一場涉及屠殺平民的越南爭議。在軍事法庭訴訟中，鮑威爾站在一名美國師將軍一邊，該將軍被陸軍指控在飛越廣義省時謀殺了手無寸鐵的平民。 駕駛雙桅船的直升機飛行員。約翰·W·唐納森 (John W. Donaldson) 將軍聲稱，將軍槍殺越南平民幾乎是為了好玩。 1995年接受採訪時，唐納森案的一名高級調查員告訴羅伯特·帕里，兩名越南受害者是一名老人和一名老婦，他們在洗澡時被槍殺。 儘管退休已久——而且他自己也已經年事已高——這位陸軍調查員在談到二十五年前發生的事件時仍然帶著一種赤裸裸的厭惡。在談論美國高級軍官的行為之前，他要求匿名。 「他們過去常常在早上打賭他們能殺死多少人——老人、平民，這並不重要，」調查人員說。 “有些東西會讓你的頭髮捲曲。” 1968-69 年間，鮑威爾在朱萊工作了八個月，與唐納森一起工作，顯然對這位上級軍官產生了極大的尊重。 2 年 1971 月 XNUMX 日，當陸軍指控唐納森謀殺時，鮑威爾站出來為將軍辯護。 鮑威爾提交了一份日期為 10 年 1971 月 XNUMX 日的宣誓書，稱讚唐納森是「一位積極進取、勇敢的旅指揮官」。鮑威爾沒有具體提及謀殺指控，但補充說，直升機襲擊越南是「將敵對分子與普通民眾分開的有效手段」。 這位老陸軍調查員聲稱“我們讓他（唐納森）死了”，並有兩名駕駛唐納森進行射擊探險的直升機飛行員的證詞。 儘管如此，在兩名飛行員證人被轉移到另一個陸軍基地並且顯然受到軍事上級的壓力後，調查失敗了。兩名飛行員撤回了證詞，陸軍撤銷了對唐納森的所有指控。 當數千名其他越戰老兵回國後加入反戰運動並譴責戰爭的殘酷時，鮑威爾卻保持沉默。 時至今日，鮑威爾除了抱怨政客不應該限制軍方最高指揮部外，一直避免批評越戰。 建立聯繫 科林鮑威爾軍旅生涯的中年——大致以美萊村和伊朗門的雙重醜聞為界——是建立人際網絡和晉升的時期。 鮑威爾獲得了一項珍貴的白宮獎學金，進入理查德·尼克森的白宮。鮑威爾在尼克森管理和預算辦公室的工作引起了尼克森高級助手弗蘭克·卡魯奇和卡斯帕·溫伯格的注意，他們很快就成為鮑威爾的導師。 1980 年羅納德·雷根大獲全勝後，鮑威爾的盟友溫伯格和卡魯奇接管了國防部，分別擔任國防部長和副國防部長。 當他們到達五角大樓時，時任上校的鮑威爾在那裡迎接他們。但在鮑威爾晉升美國軍隊高層之前，他需要贏得他的第一顆將軍之星。 這需要在現場執行一些指揮任務。因此，在卡魯奇的贊助下，鮑威爾在堪薩斯州和科羅拉多州的陸軍基地接受了短暫的任務。 1983年，當46歲的鮑威爾重返五角大樓時，他的肩膀上已經戴上了將軍勳章。鮑威爾被任命為溫伯格的軍事助理。這一職位使鮑威爾成為國防部長的看門人。 五角大廈的高級官員很快就了解到，鮑威爾不僅僅是溫伯格的衣帽架或日曆管理員。鮑威爾是一個“過濾器”，當事情傳遞給行動部長時，他看到了一切，當事情出來時，他監督了所有需要跟進的事情。 然而，鮑威爾能否獲得溫伯格最敏感的資訊將是一件好事。由雷根總統下令並由中央情報局局長威廉·凱西管理的一些激進的秘密行動正在失控。 就像一股神祕的引力一樣，這些行動正在拉動五角大廈。鮑威爾回歸幾個月後，這顆不斷擴張的秘密行動超級新星開始吞噬五角大廈。 黃色水果 1 年1983 月XNUMX 日，陸軍文職人員威廉·T·戈爾登(William T. Golden) 偶然發現位於弗吉尼亞州安嫩代爾郊區的一家美國情報幌子公司存在計費違規行為，該公司負責為中美洲處理秘密物資。 供應業務的代號為“黃色水果”，諷刺的是該地區的香蕉共和國。計費違規行為一開始似乎並不嚴重，篡改記錄以隱瞞飛往歐洲的度假航班。 但戈爾登開始懷疑貪腐現象更加嚴重。到了1983年XNUMX月，黃果已經徹底腐爛，陸軍開始進行刑事調查。 美國陸軍副參謀長馬克斯韋爾·R·瑟曼將軍後來告訴國會伊朗門調查人員，「我們越深入地研究這個問題，我們就越發現它是透過金錢進入各機構，採購各種物資的」。 」。 針對醜聞，瑟曼實施了新的秘密會計程序來支持中央情報局的活動。 「我們已盡力加強我們的程序，」瑟曼說。 但中美洲行動的渣滓也滲透到了其他地方。隨著強姦、即決處決和屠殺的故事傳回華盛頓，雷根最喜歡的叛亂分子尼加拉瓜反政府武裝因殘暴而聞名。 24 年，在眾議院議長托馬斯·奧尼爾 (Thomas O'Neill) 的領導下，民主黨控制的眾議院將中央情報局的反政府資助上限限制在 1983 萬美元，然後完全禁止反政府援助。 同時，在中東，雷根的政策遇到了更多麻煩。雷根在貝魯特部署了海軍陸戰隊作為維和人員，但他也授權新澤西號航空母艦砲擊什葉派穆斯林村莊。 23 年 1983 月 241 日，伊斯蘭武裝分子發動反擊，派出一名自殺式卡車炸彈客穿過美國安全陣地，並摧毀了一座高層海軍陸戰隊營房。共有XNUMX名美軍陣亡。 爆炸發生後，美國海軍陸戰隊撤至黎巴嫩海岸附近的關島號航空母艦。但凱西下令對伊斯蘭激進分子採取秘密反恐行動。 作為報復，什葉派將目標瞄準了更多的美國人。另一枚炸彈摧毀了美國大使館並殺死了中央情報局的大部分人員。 中東和中美洲的可怕場景為伊朗門醜聞埋下了伏筆。 伊朗門 1985年，白宮的伊朗政策陷入了危險的地緣政治困境。以色列人有興趣將美國武器交易給伊朗激進的伊斯蘭政府，以擴大以色列在這個重要的中東國家的影響力。 人們也認為，伊朗可能會幫助釋放被黎巴嫩伊斯蘭極端分子扣押的美國人質。 雷根政府內為這項策略提供支持的是國家安全顧問羅伯特‧麥克法蘭。 1985 年 XNUMX 月，他散發了一份總統令草案，向所謂的伊朗溫和派提出了建議。 這篇論文通過了溫伯格的「過濾器」科林·鮑威爾。鮑威爾在回憶錄中稱這一提議“令人震驚”，並稱麥克法蘭抓住了“基辛格的不朽”。 讀完草稿後，溫伯格在頁邊空白處寫道：“這簡直太荒謬了，無法評論。” 30 年 1985 月 XNUMX 日，當文件在政府內部流傳時，雷根宣布美國不會對恐怖主義心慈手軟。 總統說：“讓我進一步向貝魯特的暗殺者及其同夥表明，無論他們身在何處，美國永遠不會向恐怖分子做出讓步。” 但在 1985 年 100 月，溫伯格、鮑威爾和麥克法蘭會面討論了這樣做的細節。根據溫伯格的記錄，伊朗想要 XNUMX 枚反坦克陶式飛彈，並透過以色列交付。 雷根表示批准，但白宮希望對此行動保密。註釋稱，這些貨物將被「最大程度地劃分」。 法律熱線 20年1985月96日，以色列向伊朗交付了第一批XNUMX枚飛彈。對雷根政府來說，這是一個關鍵時刻。透過這批飛彈的運送，雷根政府跨越了一條重要的法律界線。 此次轉讓違反了要求美國武器運輸須通知國會的法律，以及禁止向伊朗或任何其他被認定為恐怖國家的國家提供武器的法律。違反任何一項法規都可能構成重罪。 當時的現有證據表明，溫伯格和鮑威爾非常了解情況，儘管他們可能反對向伊朗提供武器的政策。 22 月 XNUMX 日，即第一批貨物交付兩天后，以色列通知麥克法蘭貨物已完成。麥克法蘭在空軍一號上打電話給溫伯格。 當空軍一號降落在華盛頓郊外的安德魯斯空軍基地時，麥克法蘭趕到五角大廈會見溫伯格和鮑威爾。 40分鐘的會議於晚上7:30開始 從伊朗門的公開記錄中可以了解這一點。但談話的實質內容仍有爭議。 麥克法蘭說，他與溫伯格和鮑威爾討論了雷根批准飛彈轉讓的問題，以及補充以色列庫存的必要性。這將使溫伯格和鮑威爾陷入犯罪陰謀。 但溫伯格否認了麥克法蘭的說法，鮑威爾堅稱他對這次會議只有模糊的記憶，對任何已完成的武器運輸沒有清晰的記憶。 「我的記憶是，麥克法蘭先生向國務卿描述了所謂的伊朗倡議，他向國務卿講述了我們如何在特定的一天取得今天的成就的歷史，以及引起這種可能性的一些想法。鮑威爾在兩年後的伊朗門證詞中表示：“我們的目標是什麼？” 國會律師約瑟夫·薩巴詢問鮑威爾，麥克法蘭是否提到以色列已經向伊朗提供了武器。 「我不記得具體了，」鮑威爾回答。 “我就是不記得了。” 但他並沒有改變自己的說法，即他對第一批飛彈已經運走以及雷根政府已承諾以色列補充所運飛彈這一關鍵事實一無所知。 沒有意義 這種僅對未來武器運輸的前瞻性了解，而不是對已完成轉讓的過去了解的主張，將是鮑威爾防禦伊朗門的關鍵。 但對麥克法蘭來說，得知以色列 1985 年 XNUMX 月向伊朗交付飛彈以及補充以色列庫存的需要，然後急忙趕到五角大樓，只是為了辯論實際上已經在實施的未來政策，這是沒有意義的。 鮑威爾和溫伯格在接下來幾天的行為也表明，他們知道武器換人質正在進行中。 根據溫伯格的日記，他和鮑威爾熱切地等待著一名在黎巴嫩的美國人質獲釋，這是秘密向伊朗運送武器的回報。 1985 年 XNUMX 月初，溫伯格派遣五角大廈特使前往歐洲會見伊朗人，如果溫伯格和鮑威爾確實對武器換人質行動的細節一無所知，那麼這一步似乎就沒有意義。 同時，麥克法蘭告訴以色列，美國準備更換 500 枚以色列飛彈，這項保證需要溫伯格的許可，因為這些飛彈將來自國防部庫存。 14年1985月408日，以色列向伊朗交付了第二批飛彈，即XNUMX枚飛彈。第二天，一名人質本傑明·威爾牧師在貝魯特獲釋。 回到五角大廈後，溫伯格在日記中神秘地提到「我為我們的囚犯準備了一份禮物」。 但一年多後，當伊朗門醜聞爆發時，溫伯格和鮑威爾也以對韋爾案的錯誤記憶為由。 薩巴問鮑威爾是否知道武器交付與威爾獲釋之間存在關聯。 「不，我不記得了，」鮑威爾回答。 威爾獲釋後，補充以色列飛彈的工作落到了白宮助手奧利佛·諾斯身上，他向鮑威爾尋求後勤援助。 「我最初的聯絡人是科林鮑威爾將軍，他直接聯繫他的頂頭上司溫伯格國務卿，」諾斯在 1987 年作證說。 但在後來的宣誓證詞中，鮑威爾和溫伯格繼續堅稱，他們不知道 508 枚飛彈已經透過以色列運往伊朗，以色列正在期待補充其庫存。 美國國家安全局攔截 即使有證據表明鮑威爾和溫伯格閱讀了 1985 年 XNUMX 月和 XNUMX 月截獲的絕密情報，其中伊朗人描述了美國的武器交付情況，但鮑威爾仍然堅持這個說法。 其中一份報告日期為 2 年 1985 月 XNUMX 日，標有高級機密“SECRET SPOKE ORCON”，由國家安全局局長威廉·奧多姆中將簽署。 根據奧多姆的報告，敏感的電子攔截器一天前截取了兩名伊朗官員之間的電話交談，這兩名官員被稱為「奧多姆先生」。在歐洲的“Asghari”和在德黑蘭的“Mohsen Kangarlu”。 奧多姆寫道：“談話的很大一部分內容與向伊朗運送更多武器的細節有關。” 「阿斯加里隨後敦促坎加爾魯提供一份他希望『其他四架飛機』攜帶的物品清單。 … 「坎加魯說他已經提供了一份名單。阿斯加里說，這些物品是為前兩架飛機準備的。阿斯加里提醒坎加爾魯，第二架飛機上有鳳凰飛彈，而第一架飛機上沒有。 ……[阿斯加里]說本週將有航班起飛。 1987 年，當國會伊朗門調查人員詢問五角大廈的攔截情況和其他證據時，鮑威爾再次辯稱記憶力不佳。 他反覆使用諸如“我具體記不清了”之類的短語。鮑威爾有一次說：“據我回憶，我不記得了。” 讓它發生 在不斷發展的伊朗行動的下一階段——直接向伊斯蘭原教旨主義政府運送美國飛彈——鮑威爾將發揮更大的作用。 事實上，如果沒有科林鮑威爾的出色工作，這場正在發生的災難可能永遠不會發生，或者可能會更快停止。 1986 年初，鮑威爾利用他的官僚技巧，開始繞過黃果醜聞後建立的五角大廈秘密採購系統。 國防採購官員表示，如果沒有鮑威爾操縱這一過程，五角大廈的內部審計系統就會向軍方高層發出警報，稱數千枚陶式反坦克飛彈和其他尖端武器正在運往被定為恐怖國家的伊朗。 但鮑威爾設法將飛彈和其他硬體從美國陸軍庫存中溜走，而五角大廈主要官員並不知道這些設備的去向。 仔細閱讀五角大廈官員的數千頁伊朗反對派證詞，可以發現鮑威爾的演習故事，這些證詞指出溫伯格的助手是國防部內關鍵的伊朗反對派行動官員。 就鮑威爾而言，他堅持認為他和溫伯格將五角大廈的作用最小化。鮑威爾說，他們根據《經濟法》向中央情報局交付了飛彈，該法規範政府機構之間的轉移。 鮑威爾在信中寫道：“我們對待 TOW 轉運就像對待垃圾一樣，要迅速從房子裡運走。” 我的美國之旅. 但經濟法案的論點是不誠實的，因為五角大廈在向中央情報局轉移武器時總是使用經濟法案。 鮑威爾的敘述也掩蓋了他在安排運輸方面的不尋常行為，而沒有向高級官員提供五角大樓程序所需的信息，即使是敏感的秘密活動。 雷根的簽字 17 年1986 月XNUMX 日，溫伯格正式將向伊朗運送飛彈的任務交給了鮑威爾。例中，是指將飛彈轉移給伊朗。 在證詞中，鮑威爾將他第一次了解到飛彈轉移的時間追溯到此時。 鮑威爾作證說：“我絕對沒有向他透露導彈的目的地。” 儘管蒙在鼓裡，瑟曼還是開始了將陶式武器轉移給中央情報局的過程，這是旅程的第一步。 瑟曼在後來的伊朗門證詞中承認，鮑威爾的命令「繞過了入口線上的正式[秘密程序]」。 “第一批貨物是在沒有完成所有程序步驟的情況下發出的。” 鮑威爾立即迴避了魯索的詢問。實際上，鮑威爾透過安排「行政指令」命令魯索在不問任何問題的情況下交付首批 1,000 枚陶式武器，從而提升了地位。 「這有點不尋常，」時任陸軍參謀長小約翰·A·威克姆 (John A. Wickham Jr.) 將軍評論道。 … 「我對這個過程感到非常不安。而且我對向國會的通知層面也感到不安。根據聯邦法律，行政部門必須向國會通報秘密行動的「調查結果」以及向第三國轉讓軍事裝備的情況。 然而，29 年 1986 月 1,000 日，由於鮑威爾的干預，XNUMX 輛美國陶式飛機被裝載到紅石兵工廠的托盤上，並轉移到阿拉巴馬州安尼斯頓的機場。 隨著運輸的進展，五角大廈高級官員對鮑威爾隱瞞目的地和其他細節感到更加緊張。後勤人員還想要有人支付導彈費用的證據。 負責飛行安排的克里斯托弗辛普森少校後來告訴伊朗門調查人員，魯索將軍「對沒有支援任務請求的文件感到非常不舒服。正如他所說，如果沒有看到錢，他就不會採取任何行動。 ……‘不收費，不洗衣服。 瑞士帳戶 11 年 1986 月 1,000 日，第一批貨物的資金最終存入中央情報局位於瑞士日內瓦的帳戶。 然而，五角大廈內部對鮑威爾的非正統安排和飛彈接收者的身份的擔憂與日俱增。辛普森少校告訴國會調查人員，如果他知道陶式戰鬥機正前往伊朗，他就會敲響警鐘。 「在我那裡工作的三年裡，領導層指示我……永遠不要做任何非法的事情，我會覺得我們正在做非法的事情，」辛普森說。 他從五角大廈的一位律師那裡得到建議，認為 1986 年的情報授權法案“對這項特定任務產生了影響”，該法案要求“及時”向國會通報外國武器轉讓情況。 這個問題被提交給陸軍部長約翰·馬什。儘管對這批貨物的目的地仍然一無所知，陸軍最高指揮部仍傾向於阻止這項特殊行動。 就在這個關鍵時刻，科林鮑威爾再次插手。辛普森說：“鮑威爾將軍要求魯索將軍向陸軍部長保證，通知正在得到處理……該問題已得到解決並得到妥善處理。” 儘管鮑威爾做出了保證，但國會並未收到通知。 陸軍參謀長威克姆要求向鮑威爾發送一份有關國會通知的備忘錄。陸軍中將阿瑟·E·布朗 (Arthur E. Brown) 於 7 年 1986 月 XNUMX 日將備忘錄遞交給鮑威爾，他表示：“酋長希望以書面形式提供。” 波因德克斯特的「及時通知」計畫是在雷根總統任期的最後一天，即20 年1989 月XNUMX 日通知國會。 」放入白宮保險箱。 禁止運輸 當負責監督秘密供應的約翰·威廉·麥克唐納上校得知陸軍主要官員不知道武器的去向時，他也表達了五角大廈的反對意見。 麥克唐納作證說，“一個[擔憂]是無意中向[尼加拉瓜]反政府武裝提供了物資，這違反了《博蘭修正案》”，該修正案禁止向反政府武裝運送軍事物資。 「第二個問題是無意中向恐怖分子名單上的國家供應。 ……有責任判斷請求的合法性。 鮑威爾「重申，接收機構中央情報局有責任通知國會，」而陸軍沒有責任這樣做。 HAWK命令將迫使美國供應減少至危險水平。高級供應官員亨利·加夫尼（Henry Gaffney）警告鮑威爾，“你必須開始把它從陸軍的隱藏中撕下來。” 如果在撤軍期間駐歐洲美軍遭到空襲，HAWK 飛彈防禦系統可能沒有必要的備用零件來應對敵人的攻擊。 正如鮑威爾所執行的那樣，伊朗倡議優先於法律保障和世界各地美國士兵的安全。 諷刺的是，在幫助啟動伊朗武器運輸（導致駐歐美軍可能受到攻擊）後，鮑威爾被派往西德，在那裡他被任命為第五軍司令，以追捕另一位將軍的明星。 有關科林鮑威爾真實歷史的更多信息，請參閱 深陷困境：喬治布希的災難性總統任期，可直接從出版商處獲取 http://www.neckdeepbook.com 或 Amazon.com. 要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊 這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊 這裡. |
|
RSS訂閱
首頁
外部連結
聯絡我們
聽讀叢書
書籤
DIGG
電子信箱
打印機友好