備忘錄：情報領域的同事
寄件者： 資深情報專家，維繫理智
主題：現在輪到你了
六十四年前的夏天，當希特勒捏造波蘭的挑釁行為，試圖為德國入侵波蘭辯護時，德國高級官員卻沒有露面。令人高興的是，在今天的德國，講真話的必要性不再讓位給根深蒂固的溫順和對「國土安全」的下意識服從。最近最明顯的跡象來自德國備受推崇的週刊《時代》。約亨比特納的故事為我們所有人帶來了教訓。
《時代周報》的報告徹底粉碎了國務卿科林·鮑威爾和其他政府發言人所引用的“證據”，這些“證據”是伊拉克利用移動拖車作為實驗室來生產生物武器材料的最有力證據。
德國情報機構對鮑威爾「可靠」消息來源的了解
比特納指出，與美國同行一樣，鮑威爾 5 月 XNUMX 日在聯合國對他堅稱來自「可靠來源」的情報反复無常，德國情報官員也不得不對此保持警惕。事實證明，鮑威爾關於行動實驗室的具體主張在很大程度上（也許完全）依賴德國聯邦情報局（BND）的消息來源，該機構相當於德國的中央情報局。但事實證明，德國聯邦情報局並不認為消息來源「可靠」。一位「德國高級安全官員」告訴《時代周報》，在將報告轉交給美國官員時，德國人特意指出了「消息來源的各種問題」。 《時代周報》的線人用更具外交性的語言表示，德國聯邦情報局「對消息來源的評價並不完全正面」。
德國官員對於鮑威爾在介紹有關「生物實驗室」的情況時所引用的「四個不同來源」仍然感到有些困惑。柏林尚未收到其他三個來源的報告或資訊。在這種情況下，一名德國情報官員提到，總是存在虛假確認的危險，這表明各種報告有可能追溯到同一個原始來源，即他們的來源，即德國人「所擁有的」各種問題。
即使事實上有多個來源，德國人也想知道有什麼理由相信其他人比他們自己的更「可靠」。鮑威爾表示，他引用的一些消息來源是伊拉克「移民」。雖然德國聯邦情報局不會向《時代周報》發表官方評論，但比特納尖銳地指出，德國情報部門「的假設是，移民並不總是說實話，他們描繪的圖景可能會受到政治動機的影響。
合理嗎？
儘管如此，德國情報官員表示，儘管消息來源可疑，但他們認為有關移動生物實驗室的信息“似是而非”，顯然是為了避免在華盛頓這樣一個神經質的問題上出現持續反對者的形象。
最近幾週，任何「合理性」幾乎都消失了。美國和其他地方的許多生物戰專家從一開始就持懷疑態度。現在，國防情報局專家與國務院和其他地方的同行一起得出結論，正如伊拉克人所說，五月初在伊拉克發現的兩個拖車/實驗室是用於校準伊拉克火砲的氣象氣球製氫設施。
也許是國防情報局的這份報告讓德國聯邦情報局官員有勇氣公開表達德國聯邦情報局對消息來源的疑慮。
侮辱智商
當情報分析師的職業道德——不畏懼、不偏袒地說出真相——被政治利益犧牲時，他們會怎麼做？通常，他們會保持沉默，正如我們已經指出的那樣，1939 年德國入侵波蘭之前的情況就是如此。好消息是，一些情報官員現在能夠認識到更高的職責，特別是當問題涉及戰爭與和平時。顯然，一些德國聯邦情報局官員厭倦了他們所目睹的情報濫用，尤其是對他們從自己的來源與美國分享的情報的輕視。至少有一位這樣的官員似乎將揭露似乎是故意歪曲的行為視為一種愛國義務。
這是一個充滿希望的跡象。有跡象表明，英國情報官員也開始更清楚地認識到他們有義務向權力說真話，特別是考慮到英國政府給予國防部生物學家戴維·凱利博士的待遇，後者沮喪到了自殺的地步。
更值得讚揚的是澳洲高級情報分析師安德魯·威爾基（Andrew Wilkie）的勇敢舉動，當時他清楚地意識到，他所服務的政府已決定根據他明知似是而非的“情報”信息發動一場無端戰爭。威爾基辭職後立即發表了自己的觀點，不僅向他的同胞，而且在戰後，還在倫敦議會和華盛頓國會發表了自己的看法。安德魯·威爾基（Andrew Wilkie）在三月初辭職時並沒有天真地相信自己能夠阻止戰爭。然而，他清楚的是，他有道德責任揭露他的政府與美國和英國合作所參與的蓄意欺騙行為。他本能地知道，透過這樣做，他可以每天早上以更清醒的良心看著鏡子裡的自己。
那我們呢？
你不覺得諷刺的是，國務院外交官員是迄今為止唯一辭職的人，我們情報專業人員（相當不公平地）傾向於將他們視為善於表達但不假思索的辯護者，無論什麼政府碰巧掌權。的原則是什麼？他們三人都給了非常感人的解釋，他們的良心不再允許他們宣揚帶有欺騙色彩的「情報」和政策。
你呢？很明顯，你受到了毆打、打擊、玷污。你痛苦地意識到，此時你不能指望喬治·特尼特導演提供任何幫助。回想一下那個痛苦的早晨，你在聯合國看到他正坐在鮑威爾身後，彷彿在說情報界認可他編織的欺騙性掛毯。無需提醒您，他的演講不僅吹噓偽造的生物拖車，還聲稱伊拉克與基地組織之間存在“險惡聯繫”，儘管您一年半的緊張分析努力已經得到證實沒有可靠的證據支持這一說法。更糟的是，特尼特本人也因默許一項關於伊拉克「大規模殺傷性武器」的關鍵國家情報評估而受到批評，其中包括基於已知偽造的幾個段落。 16 月 28 日總統國情咨文演說中臭名昭著的 XNUMX 個字也是根據這個估計得出的。
不僅如此。特尼特與慣例大相徑庭，讓貨幣兌換商進入聖殿，歡迎最高級的政策制定者進入中央情報局總部進行全源分析的內部密室，招待副總統迪克·切尼、國務卿科林·鮑威爾。國家安全助理康多莉扎·賴斯，甚至前眾議院議長紐特·金里奇（現代表五角大樓）的各種訪問，以確保您不會錯過任何事情！您完全有權利期望受到保護，免受這種侮辱。難怪金里奇最近在電視上毫無防備地承認特尼特「非常感激布希總統，願意為他做任何事」。中央情報局局長沒有必要成為「團隊的一部分」。
鮑威爾自豪地指出，在5 月XNUMX 日聯合國演講之前的幾天裡，他在中央情報局進行了為期四天整夜的補習班，他似乎沒有意識到這樣一個事實，即這種頻率和持續時間的個人訪問，以及為此目的，是這在中央情報局歷史上是史無前例的。同樣史無前例的是切尼的「多次訪問」。喬治·H·W·布希擔任副總統期間，從未前往中央情報局總部進行工作訪問。我們把我們的分析帶給了他。如你所知，一旦分析師清楚了政策制定者心目中最重要的主題，分析本身就必須以不受約束、孤立的方式進行，當然也不能有政策軸心的官員直接參與。到目前為止，這就是這樣做的方式；分析和估計被帶到市中心的決策者那裡，而不是相反。
當你保持沉默時會發生什麼？
沒有比越南更能說明問題的例子了。 4 年 1964 月 XNUMX 日，中央情報局分析員被禁止準確報告北部灣的非事件，直到白宮有時間利用「激烈的交火」從國會贏得北部灣決議，又過了 XNUMX 年。說，戰爭。
我們保持沉默。
1967 年 500,000 月，隨著戰爭愈演愈烈，中央情報局管理層向林登·約翰遜總統提交了一份非常重要的國家情報評估報告，但眾所周知該評估報告存在欺詐行為。已故中央情報局分析師薩姆·亞當斯 (Sam Adams) 進行的艱苦研究顯示，武裝的越南共產黨人有 XNUMX 萬人。但西貢的威廉·威斯特摩蘭將軍急於展現美國「消耗戰」取得進展的形象，對敵方實力的估計人為設定了一個非常低的上限。
當管理層屈服並簽署一份 NIE，其中規定威斯特摩蘭的員工數量在 188,000 至 208,000 之間時，分析師們感到震驚。兩個月後的春節攻勢打破了這個神話，付出了巨大的人力代價。戰爭又持續了七年。
當時和現在一樣，分析師的士氣一落千丈。中央情報局的一名高級官員錯誤地開玩笑地詢問亞當斯是否認為中情局「超出了合理不誠實的範圍」。薩姆不僅具有強烈的正直感，而且對我們的部隊在越南叢林中所經歷的經歷有親身經歷，因此必須受到克制。他也會對美軍現在在沙漠中進行另一場不必要的戰爭而造成的傷亡同樣感到憤怒。吉卜林的詩句同樣適用於叢林或沙漠：
如果他們問我們為什麼死，請告訴他們因為我們的父親撒了謊。
亞當斯本人其實也成為了越戰的犧牲品。 55 歲時，他因心臟病發作去世，他的悔恨無法擺脫。你看，他決定“通過渠道”，通過向中央情報局和國防部監察長尋求幫助來尋求補救。因此，他讓自己被欺騙了很多年，以至於當他公開時，戰爭基本上已經結束，損害已經造成。
薩姆痛苦地想到，如果 1967 年中央情報局領導人向軍方屈服時他公開露面，那麼整個越戰紀念碑的左半部就不必建造了。花崗岩可容納的名稱將減少 2530,000 萬個。
丹尼爾‧艾爾斯伯格(Daniel Ellsberg) 也是如此，他於1971 年做出了勇敢的決定，將五角大廈關於越南的文件交給《紐約時報》和《華盛頓郵報》出版。任何遺憾。是的，一隻大的，他說。如果他在 1964 年或 65 年公開這些文件，這場悲慘的、不必要的戰爭可能就會停止。他為什麼不呢？丹的回答很能說明問題。他說他當時從未有過這個想法。
現在就讓這個想法出現在你的腦海中。
但現在還來得及嗎？
不。是的，美軍將在很長一段時間內在伊拉克忙得不可開交，但這很難排除基於「情報」的進一步冒險，就像過去為攻擊伊拉克辯護的那樣。
最好的威懾就是真相。可以想像，說出關於伊拉克濫用情報的真相可能會讓那些準備重蹈覆轍的人停下來。無論如何，美國人民必須更準確地了解情報的使用和濫用。只有這樣，他們才有希望從 9/11 的創傷中得到足夠的治愈，從而能夠對本屆政府所奉行的政策做出明智的判斷，迄今為止，他們的當選代表都膽怯地默許了這一點。
歷史上充滿了那些選擇保持沉默的人的罪惡感。是時候說出來了。
吉恩·貝蒂特，阿靈頓，維吉尼亞州
帕特·朗，亞歷山大，弗吉尼亞州
大衛麥克邁克爾，弗吉尼亞州林登
雷蒙德·麥戈文，阿靈頓，維吉尼亞州
指導委員會
經驗豐富的資深情報專業人士