尋找大規模殺傷性武器的風險

備忘錄

寄件者: 資深情報專家,維繫理智

主題:尋找大規模殺傷性武器的風險

 

布希政府拒絕讓聯合國核查人員參與在美佔伊拉克搜尋大規模殺傷性武器,引起了外國新聞媒體的高度關注。最廣泛接受的解釋是,美國很清楚有關此類武器的存在和位置的證據是「不可靠的」(聯合國首席武器檢查員漢斯·布利克斯現在喜歡這個形容詞),而五角大樓最不希望看到的就是讓布利克斯的檢查員在美軍繼續艱鉅的任務時監視他們。

政府領導人不會很快原諒布利克斯或國際原子能機構總幹事穆罕默德·巴拉迪,因為他們揭露並嘲笑華盛頓去年底為支持其關於伊拉克已重新發展核武器的論點而提出的兩個主要“證據」計畫:(1)偽造文件,聲稱伊拉克試圖從尼日爾取得鈾;(2)伊拉克尋求美國堅持用於核應用的高強度鋁棒。這論點不僅被國際原子能總署科學家也被國際工程界徹底揭穿。

一向沉默寡言的布利克斯現在發現「引人注目」的是,在入侵伊拉克一個月後,美國對大規模殺傷性武器的搜尋卻一無所獲。他表示渴望將聯合國視察員送回伊拉克,但也發出通知,表示他不會允許他們「像拴著皮帶的狗一樣」被那裡的美軍牽著走。

媒體提出美國可能在伊拉克「安置」大規模殺傷性武器的可能性,這可能是阻止聯合國核查人員介入的另一個原因。這是一項非常嚴肅的指控,以至於我們資深情報專家理智中心一直在就這個問題舉行非正式座談會。正如人們所預料的那樣,我們對於這種種植的可能性並沒有達成一致,但大多數人認為華盛頓會認為它風險太大。持這種觀點的人補充說,最近的民調顯示,即使沒有發現大規模殺傷性武器,大多數美國人也不會批評布希政府。

其他人則對國務卿科林鮑威爾對尼日爾偽造品的曝光和對鋁棒論證的安魂曲的反應所採取的直率態度感到驚訝,他們從這種態度中看到了布希政府將要採取的行動。一定要讓資訊外洩的風險阻止其部署武器。他們也指出,如果在伊拉克沒有發現這類武器,英國布萊爾政府和其他聯盟夥伴將面臨困境。他們指出,英國媒體比美國同行更獨立和警惕,因此英國人民通常比美國公民更了解情況,對政府也更持懷疑態度。

雖然這種種植的可能性似乎不均等,但對這種可能性的猜測卻讓我們回憶起來。在目前的情況下,無論是否可能,此類秘密行動都有充足的先例。 VIPS 成員 David MacMichael 撰寫了這篇簡短的案例研究論文,旨在闡明這個鮮為人知的主題。他的評論中提醒我們,如果布希政府決定支持種植或類似行動,就經驗而言,不必從頭開始。此外,接下來的許多歷史例子與當今的因素和環境有著驚人的相似之處。

1. 偽造證據是二戰後美國在拉丁美洲秘密行動的標誌。例如,1954年,它幫助推翻了危地馬拉的阿本斯政府。被懷疑有共產主義傾向的阿本斯曾試圖讓聯合水果公司遵守危地馬拉法律。在德懷特·D·艾森豪威爾總統的指示下,中央情報局組織並武裝了一支居住在尼加拉瓜的不滿的危地馬拉人入侵他們的祖國。

當中央情報局在尼加拉瓜大西洋海岸「發現」一批蘇聯製造的武器時,這次入侵就得到了解釋和「正當化」。華盛頓聲稱這些武器是為了支持阿本斯推翻尼加拉瓜政府的企圖。

2. 1961 年豬灣慘敗前夕,對虛假物證的更令人震驚和尷尬的使用之一發生了,當時阿拉巴馬州國民警衛隊 B-26 轟炸機襲擊了位於哈瓦那的古巴空軍基地。當古巴駐聯合國大使提出抗議時,美國大使阿德萊·史蒂文森(他自己也被白宮誤導)堅稱襲擊飛機是叛逃的古巴空軍飛行員的飛機。

然而,其中兩架飛機在古巴被擊落,其他飛機被迫降落在邁阿密接受檢查。當人們清楚知道這些飛機不是古巴飛機時,華盛頓出手了,史蒂文森非常憤怒。

然而,傳奇似乎比惡棍消亡得更慢。美國政府對 B-26 轟炸機的問題一直不合情理地堅持「似是而非的否認」。四名阿拉巴馬州國民警衛隊士兵在事件中喪生,古巴一直試圖讓美國接受他們的屍體。直到1978年,華盛頓才同意接收遺骸並交給死者家屬。

3. 越戰充滿了捏造和/或歪曲情報以證明美國政府政策和行動合理性的例子。當然,最著名的案例是臭名昭著的北部灣事件,該事件並未發生,但被林登·約翰遜總統利用,迫使國會全權委託他參加戰爭。雪上加霜的是,中央情報局現任情報分析員被禁止在第二天早上的每日出版物中準確報告北部灣發生的事情(以及未發生的事情),理由是總統已經決定利用非事件來證明當天發動空戰是合理的。當他們的上級解釋說他們已經決定不想「讓他們在白宮受到的歡迎度下降」時,分析師們都驚呆了。

與目前在伊拉克尋找大規模殺傷性武器的活動更直接相關的是以下事件,該事件是由一位主要參與者當時與提交人有關的。負責越戰的美國官員認為,在南越作戰的北越共產黨軍隊得到了柬埔寨邊境的大型秘密補給站的支持。 1968 年,駐西貢的美軍制定了計劃,突襲其中一個可疑的補給基地。

負責這次突襲後勤的上校裝載了大量北越制服、武器、通訊設備等,令突襲小組的其他成員感到驚訝。他顯然還有補充命令。他向團隊成員解釋說,由於有必要發現北越的補給品來證明入侵中立的柬埔寨是合理的,因此他們有必要準備好帶回一些補給品。

4.隨著威廉·凱西在雷根總統任期內掌管中央情報局,植入證據證明中美洲政府的反對派受到蘇聯支持達到了新的高度或深度。以下是代表性的例子:

a) 1981 年 100 月,在薩爾瓦多海灘上「發現」了四艘獨木舟。美國聲稱這些船隻載有XNUMX名來自尼加拉瓜的武裝桑地諾遊擊隊,以支持薩爾瓦多的左翼叛亂分子。從未發現過可追溯到這些船隻的武器和尼加拉瓜人,但華盛頓提請注意這樣一個事實,即製造船隻的木材並非薩爾瓦多本土的。

這種「證明」乍聽之下似乎有些可笑,但實則非同小可。雷根政府成功地利用這一事件證明了卡特總統在薩爾瓦多國民警衛隊成員強姦並謀殺了三名美國修女及其非專業助理後對薩爾瓦多實施的美國武器禁運的合理性。這四名婦女的名字現在位於一長串美國人和薩爾瓦多人隨後被薩爾瓦多國民警衛隊手中的美國武器殺害的名單上。

(b) 1981 年 XNUMX 月,國務院根據所謂的薩爾瓦多叛亂文件發布了一份聳人聽聞的「白皮書」。這篇論文的作者是一位名叫約翰·格拉斯曼(John Glassman)的年輕、渴望取悅的外交官員,描述了叛亂分子、尼加拉瓜、古巴和蘇聯之間的致命聯繫。確鑿的證據。

對格拉斯曼和雷根政府來說不幸的是,《華爾街日報》記者喬納森·奎特尼獲得了相同的文件,發現與格拉斯曼論文中的內容幾乎沒有相似之處。格拉斯曼向奎特尼承認,他編造了報價並猜測了據稱運往薩爾瓦多叛亂分子的蘇聯武器的數字。

(c) 當然,最不尋常的證據嘗試之一是巴里·西爾事件,這是一項複雜的行動,旨在指控尼加拉瓜桑地諾政府犯有國際販毒罪。該行動始於 1982 年,當時中央情報局局長凱西設立了負責緝毒的國家情報官員的職位。凱西精心挑選的國家情報組織立即告訴其他機構的代表,高度重視尋找將卡斯楚和桑地諾民族解放陣線與蓬勃發展的可卡因交易聯繫起來的證據。

海岸防衛隊和緝毒局官員抗議說,這可能會適得其反,因為古巴是加勒比地區在打擊毒品方面最合作的政府,而且沒有證據表明尼加拉瓜政府發揮了任何重要作用。 NIO 表示,沒關係,我們的任務就是給我們的敵人戴上黑帽子。

1986 年,前環球航空公司飛行員巴里·西爾 (Barry Seal) 在 XNUMX 年代初曾訓練過尼加拉瓜反政府武裝飛行員,他在佛羅裡達州因聯邦毒品定罪而面臨長期監禁。希爾前往白宮國家安全委員會,向那裡的官員提出以下建議。他會駕駛自己的飛機飛往哥倫比亞並運送可卡因。然後,他將「緊急降落」在尼加拉瓜,並讓桑地諾民族解放陣線的官員在協助他販毒。

希爾明確表示,他希望得到幫助來解決他的法律問題。

雷根白宮欣然接受了這項提議。西爾的飛機飛往賴特-帕特森空軍基地,那裡安裝了秘密攝影機,使西爾能夠拍攝尼加拉瓜官員協助他處理可卡因箱的情況。

手術按計劃進行。海豹飛往哥倫比亞,然後飛往尼加拉瓜,降落在一個商業機場。在那裡,他遇到了一位名叫費德里科·沃恩(Federico Vaughan)的尼加拉瓜人,他幫助裝卸可卡因箱,並按時拍攝了照片,但事實證明,由於特殊相機出現故障,拍攝得不太好。儘管照片模糊且顆粒狀,但這些照片還是被送到了白宮,得意洋洋的羅納德·裡根在國家電視台上表明,桑地諾民族解放陣線不僅是共產黨人,而且是意圖讓美國年輕人上癮的罪犯。反對桑地諾民族解放陣線的戰爭還需要更多的理由!

《華爾街日報》的喬納森·奎特尼在野餐中再次扮演了臭鼬的角色,指出了編造的故事中的重大缺陷。根據劇本,沃恩是尼加拉瓜內政部長托馬斯·博爾赫的助理,但事實證明他並不像他所聲稱的那樣。事實上,國會調查人員發現,希爾撥打的聯繫沃恩的電話號碼是屬於美國駐馬那瓜大使館。

這又是一次慘敗,希爾為此付出了生命的代價。當雷根政府公開認定他是美國臥底特工時,他的哥倫比亞毒品供應商並沒有感到好笑。當希爾在路易斯安那州等待其他毒品指控的審判時,他遭到 140 名槍手的伏擊並身亡,他的身上佈滿了 XNUMX 顆子彈。

5. 在布希總統第一次試圖確保國會和聯合國批准 1991 年海灣戰爭時,捏造的證據也發揮了重要作用。

很少有人會忘記 15 年 10 月 1990 日,一位名叫納伊拉 (Nayirah) 的 XNUMX 歲科威特女孩在國會委員會面前哭泣的證詞:

「我看到伊拉克士兵持槍走進醫院,走進保溫箱裡有15名嬰兒的房間。他們把嬰兒從保溫箱裡拿出來,拿走保溫箱,然後把嬰兒留在冰冷的地板上等死。

沒有國會議員、沒有記者不厭其煩地調查「納伊拉」的身份,據說她是科威特逃亡者,但後來被揭露是科威特駐華盛頓大使的女兒。憑藉精湛的技巧,這個故事完全被捏造出來,這位 15 歲的孩子接受了偉達公關公司的指導,五角大樓發言人維多利亞·克拉克是該公司的著名校友,該公司有著豐富的“嵌入”歷史在共和黨政府中。幾週後,類似的未經證實的故事在聯合國首次亮相,由七名「證人」組成的團隊也在偉達律師事務所指導下,就伊拉克的暴行作證。 (後來得知,這七人使用了假名。)聯合國安理會史無前例地允許美國播放偉達公司製作的影片。

一切都取得了良好的效果。公關活動取得了預期的效果,國會於12 年1991 月29 日投票授權對伊拉克使用武力。所知。當來自科威特的帳單收益到達時,偉達的金庫就膨脹了。

 

理查德·貝斯克,聖地亞哥,加利福尼亞州
凱瑟琳·麥格拉斯·克里斯蒂森,新墨西哥州聖達菲
威廉·克里斯蒂森,新墨西哥州聖達菲
雷蒙德·麥戈文,阿靈頓,維吉尼亞州

督導組,
經驗豐富的資深情報專業人士