| 貢獻
Consortium Online 是 The Consortium for Independent Journalism, Inc. 的產品。要聯絡 CIJ， 點擊這裡。 |
I《華盛頓郵報》在審視佛羅裡達州計票的混亂狀況時，發現了喬治·W·布希「勝利」的批評者長期以來所聲稱的——他的 537 票優勢受益於一系列違規行為，許多可以追溯到他兄弟的政府或選舉後共和黨的操縱。 《華盛頓郵報》最重要的新發現可能是布希一方透過在選舉日後投出的大量缺席選票或不符合法律標準的選票來擴大領先優勢的證據。 在布希競選團隊召集其支持者和全國新聞媒體譴責高爾競選團隊最初要求遵守法律要求之後，這些選票是在共和黨佔多數的縣進行計票的，儘管不是在民主黨的據點。 據《華盛頓郵報》報道，「提康德羅加號巡洋艦上的水手馬修·亨德里克森(Matthew Hendrickson) 於13 月XNUMX 日，即選舉日截止日期後六天，從波多黎各郵寄了他的海外缺席選票。” 「他知道總統競選尚未確定，他希望布希獲勝。記錄顯示，杜瓦爾縣將他的投票納入了結果中。” 亨德里克森的投票並不孤單。據《華盛頓郵報》報道，“儘管郵戳日期是在 17 月 7 日之後，但至少有 8 張選票在佛羅裡達州北部的四個縣進行了檢查。”收到海外缺席選票的截止日期。” 共和黨工作人員和富有同情心的專家譴責高爾不愛國，因為他堅持這些選票必須符合法律標準，其中許多選票來自駐紮海外的美國士兵。 《華盛頓郵報》稱，當戈爾一方態度軟化並讓其中許多選票被納入在內時，「結果是民主黨在北部各縣慘敗，布希在這些縣獲得了176 張缺乏郵戳和其他必要特徵的選票」。 但根據《華盛頓郵報》的研究，布希軍隊在擁有大量非裔美國人、西班牙裔和猶太裔選民的佛羅裡達州南部各縣採取了不同的策略。 根據《華盛頓郵報》報道，「在其他地方，特別是在民主黨縣，拉票委員會的看法恰恰相反——布希勢力也是如此，他們要求遵守嚴格的州規則」。在民主黨佔多數的布勞沃德縣，選舉官員因各種技術原因拒絕了 304 張海外選票，其中 119 張因為缺少郵戳。邁阿密戴德大學宣布約 200 項無效；沃盧西亞縣投出了 43 個縣，奧蘭治縣則投出了 117 個縣。這三個縣都投票給了民主黨。 其他發現 在兩部分系列文章中 [31 年 1 月 2001 日和 XNUMX 月 XNUMX 日]，《華盛頓郵報》也報導： ——在傑布布希州長政府為清洗前重罪犯所做的非凡努力下，至少有數千名選民被不當從佛羅裡達州的投票名單中除名。州官員特別下令，「誤報」——即姓名和其他個人資料與實際重罪犯不符的選民——仍被列入發送給縣拉票委員會的名單中。 ——這次重罪犯清洗和投票機故障造成的違規行為不成比例地落在了非裔美國選民身上，他們以九比一的比例支持戈爾。 《華盛頓郵報》稱，即使沒有犯下錯誤的重罪犯清洗，佛羅裡達州禁止恢復過去重罪犯公民權利的嚴格規定也使「該州 9% 的黑人喪失了資格」。這表明佛羅裡達州官員很清楚激進的「重罪犯」清洗可能對非裔美國人投票的影響。 ——儘管布希律師詹姆斯·A·貝克三世(James A. Baker III) 對佛羅裡達州選票的重複重新計票提出投訴，但該州18 個縣中的67 個縣“根本沒有重新計票”，只是重新檢查了原始結果的計票結果。 《華盛頓郵報》稱，「迄今為止，還有超過 1.58 萬張選票（約佔佛羅裡達州總數的四分之一）尚未進行第二次統計」。一些縣官員將重新計票程序的分歧歸咎於布希的忠實擁護者國務卿凱瑟琳·哈里斯，而她沒有提供如何進行的指導。 ——根據《華盛頓郵報》的分析，戈爾在棕櫚灘“可能失去了大約 6,500 票”，因為設計不當的“蝴蝶式投票”讓許多老年猶太選民感到困惑。 《華盛頓郵報》稱，在其他縣，由於哈里斯辦公室開發的「環繞式」選票造成混亂，更多選票被掠奪。 儘管《華盛頓郵報》系列煞費苦心地指出“沒有人被證明意圖剝奪任何選民群體的選舉權”，但該研究明確表明，選舉日前後做出的官方決定的累積影響使布希競選活動受益，這在很大程度上是由於壓制非裔美國人的選票。 該清除 繼英國廣播公司記者格雷格·帕拉斯特關於重罪犯清洗的開創性工作之後，《華盛頓郵報》得出的結論是，「佛羅裡達州數百甚至數千名非重罪犯」被從佛羅裡達州的投票名單中刪除。 《華盛頓郵報》稱，“這項工作充滿了錯誤，可能永遠不可能進行更精確的統計。” 「但很明顯，至少有 2,000 名在其他州已自動恢復投票權的重罪犯被排除在名單之外，並且在許多情況下被剝奪了投票權，」華盛頓郵報補充道。 佛羅裡達州是十幾個要求刑滿釋放人員申請恢復投票權的州之一，這是一個昂貴且耗時的過程。 《華盛頓郵報》也指出，「這場拙劣的重罪犯清洗活動對佛羅裡達州黑人以及民主黨造成了不成比例的影響，根據出口民調，民主黨贏得了十分之九的非裔美國選民的選票。 」 這種「壓低非裔美國人選票」的影響並非完全偶然，因為傑布·布希的下屬指示外部承包商將姓名或地址與重罪犯相似的選民列入清洗名單。 「顯然，我們希望捕獲更多可能不匹配的名字，並讓[縣選舉]監督者做出最終決定，而不是完全排除某些匹配，」布希州長的州政府助理埃米特「巴基」米切爾說。在 1999 年 XNUMX 月發給受僱收集該清單的承包商 Database Technologies 的一封電子郵件中，提到了清理工作。 在遵守該州命令的同時，承包商對州政府的做法可能會將非重罪犯從選民名冊中剔除的明顯危險表示擔憂。 「我們警告過他們，」資料庫技術發言人 James E. Lee 告訴《華盛頓郵報》。該清單“正是國家想要的。” 佐證 《洛杉磯時報》在 21 年 2001 月 XNUMX 日發表的另一份報告中也得出了類似的結論。 據《泰晤士報》報道，“《泰晤士報》對數千頁記錄、報告和電子郵件進行的審查表明，阻止重罪犯投票的拙劣努力可能會影響最終結果。” 「原因是：名單上的非裔美國人比例過高。例如，在該州最大的縣邁阿密戴德縣，黑人佔重罪犯的66%，在包括坦帕在內的希爾斯伯勒縣，黑人佔54%。” 《泰晤士報》引述坦帕黑人居民、戈爾支持者桑迪林·威廉斯的話說，他在被錯誤地認定為重罪犯後被拒之門外。 “我不認為這是一個無心的錯誤，”她說。 “我覺得他們知道大多數少數族裔會投票反對布希。”據《泰晤士報》報道，威廉斯在大選 10 天後恢復了投票名冊。 除了重罪犯清洗之外，《華盛頓郵報》得出的結論是，“由於投票機過時和選票混亂，黑人社區比其他地區失去了更多的總統選票。” 受阻重新計票 即使對黑人選票進行了壓制，如果在全州範圍內進行全面的重新計票，戈爾仍然可能會名列前茅。 《邁阿密先驅報》和《今日美國》在5 月得出的結論是，如果將被投票機不當剔除的所謂「多票」與「少票」一起統計，則可以在多個投票類別中通過部分打孔的碎屑和壓痕來顯示選民的意圖。故障的機器 � 戈爾將以 242 票獲勝. 如果僅計算總統的縮進，戈爾的領先優勢還會更高。報紙的結論是，只有丟掉所有帶有凹痕的選票，布希才能在重新計票中獲勝。 [《邁阿密先驅報》/《今日美國》，11 年 2001 月 XNUMX 日] 然而，徹底的重新計票從未被允許。喬治·W·布希的競選活動在哈里斯和其他傑布·布希下屬的協助下，阻止了任何可能消除一些違規行為的全面重新計票。 與此同時，在 7 月 XNUMX 日大選後的幾天裡，許多全國性新聞媒體批評戈爾是一個痛心的失敗者，因為他不接受布希在佛羅裡達州的領先優勢並承認失敗。 正式重新計票的最後一次機會是在 8 月 XNUMX 日，當時佛羅裡達州最高法院下令對全州範圍內計票機拒絕的「票數不足」進行審查。 但布希派遣他的律師前往美國最高法院，並於 9 月 12 日從五名共和黨法官那裡獲得了一項史無前例的停止計票的命令。 XNUMX 月 XNUMX 日，這五位法官阻止了恢復計票或任何其他可能減少計票不平等的措施。 透過鎮壓選舉 鑑於佛羅裡達州投票的混亂情況以及布希在0.009萬張選票中的官方領先優勢為5.9%，更合理的解決方案可能是美國最高法院完全取消佛羅裡達州的投票結果，或者將選舉人票分配給布希和戈爾。 但這本來會讓戈爾獲得總統職位，但這並不是五位共和黨大法官的願望，他們希望布希能夠增加他們在美國最高法院的保守派多數席位。相反，布希以 537 票的優勢被正式宣布，獲得了佛羅裡達州的 25 張選舉人票並當選總統。 儘管布希在全國普選中以超過 50 萬張選票落敗，而且顯然不是在選舉日投票的多數佛羅裡達人的選擇，但他仍聲稱自己「獲勝」並獲得了保守派議程的授權。 越來越明顯的是，布希透過一系列步驟入主白宮，其中一些可能是偶然的，有些顯然是故意的，這些步驟剝奪了佛羅裡達州數千名非裔美國人和猶太選民的選舉權。 |
