| 貢獻
Consortiumnews.com 是獨立新聞聯盟 (The Consortium for Independent Journalism, Inc.) 的產品，該聯盟是一個依靠讀者捐款的非營利組織。 為了做出貢獻， 點這裡。 要聯繫 CIJ， 點擊這裡。 |
T佛羅裡達州最新的非官方重新計票顯示，《邁阿密先驅報》/《今日美國》對“多票”的檢查顯示，阿爾·戈爾淨增682 票——計票機因在總統選舉中登記多於一張選票而將其剔除。 事實證明，這些不合格選票中有 1,871 張被明確標記為戈爾，1,189 張被明確標記為喬治·W·布什，從而使戈爾淨增加了 682 票。 對於那些還記得布希官方以 537 票獲勝的人來說，這個數學計算似乎很簡單。 537 票減去 682 票，戈爾以 145 票微弱優勢獲勝。 然而，《邁阿密先驅報》/《今日美國》的報導則更為複雜。報紙從總數中減去了一些選票，然後將它們和其他選票加回來——導致了一個不太明確的答案。 在這些重新製表中，戈爾在統計「票數不足」的兩項標準（即那些因未登記投票而被計票機踢出的選票）下獲勝，而布希在另外兩項標準下領先。 佛羅裡達州的法律標準是，如果可以明確確定選民的意願，就應該計票。報紙稱，根據所謂的棕櫚灘標準——在不止一場比賽中計票時有部分被去除的碎屑和壓痕，表明投票機出現故障——戈爾將以 242 票贏得佛羅裡達州。 如果只計算總統競選中帶有縮進的選票，戈爾的領先優勢將是 332。然而，報紙稱，如果所有帶有凹痕的選票都被扔掉，布希將以 152 票或 407 票獲勝，這取決於剩餘乍得選票的計算方式。 除了具體選票之外，報紙還一致認為，由於在某些選區填寫混亂的選票時出現錯誤，戈爾又損失了數千張選票。 《今日美國》估計戈爾失去了 15,000 至 25,000 票，「足以決定性地贏得佛羅裡達州和白宮」。 [《今日美國》，11 年 2001 月 XNUMX 日] 《邁阿密先驅報》指出，來自頂尖大學的六位學者最近進行的一項統計研究得出的結論是，棕櫚灘縣臭名昭著的「蝴蝶選票」可能讓戈爾因意外雙拳而損失了至少3,400張選票，另外還有多達2,400 張選票被錯誤投出和計算。改革黨候選人帕特·布坎南。 [邁阿密先驅報，11 年 2001 月 XNUMX 日] 雖然這些非官方報紙的統計顯然不會改變喬治·W·布希獲得佛羅裡達州25張選舉人票並因此當選總統的事實，但它們確實強調了美國人民選擇戈爾作為他們的領導人的事實。 除了有證據表明佛羅裡達州的多數選民去投票站投票支持戈爾之外（新的報紙分析也證實了這一事實），全國選民對戈爾的支持率超過了布什，超過了五十萬張。 布希的邊緣 現在看來，布希的真正優勢不是選民，而是全國新聞媒體和組織良好的保守派政治機構，這些機構有效地阻止了佛羅裡達州選票的全面和公平的重新計票。 從選舉之夜開始，戈爾就面臨巨大的媒體和政治壓力，要求他讓步。布希的勝利被認為是理所當然的，而戈爾很快就被稱為「痛苦的失敗者」。 即使是現在，在布希於 15 月 XNUMX 日拒絕了戈爾關於在全州範圍內重新計票佛羅裡達州選票的建議之後，戈爾仍因選擇有限的重新計票而受到批評。戈爾決定在投票結果爭議最大的三個縣爭取重新計票，稱為「錯誤」。 但去年 11 月的政治現實讓戈爾別無選擇。全國新聞媒體， 在整個競選過程中都表現出對戈爾的敵意， 要求“結束”，這意味著戈爾接受失敗。 此外，戈爾試圖透過向拉票委員會和法院上訴來解決選舉糾紛，而布希則從華盛頓派遣特工組織不守規矩甚至暴力的抗議活動，反對重新計票。迄今為止，布希競選團隊拒絕透露在重新計票之戰中如何花費約 8 萬美元的財務資訊。 當高爾最終在8 月9 日在佛羅裡達州最高法院獲勝時，布希派他的律師到美國最高法院，並於XNUMX 月XNUMX 日讓五名保守派法官停止計票。三天后，同樣的五名法官阻止恢復計票。計票並有效地將總統職位交給了布什，他是一個多世紀以來第一位以普選失敗的方式擔任總統的人。 關於高爾「超額投票」的新發現，淨差為 682 票，並且認識到數千張其他選票很可能是高爾的選票，這些都不會改變白宮的席位。 但這些新的證據——以及時間的流逝——使得去年 11 月和 12 月的事件看起來越來越像是反對民主進程的政變。 |
