| 貢獻
Consortiumnews.com 是獨立新聞聯盟 (The Consortium for Independent Journalism, Inc.) 的產品，該聯盟是一個依靠讀者捐款的非營利組織。 為了做出貢獻， 點這裡。 要聯繫 CIJ， 點擊這裡。 |
A經過多年的否認，《華盛頓郵報》承認了右翼機器的存在。 《國家郵報》政治記者約翰哈里斯勉強地意識到了這一點，但從未使用過這些確切的字眼。但在《展望》欄目的週日文章中，哈里斯承認美國保守派已經建立了一個強大且資金充足的機構，可以決定華盛頓政治話語的基調。文章指出，國家政治的自由派面不存在對抗機制。 哈里斯在他的文章中承認，他仍然想否認這一點。哈里斯寫道，他對民主黨抱怨媒體對喬治·W·布希的阿諛奉承的報道的最初反應是，將這種抱怨視為“自憐”，這是克林頓總統及其盟友的特徵。 儘管如此，哈里斯確實提出了一個問題：“全國新聞媒體對布希態度軟弱嗎？” 「任何記者的本能反應都是否認這一點，」哈里斯寫道，無意間揭示了記者團的防禦性是多麼普遍。 �但我最近的反駁一直搖擺不定。事實是，這位新總統所做的事情相對不受懲罰，如果這些事情發生在克林頓領導下，將會引起巨大的騷動。 在列舉了一些新聞媒體可能表現得有些溫和的無害理由後，哈里斯承認「布希的輕鬆執政有一個重要原因」。沒有一個由憤憤不平、有條不紊的人組成的團隊，每天一開始就尋找揭露和破壞新總統的方法。 1993年，就有這樣一個團體為柯林頓做好了準備。保守派利益團體、評論員和國會調查人員發起了一場無情的運動，他們希望讓柯林頓的生活變得悲慘，並讓自己登上權力寶座。他們在很多方面都取得了成功。 正如我們自 1995 年秋季上線以來在 Consortiumnews.com 上所報導的那樣，這個右翼機器確實在很多方面都取得了成功。除了為當前的政治環境增添色彩之外，機器也改變了國家對其近代歷史的理解，創造了過去四分之一個世紀的神話。這是在全國新聞媒體和一些民主黨領袖的默許下發生的。 神話也不是過去的事。從建造羅納德·裡根的星球大戰夢想的耗資巨大的計劃到拒絕全球變暖的環境警報，它繼續讓國家付出高昂的代價。 尼克森與越南 這台機器的起源可以追溯到大約四分之一個世紀，即 1970 世紀 XNUMX 年代中期，以及保守教條的兩個關鍵要素。一個建國神話是相信「自由派」媒體在越戰中輸給了美國。第二個是無辜的理查德·尼克森因一場名為“水門事件”的虛假醜聞而被趕下台。 事實證明，這兩點都不正確。美軍的歷史研究得出的結論是，戰略失誤、傷亡慘重以及戰場報告過於樂觀是越戰失敗的罪魁禍首。尼克森自己在水門事件錄音帶的言論清楚地表明，他在白宮執政期間嚴重濫用權力，是有罪的、有罪的、有罪的。 儘管如此，這兩個信條讓保守派運動相信，它需要自己的機構——智囊團、新聞媒體和活動團體——來對抗「自由主義」偏見，這種偏見導致公眾將越南戰爭視為一個可怕的錯誤，將尼克森視為腐敗的政客。 1970 年代末，在尼克森財政部長比爾·西蒙的協調下，保守派基金會開始向智庫、媒體和攻擊組織輸送數百萬美元，這些組織後來成為右翼機器的先鋒。 隨著 1980 年羅納德·雷根的當選，聯邦官僚機構的權力被拋在了身後。雷根授權建立所謂的「公共外交」機構，在國內宣傳，並針對通報破壞既定「主題」訊息的記者。 此外，在 1980 世紀 XNUMX 年代初，文鮮明牧師開始每年從南美洲和亞洲的神秘來源注入數億美元。他用這筆錢建立了昂貴的媒體機構，例如《華盛頓時報》日報，並為保守派活動人士贊助了奢華的會議。雖然成員 文在寅核心圈承認文在寅組織洗錢 從海外為他的業務提供資金時，很少有人詢問現金來源。 搖搖晃晃的壓力機 1980 世紀 XNUMX 年代，主要新聞機構開始在壓力下屈服——從《紐約時報》和《新聞周刊》到國家公共廣播電台和國家電視網絡。 例如，直截了當地報道美國在中美洲軍事冒險的記者發現自己受到了右翼機器和雷根布希政府的嚴厲攻擊。漸漸地，這些記者被國家新聞媒體淘汰，留下了一群新聞記者，他們在新聞專欄和專家節目中贏得了高調的位置。 然而，由於這些記者以犧牲成為機器目標的誠實記者為代價來攫取高薪工作，因此這些新的新聞精英出於強烈的自身利益而否認機器的存在。承認其影響等於自我譴責。 因此，多年來，這群頂尖記者演變成了一群冷嘲熱諷的大嘴人，他們經常成群結隊地行動，撕碎已經被機器弄得血跡斑斑的受害者。相反，這些記者和專家本能地理解與機器盟友較量的危險。一些保守派可能做得太過分，以至於變得脆弱，但他們有更大程度的保護。 在雷根-布希執政期間，右翼機器主要充當防禦機制，在伊朗門醜聞或雷根的尼加拉瓜「自由戰士」販運可卡因等危機期間保護羅納德·雷根、喬治·布希及其下屬甚至，伊朗門特別檢察官勞倫斯·沃爾什等終身共和黨保守派人士，當他們敢於追問雷根時代醜聞的真相時，也遭到了嚴厲的攻擊。 [有關這段歷史的更詳細的總結，請參見 民主黨的困境 或羅伯特·帕里的《失落的歷史》。] 柯林頓開關 1992年比爾·柯林頓當選後，右翼機器從防守轉向進攻。 全國媒體精英也發生了轉變，熱切地加入到對克林頓相對較小的輕率行為的攻擊中，例如解僱旅行辦公室和不合時宜的理髮。這些賣國記者認為攻擊柯林頓的機會特別具有解放性，因為這是讓自己擺脫「自由派媒體」保守標籤的一種方式。 隨著柯林頓八年的執政，主流新聞團體越來越多地與右翼機構合併。這兩個因素都對柯林頓的每一次輕率行為著迷，以美國歷史上從未見過的方式侵入他的個人生活。 在莫妮卡·萊溫斯基醜聞爆發初期，第一夫人希拉蕊·柯林頓抱怨稱這是「巨大的右翼陰謀」。她的言論在權威人士中引起了陣陣笑聲和拍膝聲。如果存在“右翼陰謀”，華盛頓記者團肯定會對此進行報導。 然而，攻擊克林頓總統職位的幕後故事仍然是一個非故事，只有在像這樣的網站、Salon.com 和書籍中進行了解釋，例如吉恩·里昂斯(Gene Lyons) 的《狩獵總統》(The Hunting of the President) 和喬康納森。 在24/7全天候報導比爾·柯林頓的性生活故事的同時，主流媒體和保守派媒體也紛紛忽視或嘲笑雷根-布希重大犯罪的令人信服的新證據。 1998年，記者團幾乎沒有註意到，當時中情局自己也承認，數十支尼加拉瓜反政府武裝涉嫌參與可卡因販運，而雷根-布希政府隱藏了證據。 這兩種新聞標準同時並存：一種保護右翼的朋友，一種破壞右翼的敵人。自始至終，主流媒體都堅持自己的行為是專業且客觀的。 廣告系列2000 這種平行的雙重標準在2000年的競選活動中一直持續著。雖然阿爾·戈爾被要求對每一個被認為的錯誤陳述負責 甚至有些是由主要報紙製造的 喬治·W·布希和他的競選搭檔迪克·切尼在很大程度上因撒謊、歪曲和虛偽而獲得自由。 例如，戈爾因涉嫌誇大簡歷而受到嚴厲批評，而切尼在副總統辯論中堅稱他在哈里伯頓公司的商業生涯中沒有得到聯邦政府的幫助，從而避免了任何重大批評。服務公司受益於 切尼安排的政府貸款擔保和五角大樓的豐厚合同. 在避免因這種關於他的商業交易的欺騙行為而受到批評的同時，切尼被允許帶頭攻擊戈爾，因為他涉嫌對他的成就撒了一些小謊。新聞媒體沒有提及這種虛偽。 這種雙重標準對於布希-切尼競選團隊在選舉中保持競爭力至關重要。他們的競選團隊在全國範圍內只損失了約 25 萬張選票，並在美國最高法院的五名保守派實際上授予布希來自佛羅裡達州的 XNUMX 張選舉人票時悄悄上台。 合法 儘管布希成為一個多世紀以來第一位普選失敗者入主白宮，也是第一位透過最高法院盟友的干預而登上總統寶座的人，但布希發現華盛頓新聞媒體渴望賦予他合法性。 在這樣做的過程中，記者團對他看似嚴重的失誤，例如他對在中國島嶼上被擊落的美國間諜飛機的處理方式發出了讚嘆。 正如哈里斯在《華盛頓郵報》的文章中指出的那樣，如果克林頓聲稱船員不是人質，然後發送一封非道歉信兩次「非常抱歉」以贏得他們的釋放，那麼人們的反應將會大不相同。 哈里斯指出，“布希精明的外交政策可能會被視為‘狡猾的威利’的扭曲行為。” 同樣，布希可以透過允許他們與高級政府官員舉行閉門會議、取消預算中的規定和贈品來獎勵他的富有的捐助者。相比之下，克林頓因白宮咖啡和在林肯臥室過夜而面臨數月的聽證會和令人尖叫的頭條新聞。 哈里斯以積極的態度結束了《華盛頓郵報》的文章。他寫道，「一開始就讓新總統休息一下，對華盛頓來說是件好事」。那些渴望看到這位總統接受審查的人可以放心：反對派肯定會覺醒。 但沒有理由認為哈里斯是對的。他可能會很高興華盛頓記者團對布希慷慨——就像媒體對羅納德·雷根和喬治·H·W·布希而不是對克林頓和戈爾一樣。哈里斯可能不會因為缺乏專業公正而感到不安，而這被認為是美國新聞業的標誌。 改變？ 很難理解為什麼有人會期望這種模式會改變。 為什麼迄今為止為喬治·W. 吹起風帆的和煦微風將不再吹動？近四分之一個世紀以來，全國新聞媒體一直朝著同一個方向發展。 事實上，所有的新聞主管都是這個系統的產物。幾乎所有人都因此獲得了豐厚的回報。為什麼他們會突然改變路線，挑戰右派，並冒著職業生涯的風險？ 只有認識到這些賣國賊媒體現在所代表的對民主的威脅的美國人的堅定努力才能改變方向。 也許，唯一的希望是建立一個全新的新聞媒體，致力於誠實和公平的真正新聞原則。這並不容易，也不會便宜。但現在應該要清楚什麼都不做的代價是什麼。 羅伯特·帕里 (Robert Parry) 是一名調查記者，他在 1980 世紀 XNUMX 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗門事件。 |
