Ngày 26 tháng 2018 năm XNUMX: Cố vấn An ninh Quốc gia lúc bấy giờ là John Bolton và Tổng thống Donald Trump đã có cuộc điện đàm với Thủ tướng Iraq Adil Abdul-Mahdi trong chuyến thăm Căn cứ Không quân Al-Asad ở Iraq. (Nhà Trắng /Shealah Craighead)
Wtin tức cuối tuần rằng “Neocon Nikki” Haley là đang đàm phán để tham gia chiến dịch tranh cử vì Donald Trump nên cảnh báo mọi người một cách thận trọng và lạc quan rằng Trump 2.0 sẽ tránh được một số thảm họa về nhân sự mà Trump 1.0 đã từng gặp phải.
Haley được Trump đặt biệt danh là “não chim” trong cuộc bầu cử sơ bộ và ông đã thề rằng bất kỳ ai ủng hộ chiến dịch của bà sẽ là “bị cấm vĩnh viễn” từ phe MAGA của Trump.
Về phần mình, Haley bị cáo Trump là người “mất trí”, “độc hại” và “thiếu sự sáng suốt về mặt đạo đức”.
Bà thậm chí còn bám vào câu chuyện “Russiagate” của phe tân bảo thủ cánh tả rằng cựu Tổng thống Trump là mềm mại trên và thậm chí còn chịu ơn tổng thống Nga Vladimir Putin, buộc tội Trump “đứng về phía một tên côn đồ giết người”.
Con trai của cựu tổng thống Hoa Kỳ, Don, Jr. (chính xác) châm biếm rằng Haley được “tạo ra trong phòng thí nghiệm bởi những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ”.
Bây giờ Trump có vẻ có khả năng hơn để chiếm lại 1600 Pennsylvania, tuy nhiên, Nikki đã trở lại và sẵn sàng vận động cho Trump.
Và bà không đơn độc. Một điều mà những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ hiểu là cách xoay xở quanh bãi cát quyền lực chính trị luôn thay đổi của Washington để đảm bảo bất kể ai thắng, họ vẫn nắm quyền.
Đó là lý do tại sao một số người theo chủ nghĩa tân bảo thủ như Bill Kristol và Liz (và Papa) Dick Cheney lại ủng hộ Kamala Harris của đảng Dân chủ.
Trump đã công khai từ chối và lên án nhiều người từng phục vụ dưới quyền ông trong chính quyền đầu tiên, bao gồm cựu Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper, Phó Tổng thống Mike Pence và nhiều người khác.
Trong hầu hết nhiệm kỳ của mình, có vẻ như chính đội ngũ nhân viên của ông đã tích cực chống lại ông và ngay khi ông rời nhiệm sở, hầu hết những người được ông bổ nhiệm "đáng tin cậy" trước đây xếp hàng để tấn công ông chủ cũ của họ.
Đó là lý do tại sao cũng thật kỳ lạ rằng Kinh tế học — một ấn phẩm có thành kiến chống Trump rõ rệt — đã đưa ra mảnh suy đoán về cách thành lập nội các Trump 2.0.
Hiện nay Kinh tế học không phải là tệ nhất, và thực tế là chúng tôi thường xuyên tham khảo nó khi nghĩ về Viện Ron Paul hàng ngày Báo cáo Tự do, nhưng những người thông minh trong thời đại của chúng ta phải tiêu thụ phương tiện truyền thông chính thống như thời Liên Xô và tìm kiếm “ai hoặc ai” — của toàn bộ sự việc.
Trump và Haley, đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, tại Liên Hợp Quốc vào ngày 24 tháng 2018 năm XNUMX. (Nhà Trắng/Shealah Craighead)
Là gì Kinh tế học thực sự muốn nói gì trong bài viết? Họ đang cố gắng thông báo hay phá hoại? Ít nhất thì họ thừa nhận rằng họ đang "nói suông" trong suy đoán của mình về việc Trump có thể đưa ai vào các vị trí ngoại giao, quân sự và an ninh quốc gia hàng đầu trong chính quyền 2.0 của ông nếu cần thiết.
Nhưng rõ ràng là họ dựa vào những gì anh ấy tham khảo từng người và liệu anh ấy có nhận được bình luận tích cực hay tiêu cực hay không – bản thân điều đó cũng hơi Điện Kremlin học.
Đối với Bộ trưởng Ngoại giao, Kinh tế học gợi ý rằng trong năm lựa chọn, ông ta có thể chọn một trong hai… Ric Grenell theo chủ nghĩa tân bảo thủ, Robert O'Brien theo chủ nghĩa tân bảo thủ, hoặc… tiếng trống vang lên… Marco Rubio “l'il” theo chủ nghĩa tân bảo thủ!
Tương tự như đối với bộ trưởng quốc phòng, Kinh tế học đọc lá trà và đưa ra, trong số ba khả năng, Thượng nghị sĩ Tom Cotton hoặc … tiếng trống vang lên … Mike “Nói dối, Gian lận, Ăn cắp“Pompeo!!!”
Vấn đề cốt lõi là những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đang đổ xô trở lại thế giới của Trump vì họ biết rằng đó có thể là nơi mà vị trí quyền lực (trên danh nghĩa) sẽ sớm tọa lạc.
Họ sẽ nịnh hót và nịnh nọt ông ta, và công chúng bị tuyên truyền sẽ mỉm cười và nháy mắt rằng các "chuyên gia" đang đổ xô đến chính quyền của ông ta.
Nhưng những "chuyên gia" này đã đạt được gì? Không có gì ngoài thất bại trong 25 năm qua, bắt đầu từ phản ứng thất bại đối với vụ 9/11 đến cuộc tấn công ngu ngốc vào Iraq đến sự biện minh giả tạo cho bạo lực được đưa vào câu chuyện "Mùa xuân Ả Rập", đến tình hình hiện tại của chúng ta đang bên bờ vực chiến tranh với Nga, Iran, Trung Quốc và thậm chí cả BRICS.
Họ hoàn toàn tệ hại, nhưng họ biết cách luồn lách để giành quyền lực. Liệu Trump 2.0 có trục xuất những kẻ ký sinh trùng này đến vùng đất xa xôi nơi chúng thuộc về không? "Nikki...buh bye!"
Daniel McAdams là Giám đốc điều hành của Viện Ron Paul vì Hòa bình và Thịnh vượng và là đồng sản xuất/đồng dẫn chương trình, Ron Paul Liberty Report. Daniel từng là cố vấn về chính sách đối ngoại, tự do dân sự và quốc phòng/tình báo cho Nghị sĩ Hoa Kỳ Ron Paul, MD (R-Texas) từ năm 2001 cho đến khi Tiến sĩ Paul nghỉ hưu vào cuối năm 2012. Từ năm 1993-1999, ông làm việc với tư cách là một nhà báo có trụ sở tại Budapest, Hungary và đi khắp khối cộng sản cũ với tư cách là người giám sát nhân quyền và quan sát viên bầu cử.
Bài báo này là từ Viện Ron Paul.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này và có thể phản ánh hoặc không phản ánh quan điểm của Tin tức Consortium.
Tôi thấy tất cả các bình luận trên đều thú vị và sâu sắc. Ít nhất thì cũng đáng khích lệ.
Điểm mấu chốt là thế này:
Đảng Dân chủ theo đuổi kiểm duyệt ở mọi lĩnh vực, nghĩa là chấm dứt Tu chính án thứ nhất, mà họ gọi là "nguy hiểm". Đó là cơ sở cho chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa phát xít này sẽ là chủ nghĩa phát xít tồi tệ nhất mà thế giới từng chứng kiến; quyền lực để thực thi kiểm duyệt này rất rộng lớn theo cách chưa từng tồn tại trước đây, với sự kiểm soát của phương tiện truyền thông đại chúng, ID kỹ thuật số và CBDC. Ngoài ra, họ đã hợp tác với những kẻ hiếu chiến tồi tệ nhất trong số những kẻ hiếu chiến tồi tệ nhất. Đảng Dân chủ trái ngược với những gì tôi đã biết khi lớn lên.
Những người Cộng hòa phản đối kiểm duyệt. Đó là điều quan trọng nhất mà họ đưa ra. Ngoài ra, những giọng nói trong tai Trump không còn là Pompeos và Boltons, v.v. Những giọng nói đó là của lý trí: Gabbard và Kennedy. Ngay khi ai đó có lý ở Hoa Kỳ, người đó sẽ bị gọi là "con rối của Putin" và cho rằng đó là một vết nhơ. Theo tôi, không phải vậy, Putin là người lớn nhất thế giới trong phòng. (Câu hỏi của tôi luôn là, "Bạn đã từng đến đó chưa?" Nga là một nơi tuyệt vời để sống, không giống như ở đây.)
[Đối với:
“Nhưng rõ ràng là họ dựa vào những gì ông ấy nhắc đến từng người và liệu ông ấy có nhận được bình luận tích cực hay tiêu cực hay không – bản thân nó cũng là một phần của chủ nghĩa Kremlin”…đó là một câu vô nghĩa.]
Cả Gabbard và RFK jr đều ủng hộ Israel và Netanyahu, cũng như Trump, và điều đó bao gồm cả các hoạt động hiện tại như với Gaza. Tiếng nói của lý trí?
Tôi tưởng tượng rằng Israel sẽ nói với Trump hoặc Harris rằng họ phải có ai trong nhóm của họ. Vì vậy, bất kỳ ai là những kẻ điên loạn, diệt chủng nhất, họ sẽ được đảm bảo một công việc. Thế giới mới dũng cảm, nhưng không phải thế giới này.
Bất cứ điều gì để giành chiến thắng thì đảng ngầm sẽ tiếp quản với bất kỳ kế hoạch bí mật nào mà họ đã đàm phán. Hầu hết chương trình nghị sự quân sự của chúng ta sẽ bị phá vỡ từ trụ sở NATO.
Những người thông minh biết rằng Iraq là một thảm họa đối với cả người Iraq và người Mỹ. Nhưng đối với những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái ở Israel và Hoa Kỳ, việc phá hủy Iraq và giết Saddam Hussein đã loại bỏ một kẻ thù lớn và báo hiệu một bước nữa trong mong muốn thống trị khu vực của họ, một dấu hiệu chó của 'Đại Israel'.
Tôi cá là những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái khá bất mãn với sự tàn phá của Iraq. Saddam Hussein và Iraq là một đối trọng tuyệt vời với Iran. Chiến lược ủy nhiệm của Iran là trang bị vũ khí và tài trợ cho nhiều lực lượng dân quân theo chủ nghĩa chính thống như Hamas, Hezbollah và Houthis quyết tâm xóa sổ Israel khỏi mặt đất chỉ xuất hiện sau khi chiến tranh Iran-Iraq kết thúc. Saddam Hussein là ví dụ điển hình cho kẻ thù của kẻ thù tôi là bạn tôi. Ông ta có thể ghét Israel, nhưng lòng căm thù Iran thậm chí còn lớn hơn khiến ông ta trở thành một người bạn đồng hành kỳ lạ của những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái.
Sự phá hủy Syria và Libya của những người tân bảo thủ phương Tây cũng gây tổn hại cho những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái, vì cả hai đều là những quốc gia khá ổn định có thể không thân thiện với Israel, nhưng chủ yếu quan tâm đến các vấn đề trong nước của riêng họ mà không quá bận tâm đến vấn đề Palestine. Sau khi họ gần như sụp đổ (trong trường hợp của Syria) hoặc sụp đổ hoàn toàn (trong trường hợp của Libya), phần lớn cả hai quốc gia này đã bị các lực lượng dân quân Hồi giáo bạo lực chiếm giữ, những lực lượng này rất muốn gây hại cho Đại Satan và Tiểu Satan (Hoa Kỳ và Israel) mà không nghĩ nhiều đến việc cải thiện cuộc sống cho những người sống trong các Vương quốc Hồi giáo được cho là của họ.
Các cuộc chiến tranh ở Trung Đông của phe tân bảo thủ không hề có lợi cho phe phục quốc Do Thái.
Harris đôi khi có thể nói chuyện với chúng tôi, tầng lớp lao động, nhưng điều đó không có nghĩa là bà ấy thực sự sẽ LÀM NHIỀU HƠN những gì mà một vài vị tổng thống D trước đã làm. Họ đều là những người theo chủ nghĩa tự do mới. Kế toán doanh nghiệp coi sự tàn phá của con người và tài nguyên thiên nhiên là những yếu tố bên ngoài không liên quan và chủ nghĩa tư bản phải có sự tăng trưởng vô tận, vì vậy chủ nghĩa kinh tế sẽ tiếp tục cho đến khi không còn gì để khai thác ở bất cứ đâu. Mặc dù sẽ có sự giải trí về ngày tận thế khi xem những tỷ phú quay lưng lại với nhau. Quá nhiều không bao giờ là đủ đối với họ và tất cả họ đều muốn trở thành người chiến thắng lớn nhất.
Như tôi vẫn chỉ ra với những người tuyệt vọng muốn tin vào Ds, sự thật là những người tân bảo thủ được Dick Cheney đào tạo đang điều hành Bộ Ngoại giao của Biden. Ảo tưởng của họ là một thế giới đơn cực, đế chế đòi hỏi những cuộc chiến tranh bất tận. Việc Cheney ủng hộ Harris không phải vì Trump không thể chịu đựng được. Rs chưa từng phản đối những triệu phú tự luyến nắm quyền kể từ những người Tiến bộ của những năm 1920. Cheney phải chắc chắn rằng Harris sẽ giữ được người của mình tại Bộ Ngoại giao. Một hàm ý khác là những người tân bảo thủ tin rằng họ có thể phụ thuộc vào giới tinh hoa D trong khi họ nghi ngờ rằng họ có thể kiểm soát hoàn toàn Trump và những cán bộ sùng bái trung thành với ông ta.
Những người theo chủ nghĩa tự do mới và chủ nghĩa bảo thủ mới từ chối nhìn thấy bất cứ điều gì bên ngoài đường hầm thực tế hẹp hòi của họ. Bao gồm cả cơ sở hạ tầng đang sụp đổ. Chi phí chăm sóc sức khỏe tăng vọt. Thảm họa sinh thái ngày càng gia tăng. Hoặc phần còn lại của thế giới bên ngoài một số kẻ nịnh hót Tây Âu (nhấn mạnh vào "ốm") không đồng ý. Chưa kể đến toàn bộ sinh quyển mà tất cả sự sống trên Trái đất phụ thuộc vào và ngay cả những nhà tài phiệt tận tụy nhất cũng không thể mua được đường thoát.
Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ đã TỨC GIẬN về Hiệp định Abraham của Trump, điều đã đảo lộn nhiều thập kỷ quan điểm ngoại giao của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ về cách quản lý Trung Đông. Họ cũng không hài lòng khi ông ấy xem xét quá kỹ hoạt động rửa tiền của họ ở Ukraine (đó là lý do tại sao họ luận tội ông ấy vì điều đó). Đây chính là những người đã đảm bảo với chúng ta rằng máy tính xách tay Hunter Biden và '10% cho ông lớn' là thông tin sai lệch của Nga.
Như Chúa Jesus đã nói: "Nơi nào có kền kền (xác chết), nơi đó sẽ có xác chết." Ở Texas, loài diều hâu rất duyên dáng và đẹp đẽ khi bay, nhưng khi chúng đậu xuống và tụ tập, chúng lại cực kỳ xấu xí.
Putin đã mô tả rất hay về điều này cách đây vài năm.
Khi tổng thống mới đến Phòng Bầu dục, những người đàn ông mặc vest tối màu mang cặp xuất hiện và nói cho ông biết chính xác mọi việc diễn ra ở Washington như thế nào.
Amen! Putin hiểu rất rõ đối thủ của mình ở Hoa Kỳ bất kể giáo phái chính trị nào chiếm giữ Nhà Trắng. Trụ sở quyền lực nằm ở Langley và Phố Wall, không phải Washington.
Tác giả hẳn là không biết gì về sự thật, như thể DT không phải là một kẻ cuồng tín diệt chủng theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái, giống như KH và Ds.
DT đang lấy HÀNG TRIỆU đô la từ một nhà tài phiệt ISRAEL ffs! (Adeslons) Con gái của DT đã cải sang Do Thái giáo để kết hôn với Jared Kushner ffs! Kushner muốn chú Bibi bán cho anh ta bất động sản ven sông ở Gaza với giá rẻ, sau khi tất cả người Palestine đều chết. Những người tốt bụng phải không?
Tại sao mọi người cứ tin vào lời nói dối này đến lời nói dối khác, khi sự thật thì quá rõ ràng?
Hoan hô nền dân chủ Hoa Kỳ! Hãy bầu cho R, chúng ta sẽ có chế độ tham nhũng, đầu sỏ và diệt chủng. Hãy bầu cho D, chúng ta sẽ có chế độ tham nhũng, đầu sỏ và diệt chủng.
Vì vậy, hãy bỏ phiếu sớm, bỏ phiếu thường xuyên và bỏ phiếu cho Diệt chủng năm 2024!
Tôi luôn thấy buồn cười khi việc hạ bệ Sheldon Adelson như một tỷ phú khốn nạn cố gắng mua chuộc các cuộc bầu cử là hoàn toàn ổn và nằm trong phạm vi Overton của lời lẽ có thể chấp nhận được, nhưng nói chính xác điều tương tự về George Soros hoặc đứa con trai mềm yếu của ông ta là bài Do Thái và sẽ khiến bạn bị gọi là Đức Quốc xã. Tôi nghĩ hầu hết những người bảo thủ sẽ vui vẻ đá Adelson ra khỏi lề đường miễn là những người cấp tiến cũng làm như vậy với Soros. Đó chính là định nghĩa của một chiến thắng đôi bên cùng có lợi.
Audio Clip: Beats-Me, Ledeen-Clip từ chương trình của Scott Horton
hxxps://soundcloud.com/jueri-svjagintsev/beats-me-ledeen-clip-from-scott-hortons-show?si=ad2a0020ec1d4587981fc651b24ac079&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
Điều gì giải thích cho sự hiện diện thường trực của Neo-con, con? Chúng ta cần một số hiểu biết ở đây, về cơ sở cho khả năng không bao giờ không ở nơi có quyền lực này.
Nguyên nhân khiến chúng luôn hiện diện là sự ngây thơ và ngu ngốc của cái gọi là "lãnh đạo" của chúng ta, những người có thể bị dẫn đến bất kỳ máng tiền nào - kết hợp với lợi nhuận khổng lồ có thể kiếm được (bằng tiền đóng thuế của người dân) bởi những người lấp đầy những máng tiền đó.
Tôi gọi chúng là “Lớp săn mồi đỉnh cao” và bạn có thể đoán được con mồi của chúng là ai….
Đó là một câu hỏi hay mà bạn đặt ra, vì những kẻ điên loạn này đang cố gắng hết sức để đẩy chúng ta xuống vực thẳm. Bạn nghĩ rằng đến lúc này, ai đó sẽ thức dậy, trước khi chúng ta có những đám mây hình nấm trên đường chân trời.
Họ làm việc trong bóng tối ở bên trong. George HW Bush là ví dụ hoàn hảo về người đã vun đắp và tuyển dụng loại cá nhân này. Hãy xem sự nghiệp chính trị ban đầu của ông, bước vào chính trường vào tháng 1963 năm 1966. Được bầu vào Hạ viện Hoa Kỳ năm 1993 và tham gia vào các vòng tròn DC và những nơi như vậy cho đến năm 26. XNUMX năm.
Tôi biết tôi bị chỉ trích nặng nề vì điều này nhưng hãy vui vẻ với wiki 'NEOCON George HW Bush'. Bạn có biết điều gì xuất hiện ở đầu danh sách Wikipedia và tiêu đề là NEOCONSERVATISM không? Hãy vào và kiểm tra xem.
Phần đầu tiên có tiêu đề Chủ nghĩa bảo thủ mới, hãy đọc và chú ý đến Robert Kagan, chồng của Victoria Nuland của Joe Biden, một cựu phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, sau đó nghiên cứu hành động của bà trong nhiệm kỳ của mình. Nếu bạn hỏi tôi thì bà khá tích cực tham gia vào việc áp dụng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Bạn có biết hoặc quan tâm rằng chồng bà vào năm 1997 đã đồng sáng tác Kế hoạch cho Thế kỷ Mỹ mới với William Krystol không?
Điển hình cho những kẻ cặn bã trôi nổi trong đầm lầy hay còn gọi là 'think tank' của DC. Họ dường như chỉ trôi nổi trong bóng tối cho đến khi một số nhà môi giới quyền lực cần một kẻ ngốc hữu ích!
Bush đã sử dụng những kẻ ngốc hữu ích, và có tin đồn là có quan hệ chặt chẽ với CIA, trên thực tế ông là người duy nhất từng làm việc cho CIA từng giữ chức Phó Tổng thống hoặc Tổng thống.
Tôi không tin vào sự trùng hợp ngẫu nhiên. Bạn đã từng nghe về Ngân hàng BCCI hay Vụ Iran Contra chưa?
Những người này BỆNH TẬT!
Điều đáng kinh ngạc là với tất cả ảnh hưởng xấu xa và áp lực từ Bolton, Pompeo, Pence, v.v., Trump đã không đi theo con đường tân bảo thủ. Ví dụ, tôi hiểu từ Mercouris rằng sau vụ ám sát Soleimani, do Pompeo dàn dựng, chính Trump là người đã tiếp cận Thụy Sĩ để đàm phán hòa bình với Iran. Đơn giản là đó không phải là hành vi tân bảo thủ.
Tôi không nhất thiết thích Trump, tuy nhiên, sự khác biệt nổi bật đối với tôi giữa Trump và đảng Dân chủ là, bất chấp sự bao bọc, Đảng Dân chủ và các ứng cử viên của đảng này hiện là những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ thực thụ đang chạy đua với sự liều lĩnh. Ngược lại, Trump, bất kể ông ta là ai, không phải là một người theo chủ nghĩa tân bảo thủ. Đơn giản là đó không phải là bản chất của ông ta. Và Vance cũng vậy. Và điều đó, ngay bây giờ, sẽ phải là đủ vì đảng Dân chủ hoàn toàn và hoàn toàn đáng khinh bỉ kể từ khi HRC trỗi dậy trở thành nữ hoàng của đảng vào năm 2016.
Và không quan trọng bằng, hoặc thậm chí quan trọng hơn tùy thuộc vào, ít nhất Trump cũng đang giải trí, chắc chắn là khi so sánh với Harris, người sẽ ngay lập tức mất đi nụ cười và hoa của mình nếu được bầu.
Trump cũng sùng bái và phục tùng giáo phái tử thần của Israel như bất kỳ ai ở Washington, nếu không muốn nói là hơn.
nwwoods: Vâng, có thể. Thật kinh khủng. Nhưng giải pháp thay thế là giáo phái tử thần của Israel + tham vọng tân bảo thủ toàn diện. Tân bảo thủ là hiện trạng tự tử đang diễn ra. Chúng ta chắc chắn cần những lựa chọn tốt hơn. Thật không may, chúng không đến từ bất kỳ đảng phái chính thống nào.
Chiêu trò quan hệ công chúng dân sự quốc gia của Hoa Kỳ (hay còn gọi là “bầu cử”) không đưa ra lựa chọn có ý nghĩa nào. Quốc hội bị hối lộ một cách công khai và hợp pháp. Các nhà tài phiệt đang TRẢ TIỀN cho mọi người để ủng hộ các ứng cử viên. Tuy nhiên, quần chúng cả tin vẫn “tin” rằng lần này sẽ khác. (định nghĩa của sự điên rồ) Họ vẫn tin vào Ông già Noel, bà tiên răng và nền dân chủ Hoa Kỳ. Cùng một trò nhảm nhí xảy ra 4 năm một lần, chúng ta được bảo là “bỏ phiếu” cho một trong hai ứng cử viên được BigMoney, Oligarchy hậu thuẫn. nhưng mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ hơn.
Chúng ta đừng bào chữa cho DT hay KH. Không có cái gọi là diệt chủng ít hơn. Hàng triệu người sẽ bỏ phiếu cho một trong hai kẻ diệt chủng Zio phân biệt chủng tộc. Vậy hãy tiếp tục và tham gia đám đông và bỏ phiếu diệt chủng, hàng triệu người khác cũng sẽ làm như vậy.
Johnny: Tôi không phản đối chút nào. Vậy thì, hãy ngồi yên; hy vọng điều tốt nhất; say xỉn đi..? Tôi đã thử tất cả những điều đó và hơn thế nữa. Bạn đã xác định được thực tế. Bây giờ, nếu bạn có kế hoạch, thì đây là thời điểm tốt.
Tôi bị sốc bởi bình luận của Mgr. Neocon Trump đã khoe khoang tại các cuộc mít tinh năm 2020 rằng ông đã giết Soleimani, cười về điều đó và những người tham dự cuộc mít tinh năm 2020 của ông đã cổ vũ. Vào năm 2015-16, ông đã bị la ó vì điều này. Những người tham gia cuộc mít tinh năm 2015-2016 của ông đã tin ông khi ông nói rằng Hoa Kỳ phải ngừng trở thành "kẻ bắt nạt toàn cầu", giảm sự xâm lược và can thiệp của nước ngoài. Tôi đoán Pompeo là tổng thống vì bạn đổ lỗi cho ông ấy về vụ giết Soleimani. Tôi đã từng nghe "đổ lỗi cho Pompeo" về điều này trước đây. Tôi trả lời rằng nếu đây không phải là quyết định của Trump thì Trump nên từ chức ngay lập tức, rằng các tổng thống phải chịu trách nhiệm về các vụ ám sát trong thời gian họ tại nhiệm. Đặc biệt là khi họ khoe khoang về chúng sau đó. Người "đổ lỗi cho Pompeo" đã nổi cơn thịnh nộ với tôi vì quan điểm này. Việc "cắt và thái" để bảo vệ Don tội nghiệp đã đạt đến một cấp độ mới với "bằng chứng" của bạn rằng Don là một người tốt vì ông ấy đã gọi cho người Thụy Sĩ về điều đó. Thế giới không phải là con đường một chiều. Iran sẽ hoàn toàn có lý khi trả đũa hành động man rợ của Hoa Kỳ bao gồm cả việc giết Trump. Vì Trump đã bị Lầu Năm Góc phớt lờ trong suốt 4 năm của mình và vào tháng 2017 năm 2017, Quốc hội đã loại bỏ mọi vấn đề liên quan đến Nga khỏi Trump, qua đó cho thế giới thấy rằng ông ta bất lực, nên ông ta nên từ chức. Medvedev đã bình luận vào thời điểm đó rằng Trump đã bị làm nhục và chính quyền của ông ta sẽ không thể có mối quan hệ với Nga. Vào tháng 3 năm XNUMX, Don đã lên TV và tuyên bố rằng ông ta đã thay đổi suy nghĩ về các cuộc chiến tranh Trung Đông bất tận, giờ đây ông ta nghĩ rằng chúng là cần thiết. Mọi người đều biết Don bất lực nhưng cho đến ngày nay, ông ta vẫn khoe khoang về mối quan hệ tuyệt vời của mình với Putin, rằng ông ta "cứng rắn" với Putin hơn bất kỳ ai khác, đe dọa sẽ ném bom ông ta và chấp thuận hai chuyến hàng vũ khí sát thương đến Ukraine để giết người Nga. Người nộp thuế Hoa Kỳ phải được giải thoát khỏi cảnh nô lệ cho các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ. Giải pháp duy nhất là Hoa Kỳ phải bị chia thành ít nhất XNUMX quốc gia riêng biệt. Don không liên quan.
susan: Thực ra, đó là bình luận của Alexander Mercouris về Trump và Soleimani, không phải của tôi.
Tôi không biết liệu việc chia đất nước thành ba có nằm trong cuộc bỏ phiếu lần này hay không, nhưng tôi ủng hộ bất cứ điều gì, bao gồm cả điều đó, nếu nó giúp phá vỡ sự thống trị của phe tân bảo thủ đối với Hoa Kỳ và thế giới phương Tây nói chung.
Nếu tôi nghĩ Harris sẽ làm như vậy ở bất kỳ mức độ nào, tôi sẽ, như người ta vẫn nói, bịt mũi và bỏ phiếu cho bà ấy. Nhưng tôi tin rằng khả năng đó là không thể. Tôi không biết chính xác Trump sẽ làm gì lần này. Tôi không có nhiều hy vọng. Nhưng tôi biết chính xác Harris và DP sẽ làm gì và điều đó đơn giản là không thể. Tôi sẽ rất vui khi bỏ phiếu cho Jill Stein và đã từng làm như vậy trước đây. Nhưng không đời nào tôi sẽ đóng góp vào chiến thắng của DP lần này, ngay cả khi là thụ động.
Vậy, với lá phiếu trên tay, kế hoạch của bạn là gì..? Thật tệ khi bị mắc kẹt trong nền dân chủ của Hoa Kỳ, phải không?
Cuối cùng bạn đã đưa ra được một số ý nghĩa với những gì bạn viết ở đây. Thành thật mà nói, vấn đề này đã gây phiền toái cho cử tri Hoa Kỳ kể từ trước khi JFK qua đời.
Đúng vậy, tôi sẽ đến đó một lần nữa.
Tôi tin rằng NEOCON đã ẩn núp trong bóng tối của DC ngay trước thời Truman và sự thành lập của CIA. Sự bí mật tuyệt đối mà cơ quan này được trao tặng một cách bí ẩn đang giết chết đất nước.
Bạn phát biểu dòng thứ ba, thứ tư và thứ năm, “nếu nó giúp phá vỡ sự kiểm soát đối với Hoa Kỳ và thế giới phương Tây nói chung.” Hoàn toàn là Pax Americana.
Sau đó, bạn biện minh cho việc ủng hộ Trump. Bạn than thở về sự kiểm soát của NEOCON đối với Hoa Kỳ, theo tôi thì điều đó đúng, nhưng việc ám chỉ tình trạng này là do chỉ có đảng Dân chủ chịu trách nhiệm. Không gì có thể xa rời sự thật hơn. Hãy tiếp tục và thừa nhận điều đó.
Tại sao không nói rõ ràng về điều này và thừa nhận tình trạng này là kết quả của sự can thiệp của CIA bằng cách loại bỏ một tổng thống đương nhiệm. Vâng thưa ông, tôi đã đến đó một lần nữa và giống như ông, niềm tin của tôi đã ăn sâu vào bản thể của tôi. Niềm tin của tôi một lần nữa là cái chết là kết quả của Pax Americana thuần túy.
Tôi tin rằng tôi cũng cảm thấy giống hệt như vậy về việc tái đắc cử Trump, giết JFK là một sai lầm và tái đắc cử Trump cũng vậy. Người đàn ông này đáng sợ và nguy hiểm và bạn không cần phải tin lời tôi về điều này. Bạn muốn một nhà độc tài chuyển đến một quốc gia có một nhà độc tài.
Giải pháp cho vấn đề này có thể sẽ sớm ra mắt nhưng tôi không có thẩm quyền giải thích cho người khác lý do tại sao tôi lại nghĩ như vậy.
Tuy nhiên, tôi sẽ thúc giục mọi người theo dõi chặt chẽ vụ ám sát JFK. Kennedy đã bị kẻ thù của mình trong và xung quanh chính phủ của chúng ta ám sát.
mgr Tôi có một kế hoạch và tôi sẽ bỏ phiếu cho bất kỳ ai.
Cảm ơn CN
Nếu ngay cả một cuộc diệt chủng cũng không thuyết phục được bạn rằng bạn có thể không có tất cả các sự thật, thì không có gì khác có thể thuyết phục được bạn. Không có một điều gì mà Trump đã làm vào thời điểm tồi tệ nhất của mình, có thể gần với một cuộc diệt chủng. Bạn phải quay ngược lại thời Adolph Hitler để tìm ra một điều tương đương với những gì Netanyahu VÀ Biden đang làm.
Sau vụ ám sát ngu ngốc Soleimani, Trump đã lên sóng với tuyên bố "Ông ta là một người đàn ông rất, rất tệ". Không đi theo con đường tân bảo thủ? Ông ta không chịu trách nhiệm? Người đàn ông này chịu trách nhiệm cho điều gì ngoài việc tự tâng bốc cái tôi đơn giản để khiến mình trông tốt? Một người khác đã nói rằng ông ta không phải là con dao sắc nhất trong ngăn kéo. Đúng rồi. Nhưng ông ta là LOTE của cuộc bầu cử này??? Tôi nghĩ chúng ta có thể gặp nguy cơ lãng mạn hóa người đàn ông này như MacGregor* đã làm ngày hôm qua trên Daniel Davis deep dive với Trump "có một trái tim tốt". Hãy mang điều đó đến Trung Đông và xem họ cảm thấy thế nào về điều đó.
*Tôi là fan của MacGregor ngoại trừ điều này; nhưng tôi muốn nói thêm rằng hôm qua trên Deep Dive, ông ấy cũng ám chỉ rằng câu chuyện về quân đội từ Bắc Triều Tiên là sai; họ đang tham gia một cuộc tập trận ở khu vực giáp biên giới với Nga, quốc gia láng giềng của họ.
Bất kỳ sinh vật đầm lầy nào bắt đầu vận động cho Trump vào những ngày cuối cùng của chiến dịch, bạn có thể đưa ra lời hứa rằng Trump sẽ trao cho họ một vai trò nào đó. Thật thảm hại.
Vâng, và tất cả bọn họ sẽ bị ném xuống xe buýt. Bạn có thể tin vào điều đó.
Chắc chắn rồi. Giống như cách ông ta bắt giữ Clinton, sau đó ông ta gọi những người tốt đến….
Tôi bị sốc khi rất nhiều người ủng hộ Trump nghĩ rằng lần này ông ấy sẽ khác. Hầu hết mọi người đều quen với cách sống của họ ở độ tuổi của ông ấy, hiếm khi họ có bất kỳ sự thay đổi đáng kể nào trong cách tiếp cận cuộc sống của họ. Trump sẽ còn là Trump hơn nữa trong lần này. Ông ấy sẽ đưa ra những quyết định thậm chí còn tệ hơn và gây ra nhiều thiệt hại và sự tàn phá hơn nữa. Đừng hiểu lầm tôi, Harris sẽ là Biden theo hầu hết mọi cách có ý nghĩa, vì vậy chính quyền của bà ấy sẽ được sáp nhập với thảm họa tàu hỏa đang diễn ra là Biden. Điều tôi tự hỏi là liệu công chúng ở Hoa Kỳ có bao giờ đình công khi được cung cấp bữa ăn nhẹ như vậy trong mỗi chu kỳ bầu cử hay không.
Trump sẽ khác vì ông đã trải qua sự trừng phạt của đảng Dân chủ. Chỉ cần cho ông xem một bức ảnh của Merrick Garland là đủ.
Tôi hy vọng bạn đúng, Joe Moffa.
Nhưng suy nghĩ nông cạn theo bản năng của ông về các vấn đề - hãy lấy mức thuế quan ngu ngốc của ông mà chỉ gây thiệt hại cho người Mỹ trong khi làm mất ổn định thị trường và chọc giận cường quốc kinh tế mới thống trị toàn cầu là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa thay vì khiêm tốn hơn và đạt được sáng kiến hòa bình - nếu đó thực sự là những gì ông muốn làm…..
Người đàn ông này là một kẻ có tài thao túng lòng tin của (một số) người dân nhưng vấn đề ở đây là gì.
Tôi chỉ hy vọng ông ấy sẽ ném những kẻ theo chủ nghĩa NEOCONS ra khỏi cộng đồng ngu ngốc/bệnh hoạn của chúng nhưng tôi không biết liệu Trump thực sự, bất kể là ai (đã từng bị NEOCONS lừa một lần) có đủ khả năng chống lại chúng hay không…..
Niềm hy vọng duy nhất mà tôi có và cũng rất mong manh là dành cho những người lớn trong phòng – xin lỗi nhưng đó là các nước BRICS nếu họ kiên trì với sự hợp tác/tham vấn/tôn trọng lẫn nhau/thương mại chứ không phải tư tưởng chiến tranh để làm mất khả năng chiến đấu của PHƯƠNG TÂY trước khi họ bắt đầu Thế chiến thứ III…
Vâng, tôi đồng ý. Sự thay đổi thực sự sẽ được áp đặt lên Hoa Kỳ/phương Tây từ bên ngoài. Đáng lẽ không phải như thế này. Tôi không theo đạo nhưng đang cầu nguyện rằng những kịch bản tồi tệ nhất có thể tránh được.
Trump không gây ra sự tàn phá gần bằng Biden/Harris. Và ông ấy không đưa ra hầu hết những quyết định đó. Bolton, Pompeo và phần còn lại của Nhà nước ngầm mới là người đưa ra quyết định. Ông ấy không phải là người sắc bén nhất trong ngăn kéo nhưng tôi không nghĩ ông ấy muốn bị thao túng như vậy một lần nữa….
Và ai đã đưa tất cả những thứ đầm lầy đó vào phụ trách? Trump. Ai đã đưa tiền và lời khen ngợi cho Bill Gates để mang đến những phát súng giết người? Tốc độ giết người chóng mặt Epstein, kẻ phản bội người Israel có tội, Trump
Tôi không nghĩ Trump sẽ khác, nhưng tôi nghĩ ông ấy sẽ có một chính quyền phù hợp hơn với chương trình nghị sự của mình. Ông ấy đã có tám năm để loại bỏ những kẻ Quisling đã phá hoại nhiệm kỳ tổng thống của ông ngay từ đầu, và không còn dựa vào những kẻ nịnh hót như Rience Priebus để điều hành chính quyền nữa. Tôi nghĩ ông ấy vẫn sẽ là người như vậy nhưng sẽ hiệu quả hơn (dù tốt hay xấu) vì lần này đội ngũ nhân viên của ông thực sự sẽ làm việc cho ông thay vì chống lại ông. Tương tự đối với Quốc hội, nơi những người như Paul Ryan và Jeff Flake đã cản trở chương trình nghị sự lập pháp của Trump đã bị bỏ phiếu sơ bộ và bị các cử tri của họ đuổi đi.
Nói như vậy, không phải những người ủng hộ Trump nghĩ rằng lần này ông ấy sẽ khác khiến tôi bối rối. Mà là những người theo chủ nghĩa tự do nghĩ rằng một người đã phục vụ bốn năm và rời nhiệm sở một cách hòa bình sau khi thua cuộc vào năm 2020 (mặc dù có rất nhiều sự trì hoãn, than vãn và tuyên bố rằng cuộc bầu cử đã bị 'đánh cắp') đột nhiên sẽ trở thành một sự pha trộn giữa Hitler, Mussolini và Stalin lần này (như tờ Atlantic gần đây đã đưa ra giả thuyết, tôi đoán là vì chỉ gọi ông ấy là Hitler đã trở nên cũ kỹ). Ông ấy sẽ không làm vậy. Ông ấy sẽ vẫn là kẻ ném bom hùng biện khoa trương như lần đầu tiên nhưng cuối cùng sẽ không thay đổi nhiều, giống như nhiệm kỳ đầu tiên của ông ấy.
Các học thuyết về việc ông ta 'kết thúc nền dân chủ' nói riêng là vô lý. Một điều mà các chuyên gia đã đúng là mức năng lượng của Trump không giống như 4 hoặc 8 năm trước. Tôi không nghĩ Trump có bất kỳ mong muốn nào để giữ công việc sau năm 2028. Đó là lý do tại sao ông ta chỉ định một người thừa kế rõ ràng làm Phó Tổng thống của mình thay vì đưa vào một người có thể cân bằng tấm vé. Trump có mọi ý định trao lại quyền lực cho Vance và đi vào hoàng hôn khi nhiệm kỳ của ông ta kết thúc và không có hứng thú trong việc thiết lập một Đế chế 1000 năm.
Khi nào thì chúng ta mới biết rằng những lời hứa trong chiến dịch tranh cử thực chất là lời nói dối?
Phân tích tuyệt vời! Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ dường như luôn tìm được cách quay trở lại nắm quyền, bất kể ai là người lãnh đạo. Hy vọng rằng Trump 2.0 sẽ trung thành với cơ sở của mình và lần này sẽ loại bỏ những kẻ hiếu chiến này mãi mãi.
Hành vi của loài gián nằm trong bản chất. Đó là cách họ trở thành những người theo chủ nghĩa 'tân bảo thủ' ngay từ đầu sau khi rời khỏi đảng Dân chủ vào những năm 60 do phong trào hòa bình cản trở các kế hoạch cho những cuộc chiến tranh không hồi kết.