Den amerikanska konstitutionen ligger i händerna på dem som ignorerar den, skriver Andrew P. Napolitano. Konsekvenserna är oskyldigas död och undergrävande av konstitutionella normer.
Medlemmar av den amerikanska militären lyssnar på president Donald Trump när han håller ett tal i Fort Bragg, North Carolina, den 10 juni under ett firande av den amerikanska arméns 250-årsjubileum. (Vita huset /Daniel Torok)
Hnär USA blir vad president Donald Trump nyligen fördömde? Kan presidenten utkämpa vilket krig han vill?
Kan kongressen finansiera vilket krig som helst? Finns det konstitutionella och juridiska krav som först måste uppfyllas innan krig utkämpas?
Dessa frågor borde vara centrala i en debatt om USA:s inblandning i Ukraina, Gaza och Iran. Tyvärr har det inte funnits någon större debatt. De etablerade medierna ljuger för vad CIA säger till dem, och endast ett fåtal webbplatser och poddar utmanar regeringens vårdslösa, omoraliska, olagliga och grundlagsstridiga krig.
Här är bakgrunden.
All makt i den federala regeringen kommer från konstitutionen och från ingen annan källa. Kongressen begränsas av konstitutionen och av fördrag som USA är part i.
Kongressen kan inte lagligt förklara krig mot Ryssland, Gaza eller Iran eftersom det inte finns några militärt grundade skäl för att göra det. Ryssland utgör inget hot mot amerikansk nationell säkerhet, personer eller egendom; inte heller Gaza eller Iran. Dessutom har USA inget fördrag med Ukraina eller Israel som utlöser en amerikansk militär förpliktelse.
Enligt konstitutionen kan endast kongressen förklara krig mot en nation eller grupp. Senast den gjorde det var för att initiera amerikansk inblandning i andra världskriget. Men kongressen har gett bort begränsad befogenhet till presidenter och tillåtit dem att utkämpa odeklarerade krig – såsom War Powers Resolution från 1973 och president George W. Bushs invasioner av Afghanistan och Irak.
Kongressen har inte bara inte förklarat krig mot Ryssland, Gaza eller Iran; den har inte heller godkänt användningen av amerikanska styrkor i dessa länder. Ändå har den gett presidenten en blankocheck och bemyndigat honom att spendera den på militär utrustning för Ukraina och Israel hur han än finner lämpligt.
Trump i Riyadh, Saudiarabien, den 13 maj. (Vita huset /Daniel Torok)
Trump tillträdde sin post med ett löfte om att avsluta Amerikas eviga krig. Istället fortsätter USA att finansiera ett krig som hans föregångare inledde i Ukraina, vars mål var att eliminera ryska trupper från Ukraina och Krim samt att eliminera Rysslands president Vladimir Putin från sin post. Inget av dessa mål är realistiskt uppnåeligt.
I Gaza har det israeliska målet varit att döda eller tvinga alla palestinier från deras fädernejord. Det målet, som är moraliskt förkastligt och militärt ogenomförbart, har lett till mer än 55,000 XNUMX civila dödsfall – inget av detta till fördel för USA.
I Iran vaggade presidenten iranierna in i att tro att USA förhandlade seriöst med dem, medan amerikanska underrättelsetjänster planerade och hjälpte till att genomföra de israeliska attackerna mot Teheran förra veckan, av vilka några mördade förhandlarna.
Utgör Iran, som amerikansk och israelisk underrättelsetjänst har dragit slutsatsen att inte har några kärnvapen, precis som Israel, det minsta hot mot USA:s nationella säkerhet? Det gör det inte.
Delar av Teheran under Israels öppningsattack i gryningen den 13 juni. (Mer nyhetsbyrå/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
Vi vet inte hur många amerikanska underrättelseofficerare som finns i Ukraina, Gaza eller Iran. Men vi vet att de finns där. Under Trumps första mandatperiod byggde CIA 20 anläggningar för sina officerare och agenter över hela Ukraina.
Vi vet också att de är inblandade i fientligheter, eftersom mycket av den amerikanska utrustning som används mot Ryssland och Gaza och till försvar för Israel kräver amerikanskt kunnande för att fungera och underhållas.
Dödar amerikanska underrättelseofficerare ryska soldater, civila i Gaza och iranska tjänstemän? Vita huset föredrar att inte svara, men inget av detta har godkänts av kongressen.
Nu tillbaka till konstitutionen.
Defensiv, proportionell och rimlig krigföring
Resolutionen om krigsmakt, som kräver att presidenten underrättar kongressen om användningen av amerikansk militär makt, är författningsstridig eftersom den innebär att kongressen ger bort en av sina kärnfunktioner – att förklara krig.
Högsta domstolen har karakteriserat delegering av kärnfunktioner som ett brott mot maktdelningsprincipen och därmed grundlagsstridigt.
Dessutom gäller den lagen endast militären. Den varken begränsar eller kräver rapportering av användningen av underrättelsepersonal för att utkämpa krig.
Trump har dock inte informerat kongressen om sina avsikter att använda amerikanska trupper våldsamt. Ändå har han använt flottan, flygvapnet och CIA för att attackera civila i Jemen – ett krigsbrott – och han har soldater utan uniform i Ukraina, för att vidmakthålla Biden-erans bedrägeri att det inte finns några amerikanska stövlar på marken.
Bli inte förvånad om Trump i hemlighet meddelar Gang of Eight om krigsmaktslagen. Det är kongressen inom kongressen. Den består av ordförandena och de högt uppsatta ledamöterna i underrättelsekommittéerna i representanthuset och senaten samt de republikanska och demokratiska ledarna i representanthuset och senaten, med vilka presidenten lagligen delar hemligheter.
Precis som kongressen inte kan delegera sina krigsförande befogenheter till presidenten, kan den inte delegera dem till Gang of Eight. Konceptet med Gang of Eight strider mot demokratiska värderingar. Att informera dem om vilket våld presidenten än företar sig sker under tystnadsed.
Vilken sorts demokrati verkar och dödar i hemlighet?
De olika fördrag som USA är part i begränsar dess krigföring till det som är defensivt, proportionellt och rimligt. Så om en utländsk makt är på väg att slå till – som den 9 september, medan regeringen sov – kan presidenten slå till först för att skydda USA.
Utöver en överhängande attack måste grunden för krig vara verklig, motståndarens anti-amerikanska militära beteende måste vara allvarligt och överhängande, målet med krig måste vara tydligt och uppnåeligt, och medlen måste stå i proportion till hotet.
Har Ryssland, Gaza eller Iran allvarligt hotat med några allvarliga handlingar mot USA? Det har de inte.
Förra månaden fördömde Trump i Saudiarabien neokonservativas evighetskrig och västerländska militära interventioner i Mellanöstern. Vi vet nu att han inte menade vad han sa. Vi har förvarat konstitutionen i händerna på dem som ignorerar den.
Konsekvenserna blir oskyldiga dödsfall och undergrävande av konstitutionella normer. Och USA fortsätter att vara det som Trump verbalt fördömde.
Andrew P. Napolitano, en tidigare domare vid Superior Court of New Jersey, var senior rättsanalytiker på Fox News Channel och är värd för podcasten Att döma frihet. Domare Napolitano har skrivit sju böcker om den amerikanska konstitutionen. Den senaste är Självmordspakten: den radikala expansionen av presidentens makter och det dödliga hotet mot amerikansk frihet. För att lära dig mer om domare Andrew Napolitano, besök här.
Publicerad med tillstånd av författaren.
COPYRIGHT 2025 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUERAD AV CREATORS.COM
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Donera till d
Vår Fonden Kör!
Den amerikanska konstitutionen är ett meningslöst nonsens. Har någon tryckt den på toalettpapper än?
Utöver kongressens krigsbefogenheter som garanteras enligt artikel 1, avsnitt 8, klausul 11 i den amerikanska konstitutionen, såsom den beskrivs här av domare Napolitano (som USA tyvärr har undvikit vid olika tidpunkter ända sedan det odeklarerade "kvasikriget" med Frankrike 1798-1800), förblir Kellogg-Briand-pakten från 1928, som avstår från krig som ett instrument för statsmakt (särskilt i samband med offensiva operationer utomlands), ett fördrag som gäller för alla ratificerande signatärstater, inklusive USA, och är därför landets högsta lag enligt överhöghetsklausulen i den amerikanska konstitutionen, liksom FN-stadgan och andra efterföljande avtal som förstärker förbudet mot anfallskrig (vilket innebär att det finns goda skäl att tro att operationer som inleds enligt Betlehemdoktrinen om "förebyggande krig" inte lagligen skär senapen).
"
I Gaza har det israeliska målet varit att genom döden avlägsna eller tvinga alla palestinier från deras förfäders land. Det målet, som är moraliskt förkastligt och militärt ogenomförbart, har orsakat mer än 55,000 XNUMX civila dödsfall – inget av detta till fördel för USA.
Tvärtom har det varit en stor fördel för General Dynamics, Boeing, Ratheon och andra krigsentreprenörer.
Robert McNamara förespråkade idén att den verkställande makten skulle åtala "begränsade krig" (med kongressen fortfarande kontrollerande finansiering). För att övertyga kongressen att förklara krig krävs i allmänhet False Flag-operationer, ibland lika farliga som de "begränsade krigen" själva. Bland andra händelser var McNamara inblandad i Operation Northwoods (som tack och lov aldrig hände), "attackerna" i Tonkinbukten (som gav pengar till Vietnam men inte en krigsförklaring) och den israeliska attacken mot USS Liberty (vars förlisning skulle skyllas på Egypten och dra in USA i kriget på Israels sida). Sedan dess har vi sett kuwaitiska för tidigt födda barn dras ur kuvöser och kastas på golvet av Saddam Husseins soldater, Colin Powell vifta med en ampull med pannkaksuran mot FN som bevisar massförstörelsevapen, och Rysslands "oprovocerade" invasion av Ukraina, bland andra händelser ("konspirationsteorier" – Kennedymorden och 9/11? – går hand i hand med teatrala False Flags).
Nu när USAID är borta (infört i delstaten) måste CIA återgå till det smutsiga arbetet.
Operation Northwoods lades in sitt veto av president Kennedy.
JFK-medarbetaren Kenneth O'Donnell hävdade dock att Robert Kennedy hade en helt annan uppfattning.
”Trump tillträdde sin post med ett löfte om att få ett slut på Amerikas eviga krig.” Domare Napolitano.
Utan tvekan gjorde han det, till 100 %! Dag ett (1) skulle Trump stänga ner dem! Obama lovade detsamma, dag ett (1), "Irakkriget", klart och klart! Biden-Harris kom till ämbetet och lovade 2,000 1 USD, bara "Rösta blått, oavsett vem!" Avslutningsvis, "alla deras sanningar är bara en (XNUMX) stor lögn." Universellt är himlen bränt orange. Det som dröjer sig kvar är den "blues" från "No King Day" som Trump-Vance, Inc., presidenten och/eller den amerikanska kongressen uttryckte.
”Sommaren kommer, HETT!” Precis som POTUS som INTE är en kung! DJ:n 'Den heta $heta” POTUS, arbetar ”på distans”.
... Dvs., under den amerikanska konstitutionen, är termostaten och ordförande Trump "höjer" värmen lika snabbt som han "sänker den!" Det är en "process ett land går igenom när en man väljs till ledare för det landet och förstör det inifrån och ut", även känd som *"Obamafieringen av Amerika". Utan tvekan är ordförandens trovärdighet härsken! Ordföranden är en illaluktande katt! Och den amerikanska kongressen är de förvildade katterna som slickar sina tassar, blodiga, smutsiga klor, har inget kvar än att vifta med sina ögonfransar, "posera".
Presidenten, Trump-Vance, Inc., är uppslukade av "förändring", makt och inflytande, "hemma" och universellt! Enligt min mening, den amerikanska kongressen, efter år av "Biden" sin tid; NU, juni 2025, är de "Rider'N w/Massie", "De" vill ha sin "makt" att auktorisera krig, TILLBAKA!!! Den lidande amerikanska kongressen, FAFO, som "är så upptagen med en man", dvs. Barack Obama, Vladimir Putin, Volodymyr "El Chapo" Zelenskyj, Benjamin Netanyahu, Donald J. Trump, "de", den amerikanska kongressen, tappar fokus på frågorna", bedrägeri, förstörelse, dödsfall. "Med Obamafieringen av Amerika har det funnits en tendens att titta bort från andra saker som är viktiga och historiska i sig." Torrance T. Stephans, Ph.D., beteendevetare, författare.
... Ugglan frågar: ”Vem ska du tro på mig eller dina egna ögon?” Fågeln kvittrar: ”Håll huvudet på en vridmoment. Ingen är säker. Alla ”spåras” vart du än går. Du kommer att flaggas som ett potentiellt hot och hanteras därefter.” John W. Whitehead, konstitutionsadvokat, författare.
TY, domare Napolitano, Cn. ”Framåt och uppåt.”
Mycket sant att ”Vi har överlämnat konstitutionen till förvar i händerna på dem som ignorerar den.”
Våra konstitutionella rättigheter är inget annat än formaliteter som ignoreras av korrupta domare, lagstiftare och hemliga myndigheter.
Alla grenar av vår tidigare demokrati är nu korrupta och tjänar bara till att maskera kontrollen från partiska gäng.
Kongressen, domstolarna och massmedia är en korruption av miljardärer och företag som förhindrar alla reformer.
Den enda nya korruptionen är den uttryckliga deklarationen av grundlagsvidriga befogenheter från den tyranniska verkställande makten.
Vi får inte vara så lojala mot den gamla Chevyn att vi vägrar att tillåta reparationer. För att få systemet att fungera föreslår jag reformer:
1. Konstitutionella ändringar som förbjuder val- eller mediefinansiering utöver begränsade registrerade individuella donationer;
2. Kontrollmekanismer och balanser inom varje funktionell gren, eftersom de inte har befogenhet att balansera varandra;
a. Övervaka tjänstemäns och personals politiska åsikter och bilda anonyma kommittéer med balanserade synpunkter;
b. Låt två eller tre sådana kommittéer eller domstolar rösta om varje beslut och hänskjuta tvister till en högre sådan grupp.
3. Offentlig och massmedieutbildning för att identifiera och undvika socialt beroende av stamgrupper och deras tyranner.
Att se källan till detta problem är att se förbi Trump och neokonservativa, till de som finansierar och styr dem; miljardärerna. Vilka finansierar tankesmedjorna som skriver policydokument som "Which Path to Persia?" av Brookings Institute år 2009? Miljardärerna. Vem finansierar politikerna? Miljardärerna. Vem driver försvarsföretagen? Miljardärerna. Vem äger och kontrollerar nyhetsmedierna som driver på för krig dygnet runt? Miljardärerna. Vilka umgås med regeringstjänstemän och CIA-folk på cocktailpartyn i Georgetown? Miljardärerna. Vilka har Trump omgivit sig med i sin administration? Miljardärerna.
Vi lever i ett oreglerat kapitalistiskt paradis där pengar talar väldigt, väldigt högt. Vi kan inte få slut på de oändliga krigen förrän vi utrotar problemet och tar bort finansieringen från miljardärerna. Så länge de har mer pengar än många nationer på jorden kommer vi aldrig att få slut på denna galenskap.
"Vi kan inte få slut på de oändliga krigen förrän vi utrotar problemet och tar bort finansieringen från miljardärerna."
Vi kan inte stoppa de oändliga krigen förrän "krig är bra för affärerna" direkt avvisas som sociopatiskt.
@riva enteen:
kom ihåg allas påstående som drar nytta av
[för alltid] krig: ”FRED LÖNAR SIG INTE!”
vi har inte lyckats övertyga dem om motsatsen.