FN:s säkerhetsråd sammanträdde på fredagen för att debattera Israels oprovocerade attack mot Iran och Teherans svar, efter att de iranska och israeliska sändebuden drabbat samman.
Från FN-nyheter: FN:s generalsekreterare varnar ambassadörer för att ”vi är på väg mot kaos” om kriget vidgas, ”vilket skulle kunna antända en eld som ingen kan kontrollera.” … Chefen för FN:s kärnkraftsövervakningsorgan, IAEA, Rafael Grossi, varnade för att israeliska attacker mot iranska kärnkraftsanläggningar hade orsakat en ”kraftig försämring” av kärnkraftssäkerheten. Han sa att IAEA skulle stanna kvar i Iran och återuppta inspektionerna så snart förhållandena tillåter, och uppmanade Teheran att återuppta samarbetet med IAEA.
Det finns en möjlighet om generalförsamlingen agerar
Vad är poängen med alla dessa välmenande debatter när de skyldiga parterna fortsätter att förolämpa samhället ostraffat.
Varför?
Det var mitt svar på rubriken. Varför titta? Kommer något att hända? Kommer FN faktiskt att tvinga USA och Israel att lyda stadgan som de gick med på för att gå med i FN? Kommer FN faktiskt att upprätthålla sin stadga genom att ta bort det ständigt brytande USA från sin mitt, och från sin vetoplats i FN:s säkerhetsråd som driver krig och folkmord.
Nationernas Förbund 2.0 har visat sig vara lika värdelöst som Nationernas Förbund 1.0. Och den bakomliggande orsaken den här gången verkar vara att organisationen inte insisterar på att medlemmarna följer de regler man kommit överens om. För att gå med i FN var en nation tvungen att anta FN-stadgan. Men nu låter FN medlemmarna bryta mot reglerna, men stanna kvar i FN, samtidigt som de arbetar för att fullständigt omintetgöra alla FN:s ursprungliga höga syften. Vilket har dömt dess ursprungliga höga syfte att försöka förhindra kriget som förstör den mänskliga civilisationen till ett öde.
När du säger ”FN låter medlemmarna bryta mot reglerna”, vem menar du med ”FN”? Sekretariatet? FN är dess medlemsstater. Dess mäktigaste medlemsstater är de fem permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet. Det kan aldrig vidtas någon åtgärd, vare sig det är sanktioner eller militära åtgärder som godkänts av säkerhetsrådet, mot någon av de fem på grund av deras veto. Generalförsamlingen skulle kunna anta en resolution som fördömer en av de fem, men den kan inte godkänna några åtgärder mot dem. Detta är verkligheten i FN.
För att bli informerad om vad Ryssland, Kina, Iran, Israel och andra länder vid sessionen har att säga om den rådande situationen. Det är en anledning att titta på detta. Detta är en nyhetssajt. Dess syfte är att informera.
Det är väl så här, dessa FN-säkerhetsdebatter, men ganska meningslösa när man har ett skurkland som attackerar ett annat land. Och särskilt det skurklandet som har kärnvapen. Och som inte är part i NPT och inte har accepterat IAEA:s säkerhetsåtgärder för några av sina viktigaste kärntekniska aktiviteter. Debatten är som att stänga stalldörren efter att hästen har rymt. Den skurkaktiga hästen är fri och vild utan någon som kan tygla den.