MK Bhadrakumar förutspår att Netanyahu, genom att underskatta Islamiska republikens motståndskraft, kommer att möta samma öde som Saddam Hussein i Irak-Iran-kriget.
Iranska attacker mot oljeraffinaderier i Haifa i Israel på söndagskvällen. (Hanay/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)
By MK Bhadrakumar
Indian Punchline
AEn obemärkt underström av Israel-Iran-kriget är att tre kristna nationer i Europa – Storbritannien, Frankrike och Tyskland – snabbt har anslutit sig till striden på Israels sida.
Märkligt, eller hur, att dessa europeiska länder som utgör den så kallade E-3 har en väletablerad exklusiv dialogväg med Iran men ansluter sig till Israels krigsstig? Det är ett korståg, idioter!
De tre "korsfararnationerna" delar Israels besatthet av att stoppa uppkomsten av en muslimsk nation som en framväxande makt i Mellanöstern som radikalt skulle kunna förändra sina geopolitiska inriktningar. Enkelt uttryckt är det verkliga målet med Israels krig – och för de tre kristna nationerna från Europa – att förgöra den islamiska regimen i Iran.
Enligt uppgift använde israeliska stridsflygplan som attackerade Iran den brittiska flygbasen på Cypern; brittiska tankningsflygplan är utplacerade i syrisk-irakiskt luftrum för användning av israeliska stridsflygplan; Frankrikes president Emmanuel Macron, som försvarare av romersk katolicism, lovar öppet att han kommer att agera för att förhindra Israels nederlag; Tyskland, protestantismens källa, har också på liknande sätt positionerat sig bakom Israel.
Å andra sidan framgår det av det timslånga telefonsamtalet mellan president Donald Trump och Rysslands president Vladimir Putin på lördagen att de kommer att arbeta tillsammans för att främja dialogen med Iran, trots den rådande konfliktsituationen. Kreml avläsning betonar att Putin kraftfullt fördömde den israeliska aggressionen.
En sådan uppställning av huvudaktörerna signalerar att Israels bästa chans ligger i att avliva kriget i sig som ett strategiskt misstag och skapa ett "nytt normalläge"? Men kommer Teheran att låta premiärminister Benjamin Netanyahu komma undan med mord? Det är miljondollarfrågan. Putin kommer att behöva använda all sin övertalningskraft för att göra... det planerade besöket till Iran, om det fortfarande går vidare.
Det israeliska tänkandet bakom mordet på Irans ledning och militära befälhavare för Islamiska revolutionsgardet (IRGC) härrörde från den dumma felbedömningen att Teheran saknar politisk vilja att motstå aggression. Det israeliska målet är å ena sidan att skapa förutsättningar för ett regimskifte i Iran och å andra sidan att spåra ur alla former av konstruktivt engagemang mellan USA och Iran.
Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Friedrich Merz på ett tåg på väg till Ukraina den 9 maj. (Simon Dawson / Downing Street 10/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)
Terror har genomgående varit det vapen som Israel och västmakterna valt för att undergräva och försvaga Iran. Men en punkt har nåtts där en inneslutning av Iran inte längre är genomförbar. Logiskt sett borde Irans grannar i den muslimska världen ha samlat sig till stöd för Iran, men det är för mycket att förvänta sig, med tanke på deras begränsade suveränitet att agera självständigt.
Iran kommer dock inte att kapitulera. Irans känsla av nationell stolthet och heder som civilisationsstat kommer att få landet att gå runt och utkämpa ett utdraget krig till seger. Från revolutionens tidiga dagar lockades den islamiska republiken, som grundades på principerna om rättvisa och motstånd på grundvalen av nationalism och självständighet, av Mao Zedongs koncept om "utdraget folkkrig" för att hålla rovdjursnationer borta. Den strategin lönade sig under Iran-Irakkriget (1980-1988).
Iraks Saddam Hussein, liksom Netanyahu, missbedömde att Iran var en hopplöst försvagad nation under inbördeskrigets förhållanden, med en ekonomi i praktiken kollapsad, en armé i kaos, en statsbildning som ännu inte hade kristalliserats och utan allierade i regionen som kunde ge en hjälpande hand. Men det visade sig att Iran trotsade ett åttaårigt krig till ett dödläge, oavskräckt av det överdådiga stöd som västmakterna och deras regionala allierade gav Saddam.
Iransk soldat i gasmask under Iran-Irakkriget, mars 1985. (Mahmoud Badrfar, Wikimedia Common)s,GNU-licens för fri dokumentation)
USA utrustade till och med Saddams armé med kemiska vapen för att stoppa de iranska soldaternas attacktaktiker med mänskliga vågor, men utan resultat – trots att uppskattningsvis en kvarts miljon iranier offrade sina liv.
Någon gång, inom en mycket snar framtid, kommer Israel också att möta Saddams öde, efter att ha missbedömt Irans vilja att göra motstånd. Netanyahu uppskattade också att Iran är ett mycket försvagat land jämfört med förra året på grund av de bakslag som Motståndsaxeln tagit. Sådan naivitet underskattar styrkan i motståndet i själva kärnan av shiismen.
Förra veckan omgrupperade sig motståndsstyrkorna, som påstås ha besegrats från jordens yta, och började avfyra missiler mot Israel – från Syrien, av alla platser! Den 4 maj avfyrade Houthier en ballistisk missil mot Tel Aviv som träffade utkanten av Ben Gurion-flygplatsens huvudterminal. Rapporter tyder på att Hizbollah har återställt sina försörjningsvägar från Iran.
Tveka inte, Donera till d
Vår Fonden Kör!
Vad Israel misslyckas med att förstå är att motståndsrörelser inte dör; deras existensberättigande Israel befinner sig i verkligheten i en mycket djup kris på flera fronter mitt i en kaskadartad inrikespolitisk kris och en ekonomi som kräver droppmatning från Washington.
I takt med att USA:s förmåga att påverka händelserna i Mellanöstern fortsätter att minska, framstår Israels olönsamhet som en nation som stöds av den judiska lobbyn i Beltway som alltmer i fokus. Redan finns det förbittring inom USA över att finansiera Israel och utkämpa dess krig.
Samtidigt är Irans uppgång oundviklig – med en befolkningsbas tio gånger större än Israels, stora mineralresurser, en självförsörjande jordbrukssektor och en bred industri, innovativa tekniska framsteg, en stor inhemsk marknad, ett mycket strategiskt läge och utbildad arbetskraft.
Landbaserad anläggning i Pars särskilda ekonomiska zon i Irans gaskondensatfält South Pars, ett av världens största gasfält. (Tasnim Nyhetsbyrå/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
Irans uthållighet är en långdistanslöpares, vilket Iran-Irakkriget visade, medan Israels styrka är som sprinter på en 100-metersbana. Missförstå mig inte, Israel, ett litet land med en befolkning på 8 miljoner människor, kommer att urholkas i ett utdraget krig.
I det nuvarande scenariot är det som kritiskt går emot Israel att medan Trump försökte och misslyckades med att stoppa Netanyahu på krigsstigen, kommer han inte att sätta in amerikanska styrkor för att utkämpa Israels krig.
Trump har en evangelisk bas i amerikansk politik och står på vänskaplig fot med rika judiska givare, men har ingenting gemensamt med korsfararnas nationer i den gamla världen – vare sig det gäller Ukraina eller Iran. I båda fallen tenderar han faktiskt att se paradigmet genom America First-prismat där han ser en enorm potential att generera välstånd genom affärsförbindelser med Ryssland eller Iran.
Dessutom är Trump en alldeles för smart politiker för att riskera framtiden för sin MAGA-rörelse vars kärnprincip är ett totalt avvisande av alla interventionistiska "eviga krig". Trump vet alltför väl att den amerikanska opinionen är starkt motståndare till krig i Mellanöstern.
Ocuco-landskapet ersättare för Mike Waltz som nationell säkerhetsrådgivare den 1 maj (en känd israelisk ombudsman som befann sig i toppskiktet av Trump-administrationen) och efterföljande utrensning av hela flocket av ”Iranhökar” i hans nationella säkerhetsstab, signalerade att Trump är försiktig med Netanyahus djävulska komplotter för att spåra ur hans förhandlingar med Iran via bakkanaler.
Under sitt telefonsamtal på lördagen, enligt Kremls uppläsning, kom Trump och Putin överens om att prioritera ”förhandlingsspåret i Irans kärnkraftsprogram ... Trump noterade att teamet av amerikanska förhandlare är redo att återuppta arbetet med iranska representanter.” Det är uppenbart att en militär konfrontation med Iran inte ingår i Trumps kalkyl.
Med tanke på detta, och Netanyahus bombastiska retorik bortsett från, ligger Israels bästa intresse i att avsluta detta meningslösa krig så snabbt som möjligt. Det är tänkbart att det också är IDF:s preferens. Ett utdraget krig på egen hand med en grupp korsfararnationer i släptåg som hejarklacksledare är inte något som kan rädda Israel från undergång.
Märkligt nog rådde Trump i sitt senaste inlägg på Truth Social på söndagen, efter samtalet med Putin, Israel att "sluta en överenskommelse" med Iran! Passar det in i Netanyahus krigshets? Och Trump fortsatte med att polera sina egna meriter som fredsmäklarpresident.
Trump avslutade med att förutspå att ”vi kommer snart att ha FRED mellan Israel och Iran!” Kort sagt har Trump inga som helst avsikter att riskera amerikanska liv genom att utkämpa Netanyahus krig.
Självklart kommer "FRED, snart" också att vara Rysslands och Irans preferens, eftersom seriösa förhandlingar kan återupptas och en överenskommelse nås som skulle förebåda en normalisering mellan USA och Iran och ett upphävande av den amerikanska ... sanktioner. Men passar det Netanyahu?
Paradoxen är att Israel inte har någon framtid i ett utdraget krig med Iran, men ett oklart slut på detta krig kommer att innebära en hög risk för Netanyahu att det uppstår ett kaskadliknande krav på ett regimskifte i Israel. Maktförlust innebär förlust av den parlamentariska immunitet mot åtal som Netanyahu hittills åtnjutit från korruptionsanklagelser mot honom och hans familjemedlemmar, och ett eventuellt fängelsestraff.
MK Bhadrakumar är en före detta diplomat. Han var Indiens ambassadör i Uzbekistan och Turkiet. Åsikter är personliga.
Denna artikel dök ursprungligen upp den Indian Punchline.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Donera till d
Vår Fonden Kör!
Västeuropa är inte kristet, det är ateistiskt och materialistiskt. Du lever uppenbarligen inte på den här planeten.
Observera här, den första på listan här i min kommentar från den 19 juni. Sheika Hamad Abu Rabia, som var jude, var en ledamot av Knesset som valdes till platsen på villkor att han och Jabr Maudi roterade. Abu Rabi vägrade att rotera, en domstol beslutade att avtalet var ogiltigt, och senare mördade Maudis två söner Rabia utanför ett motell i Jerusalem och Maudi tog platsen i fråga.
Rahauam Ze've var en israelisk general som grundade den högerextrema nationaliströrelsen Moledet och förespråkade en fullständig rensning av den palestinska befolkningen genom befolkningsöverföring.
Om man studerar dessa mycket aktuella historier inser man snart hur dysfunktionella de israeliska statliga institutionerna var och är.
Netanyahu "underskattade" inte. Just nu går saker och ting nästan enligt hans plan, skulle jag gissa. Han bryr sig inte det minsta om Tel Aviv, även om han kanske saknar sin herrgård nu när den troligen är borta.
Planen var aldrig att Israel skulle besegra Iran. Planen var att starta ett krig och sedan få/tvinga USA att gå med och besegra Iran för Israels skull. Saddam-referensen är relevant, men bara i det avseendet att Israel använde samma plan då för att få Dick Cheney att bli av med Saddam för Israels skull.
Trump sa just att det kommer att finnas två veckor på sig att förhandla. Trump talar aldrig sanning. Trump lade upp möjligheten till förhandlingar inte så långt före den sista Pearl Harbor-liknande smygattacken. Om någon vill satsa skulle jag välja en ruta för den här helgen, kanske fre natt/lör morgon i den östra tidszonen. Att tro att attacken verkligen är om två veckor innebär att man tror på Donald Trump, vilket alltid är en väldigt dålig satsning. Han kan variera någonstans inom det tvåveckorsfönstret, men jag läste redan någonstans att han kanske skulle vilja ha en helg så att chocken kan avta åtminstone lite innan marknaderna öppnar och reagerar.
Fyll era bensintankar innan dess, för bensinpriset kommer att höjas plötsligt när Trump attackerar. Hittills har Iran lämnat både de amerikanska baserna i regionen och Hormuzsundet ifred som ett incitament för amerikanerna att inte vara dumma. Men när kriget börjar kommer bensin att bli väldigt dyr, vilket kommer att öka alla andra priser i vår leverans-till-dörr-ekonomi. Förmodligen därför som Fed, med de vanliga bankernas goda källor, fortfarande förväntar sig inflation.
Kom bara ihåg att när du kämpar och betalar en förmögenhet för en tank bensin, så bryr sig miljardärerna inte om dig. Snälla, sluta rösta på rika människor. Rösta på någon som bor i ditt grannskap och kör en begagnad bil som låter likadant som din.
18,2025 juni 20 @ 27:XNUMX. Jag skrev en kommentar här. Jag tänkte att lite utveckling av det jag skrev skulle kunna generera positiv karma för vår sida av den skitstorm som den kära ledaren och andra israeliska stödjande sykofanter har lett oss in i!
I det här fallet sykofanter som är sanna troende och som har stöttat Israels folkmord i Gaza. Alla andra försöker slappna av!
Återigen hänvisar jag till wikin, min sökning, "lista israeliska mord". Fyra namn dyker upp på listan, med en sida tillägnad deras liv, bestående av deras livshistoria.
Sheikh Abu Rabia, 1929-12 12 januari 1981, född i Israel, växte upp som judisk, beduinsk politiker.
Meir Kahane, 1 augusti 1932 – 5 november 1990. Han har en mycket lång historia, född i USA som ortodox, ordinerad rabbin och ultranationalist.
Yitzhak Rabin, född i Israel, 1 mars 1922 – 4 november 1995. Han växte upp i ett sionistiskt arbetarfamilj och blev Israels premiärminister 1974–1977 och var ledamot av Knesset 14 januari 1974 – 4 november 1995.
Rahauam Ze'ev, 20 juni 1926 – 17 oktober 2001, mördad av Hamdi Quran från Folkfronten för Palestinas befrielse, PFLP, Abu Ali Mustafa-brigaderna SOM HEMND för Israels mordet på Abu Ali Mustafa, PFLP:s generalsekreterare.
Så som jag skrev tidigare kan jag bara hoppas att Binni the Blade kommer förr snarare än senare.
Det är bara en tanke!
Intressant nog sammanfattar författaren artikeln med ”Det är ett korståg, din dumme!”. Tyvärr utvecklas inte detta för mig mycket sanna påstående ytterligare i detalj eller analyseras i ett historiskt sammanhang.
Men ja, det är verkligen ett dåligt förklätt korståg i vår tid av europeisk "kristendom" för att ta kontroll över handelsvägarna från Östasien till Europa där Iran är en central länk ... det första korståget handlade om att ta kontroll över kryddhandeln från muslimska handlare för så många år sedan ... studera bara kolonialhistoria för att förstå tanken ... då var den ideologiska rökridån befrielsen av det heliga Jerusalem från de onda muslimerna, nu handlar det om att föra europeiska värderingar, frihet och demokrati till förtryckta asiatiska horder ... alltför uppenbart ... det är internationell ekonomi och handel, dumma! Följ bara Mammons blodiga spår för att hitta grundorsaken till alla krig!
Herregud, du kunde inte vara längre bort från det verkliga läget, AI-driven sionistisk bot som heter Rick, inte svårt att gissa, desperat propaganda, roligt faktiskt! Ja, amerikanska presidenter, riddaren i skinande rustning, som kommer för att rädda oss från de onda regimerna i öst... absurditet när den är som bäst!
"Kunde inte vara längre bort från det verkliga läget"
Ett säkert tecken på att någon tittar på alldeles för mycket amerikanska nyheter. Jag är bara förvånad över att varje sändning inte börjar med att Jack Nicholson skriker "du klarar inte av sanningen!". Det skulle vara den perfekta inledningen till den sanningsfria timmen som följer.
Jag är inte heller så säker på att jag köper "grundat på rättviseprinciper". Men RB:s svar uppfattas som västerländskt strävan efter imperium, särskilt som ett påtvingande av den neokonservativa idén om en unipolär världsordning. Att "vi" som RB använder är roande. Det påminner mig om ett skämt jag hörde på ett reservat för indianer i början av 70-talet. Baserat på en amerikansk TV-serie, "The Lone Ranger", en Texas Ranger med mask och bricka som hade en (röd) indianmedhjälpare vid namn Tonto. De är omringade av förmodat fientliga indianer. Lone Ranger säger: "Vi måste bekämpa dem, Tonto!" Tonto svarar: "Vad är det här VI, vite man?!"
Inspektionsteamen har aldrig funnit några bevis för att Iran byggde kärnvapen. Men ifall de en dag skulle kunna slå till först?! Skulle inte denna "logik" innebära att man gör detsamma överallt annars på planeten? Men att man inte förväntar sig några negativa konsekvenser. Sådana fantaster måste inte ha läst //Blowback// av Chalmers Johnson. Detta klumpiga, ogenomtänkta, aggressiva beteende är ett budskap till världen att kärnvapen är det enda sättet att undvika västerländsk inblandning eller direkt invasion. Det låter som att poängen är att behålla exklusiv makt och inte alls som ett försök att förhindra ett kärnvapenkrigs fasor.
Idén om en korsfararmentalitet är inte någon långsökt hänvisning till händelser från länge sedan. Se på neokonservativa Samuel P. Huntingtons bok från 1996 //The Clash of Civilizations.// Västerländsk kristenhet (civiliserad) kontra alla andra (inte civiliserad). Bland de oönskade finns de östortodoxa, människor som vet hur västerländska korsfarare betedde sig i Konstantinopel. Värst av allt, det betyder ryssarna. Någonstans förknippad med islam? Absolut inte! Glöm hur islamisk vetenskap och bevarandet av forntida filosofi hjälpte till att kickstarta renässansen. Ignorera att Indien, Persien (dvs. Iran) och Kina var civilisationer långt före norra Europa och, med tusentals års erfarenhet, kanske förstår en sak eller två om den mänskliga naturen. Det är ren arrogans att hävda något annat. Trots att de övervägande är kristna klassificerar Huntington Mexiko, Karibien, Central- och Sydamerika som en separat kategori. Måste vara en skamfläck av infödda och afrikanska anor. Världens ursprungsbefolkningar är helt utelämnade från hans karta.
Särskilt här i USA, men även i de tre korsfararnationerna, finns det en hel del av oss människor som inte är en del av det oberättigade påståendet "vi".
Rafi, tack för en lärd och civiliserad oenighet, en välkommen och meningslös sak även i denna högsta kommentarstråd (Konsortiets). Jag har läst alla dina källor, och de är träffande. Min bakgrund inkluderar inte bara att vara Fulbright-professor i Moskva (på ryska) utan att bo och undervisa i Arabien. Dvs. jag har varit med runt omkring.
Jag tror, ja, på det västerländska "vi", och antar inte att jag någonsin kan kanalisera Tonto, samtidigt som jag applåderar hans insikter. Jag tror att islam kommer att vinna det långsiktiga kriget om existens över "oss", men jag vill inte att det ska bli ett kärnvapennederlag, det uppfann vi utan hjälp utöver algebra (tack för det).
Rafi, det är fortfarande en sakfråga om Iran verkligen är ett tekniskt kärnvapenhot. Ryssland var det. Kina, Pakistan och till och med Nordkorea var det och är det fortfarande. Jag håller mig till min läsning.
Trumps mål är sannolikt att vilja förstöra BRICS i tron att han kan splittra dem med sitt magnifika geni. De kommer inte att bli lurade, men han kan också bli offer för eld- och raseritaktik. Hela NATO är ett världskorståg och en förutsättning för att få delta i västvärldens ekonomiska och kulturella krig i denna tid. De räds för resten av världens tekniska utveckling. De har också skapat en tillflyktsort från antisemitismen som de inte kan undvika efter att Romarriket beväpnade en ny religion för religionskrig som blev dess eget imperium. Alla lidandes imperier runt om i världen är födda ur det.
Det är ett välkänt faktum att i Israel kan man mycket väl få betala för överträdelsen med sitt liv om man pissar på fel människor.
Jag kan alltid hoppas.
Ha nu en trevlig kväll allihopa!
Önsketänkande.
USA och Israel är helt och hållet i lägret "Makt gör höger", och allt deras prat om "demokrati" och "moral" är hyckleri (de pratar till och med om att återställa den onda påfågeltronen med SAVAK, en typisk amerikansk marionettstat.)
Till skillnad från Irak, som var en amerikansk klient-/ombudsstat, kommer Iran att krossas/förstöras totalt (och sedan vidare till Ryssland och Kina). Israel behöver lebensraum.
Thukydides noterade en liknande situation med atenarna och melierna.
cambridge.org/core/journals/journal-of-hellenic-studies/article/indicting-the-athenians-in-the-melian-dialogue/F57744FCCB406695E76A4C5BF35CDB58
Att försöka förutsäga vad Donald Trump kommer att göra är ett dumt ärende. Mannen är oerhört oberäknelig och lider nästan säkert av demens, men ännu inte lika allvarlig som Bidens. Många bedömare har dragit slutsatsen att Trumps egna uttalanden efter attacken tyder på att han i förväg var fullt medveten om vad som skulle komma och faktiskt var medskyldig till att vagga in Iran i en falsk känsla av säkerhet. Man kan bara hoppas att han kommer till sans, som de är, och sätter stopp för vad som kan bli ett allvarligt destruktivt krig för alla sidor.
Jag är rädd att händelserna kan ha överträffat Mr. Bhadrakumars optimistiska scenario. Han ger Trump för mycket beröm som en rationell aktör, när senilitet och Israellobbyn sannolikt har försvagat hans eventuella motståndskraft för att rädda Netanyahus bacon. Om han fortsätter att tro på lögnen att regimskifte kan uppnås i Iran med amerikansk hjälp (och var har vi hört det förut?), kommer hans eget presidentskap att gå under i det träsk som följer. Det kanske inte är en dålig sak i sig, men sannolikheten för att Israel eller USA tillgriper kärnvapen om och när saker och ting verkligen går åt skogen för Israel och USA verkar inte långsökt. Israel har sitt Samson-alternativ, medan att USA skulle tillgripa taktiska kärnvapen om de förlorar ett hangarfartyg till Iran skulle vara en Trump-liknande reaktion.
Ja, händelserna har gått fort. Det låter som att detta skrevs förra söndagen. Bhadrakumars optimism kring Trumps politikerförmågor är felplacerad, och Trumps tjat över "avtal" är ett tecken på en desperat, dum och kortsynt dåre som inte kan litas på. Kommer någon att vara dum nog att ingå något avtal eller fördrag med USA eller någon av dess allierade eller ombud i en generation efter dessa vansinniga och oändliga svek? Ändå vet alla också att när man har att göra med ett gäng våldsamma enfaldiga idioter måste man gå varsamt tillväga och agera strategiskt.
Tack för att du publicerar provokativa artiklar, särskilt när jag inte håller med om dem.
Detta förutsäger att Iran kommer att ”föra ett utdraget krig fram till seger” eftersom de är ”grundade på rättvisans principer”.
Oj. Jag förutspår ingen seger, men att: vi kommer att utplåna kärnvapenplatsen med 30 XNUMX-bomben; och de anmärkningsvärda ledarna som väntat i årtionden på vår hjälp kommer att störta Khamenie.
Vi (dvs. Israel med vår hjälp) har decimerat Irans ombud och missilförsörjning och eliminerat dess luftmakt, medan de har reducerats till att skicka myggbettsavvisande missilattacker mot välskyddade civila platser i Israel. De är livrädda för att attackera amerikanska trupper över hela regionen.
Och stöder du verkligen Irans utveckling av en atombomb, som Ryssland, Kina och Nordkorea gjorde medan amerikanska presidenter inte gjorde någonting?
Iran har undertecknat icke-spridningsavtalet för kärnvapen. Israel är det inte. Iran tillåter inspektion av sina kärnvapenanläggningar. Det gör inte Israel. Israels smygattack – liknande Japans attack mot Pearl Harbor – mot en suverän nation mitt i kärnvapenförhandlingar med USA, var utformad för att förstöra den diplomatiska processen. Israel tog till och med ut Irans chefsförhandlare. Även om det fortfarande är oklart (åtminstone för mig) hur mycket förhandsvetande USA hade om attacken (i motsats till att Trump skyndade sig till spetsen för vad som först såg ut som en vinnande parad), kan Iran nu besluta att gå vidare med en bomb – just det som detta krig skulle förhindra. Och vem kan klandra dem? När det gäller andra nationer som utvecklar kärnvapen var det oundvikligt med tanke på vår militärt onödiga första användning av bomben mot Japan. Det var avsett att skrämma Sovjetunionen och säkra USA:s dominans efter kriget. Istället hjälpte det till att starta det första kalla kriget. Vi hade då ett val att placera kärnvapentekniken under internationell kontroll, och valde att inte göra det. Som ett resultat var vi iväg till kapplöpningen. Resten är historia, bara inte av din sort.
Stöder ”du” Israels illegala kärnvapen, Israels folkmord i Gaza, Israels illegala aggression mot Iran som bröt mot flera internationella lagar?
Ingen stat har brutit mot så många internationella lagar som Israel. Den kan bara göra det för att den har kapat hela vårt politiska system.
"Khamenie", din stavning säger allt.