FN:s säkerhetsråd sammanträdde i ett krismöte på fredagen för att debattera Israels oprovocerade attack mot Iran och dess potentiella konsekvenser.
FN:s generalsekreterare fördömde eskaleringen. Ryssland varnade för att Israels agerande i Mellanöstern "driver regionen mot en storskalig kärnvapenkatastrof". Pakistan säger att Iran har rätt till självförsvar. Och USA skyllde på Iran. Läs hela rapporten på FN-nyheter.
By Vibhu Mishra
FN-nyheter
Israels attacker mot iranska kärnkrafts- och militära anläggningar markerar en farlig ny eskalering i Mellanöstern, sade en högt uppsatt FN-tjänsteman till säkerhetsrådet under ett krismöte som sammankallades på fredagen.
Rådet godkände sin ursprungliga tidsplan för att hantera den snabbt utvecklande krisen och hörde även chefen för FN-stödd internationell kärnkraftsövervakningsorganisation, som varnade för de allvarliga riskerna för regional stabilitet och kärnsäkerhet.
Över natten från torsdag till fredag, Israeliska militära attacker riktade mot kärnkraftsanläggningar över hela Iran, inklusive anrikningsanläggningen i Natanz. Medierapporter tyder på att Hossein Salami, chef för Islamiska revolutionsgardet (IRGC), samt flera framstående kärnforskare, var bland de dödade.
Attackerna orsakade också betydande skador, inklusive enligt uppgift dussintals civila offer. Luftrummet i regionen har till stor del stängts av och säkerhetsstyrkorna är i högsta beredskap.
Ytterligare israeliska attacker rapporterades sent på fredagen lokal tid, liksom ballistiska missiluppskjutningar från Iran som enligt uppgift har träffat delar av Israel, inklusive Tel Aviv.
Undvik eldsvåda till varje pris: DiCarlo
Rosemary DiCarlo, FN Biträdande generalsekreteraren för politiska frågor berättade för ambassadörerna att konsekvenserna av attackerna redan gav efter.
"Jag bekräftar att Generalsekreterarens fördömande av all militär upptrappning i Mellanöstern”, sa hon och uppmanade både Israel och Iran att utöva maximal återhållsamhet och ”undvika till varje pris en djupare och bredare regional konflikt".
Hon noterade också att den militära eskaleringen kom just som "vissa betydande diplomatiska händelser" höll på att utspela sig, inklusive det planerade återupptagandet av samtalen mellan USA och Iran i Oman i helgen. De senaste rapporterna tyder på att Iran inte längre kommer att närvara.
DiCarlo uppmanade partierna att hålla fast vid den diplomatiska kursen.
"En fredlig lösning genom förhandlingar är fortfarande det bästa sättet att säkerställa den fredliga karaktären hos Irans kärnkraftsprogram.," Hon sa.
"Vi måste till varje pris undvika en växande brand som skulle få enorma globala konsekvenser."
IAEA-chefen uppmanar till skydd av atomanläggningar
Rafael Grossi (på skärmen), IAEA:s generaldirektör, informerar säkerhetsrådet. (FN-foto/Loey Felipe)
Även Rafael Grossi, generaldirektör för Internationella atomenergiorganet (Internationella atomenergiorganet), informerade rådetIAEA), sade att hans myndighet var i ständig kontakt med den iranska kärnkraftsmyndigheten för att bedöma statusen för berörda anläggningar och fastställa bredare konsekvenser för kärnkraftssäkerheten.
Han betonade att kärnkraftsanläggningar aldrig får bli måltavlor – under inga omständigheter.
"Sådana attacker har allvarliga konsekvenser för kärnsäkerhet, kärnsäkerhet och kärnämnesskydd, samt regional och internationell fred och säkerhet.", sa Grossi.
Han är redo att resa till regionen så snart som möjligt möjlighet, tillade han, att bedöma situationen och stödja säkerhets-, trygghets- och icke-spridningsinsatser i Iran.
"Det är tydligt att den enda hållbara vägen framåt för Iran, för Israel, hela regionen och det internationella samfundet är en grundad i dialog och diplomati för att säkerställa fred, stabilitet och samarbete. "
Grossi avslutade med att erbjuda IAEA som en neutral plattform där ”fakta segrar framför retorik” och där tekniskt engagemang ersätter eskalering.
”Jag bekräftar på nytt min personliga och byråns beredskap att underlätta dialog och stödja insatser som främjar transparens, säkerhet och fredlig lösning av kärnkraftsfrågor i Iran.”
Ryssland fördömer starkt israeliska ageranden
Rysslands ambassadör Vassily Nebenzia varnade för att Israels agerande i Mellanöstern "driver regionen mot en storskalig kärnvapenkatastrof".
"Denna helt oprovocerade attack, oavsett vad Israel säger om motsatsen, är ett grovt brott mot" FN-stadgan och internationell rätt”, sade han och uttryckte Rysslands ”starka fördömande” av attackerna.
Han anklagade ”västliga medlemmar” för Iranavtalet från 2015 – tidigare känt som Gemensam omfattande handlingsplan (JCPOA) – för att bidra till den nuvarande krisen genom sin politik gentemot Iran och dess kärnkraftsprogram.
”De har gjort allt för att underblåsa eskaleringen och i huvudsak uppviglat den”, sa han till ambassadörerna.
Nebenzia avslutade med att uppmana till förnyade diplomatiska ansträngningar. ”Återigen är det bara möjligt att lösa frågor som rör det iranska kärnkraftsprogrammet om man följer en fredlig, politisk och diplomatisk väg”, sa han.
Pakistan säger att Iran har rätt till självförsvar.
Pakistans ambassadör Asim Iftikhar Ahmad sade till rådet att Israels ”uppenbara provokationer” utgör ett allvarligt hot mot regional fred och stabilitet.
”Iran har rätt till självförsvar enligt artikel 51 i FN-stadgan”, sade han och hävdade att Israels agerande i Gaza, Syrien, Libanon och Jemen ”återspeglar ett fortsatt mönster av ensidig militarism”.
"Det faktum att dessa attacker mot Iran har skett mitt i en förhandlingsprocess som syftar till att hitta en fredlig diplomatisk lösning på den iranska kärnvapenfrågan gör den desto mer moraliskt motbjudande och strider mot internationella normer", tillade han.
Ahmad uppmanade alla parter att undvika ytterligare eskalering och prioritera dialog. Han uppmanade också Säkerhetsråd att "hålla angriparen ansvarig för sina handlingar. Detta råd måste förvägra Israel den fria hand och den straffrihet med vilken det fortsätter att verka i strid med internationell rätt och internationell opinion.”
Iran får inte förvärva kärnvapen: USA
McCoy Pitt, en högt uppsatt statssekreterare, talade för USA. En tjänsteman vid departementet anklagade Iran för att ha inlett "oprovocerade, direkta och ombudsattacker" mot israeliska civila och för att ha spridit terror, instabilitet och mänskligt lidande i regionen.
"Som president Trump upprepade gånger har sagt kan denna farliga regim inte tillåtas ha kärnvapen", sa han.
Pitt noterade att oss hade informerats om de israeliska attackerna i förväg men var inte militärt inblandad.
"Vår absoluta och viktigaste prioritet är att skydda oss medborgare, personal och styrkor i regionen”, sa han.
Han sade vidare att oss kommer att fortsätta att söka en diplomatisk lösning som säkerställer att Iran aldrig kommer att förvärva kärnvapen eller utgöra ett hot mot instabiliteten i Mellanöstern.
"Irans ledning gör klokt i att förhandla vid det här laget", sa han.
Iran kräver ansvarsskyldighet
Irans ambassadör Amir Saeid Iravani sade till säkerhetsrådet att han talade till organet på uppdrag av sin regering och sitt folk ”med största brådska och djup oro”.
"Vi fördömer starkt och otvetydigt den barbariska och kriminella attacken, en serie riktade mord mot högt uppsatta militärer, kärnforskare och oskyldiga civila", sade han.
”Dessa avsiktliga och systematiska mord var inte bara olagliga och omänskliga, utan en kylig uppvisning av beräknad aggression. Dessa grymheter utgör en klar handling av statsterrorism och ett uppenbart brott mot internationell rätt”, tillade han.
Han sade att Israels attacker mot skyddade kärnkraftsanläggningar inte bara trotsade de grundläggande principerna i internationell rätt utan också "gemensamt samvete" och varnade för att skador på sådana platser skulle kunna få katastrofala radiologiska konsekvenser i hela regionen och bortom.
"Endast en regim utan mänsklighet och ansvar skulle äventyra miljontals liv i strävan efter sina destruktiva ambitioner", sade Iravani.
"De som stöder denna regim, med USA i spetsen, måste förstå att de är medskyldiga. Genom att medverka i och möjliggöra dessa brott delar de fullt ansvar för konsekvenserna."
Israel försvarar "lagen om nationellt bevarande"
Israels ambassadör Danny Danon inledde sitt anförande med att påminna säkerhetsrådets medlemmar om att – medan de talade – iranska ballistiska missiler attackerade israeliska städer och skadade civila.
Han sa att Israels attacker var förebyggande och utfördes med "precision, syfte och den mest avancerade underrättelsetjänst" som fanns tillgänglig.
Uppdraget, tillade han, var tydligt, ”att avveckla Irans kärnvapenprogram, eliminera arkitekterna bakom dess terror och aggression och neutralisera regimens förmåga att fullfölja sitt upprepade offentliga löfte att förgöra staten Israel.”
Danon anklagade Iran för att vidta åtgärder mot att bygga en kärnvapenarsenal. Han kritiserade också det internationella samfundet för att inte ha agerat och tygla Teheran.
”Israel agerade inte vårdslöst – vi väntade”, sa han.
"Detta var en handling för att bevara landet. Det var en handling vi genomförde ensamma, inte för att vi ville, utan för att vi inte hade något annat val."
Detta är en mycket splittrande fråga inom det amerikanska demokratiska partiet. Den förstör partiet inifrån.
*En slutgiltig dom…”Den sionistiska eliten har verkligen framträtt som De som regerar överlägset i,” de splittrade staterna i det amerikanska företagslivet – *Det nya Jerusalem.”
Ugglan frågar: *”VEM tornar upp sig bakom Trump?” Fågeln twittrar: ”Neti-grytan”, Israel. ”Det är inte bra. Tro mig. Inte bra.” Israel har ”Donald” vid pungen. DJ ”den store hete” Trump *”demonstrerar hur icke-judiska individer och ekonomiska intressen kan nå stora höjder genom sponsring av judiska intressen.” Trumps-Vances, Inc., väg till ”Makt och inflytande”.
2025: ”Uppdraget”, tillade [Danny Danon], ”var tydligt, ”att avveckla Irans kärnkraftsprogram, eliminera arkitekterna bakom dess terror och aggression och neutralisera regimens förmåga att fullfölja sitt upprepade offentliga löfte att förgöra staten Israel.” Danny Danon, Israels ambassadör.
1963: *”Spridningen av kärnvapen i den arabiska och muslimska världen har varit en direkt reaktion på Israels kärnvapenuppbyggnad – något som JFK försökte stoppa – och det är ingen överdrift att säga att om JFK hade lyckats hindra Israel från att uppnå kärnvapen”, skulle den amerikanska regeringens ”cowboy fm Texas”-krig i Irak aldrig ha hänt.
”De som regerar gör det för den 22 november 1963 avrättades en amerikansk president som utmanade deras makt i en mycket ful offentlig avrättning som än idag förblir ostraffad. Idag står vi inför verkligheten som kom som en följd av det brottet i Dallas. JFK tog starkt ställning mot den sionistiska lobbyns krav, särskilt dess önskan att hjälpa Israel att bli en stormakt i världen; och fick följaktligen betala med sitt liv.” Michale Collins Piper.
6.4.25, *”Israel har avvisat kraven på ett ovillkorligt eller permanent eldupphör och sagt att Hamas inte kan stanna kvar i Gaza. Israels FN-ambassadör Danny Danon sa till rådsmedlemmarna som röstade för utkastet: ”Ni valde eftergift och underkastelse. Ni valde en väg som inte leder till fred. Bara till mer terror.” Danny Danon varnade: ”Slösa inte mer av er tid, för ingen resolution, ingen omröstning, inget moraliskt misslyckande kommer att stå i vår väg.”
”Slutresultatet, i sionisternas stora plan, är upprättandet av ett globalt imperium, styrt av Amerika, *Det nya Jerusalem.” Michael Collins Piper (Sionist Power in America) publicerades första gången i februari 2005.
TY, Vibhu Mishra, UN News, CN, et al., "Onward & Upwards!"
Det är fakta kontra fiktion. Fiktionen finns i USA:s och Israels påståenden och uttalanden, och fakta finns i deras handlingar – vilka inte stämmer överens.
Så all analys måste baseras på handlingar, inte ord – vilket ger FN:s "debatt" tydliga, verifierbara fakta att bedöma. Och fakta är tydliga när man tar bort all avsiktlig desinformation, retorik och lögner. "Krigets dimma", om man så vill.
Iran försvarar sig mot två länder som båda är fast beslutna att utplåna landet från kartan, för... vad exakt? De flesta anklagelserna, om inte alla, mot landet har få eller inga konkreta bevis som stöder dem. Även de som är sanna stöder inte något påstående om att landet kommer att utveckla kärnvapen och använda dem mot Israel.
Men med USA som backar upp dem till fullo är FN maktlös att göra mer än att prata. USA kommer, som vanligt, att lägga in sitt veto mot alla resolutioner som de [Israel] inte gillar.
Allt detta gör det bara mycket mer troligt att Iran i slutändan kommer att besluta sig för att utveckla kärnvapen för att använda som avskräckning mot Israel, och mycket väl kan få hjälp från andra länder som Pakistan och Ryssland för att göra det. Länder som inser den extrema fara som Israel och ett sionistiskt kapat USA utgör för världen.
Det här handlar EGENTLIGEN om att splittra och dela Eurasien / isolera Kina och Ryssland.
Trump kommer att säga till sina MAGA-medlemmar att han inte har något annat val än att komma till undsättning för ett kämpande Israel.
Slutsats: det pro-israeliska maktblocket i Washington dikterar Mellanösternpolitiken för Washington. De heta tankarna och de nervösa frågorna som just nu dyker upp angående vilken specifik roll Trump spelade – hade han förhandskunskap? Beordrade han eller Netanyahu attackerna? – missar hela poängen: Miriam och Palantir-killarna styr Mellanösternpolitiken, punkt slut. All annan spekulation som inte erkänner detta är en total distraktion.
Vi har nu kvar den mest groteska religiöst-etniska exkluderande staten, beväpnad till tänderna, som ignorerar internationell rätt och devalverar icke-judiskt liv.
Vad ska man göra? Lenins förutseende fråga tornar upp sig.
Drew, Bill och många andra, inte alla, här på den här sidan förtjänar att veta. Om du inte har gjort det borde du läsa den här artikeln på Counter Punch.
www(dot)counterpuch(dot)org/2026/06/13/den-olagliga-attacken-på-iran/
Oavsett om många håller med eller inte, så avslöjar fakta sanningen i situationen, vilket ett stort antal länder runt om i världen med rätta förstår. Fakta ljuger inte.
Vi måste alla fråga oss själva varför USA samarbetade med Indien och Pakistan och aldrig fördömde deras förvärv av kärnvapen.
Om man har hållit sig uppdaterad om den relativt nära förflutna utvecklingen, så lägger författaren till artikeln i Counter Punch till ny information som är avgörande för att förstå vad USA har varit engagerat i på sistone, utan att nödvändigtvis förklara varför.
Personer som är djupt emot Iran kanske vill revidera sina tankar genom att läsa artikeln i Counter Punch också. Författaren ger många fler fakta som bidragit till attacken den 7 oktober 2023. Andra länder runt om i världen, även om de inte godkänner attacken den 7 oktober, förstår de förmildrande omständigheterna bakom den handlingen. Israel och USA fastnade i den gamla onda cirkeln av våld, där det går som det ska, ofta ett resultat av tidigare handlingar av den israeliska regeringen under ledning av Benny the Blade. Notinyahoo!
Verkligt objektiva tänkare, vars nyfikna sinnen vill veta alla fakta. Fakta avslöjar verkligheten som den är förresten!
Tack för din länk. Tyvärr ger den länkade artikeln för mycket erkännande till IAEA. Före detta kärnvapenrådgivaren vid Reagan, Dr. Gordon Prather, kritiserade bluffen med "Irans kärnvapen" för 20 år sedan. Här är en av många artiklar som kritiserar IAEA. hxxps://original.antiwar.com/prather/2009/07/03/iaea-board-goes-bonkers/ Det bör också noteras att Irans senaste avslöjande om att IAEA olagligt hade vidarebefordrat information om Irans anläggningar till Israel, tillsammans med att aldrig nämna USA:s bristande efterlevnad på grund av dess "förlorade kärnvapen", är en indikation på att IAEA:s trovärdighet är noll.
hxxps://original.antiwar.com/prather/2009/10/16/its-not-iran-stupid/
Hur någon människa med ett rudimentärt samvete kan fortsätta att stödja denna barbariska stat är bortom mitt förstånd.
Tidigare hade jag för avsikt att tacka både Vibhu Mishra och consortiumnews.com för deras ansträngningar att informera allmänheten skriftligen om denna pågående internationella dödliga charad som bedrivs i fredens namn.
Döden, våldet och miljöförstöringen som påtvingas vår värld av galna, småaktiga monoteistiska ideologiska fanatiker i deras korrupta pseudomoraliska politiska strävan efter makt och kontroll måste erkännas och förkastas för vad det är; primitiv okunnighet och skrämselpropaganda!
Varför fortsätter folk att prata om förhandlingar, fred och samarbete, när Israel och USA uppenbarligen vill påtvinga Iran ett regimskifte, med våld om det behövs?
Paul, jag ser att du inser spelet här. Israel kommer att hamna i helvetet ett tag, ta en paus från handlingen för att återupprusta och ladda om, och återgå till sitt vanliga arbetssätt. Ingenting har förändrats förutom att Israel sannolikt kommer att bli mer fräckt.
USA komprometterar allt auktoritativt inflytande de har kvar, vilket minskar för varje vecka som går, men den här gången riskerar både USA och Israel allt möjligt inflytande de har globalt. Alienera tillräckligt många av era allierade och er lobbygrupp lider.
Den här situationen kommer att bli mycket intressant under de här tre åren.
FN är en svag pratklubb. De tillåter USA att lägga in veto mot alla åtgärder mot Israels brott. Iran har inte attackerat USA. Lämna dem ifred.
Det är FN-stadgan som tillåter USA, och de andra fyra permanenta medlemmarna, att lägga in veto mot en resolution i säkerhetsrådet. När man kallar FN för "de", vilka är de då? USA är en del av FN, så "de" inkluderar även USA.
Grattis Amerika. Din lilla bitch (Israelhelvetet) kommer att starta tredje världskriget för dig och din lilla bitch. Jag slår vad om att MAGA och diverse andra galna Amerikaner ger varandra high fives och kramar.
Jag applåderar Consortiums tryck av en välgrundad diskussion här. Jag hoppas kunna ta den Iranfientliga sidan utan de enstaka ad hominems som min ståndpunkt framkallade igår.
Jag ber de som vill fortsätta debatten att ta itu med att vi låter Ryssland, Kina och Nordkorea utveckla sina kärnvapen utan något annat än diskussioner från vår sida. Lyckligtvis har Ryssland och Kina visat sig vara för rationella för att riskera MAD, för framgångsrika för att misslyckas. Nordkorea är fortfarande för litet för att vara en aktuell fara, men kanske inte har egenintresse när ledaren närmar sig döden.
Iran har både den storlek och martyrbenägenhet som för mig gör det oförlåtligt att inte använda våra biljoner i militär makt för att rädda våra kommande generationer.
Snälla, jag ber er att inte hålla med mig utan att kalla mig ett verktyg för CIA och MI6.
Du har absolut rätt att vara anti-iransk och personligen har jag inga problem med det, för dina val är dina att leva med. Jag är själv "anti" på många saker.
Din bedömning av världen är dock fundamentalt bristfällig och de flesta här som anklagar dig för att vara oärlig gör det för att de inser att ditt argument helt och hållet härrör från västerländsk propaganda, därav de rimliga misstankarna mot dig för att du påstår att en välbeprövad bristfällig bedömning av världsscenen är något som faktiskt är värt att ompröva! Dessutom, baserat på hur du formulerar dina kommentarer, är du uppenbarligen fast besluten i dina åsikter och eftersom det är lättare att lura någon än att övertyga dem om att de har blivit lurade, misstänker jag att du kommer att få liten eller ingen debatt om dina påståenden här.
Om du verkligen är naiv och nybörjare på politiskt manipulerande, försök då att inte ta saker personligt. Om du har en impopulär åsikt och väljer att offentliggöra den online, borde du förvänta dig sådana reaktioner och misstankar. Jag menar, kom igen, du kan inte vara okunnig om de många statligt finansierade propagandamaskinerna där ute som råkar använda praktiskt taget identiska argument som dina.
Platopus, tack för din civiliserade oenighet. Eftersom du anklagar mig för naivitet, överkänslighet och oerfarenhet, måste jag erkänna:
Arbetade mot det gamla Sovjetunionen med arméns säkerhetsbyrå på 70-talet;
Försökte lära de nya ryssarna västerländska affärskonst som Fulbright-professor i Moskva på 90-talet (utan framgång);
Undervisade i lingvistik för palestinier vid Betlehems universitet på 80-talet medan min farbror, vanligtvis generalkonsul (Saudiarabien, Egypten), var utsänd till Sinai fredsbevarande insats;
Skriver hundratals grävande journalistik och debattartiklar om stads- och länsstyre här i Key West under detta (pensions-)millennium;
Jag hade ett nationellt ekonomiskt bok- och radioprogram på 90-talet vilket gav mig en hel del anonym kritik, vilket jag välkomnade, precis som du.
Återigen hoppas jag på en debatt om sakfrågan. Vill du att Iran ska ha en atombomb och ballistiska missiler?
Borde Israel ha en atombomb och ballistiska missiler, med tanke på att det är den största källan till våld och destabilisering i Mellanöstern?
Regionen borde vara en kärnvapenfri zon, vilket FN:s säkerhetsråds resolution från 1991 som avslutade det första Gulfkriget kräver. Men USA och Israel kommer aldrig att låta det hända.
Om Iran redan hade en atombomb, skulle Israel ha attackerat den?
Nej, jag tror bara att du är oförlåtligt okunnig. Du hamnade där utan någon hjälp från CIA.
"Okunnig" är en anklagelse som är ny för mig. Jag gick på MIT och Yale Law innan jag tog min doktorsexamen från Berkeley på 3 år/fyra månader.
Återigen, om saken: okej med iranska kärnvapen?
Ord! Ord! Ord! Vilket slöseri med tid – och liv.
McCoy Pitt, en högt uppsatt tjänsteman vid utrikesdepartementet, anklagade Iran för att ha inlett ”oprovocerade, direkta och ombudsattacker” mot israeliska civila och för att ha spridit terror, instabilitet och mänskligt lidande i regionen.
I likhet med den ryska invasionen och erövringen av Krim var Irans vedergällning "oprovocerad".
”McCoy Pitt, en högt uppsatt tjänsteman vid utrikesdepartementet, talade för USA och anklagade…”
Att gaslighta allmänheten är oförlåtligt. Det är en verkligt frätande och motbjudande praxis. De som ägnar sig åt det borde åtminstone permanent utstötas från samhället ... i en sund och rättvis värld, alltså.
Goebbels skulle vara stolt.
Jag håller med. Jag hyser ett intensivt hat mot världens krigshetsare. USA är det främsta bland dem.