SE: Oliver Stone — 'De dödar alltid Sokrates'

Den amerikanske filmregissören Oliver Stone talade vid Znanie Youth Forum i Moskva inför 80-årsdagen av de allierades segerdag i andra världskriget.

ADen amerikanske filmregissören Oliver Stone talade vid Znanie Youth Forum i Moskva inför 80-årsdagen av de allierades segerdag i andra världskriget.

transkriptet

MC

den amerikanske regissören Oliver Stone.

Herr direktör. Kom hit.

Oliver Stone

Hallå. Hallå. Hallå. Ja. Bra. Alla är unga här. Hallå Fernando. Trevligt att se er alla. Okej. Jag är skolläraren idag. Vi är på historiemuseet, eller hur? Så, vi pratar om historia.

Okej. Jag börjar. 

Jag kan inte begränsa mitt perspektiv idag till film. Jag älskar film, men jag älskar historia ännu mer. Och i år, 2025, är, ber jag, en verklig vändpunkt i vår världshistoria. Den avgörande händelsen i mitt liv har varit andra världskriget. Jag föddes inte förrän 2.

Jag är verkligen ett barn av krig, ett barn av skilsmässa och slutligen av historia. Ett barn av historia. Historia är sammanflödet av många floder till en allt större flod tills den blir ett hav. Och då ser vi hur viktiga floderna är. Vi kallar det havshistoria. 

Min mamma var en fransk flicka. Min pappa var amerikansk officer under andra världskriget. De träffades i Paris 2. De gifte sig 1944. Överstelöjtnanten tog henne tillbaka till Amerika, till drömmen om New York City, i all sin prakt och makt från 45, det största landet på jorden, den största summan pengar, den största möjligheten och privilegiet.

Jag föddes in i det. Tänk dig. Tänk dig hur det var då och hur det är idag. Man skulle kunna hävda att Amerika verkligen har slösat bort den makten med onödig militarism, investeringar i oändliga krig utan hänsyn till sina egna medborgares välfärd. Från kulmen av 1946 till degenerationen 2025.

New York City skulle kunna ses som ett ruttnande kadaver av girighet och makt, en oligarki av korruption. Och ändå ger jag inte upp inuti. Inuti finns ett bultande hjärta av hopp. Hopp? Ja, på artificiell intelligens. Jag tror på det, på ett bra utnyttjande av teknologi. Ja, och framför allt tror jag på mänsklig intelligens och medkänsla.

När jag var liten drömde jag ofta om någon superdator, som verkar vara byggbar nu, som skulle samla alla möjligheter av strategier, drag och vad historien har lärt oss. Och sammanfatta allt så att vi alltid kunde fatta de historiskt bästa besluten.

Men det är omöjligt eftersom inputen uppenbarligen skulle komma från människor som aktivt arbetar med att kontrollera vår befolknings tankesätt. Så det görs aldrig i allmänhetens intresse. Det sokratiska konceptet fungerar naturligtvis helt enkelt inte eftersom de alltid dödar Sokrates. De dödar eller misskrediterar människor som inte bryr sig om privat vinning. Och tänk bara på vanliga människors bästa.

De människorna anses vara farliga för det allmänna bästa, och därför tas de bort. Min generation, tyvärr, trädde aldrig fram. Jag gjorde inte mitt jobb. Jag blev aldrig mer än en filmskapare.

Men jag önskar att jag hade gjort det, så här i efterhand. Min samtida, Bill Clinton, var den store blidkaren som försökte göra alla nöjda. Men det slutade med att han smärtsamt sålde sig och förändrade Demokraterna för alltid. En stor blidkare, men ändå drev han NATO österut. Han inledde processen att svika de löften som Baker och Bush gav Gorbatjov: "Inte en tum österut".

Och vi gick österut, rakt in i hjärtat av Ryssland i form av Ukraina. Vi började med Clinton. Det förstärktes under George W. Bush, som tog oss in i ett krig mot terrorismen som aldrig tog slut. Det pågår fortfarande. Undantagstillstånd har utlysts. Vårt mantra, och i dess namn, kan staten göra vad den vill, inklusive att ändra lagarna efter behag: att i säkerhetens namn arrestera vem som helst och allt som överskrider gränsen för vad som anses vara politisk korrekthet. 

George Bush tog oss in på en väg av onödig militarism med sina krig i Irak, Afghanistan och slutligen det största kriget av alla. Kriget han förklarade mot terrorismen, vilket fortfarande pågår idag, medan vi fortsätter att bomba, bomba, bomba. Från Jugoslavien 99 till Sudan och Jemen och de så kallade lägre folken, som vi anser vara farliga för vår världsordning.

Så. Vi medför ett stort slöseri med våra resurser. Och höjdpunkten av denna meningslöshet var ett krig som Mr. Biden nyligen ägnade åt att försvaga Ryssland. Detta var kriget i Ukraina, ett retrograd krig. De senaste tre åren har varit upprörande för mig i väst. Jag har bland annat lärt mig att propagandastaten i väst är ett otroligt imperium, mycket större och starkare än jag någonsin kunnat föreställa mig.

Vi kan inte se inifrån matrisen vilka lögner som har omslutit oss, att Ryssland, Kina, Iran och så vidare är våra dödsfiender. Detta är inte sant, men vi har dukat under för det eftersom våra medier, nätverken och elitistiska medier gång på gång har sagt att vi har hittat på lögner om våra fiender. Det värsta var George Orwell. Det är George Orwells tid. Imbecilliska anklagelser mot Putin och hans Ryssland.

Förr i tiden, inte ens under kalla krigets värsta tid, kallade vi aldrig Ryssland för Chrusjtjov eller Brezjnev. Det är vad vi gör nu. Vi kallar Ryssland Putin eftersom Putin, av någon anledning, har blivit personifierad. Detta är inte politik.

Detta är en tragisk förändring där intelligens ersätts med hat. Som ett resultat har vi varit tvungna att återuppleva hela cykeln från 1946 till 1962 igen. Fram till dess har Kennedy och Chrusjtjov påbörjat förändringsprocessen. Jag vill betona för er studenter hur nära vi kom tredje världskriget på grund av det fruktansvärda ledarskap vi upplevde under Joe Biden och hans radikala rådgivare, såsom Antony Blinken och Jake Sullivan.

Vi överlevde. Vilket leder oss nu till vår Trump. Herr Trump, som gång på gång har framställts i våra medier som en tyrann och en katastrof. Dessa människor har låtit sitt personliga hat mot herr Trump förstöra deras sunda förnuft. Under hans första mandatperiod 2016 var det de som direkt undergrävde honom med de falska och löjliga anklagelserna om att vara Putins pojke eftersom han ifrågasatte den centrala berättelsen om att Ryssland är vår fiende.

John Brennan från CIA var, tror jag, den viktigaste anstiftaren till detta gift som låg till grund för upproret, understödt av personer som Hillary Clinton och Demokraternas nationalkommitté. Säkert Obama, som visste bättre och svek sin underrättelsetjänst. Och Joe Biden, den gamle kalla krigaren, och underrättelsetjänsterna. Och naturligtvis personer i kongressen som Adam Schiff, Nancy Pelosi och Chuck Schumer.

Det spelade ingen roll för dessa människor eller deras demokratiska anhängare att deras ståndpunkt mot Trump drev oss in i en fullständig strid mot Ryssland senast 2022. Inte bara genom finansiering utan genom att bistå landet med ökad militär utrustning, vår underrättelsetjänst på slagfältet och slutligen vår ledning. Som senast rapporterats i den anti-ryska New York Times var det ett rent ombudskrig utan våra riktiga trupper, utan att vi skickade våra riktiga trupper.

Och den enda anledningen till att denna osannolika allians besegrades var det ryska motståndets styrka och den ukrainska militärens inneboende arrogans, som år 2024 och 25 tog kontroll och följde sina egna råd. Hur som helst, det är den historia som underrättelsetjänsterna berättade för oss. Den är mycket möjligt sann. Ukrainsk arrogans återspeglas verkligen i president Zelenskyjs melodramatiska krav på ett världskrig mot den ryska inkräktaren, ett korståg mot Ryssland i västerländsk demokratis och frihets namn.

Så galet. Så galet. Och här står vi alla, uppradade som glada, patriotiska idioter för att bekämpa den nye Hitler, som vi kallar Putin. Det var den mest skrämmande omständigheten för dessa människor som jag själv som ber om förstånd, snälla. Varför leder Amerika för inte så länge sedan, 1992, plötsligt ett korståg med en gammal, galen president Biden mot den mest kraftfullt beväpnade och hängivna nationen vi någonsin mött?

Och utöver det, att samtidigt uppmana oss själva att ta oss an den kinesiska nationen, antingen samtidigt eller direkt efter. Wow, vi står inför ett riktigt tredje världskrig. Så stolta, så nitiska vi blev i vår krigsfeber. Vet du, jag har sett det här förut, den här niten, om och om igen.

Det står i böckerna som vi lärdes – eleverna, du och jag, eleverna – i böckerna om första världskriget och längre tillbaka i tiden till medeltidens korstågen för kristendomen. Jag har sett det på nära håll under min livstid, i Vietnamkriget och återigen, under det första Irakkriget. Så glada vi var efter så många år av Vietnamkrigets defaitism över att se dessa mäktiga bomber och raketer falla över Bagdad i den mörka natten och lysa upp en värld av ny amerikansk dominans.

Det var fruktansvärt. Om ni vore sansade och kände till de verkliga fakta bakom kriget, och för den delen bakom 9/11-charaden, så kommer inget av detta att stå emot ljuset, historiens sanna ljus, förutsatt att vi håller den motberättelsen vid liv i vår inofficiella press. Så viktigt för er studenter att inse det. Vi behöver en motberättelse.

Kom ihåg det i den falska historia de lär oss i det amerikanska propagandaimperiet. Och förresten, det krig som USA utkämpade och vann 1991 följdes inte alltför långt efter av det andra Irakkriget från 2003 till 2011, vilket var otroligt rörigt och dumt, utfört av en amerikansk administration ledd av George Bushs idiotson och hans gäng Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz och ett dussin andra neokonservativa.

Fascister som vill sätta världen i brand. Herregud, de lyckades nästan. Men som Shakespeare skulle ha sagt, de lyftes på sin egen svärd, förstörda av sin egen dumhet och inkompetens i att styra både Bagdad och Washington, som de båda ruinerade. Den värsta administrationen jag sett under min livstid. Och naturligtvis bör man lägga till den röra de orsakade i Libyen, Syrien och östra Afrika och tidigare på Balkan.

Men det har vi inte tid med här. Den enda gången i mitt liv som jag fruktade för vår värld, ännu mer än att uppleva de där kaotiska åren i Irak, var för bara några år sedan, när vår Biden-administration snubblade över sitt senaste äventyr i Ukraina, av alla platser. Naturligtvis skulle det vara i hjärtat av Östeuropa.

Det skulle bli en demolering av det vi fruktade som det nya ryska imperiet, som vi sa ville kontrollera världen, men vem ville kontrollera världen, egentligen? Och sagt det utan att säga det många gånger, om och om igen, det var USA, med naturligtvis dess ombud, Nato och EU och så vidare. Och här är vi, bara tio år efter att Irak-debaclet var över, och rusar in i Ukraina som för att glömma dårskapen i Irak och Afghanistan.

Den här gången var vi smarta. Det var utan vår direkta närvaro, eller NATO-trupper. Förutom, förstås, strateger och vapenhanterare. Allt utom att bekämpa sig självt. Och det var slutligen en gigantisk ukrainsk armé som vi satte i fält 2016. Och 2024 kom de tillbaka decimerade, som i Vietnam, som i Afghanistan, som i varje amerikansk intervention. Trump skickade under sin första mandatperiod offensiva vapen till Ukraina.

Vi ber att han under hans andra mandatperiod ska ha lärt sig sanningen bakom våra motiv och är mogen nog att motstå dem. För detta är han hatad av en demokratisk befolkning som inte kan förlåta honom, även om det innebär, som det gjorde under Joe Biden, tredje världskriget. Så galna har de så kallade liberalerna blivit. Och detta drev många människor, som jag själv, bort från sitt parti.

Så var befinner vi oss i den osannolika gestalten av Donald Trump? En fastighetssnålare från min hemstad New York. Historien har tagit ytterligare en helomvändning. Kan han, med Putin vid sin sida, vända på steken, i Washingtons och Europas spydiga intelligensia, och ge oss fred? En fred som kommer att fungera.

Det har gått nästan 80 år nu sedan jag har varit på jorden. Och gissa vad? Jag tror och jag kommer att fortsätta tro. Varför inte? Att det finns en möjlighet till fred. Kennedy talade om det och Gorbatjov talade om det. Och till och med Reagan sa, varför inte?

Men det här är sant. Det här är ett ögonblick då vi kan förverkliga drömmen. Och vi bör komma ihåg att Bush 2002 rev sönder ABM-avtalet; INF-avtalet 2019, fördraget om mellanliggande kärnvapen; och START-avtalet är nu i fara. Nu är det dags att vända detta. Tänk om Trump och Putin plötsligt börjar förstöra våra kärnvapen, sinsemellan? Ta 10 %, 15 %, 20 % åt gången varje år med strikta utredningar från båda länderna.

Det är möjligt att vi skulle kunna ta bort kärnvapen från jorden. Om det skulle hända skulle den ofta förlöjligade figuren Trump sluta med att överträffa dem alla, sluta med att överträffa dem alla och vända hela saken upp och ner och bli en av vår tids mest vördade ledare.

Han skulle älska det eftersom hans fåfänga skulle kittlas. Men… det skulle vara chockerande, eller hur? Att erkänna att han var effektiv i slutändan och att han hade en mening med sitt liv, en verklig mening, att han gav den frid som John Kennedy drömde om och Franklin Roosevelt drömde om. Och Abe Lincoln också, under sin livstid.

Och innan dess, så många andra som historien har känt för sin kärlek till fred. Jag tror att det är dags nu. Självklart finns det problem. Hur är det med Kina? Vad skulle de göra? Och Israel, förstås. De gör vad de vill. De bryr sig inte om någon. De kontrollerar amerikansk politik, säger de.

Det finns Frankrike och naturligtvis Storbritannien, krigshunden som har varit en angripare i århundraden nu, och en särskild fiende till Ryssland idag. Indien och Pakistan är nästan i krig. Omöjligt. Så alla dessa saker, dessa är gigantiska omöjligheter. Men kom ihåg, om vi börjar någonstans, ett litet steg i taget, det första draget.

Ett klassiskt avtal mellan Ryssland och USA, och resten blir enklare. Tro mig, för i slutändan, som John Kennedy berättade för oss i juni 1963, innan han avslutade sitt liv, andas vi alla samma luft. Vi bebor alla denna lilla planet. Vi värdesätter alla våra barns framtid, och vi är alla dödliga.

Dessa stora ord, uttalade utan förvarning av Kennedy vid ett amerikanskt universitet, klingar mer sannare än någonsin för mig. Låt oss sätta det godas makt över det ondas makt. Låt oss besegra odjuret inom oss själva. Det kan göras. Tack.

Frågor och svar

MC

Tack så mycket, herr Oliver. Låt oss ta en plats. Vi alla. Vi har många frågor.

Nu ville jag prata om det förflutna. Ditt förflutna, herr Oliver. Du var frivillig i Vietnamkriget, var menig infanterist vid frontlinjen och blev skadad. Du har många utmärkelser. Vad av det som hände i Vietnam förändrade särskilt din personliga syn på livet? 

Oliver Stone

Jag skulle säga allt. Du vet, jag vet inte. Du vet inte. Du kan inte. Mitt liv förändrades. Jag gjorde tre filmer om Vietnam. Jag tror att du kommer att se resultaten. Min uppfattning har förändrats. Mina värderingar i livet förändrades. Allt förändrades. Vietnamkriget var väldigt grymt. Ensidigt. Vi hade all teknologi på vår sida. Det var verkligen ett folkkrig mot en maskin. Det är ett av de fulaste krigen jag någonsin sett – det var det enda kriget jag sett – men det var fult. Fult. Och jag hoppas att det aldrig kommer att upprepas igen. Men vi ser mycket av det redan pågå.

MC

Jag skulle också vilja hänvisa vidare till historien efter Euromaidan. Ni släppte filmen om dessa händelser i Ukraina, om deras ursprung. Varför bestämde ni er för att fokusera på detta ämne, och förstod ni redan då vart det skulle leda? 

Oliver Stone

Låt mig säga att jag producerade den. Jag regisserade inte, den regisserades av en ukrainare, Igor Lopatonok. Igor uppdaterade mig om situationen i Ukraina. Andra gjorde det också. Jag såg, jag pratade med många olika ukrainare, men även ryssar, och försökte förstå situationen. Han kom på det ungefär 20 år efter statskuppen 2014. Ungefär 2016 började vi utreda det. Och det var en krokig affär.

Det hela var en krokig uppgörelse, för i USA erkände de aldrig riktigt att det hade skett en statskupp som hanterades av Amerika. Aldrig. Så alltihop sög. Och förresten, när dokumentären kom ut togs den bort av de amerikanska nätverken. Den lades på och återvände slutligen till YouTube. Den återvände till YouTube. Och den har funnits. Men man måste i princip gå till obskyra alternativa kanaler och ibland ser man den på YouTube, eller… Många av mina dokumentärer har tagits bort: Castro, Chavez, Putin. Men man kan se dem, man kan se dem, men det är fortfarande väldigt svårt att slå igenom till mainstream.

Ingen av dem har blivit ordentligt annonserade. Det är frustrerande, du vet. Det är frustrerande att göra filmer på det här sättet. Jag hoppas att du förstår. Det är inte lätt, men det är väldigt viktigt att de här filmerna blir gjorda.

MC

För att fortsätta på det här ämnet, och fortsätta på det du just sa, intervjuade du Vladimir Putin, pratade med Fidel Castro, Hugo Chavez och andra världsledare vars ståndpunkter skiljer sig från vad väst sänder ut. Varför ansåg du det viktigt att prata med dem? 

Oliver Stone

För att vi inte hör dem. För att vi inte får den synvinkeln i vårt land. Så det bästa jag kan göra för att verkligen ge allmänheten något nytt är att visa dem och låta dem prata och inte tolka dem. Bara fråga dem och låt dem uttrycka vad som händer ur deras synvinkel, och låt folket reagera. Det finns inget som sanningen. Den redar ut förvirringen. Så, ja, vet du vad? Det är frihet. 

MC

Tack. Jag uppmanar dig att ställa en fråga. Jag är säker på att det finns några. Du kan göra det på ryska. Vi har ordnat översättning. 

Student 1

Hej, jag heter Vesta Hobbi. Jag representerar staden Kazan, Republiken Tatarstan. Jag har följande fråga. Ni filmar många filmer med historiska teman. Så hur upprätthåller man en balans mellan konstnärlig fiktion och autenticitet samtidigt som man förblir intressant för publiken? Balansen mellan konstnärlighet, fiktion och autenticitet, samtidigt som man är intressant och förblir intressant för tittaren.

Oliver Stone

Okej, det är en väldigt svår fråga, för först och främst, om man gör en dokumentär måste man vara ärlig och rak på sak. När man gör en spelfilm spelar man för en publik som är där för att bli underhållen. Så underhållningen är avgörande. Men samtidigt, om man säljer ut, om man förvränger innehållet, är det fel, och många gör det för att skapa underhållning. Men gör inte det. Gör inte det. Man måste respektera behovet av underhållning, önskan att ha en katharsis, att ha känslor, att ha ett klimax, men samtidigt, sälj inte ut innehållet.

MC

Tack. Nu tar vi nästa fråga. Räck upp handen. Vår moderator kommer till dig. 

Student 2

Hej. Jag heter Alexandra Portosh. Jag kommer från Leningradregionen och jag har en fråga till dig. Vilka ämnen eller händelser från den senaste tiden tycker du förtjänar att filmas? Tack.

Oliver Stone

Jag försökte göra flera filmer som jag aldrig hann med under min livstid. Jag hade stött på väggar. Jag ägnade ungefär två år, kanske två och ett halvt år, åt Martin Luther King. Jag kunde inte få den gjord eftersom jag berättade sanningen om Martin Luther King, och jag visade att han hade ett väldigt, väldigt mänskligt, ett mänskligt liv.

Han var sårbar på många sätt och hade relationer med kvinnor. Men på grund av kyrkan och den amerikanska puritanismen kunde jag inte få den gjord. Så det var väldigt nedslående. Jag arbetade också med berättelsen om My Lai-massakern i Vietnam som inte blev gjord. Det var en… Jag var väldigt nära att göra den. Tre veckor efter inspelningen. Vi byggde byn, allting. Det fungerade inte.

Tanken på en massaker skapad av den amerikanska armén var svår för dem att finansiera, och faktiskt förskräckte den dem. Sanningen om My Lai är så hemsk. Du vet, över 500 bybor dödades kallblodigt. Inte ett enda skott avlossades, inte ett enda skott avlossade av dem.

Det fanns ingen Viet Cong där. Det fanns ingen NVA i byn. Det var bara civila och de mördades brutalt. Det var en riktig historia. Men jag hade en fantastisk film eftersom jag hade två handlingar och det var en utredning. Egentligen utredde den amerikanska armén sig själv, och de fann sanningen. Mannen som utredde det, general William Peers, var en trestjärnig general. Han trodde inte att det hände. Han sa att det bara är skitsnack. Han gick in. Han var faktiskt en ärlig utredare. Och det visar att sanningen är bra. Han vaknade upp, han såg vad som hände. Han förstod genom att prata med folk. Han blev förskräckt.

Han skrev ner allt i en vacker rapport som nu har hemligstämplats. Och den är väldigt svår att hitta. Men läs den rapporten. Det är en vacker rapport eftersom den avslöjar fasan från den dagen. Och vet du vad som hände? De åtalade två män. En förklarades oskyldig. Och löjtnant Calley straffades, men han benådades omedelbart av Richard Nixon.

Han väckte åtal mot, typ, 20 andra män, inklusive generalen, inklusive generalen för hela divisionen, 199:e. Han väckte åtal mot överstemajorer. Han väckte allihop. Men ingen av dem åtalades av armén. De backades bort från dem, varenda en av dem. Så hela saken begravdes. Det ledde till ingenting.

Det var bara en stor… det var hjärtskärande. Peers fick aldrig sin fjärde stjärna. Han blev lovad sin fjärde stjärna, och han försvann ur historien. Det visar att ärliga människor ibland inte vinner och att de ibland försvinner ur historien. Men han var en god man och han försökte. Och det är väldigt viktigt att komma ihåg. Han försökte. Vi glömmer inte.

MC

Tack så mycket. Tack. Låt oss ha en fråga till, tack. Här till höger.

Student 3

Mitt namn är Violetta Vasilyeva. Jag representerar staden Pjatigorsk och jag har en fråga till dig. Vad är yttrandefrihet för dig? Och har du stött på censur när du skapat dina filmer?

Oliver Stone

Kommersiell censur. De säger aldrig att det är censur. De säger att den inte visas. Det är inte något folk vill se. De ger dig 100 olika anledningar att inte göra filmen. Censur finns överallt omkring oss. Om du tittar på vad som hände alldeles nyligen med Biden-administrationen. De började censurera kritik. Du kan inte höra kritik mot Ukrainakriget i Amerika.

Man kan inte höra kritik av politiken. Faktum är att Trump-administrationen har censurerat Israelkritik. Man kan inte kritisera Israel för deras massakrer i Gaza och på Västbanken. Det kan man inte. De kallar det antisemitism. Så, du vet, det är överallt i världen, men det är det i Amerika också. Du vet, det är väldigt svårt.

Frankrike har samma problem. England har sannerligen samma problem.. Det finns ingen plats i världen. Kanske Grönland? Jag vet inte var det är helt fritt. 

MC

Tack. Nu fortsätter vi. Vi kan ställa några fler frågor, tack.  

Student 4

Hej. Jag heter Sophia Bulovash. Jag representerar Sverdlovsk högskola för konst och kultur, med inriktning på teaterkreativitet. Jag har en fråga. Var börjar man? Film. Hur börjar man arbeta med sitt projekt? Hur kommer man fram till temat, skriver manuset och skapar konstnärliga bilder? Och vilka är de viktigaste råden du kan ge till en blivande regissör? 

Oliver Stone

Man måste arbeta utifrån passion och kärlek. Det är allt jag kan säga. För det finns så mycket avvisande, så mycket svårigheter, och om man har ärlighet i kroppen, en kärlek till sanningen, är det väldigt viktigt att följa den. Självklart behöver man inte göra det. Man kan göra det bara av teaterns skäl. Vissa människor går på teater för att de bara vill ha kul och ha humor och det där och det där, och de gör ett bra jobb. Och det finns många saker som är skrivna och spelade för skojs skull, och jag vill inte, du vet, sökandet efter sanningen är inte den enda anledningen. Men jag tror att de stora dramerna kommer ifrån det. 

 MC

Tack. Låt oss ha en annan fråga, tack. Här i mitten.  

Lärare 1

God eftermiddag. Mitt namn är Denis Sergeevich Domin. Jag är lärare i matematik och datavetenskap på skola 66 i Kirov. Jag har en fråga, enligt din åsikt, vilka filmer av ryska regissörer om historiska händelser har en speciell plats i världsfilmen?

Oliver Stone

Ja, du vet. Visst. Jag menar, jag går tillbaka till, du vet, Alexander Nevskij, "Ivan den förskräcklige", allt det där. Ja. Jag ser filmer från alla länder i världen. Ryska filmer sticker ut. Jag menar, jag var aldrig ett fan av science fiction-killen Tarkovskij. Jag gillade aldrig hans filmer. Men, du vet, jag förstår mentaliteten. Det finns en verklighet och en hårdhet i denna osentimentalitet i rysk film som verkligen är kraftfull, och jag beundrar det. Och trots allt, du vet, Stanislavskij kommer från Ryssland. Så uppenbarligen hade han ett enormt inflytande på amerikansk teater.

MC

Tack. Nu fortsätter vi. Har du fler frågor?  

Student 5

God dag. Mitt namn är Geneva Lena. Jag representerar den exemplariska teaterstudion i Pjatigorsk, och jag har en fråga till dig. Om du hade möjlighet att resa tillbaka i tiden och intervjua någon historisk person, vem skulle det vara och varför? Tack.

Oliver Stone

Jag skulle gärna ha intervjuat Alexander, bland andra. Du vet att det finns hundratals karaktärer. Jag menar, fråga mig inte.

MC

Okej, okej, då går vi vidare till nästa fråga. Vi avslutar med Alexander den store. Snälla? 

Student 6

Hej, jag heter Albert och bor i Moskva. Ni uppmanar ständigt amerikanska politiker att ändra sin synvinkel, ändra sitt beteende och med alla medel sluta sträva efter att behålla kontrollen över världen. Under vilka förhållanden kan den amerikanska administrationen inse att vår värld är multipolär?

Oliver Stone

Det är frågan, eller hur? Och om vi inte gör det, har vi problem. Världen har problem om vi inte gör det. Om vi ​​gör det, har världen en chans.

MC

Kort och tydligt. Tack. Nu fortsätter vi. Vi har fler frågor, tack. Här borta.  

Student 7

God eftermiddag. Mitt namn är Paulina Porizkova. Jag är student vid fakulteten för främmande språk i Donetsk, Donetsk State University. Min fråga är följande. Det finns censur och det finns självcensur, när en person medvetet begränsar sig själv i vad de säger. Så finns det något du inte talar om? Var går gränsen för din självcensur? 

Oliver Stone

Självklart, självklart. Jag menar rädsla, mänsklighet. Konceptet är att du… Jag är väldigt medveten om de saker jag gör. Och inser att jag ibland går för långt. Jag pressar saker, och det är min natur. Jag pressar, jag pressar, och ofta är jag väldigt självkritisk. Jag var på mitt hotell häromdagen, jag skrev, arbetade på ett nytt manus jag vill göra och jag pratade med min producent Fernando. Och jag sa till honom att jag inte kan, jag har hållit på med det här i ett år, och det finns saker jag hatar med det, och jag önskar att jag kunde skriva bättre. Så, du vet, jag är alltid självkritisk. Och det blir värre när man blir äldre. Men förresten, materialet är ganska vågat. Materialet är väldigt vågat… 

MC

 Tack. Låt oss ha en sista fråga, tack. 

Student 8

Mitt namn är Petra. Jag går i årskurs 10 i media på skola 2120. Och jag har en fråga till dig. Artificiell intelligens har sprungit ut i alla delar av våra liv. Hur använder du den i ditt arbete? 

Oliver Stone

Inte än, jag provade det en gång. Jag tittade på det och det är läskigt, för det tar ifrån dig, du vet, de stjäl min stil. Min stil är min stil. Jag vill inte att min stil ska kopieras. Å andra sidan, hur stoppar jag det? Du kan inte stoppa det. Men jag känner bara att min egen renhet står på spel. Och jag vill inte gå och säga, jag ska, låt mig skriva det här på Steven Spielberg-sätt så att jag kan tjäna mycket pengar. 

MC

Tack så mycket. Vi hade ett mycket intressant och ovanligt samtal. Hur som helst har vi två frågor till. Låt oss ställa två korta frågor. Ja. 

Student 9

Hej. Jag heter Janina Diana. Jag kommer från Tumen och jag skulle vilja ställa följande fråga. I amerikansk litteratur och film diskuteras ofta vad som skulle ha hänt om Vietnamkriget inte hade ägt rum. Hur skulle USA:s historia enligt din åsikt ha förändrats? 

Oliver Stone

Tja, USA, för det första, tror jag hade varit en mycket bättre nation, mycket, mycket mer. Inser du hur skadligt det kriget var för USA? Jag menar, det korrumperade och förhärdade en generation. Så många människor kom tillbaka bittra, fientliga och ett inbördeskrig. I grund och botten. Om du tittar på mina filmer föreställde jag mig ett inbördeskrig som pågick i vårt eget land och jag ser fortfarande bevis på det. Det inbördeskriget försvann aldrig. Det är polariserat. Om något, så är det polariserat.

Om USA hade varit ett land som, låt oss säga, Thailand eller Schweiz eller Norge eller Sverige eller Danmark eller till och med Frankrike, du vet. Men det var inte meningen. Amerika var ett mycket våldsamt land, väldigt våldsamt från början. Från början knullade vi varenda indier som existerade. Varje fördrag bröts. Vi höll aldrig vårt ord. Vi omfamnade slaveri, uppenbarligen, på ett mycket fult sätt, vilket ledde till ett enormt inbördeskrig med många... det var det mest våldsamma kriget vi någonsin haft. Så Amerika är ett slags land där man bara skjuter först, tänk sedan.

MC

Tack för svaret. Nu tar vi den sista frågan och avslutar, tack. Ja. 

Student 10

Hej. Jag heter Nick Miroff. Jag är student på fysik- och matematikskolan i staden Tumen. Jag skulle vilja ställa en fråga. Vem kan du namnge som din främsta lärare och inspiration? Och varför påverkade den här personen dig?

Oliver Stone

Åh, du vet, många, många. Herregud, jag nämnde honom negativt, men du vet, Spielberg gjorde verkligen ett mycket intressant jobb med Lincoln-filmen. Den var väldigt välgjord. Och även om han ibland går in i det patriotiskt läge, fanns det något ärligt med Lincoln, vilket jag verkligen uppskattade. En väldigt speciell film. Det finns många bra filmer. Jag gillade de senaste filmerna väldigt mycket. Jag gillade dem väldigt mycket. Ond. Okej. Du kommer att skratta. Men du vet, film är film. Jag

älskar underhållning, och jag tycker om dem, jag älskar musikaler. Jag försökte göra Evita under en lång tid. Evita var en musikal som jag älskade. Jag ville göra den. Det kom väldigt nära. Det hände aldrig. Du vet, det gjorde jag. The Doors, om musik. Jag gillar kriminalfilmer. Jag gjorde gangsterfilmer. Naturfödda mördare, vildar, helomvändningJag menar, jag gör inte bara politiska filmer, jag gillar att blanda det.

Jag önskar att jag kunde ha gjort mer, men jag hade problem eftersom jag fortsatte att kämpa mot systemet. En av mina lärare var Marty Scorsese, som är bra. Väldigt bra. Han var på NYU, New York University. Du, du vet, du nämner artisten, och jag ska bara säga det till dig. Ja, jag älskar dem, du vet.

Student 10

Du är min inspiration. Tack.

MC

Tack. Nu avslutar vi. Tack så mycket. Tack för samtalet. Tack, herr Oliver. Låt oss också tacka herr Sanchez för hans hjälp. Tack för att du hjälpte. Tack för att du kom. Tack för detta underbara samtal. Tack så mycket. Detta är en plats för oss, för dig.

Så återigen, applåder till vår gäst, filmskapare, manusförfattare, producent Oliver Stone här på Knowledge First Marathon. Och herr Sanchez. Tack.

Tack. Tack.