Labourregeringens avbrytande av frihandelssamtalen med Israel är för lite för sent, skriver John McEvoy. Storbritanniens premiärminister och utrikesminister Lammy borde vara i Haag.
Storbritanniens premiärminister Keir Starmer på sitt kontor tidigare denna månad. (Nr 10 Downing/ Flickr/ Simon Dawson/ CC BY-NC-ND 2.0)
By John McEvoy
Avklassificerad Storbritannien
TDen brittiska regeringen meddelade denna vecka att den kommer att avbryta frihandelssamtalen med Israel, efter att utrikesminister David Lammy fördömt den "monstruösa" situationen i Gaza i parlamentet.
Tre illegala bosättare på Västbanken sanktionerades också av utrikesdepartementet. Bland dem fanns Daniella Weiss, bosättarledaren som medverkade i Louis Theroux nyligen publicerade BBC-dokumentär. Bosättarna.
”Jag finner detta djupt smärtsamt som en livslång vän till Israel och en som tror på de värderingar som uttrycks i dess självständighetsförklaring”, förklarade Lammy i underhuset.
De första tecknen på en förändring i den brittiska regeringens tonläge kom på måndagskvällen, när premiärminister Keir Starmer, Frankrikes president Emmanuel Macron och Kanadas premiärminister Mark Carney utfärdade ett gemensamt uttalande om Mellanöstern.
”Vi motsätter oss starkt utvidgningen av Israels militära operationer i Gaza. Nivån på mänskligt lidande i Gaza är oacceptabel. Gårdagens tillkännagivande om att Israel kommer att tillåta en grundläggande mängd livsmedel i Gaza är helt otillräckligt”, förklarade de.
Den omedelbara bakgrunden till dessa händelser var eskaleringen av Israels bombardemang, belägring och svält av Gaza, där FN varnade på tisdagen att 14,000 48 spädbarn kunde dö inom XNUMX timmar om hjälpen inte nådde dem i tid.
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu försökte förebygga internationellt fördömande av den humanitära katastrofen i Gaza genom att tillåta en mycket liten mängd bistånd till Gaza.
"Vi ska ta kontroll över hela Gazaremsan", sa han. meddelade på måndagen. ”Våra bästa vänner i världen – [amerikanska] senatorer som jag känner som starka anhängare av Israel – har varnat för att de inte kan stödja oss om bilder av massvält framträder.”
Israels finansminister Bezalel Smotrich gick ännu längre och förklarade samma dag att humanitärt bistånd endast tilläts in i Gaza ”så att världen inte ska stoppa oss och anklaga oss för krigsförbrytelser”. Målet, tillade han, var att ”erövra, rensa och stanna” i Gaza.
Fortfarande medskyldig
Demonstranter i London den 4 november 2024, som krävde ett slut på det israeliska folkmordet i Gaza och den israeliska ockupationen av Palestina. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Det verkar som att tjänstemannens krav på en slutgiltig lösning i Gaza fick den brittiska regeringen att försöka skapa lite avstånd mellan sig själv och Netanyahuregimen.
Men bortom rubrikerna är det tydligt att Starmer och Lammy är lika medskyldiga till folkmordet i Gaza som de var förra veckan.
Även om förhandlingarna om frihandelsavtalet mellan Storbritannien och Israel har pågått sedan 2022, verkade det vara liten utsikt att de skulle avslutas inom en snar framtid.
Faktum är att även Israels utrikesministerium sade på tisdagen att ”förhandlingarna om frihandelsavtalet inte alls fördes framåt av den nuvarande brittiska regeringen”.
Labourregeringen har därmed pausat förhandlingarna om en potentiell framtida överenskommelsen, medan befintliga handelsavtal med Israel fortfarande gäller, och ”färdplanen för bilaterala relationer mellan Storbritannien och Israel 2030” bara har ”översynts”.
"Det finns delar av den färdplanen, särskilt vad gäller säkerhetsfrågor och det arbete vi gör gemensamt gällande Iran, som det inte vore rätt att avbryta, men vi ser över den", sa Lammy. sade.
Militärt samarbete
Starmer besöker trupper vid RAF Akrotiri på Cypern, 12 oktober 2024. (Tim Hammond / No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Vilket leder oss till Storbritanniens pågående militära samarbete med Israel.
Det gemensamma arbete om Iran som Lammy nämnde hänvisar förmodligen till Project HEZUK, ett hemligt försvarsavtal mellan Storbritannien och Israel som är utformade för att motverka ”Irans och Hizbollahs destabiliserande regionala aktivitet”.
Projekt HEZUK skulle uppnå detta, enligt läckta israeliska dokument, genom att stärka det brittisk-israeliska underrättelsesamarbetet och öka det militära samarbetet, med effekten av en fördjupad bilateral säkerhetsintegration.
Sedan finns det spionflygningarna.
Storbritanniens försvarsministerium (MoD) informerade hemligstämplade denna vecka att det kungliga flygvapnet (RAF) skulle fortsätta att skicka övervakningsflygplan över Gaza för att samla in underrättelser åt Israel.
Samma kväll, ungefär fyra timmar efter Lammys tillkännagivande, lyfte ett spionflyg från RAF Akrotiri på Cypern och tillbringade ungefär fem timmar med att samla in filmmaterial över Gaza.
Försvarsministeriets presskontor vägrade att göra ministrar eller högre tjänstemän tillgängliga för en intervju om denna policy.
Förra veckan var det avslöjade att Labourregeringen hade licensierat export av mer militär utrustning till Israel än Tories gjorde under hela 2020-2023 tillsammans.
Dessa siffror, som Lammy i parlamentet bagatelliserade som ”clickbait”, hämtades från regeringens egna strategiska vapenexportdata.
SE: Den avstängda Labour-parlamentarikern Zarah Sultana frågar David Lammy "hur sover du på natten" för att han vägrat förbjuda all vapenförsäljning till "folkmordsstaten" Israel
Lammy: ”Jag vet att [hon] är förtjust i clickbait, men jag tänker inte vara ogrundad vid den här meddelandelådan” pic.twitter.com/JoqTv0oKgC
— Politics UK (@PolitlcsUK) May 20, 2025
Lammy har också uteslutit att stoppa exporten av F-35-delar till globala pooler som levererar till Israel, trots att dessa stridsflygplan är direkt kopplade till krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i Gaza.
Den brittiska regeringens jurister argued i domstol förra veckan att det inte fanns några bevis för att Israel riktade in sig på kvinnor och barn eller begick folkmord för att kunna fortsätta leverera F-35-komponenter till globala pooler som används av Israel.
Paradoxalt nog hävdade de också att även om den brittiska regeringen har en "plikt att förhindra folkmord", kan ett fastställande av att denna skyldighet har kränkts "inte fattas förrän folkmord faktiskt inträffar", vars fakta endast kan avgöras av den "behöriga domstolen".
Eftersom det kan ta år för den "behöriga domstolen" att avgöra Israels krig mot Gaza, har den brittiska regeringen därmed i praktiken befriat sig från all skyldighet att "förhindra folkmord" här och nu.
sanktioner
Lammy med Netanyahu den 14 juli 2024 i Jerusalem. (Ben Dance / FCDO, Flickr, CC BY 2.0)
Lammy fördömde också Smotrichs planer på att ”rena” och ”förstöra det som finns kvar” av Gaza som ”extremism”, ”farliga”, ”avskräckande” och till och med ”monstruösa”. tillade att den israeliska finansministerns uttalanden indikerade att ”vi nu går in i en ny mörk fas i denna konflikt.”
Ändå hävdade Labourregeringens advokater i domstol förra veckan att Smotrich och minister för nationell säkerhet Itamar Ben Gvir ”har begränsat inflytande” över den israeliska regeringen och att deras ord därför ”inte återspeglade strategin hos beslutsfattarna inom krigskabinettet”.
Antingen återspeglar Smotrichs uttalanden israelisk politik, eller så gör de det inte. Den brittiska regeringen kan inte ha det åt båda hållen.
Lammys uppenbara avsky för Smotrichs retorik betonar bara Labourregeringens misslyckande med att införa några meningsfulla sanktioner mot israeliska tjänstemän.
Storbritanniens tidigare utrikesminister David Cameron medgav förra året att Tory-regeringen hade ”utarbetat” planer på att sanktionera Smotrich och Ben Gvir och beskrivit dem som ”extremister”.
Vad hände med de planerna under Labour?
eldupphör
Labours högsta ledning kunde ha krävt eldupphör i Gaza och meningsfulla sanktioner mot Israel när som helst under detta folkmord – men de valde att inte göra det.
Den 31 oktober 2023, som oppositionsledare, berättade Starmer för Chatham House att han inte trodde att en vapenvila var den "rätta ståndpunkten" eftersom gisslan fortfarande skulle "hållas" i Gaza och Hamas skulle lämnas "med infrastrukturen och förmågan att genomföra den typ av attack vi såg den 7 oktober".
Veckor senare piskade Labourpartiet parlamentsledamöterna att lägga ner sina röster i en viktig vapenviloremission som lagts fram av Scottish Nationalist Party, med Starmer som insläpp att han hade talat privat med Israels president Isaac Herzog om frågan.
Tiotusentals, om inte hundratusentals, palestinier är nu döda, och Labourregeringen medger sent, utan till synes någon självrannsakan, att deras tillvägagångssätt var en katastrof och spelade Netanyahu i händerna.
”Israels plan är moraliskt orättfärdig, helt oproportionerlig och fullständigt kontraproduktiv, och vad israeliska ministrar än påstår är det inte rätt sätt att föra gisslan säkert hem”, sa Lammy till parlamentet på tisdagen.
”Nästan alla gisslan har befriats genom förhandlingar, inte med militär makt”, medgav han, vilket undergrävde försvarsministeriets egen motivering för spionflygningar och tillade att Israels militära plan ”inte kommer att eliminera Hamas eller göra Israel säkert heller”.
Att Labourregeringen avbryter handelssamtalen med Israel är för lite, för sent. Om internationell rätt ska betyda något, borde Starmer och Lammy ställas inför rätta i Haag.
John McEvoy är tillförordnad chefsutredare för Avklassificerad Storbritannien. John är en historiker och filmskapare vars arbete fokuserar på brittisk utrikespolitik och Latinamerika. Hans doktorsexamen var på Storbritanniens hemliga krig i Colombia mellan 1948 och 2009, och han arbetar för närvarande på en dokumentär om Storbritanniens roll i Augusto Pinochets framväxt.
Den här artikeln är från Avklassificerat Storbritannien.
Åsikter som uttrycks i den här artikeln kan eller kanske inte speglar de från Nyheter om konsortiet.
Eftersom den enda rättfärdigandet för staten Israel är en särskild tolkning av judiska skrifter som också stöder folkmordet på dess motståndare, gäller inga människogjorda lagar eller moral för dess judiska medborgare.
Eftersom ovanstående gudomliga exceptionism inte gäller icke-judar (även kallade kristna sionister) är de brittiska (och västerländska) som möjliggjort folkmordet i Gaza inte skonade från lagens och moralens stränga krav och borde möta både vanära och fängelsestraff förr snarare än senare.
Den 15 år långa jakten på Adolf Eichmann, en före detta Gestapochef, avslutades framgångsrikt 1960. Pressen vid den tiden gjorde stor skillnad på händelsen. Eichmanns rättegång inleddes i april 1961. Han hängdes i Israel i slutet av maj 1962.
Senare inrättades den första och mindre kända Russell-tribunalen för att ställa USA inför rätta för krigsförbrytelser i Vietnam (vilka det naturligtvis inte rådde någon brist på), vilket egentligen kokade ner till stöd för den vänlige, frihetsälskande "kommunisten" Uncle Ho. Det har funnits ytterligare fem "Russells" hittills.
I juni 2015, medan han var i Sydafrika för ett möte med Afrikanska unionen, förbjöds Sudans tidigare diktator (och en av 15 på ICC:s mest eftersökta lista), al-Bashir, att lämna landet medan en domstol beslutade om han skulle överlämnas till ICC för krigsförbrytelser. Var han det?
På senare tid sågs president Cyril Ramaphosa varmt skaka den bloddränkta handen på Hemedti, en tidigare ledare för Janjaweed, som har den tvivelaktiga utmärkelsen att ha utfört 21-talets första folkmord i Darfur. Blev han tillrättavisad?
Svaret på allt ovan är NEJ! Det är meningslöst att straffa sådana avskyvärda individer samtidigt som man ignorerar de onda förhållanden som gjorde dem möjliga. Krigsförbrytare är inte ansvariga för krig, som orsakas av kampen mellan konkurrerande kapitalistiska stater om marknader och ekonomiska resurser. Krig kommer bara att sluta med kapitalismens avskaffande. Gårdagens diktatorer, och dagens diktatorer och ledare, med sina skrämmande militärmaskiner, återspeglar bara deras arbetares beredskap att ignorera blodsutgjutelsen av alla konflikter före, under och efter kriget för att avsluta alla krig och fortfarande att dö för kapitalism.
Inte rätt om Eichmann.
Det finns inga bevis för att det någonsin förekommit en sådan jakt.
Tysk underrättelseakt: ”SS-överste Eichmann finns inte i Egypten utan bor i Argentina under det falska namnet Clement. Eichmanns adress är känd för redaktören för den tyska tidningen Der Weg i Argentina.”
”Tyskland visste att Eichmann gömde sig i Argentina 1952” av Tony Paterson, The Independent, 10 januari 2011.
Det är intressant på senare tid att bevittna ett fåtal statsöverhuvuden som distanserar sig något, åtminstone retoriskt, från de judiska överhöghetskämparnas depraverade och motbjudande brott.
Dessa högt uppsatta politiska tjänstemän vet förmodligen bättre än de flesta hur fruktansvärt palestinierna har behandlats under de senaste 19 månaderna.
Lås in dem!
Lås in dem!
Lås in dem!
Allvarligt.
Och eftersom jag menar allvar, så menar jag inte att skicka dem till det där gänget kängurur i Haag.
Varför skulle någon skicka en västerländsk ledare till en domstol som inte någonsin kan döma en västerländsk ledare? Hela historien om dessa domstolar är att de riktar in sig på "västvärldens" fiender och skyddar västerländska ledare. Dick Cheney hamnade inte där för att ha dödat 1,000,000 XNUMX XNUMX irakier, som bara ett exempel. Båda grupperna av kängurur har misslyckats med att agera för att förhindra ett enda barns död i Gaza. Så varför i hela friden skulle någon föreslå att skicka en västerländsk ledare till Haag? Det låter som det gamla George Carlin-skämtet om straffet att skickas till sitt rum – där alla hans saker var.
Netanyahus falska upprördhet över detta tillkännagivande är din ledtråd till det faktum att detta tillkännagivande, som är likvärdigt med en smäll med en våt bussbiljett, är enbart en soppspott till väljarna och en del av Labours caucas som är redo att göra uppror. Det är uppenbarligen skrivit i manus.
Palestinas förstörelse kommer att fortsätta som en läxa för alla om vad som väntar dem som har fräckheten att protestera (slaveri, fattigdom, frihet och frihet från övervakning). Fastigheter är viktigare än människor på denna tredje klippa från solen.
Cyniker lever i rädsla och galna eliter saknar fantasin att skapa en vackrare framtid på vår jord. Men det gör vi, för helvete.
Mänskligheten har funnits som ett "samhälle" i vad, 7,000 XNUMX år. Och trots att det aldrig, aldrig faktiskt har fungerat, finns det kontrollfreaks som fortfarande har förvirringen att de kan lära en "läxa" till alla som vågar protestera mot deras girighet och vansinne. Jag skulle kunna göra en väldigt lång lista över alla gånger som en sådan har misslyckats som en briljant plan för makt. Så lång att det skulle göra dessa kommentarer oläsliga. Men det är lättare att citera någon som är mer vältalig i engelska än mig själv.
"När jag förtvivlar, minns jag att sanningens och kärlekens vägar genom historien alltid har segrat. Det har funnits tyranner och mördare, och en tid kan de verka oövervinnliga, men till slut faller de alltid. Tänk på det – alltid." MK Gandhi
Det är uppenbart att utan Israels nederlag kommer bombningarna och dödandet inte att upphöra. Sionisterna låtsas lyssna på vädjanden om att stoppa slakten, sedan vänder de ryggen till och morrar "Till helvete med dem".
Det är helt enkelt KVÄMMLIGT att se alla dessa "ledare" och länder uttrycka sin indignation över vad Israel begår i Gaza och ändå... INGENTING KONKRETT GÖRS annat än mer bla, bla, bla... Själva sinnebilden av HYCKELI.
Macbeth (Akt 2, Scen 1)
"Kommer hela Neptunus stora hav att tvätta detta blod?"
Ren från min hand? Nej, det här kommer min hand hellre att göra
De mångfaldiga haven förkroppsligade,
Att göra den gröna röd.”
William Shakespeare.
"Pris vare Neros Neptunus"
Titanic seglar i gryningen
Och alla skriker
"Vilken sida står du på?"
Och Ezra Pound och TS Eliot
Slåss i kaptenens torn
Medan calypsosångare skrattar åt dem
Och fiskare håller blommor"
"Desolation Row", av Bob Dylan
Undrar vem som vann kampen om att bli kapten?
Synd om en värld där alla är så spända att de inte kan föreställa sig tuffa fiskare från havet som håller i blommor.
Helt träffande. Tack.
Varför utfärdas det inte arresteringsorder för dem som krigsförbrytare i civiliserade länder? Skulle den skotska regeringen kunna gripa Starmer, Lammy och Sunak?
Och låt oss inte glömma Tony Blair. Men tyvärr kommer ingen att arrestera dem.
Skottland är en del av Storbritannien, inte ett helt annat land. Den sista kvarlevan av det brittiska imperiet är de olika länder som ingår i Storbritannien. Skottarna har kämpat för självständighet i åratal. Och så finns det Nordirland.
Och Skottland fick chansen till självständighet och röstade emot den. Jag blev förbluffad.