Inte ens en ”stor taktiker” som Benjamin Netanyahu kan marknadsföra folkmord som en seger, skriver Ramzy Baroud. Inte heller kan en oseriös och dysfunktionell armé säkra en strategisk triumf.
Israeliska styrkor förbereder sig för markkrig i Gaza, 29 oktober 2023. (IDF:s talespersonsenhet / Wikimedia Commons /CC BY-SA 3.0)
IDen israeliske premiärministern Benjamin Netanyahu är en skicklig säljare, även om den produkt han säljer är djupt bristfällig. Hans nuvarande utmaning är att övertyga sig själv, sitt folk, regionen och världen om att han, trots betydande motgångar, vinner det strategiska kriget mot sina motståndare.
Tidigare israeliska nationella säkerhetstjänstemän använder visserligen olika termer, men förmedlar i huvudsak samma slutsats. De beskriver Netanyahu som en "mästertaktiker" men "inte en mästerstrateg". rapporterade av CNN. I en artikel som i detalj beskrev ett av Netanyahus storslagna, men ihåliga, uttalanden om att sträva efter att kontrollera Mellanöstern, förklarade CNN:s rubrik att ”Slutspelet är oklart som alltid”.
Netanyahu och hans extremistiska allierade agerar i strid med verkligheten. De tror antingen, eller vill tro, att slutspelet är helt klart.
Enligt finansminister Bezalel Smotrich agerar Israel under en storslagen militär strategi, en strategi som kommer att kulminera in
”Syrien avvecklas, Hizbollah besegras svårt, Iran berövas sitt kärnvapenhot, Gaza rensas från Hamas och hundratusentals Gazaborna fördrivs till andra länder.”
Smotrichs omfattande lista, som presenterades i slutet av april, avslutades med att Israel framstod som "starkare och mer välmående". Denna önskelista stämmer väl överens med en liknande lista som Netanyahu presenterade i mars förra året.
Netanyahu, desperat efter omedelbar politisk kapital, valde dock att skryta om påstådda prestationer snarare än framtida mål. Han påstod sig redan ha fått sina fiender att falla på knä och "förstört resterna av den syriska armén".
Det senare påståendet hänvisar till Israels unilaterala åtgärder mot Syrien i december förra året, en nation indragen i interna stridigheter och inte aktivt engagerad i krig med Israel. I grund och botten fabricerade Israel en stor krigsfront i avsaknad av faktisk konflikt och utropade sig själv till den avgörande segraren.
Sällan formulerar israeliska ledare offentligt sin nations verkliga avsikter med ett så skarpt språk. De framställer ofta krig, kolonial expansion och till och med folkmord med terminologi som är tilltalande för västerländska mainstreammedier och allmänheten: Israeliska aggressioner framställs som självförsvar och byggandet av illegala bosättningar som självbevarelsedrift.
Bevara sin image som en kraftfull regional aktör
Netanyahu talar inför FN:s generalförsamling i september 2024. (FN-foto/Evan Schneider)
Den politiska diskursen som på senare tid utgår från Israel anslår dock en annan ton. Man skulle kunna hävda att Israel, utfryst av stora delar av världen och ledd av individer vänd brottsanklagelser, känner sig inte längre tvungen att dölja sina verkliga mål. Detta är dock felaktigt eftersom Israel nu mer än någonsin är desperat att presentera någon som helst motivering, hur svag den än är, för att rättfärdiga sin utrotning av det palestinska folket i Gaza.
Om Israel inte hade varit bekymrat över ansvarsskyldighet skulle landet faktiskt inte avsätta betydande tid och resurser för att försvara sig själv i världens högsta rättsliga och brottmålsdomstolar, och det skulle inte heller fråga resevarningar till sina soldater eller dölja deras identiteter av rädsla för åtal.
Israels uppblåsta politiska retorik och dess uttalanden om imaginära prestationer är en form av hype som syftar till att bevara dess image som en mäktig regional aktör som inte bara kan påverka politiska resultat utan i grunden forma hela Mellanöstern.
Ironin i denna hype är att Israel har försökt, och misslyckats till en aldrig tidigare skådad kostnad, att erövra Gaza, ett ödelagt, litet territorium med en svältande befolkning som redan vacklade efter effekterna av det pågående israeliska folkmordet. Även att våga sig några hundra meter in i Rafah eller Khan Yunis fortsätter att resultera i dödsfall och skador inom den israeliska armén, som kämpar för att samla ihop de nödvändiga styrkorna för storskaliga offensiver inom remsan.
Avsikter kontra misslyckanden
Man måste emellertid skilja mellan Israels avsikter och dess misslyckande med att förverkliga dem. Att dominera Mellanöstern har faktiskt varit formeln bakom Israels handlingar i årtionden. Det finns faktiskt en officiellt dokument som i detalj beskriver Israels regionala ambitioner: ”En ren brytning: En ny strategi för att säkra riket.”
"Israel är nu mer än någonsin desperat efter att presentera någon som helst motivering, hur svag den än är, för att rättfärdiga sin utrotning av det palestinska folket i Gaza."
Detta dokument utarbetades 1996 av Richard Perle, en framstående neokonservativ intellektuell och nära medarbetare till Netanyahu, för den så kallade studiegruppen för en ny israelisk strategi mot år 2000. Det syftade till att vägleda Israel mot en mer självsäker politik som avvisar idén om "omfattande fred", och förespråkar destabilisering av regionen och "rullar tillbaka" hot, särskilt de som kommer från bland annat Syrien, Libanon, Irak och Iran.
USA invasion av Irak år 2003 erbjöd en gyllene möjlighet att uppnå några av dessa mål, även om det slutliga resultatet inte uppnådde de övergripande målen.
Amerikanska arméstridsvagnar poserar för ett foto under "Segerns händer" på Ceremony Square, Bagdad, Irak, 13 november 2023. (US Air Force, John L. Houghton, Jr., Public domain)
Förödmjukad av sin armés och underrättelsetjänsts misslyckanden under hela Gazakriget, och inför enorm press från en djupt missnöjd allmänhet, vet Netanyahu att hans arv, som han hade hoppats skulle bli ihågkommet som det största bland alla israeliska ledare, istället kommer att präglas av kontroverser och skam.
Netanyahu återupptar således Perles gamla strategi, om än under helt andra omständigheter. Att "säkra riket" skulle innebära att Israel verkligen har kontroll, besitter ojämförlig militär styrka och att dess motståndare är villiga att acceptera sin minskade roll i detta Netanyahu-skapade Mellanöstern.
Men inte ens en skicklig säljare, eller ”stor taktiker”, kan marknadsföra folkmord som en seger, inte heller kan en oseriös och dysfunktionell armé säkra en strategisk triumf.
Israel har uppenbarligen misslyckats med att säkra någon verklig eller varaktig seger, och den uppenbara lösningen är att Israel tyglas och hålls ansvarigt för sina brott i Gaza och i hela Palestina. Mellanöstern skulle då vara redo för verklig stabilitet, fred och till och med välstånd, fritt från israeliska intriger och den obevekliga jakten på fler krigsfronter och illusoriska segrar.
Dr Ramzy Baroud är journalist, författare och redaktör för Palestina Chronicle. Han är författare till sex böcker. Hans senaste bok, redigerad tillsammans med Ilan Pappé, är Vår vision för befrielse: Engagerade palestinska ledare och intellektuella talar ut. Hans andra böcker inkluderar Min far var en frihetskämpe och Den sista jorden. Baroud är en icke-bosatt senior forskare vid Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Här är hans hemsida.
Den här artikeln är från Z nätverk, finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Synpunkter som uttrycks i den här artikeln och kanske eller kanske inte återspeglar de från Nyheter om konsortiet.
Det enskilt viktigaste faktumet som orsakar död och förstörelse i Mellanöstern är detta: Förutom att ha stulit namnet är 1948 års "Israel" INTE ett samtida bibliskt Israel! Palestinierna vet det, araberna vet det och ett växande antal kristna vet det.
Ahh… men de flesta politiker världen över är köpta och betalda, och att tro att de påstår sig vara det bibliska Israel är detsamma som att faktiskt vara det bibliska Israel, vilket man idag finner i kristenheten.
Verkligheten är att det ser ut som en illusionernas kyrkogård för båda sidor. Båda sidor fortsätter att sälja illusionen att de vinner, att den andra kommer att bli fullständigt besegrad eller misslyckas kapitalt, medan civila fortsätter att betala priset.
Världen är i djupt behov av ledare som Gandhi eller MLKJ, de befann sig verkligen på en annan och mycket högre andlig nivå än vår tids krigshetsande hjältar och de uppnådde resultat.