PATRICK LAWRENCE: Diplomatiskt schack, Ukraina som bondpjäs

aktier

I Istanbul slogs en dörr upp efter en såpoperas skämtsamma affärer i London, Paris, Berlin och Kiev. Nu är frågan vad Trump kan göra åt det. ta itu med Rysslands farhågor.

Från vänster: Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj, Frankrikes president Emmanuel Macron, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer och Tysklands förbundskansler Friedrich Merz i telefon med USA:s president Donald Trump under Europeiska politiska gemenskapens toppmöte i Tirana, Albanien, på fredagen. (Simon Dawson / Downing Street 10 / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)

By Patrick Lawrence
Speciellt för Consortium News

AEftersom det var universellt förväntat kom det inte mycket ut ur Istanbul denna vecka, där ukrainska och ryska delegationer möttes i det skenbara syftet att utforska en förhandlad lösning på det ombudskrig som USA provocerade fram för tre år sedan. 

Det är ett märkligt tillstånd när inte ens de personer som pratar förväntade sig att något användbart skulle komma fram av deras prat.

Efter mindre än två timmars förhandlingar enades de två sidorna endast om framtida samtal om underordnade frågor: ett fångarutbyte och en 30-dagars vapenvila – en vapenvila som Kiev och dess västerländska anhängare vägrade i åratal men nu desperat vill genomföra. 

Det fanns ingen diskussion om ett avtal för att avsluta kriget och inga slutgiltiga överenskommelser annat än ett om att fortsätta förhandlingarna. Och mötet var inte utan sina bittra stunder.

Samtal för att förhandla fram fler samtal är inte mycket men inte heller ingenting. De två sidorna har träffats för första gången sedan mars 2022, då de, en månad in i kriget, tidigare sammanträdde i Istanbul och förhandlade fram ett utkast till dokument som skulle ha avslutat striderna – detta tills Boris Johnson, dåvarande brittisk premiärminister, anlände för att förstöra avtalet för att hålla kriget igång. 

Johnson och Zelenskyj i Kiev, 9 april 2022. (Ukrainas regering)

Det finns ingen låtsasförvåning eller besvikelse. Det var uppenbart under en vecka av oupphörligt poserande att Kievregimen och de europeiska makter som nyligen tagit på sig uppgiften att manipulera den inte har någon önskan att inleda sakliga förhandlingar med Ryska federationen. 

Nej, för britterna, fransmännen, tyskarna och deras klient i Kiev var det absolut nödvändiga inför mötet i Istanbul på fredagen att verka uppriktigt engagerade i samtal vid ett mahognybord samtidigt som man förhindrade ens späda framsteg mot en diplomatisk lösning.

I denna ansträngning har européerna misslyckats, åtminstone för tillfället. 

Trump tar över  

President Donald Trump åsidosatte dem i praktiken när han tidigare i veckan svarade positivt och kraftfullt på president Vladimir Putins oväntade erbjudande att inleda samtal. Trump insisterade, med versaler som han brukar, på att Volodymyr Zelenskyj, Ukrainas president, skulle glömma vapenvilan och inleda förhandlingar ”OMEDELBART!”

Detta verkar ha trängt britterna, fransmännen och tyskarna, som har tagit över som Zelenskyjs praktiska uppsyningsmän sedan Trump tillträdde i januari, till marginalen.  Men jag ser liten chans att fredagens samtal kommer att markera slutet på deras ansträngningar att hålla kriget igång och en lösning undanröjd – även om de låtsas stå för raka motsatsen. 

 Putin med den ryska förhandlingsgruppen denna vecka i Moskva inför delegationens avresa till Istanbul. (Kremlin)

Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands president Friedrich Merz satte fart på saker och ting förra helgen när de flög till Kiev för ett hastigt arrangerat toppmöte med Zelenskyj. Vid deras ankomst utfärdade de brittiska, franska och tyska ledarna storslaget ett ultimatum: Moskva måste acceptera en 30-dagars vapenvila senast måndagen den 12 maj, annars skulle européerna införa en rad stränga nya sanktioner mot ryssarna. 

Så gick ridån upp för en hel del dålig teater. Som John Whitbeck, den internationella advokaten bosatt i Paris, anmärkte på sin privat spridda blogg, verkade detta vara ett erbjudande som Moskva var tvunget att vägra för att förmedla intrycket att européerna gjorde sitt bästa för fred – men ryssarna förblev engagerade i krig. 

Det roliga började också då. Putin, i ett nästan omedelbart svar sent på kvällen  från Kreml, gav Starmer–Macron–Merz-ultimatumet all den uppmärksamhet det förtjänade – ingen alls – och felledde européerna och Kiev genom att föreslå att Kiev och Moskva skulle inleda förhandlingar i Istanbul på torsdagen.

Vid denna tidpunkt – kronologin har rapporterats väl – började Zelenskyj flera dagar av att hålla på. Det ryska förslaget var bara teater: Detta var hans öppningstal. (Förstår du vad jag menar med skoj?) Okej, jag går med på samtal i Istanbul, men jag insisterar på ett toppmöte med Putin själv. Putin ignorerade också detta – som Zelenskyj

Vladimir Medinskij i januari. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons / CC BY 4.0)

och hans sponsorer visste att han skulle göra det. Det måste bli ett vapenvila först – ytterligare en idé som Kiev och dess sponsorer lade ner.

Det var Trumps ingripande som satte stopp för de europeiska dårskapen. Efter den amerikanske presidentens uttalanden i pressen och på sociala medier gick den ukrainske TV-skådespelaren som blivit president slutligen med på att skicka ett team av tjänstemän från Kiev, ledda av försvarsminister Rustem Umerov, för att träffa en rysk delegation ledd av Vladimir Medinsky, en framstående rådgivare till den ryske presidenten. 

Sent på fredagseftermiddagen meddelade både den ryska och ukrainska delegationen att de hade kommit överens om att återuppta samtalen, men för tillfället endast i frågan om vapenvila. ”Vi är redo att fortsätta kontakterna”, sa Medinsky vid en presskonferens efter sessionen.

Det fanns lite mer i det här mötet än så. I en rapport på fredagskvällen The Telegraph citerade Medinsky och sa till ukrainarna vid det U-formade förhandlingsbordet: ”Vi vill inte ha krig, men vi är redo att kämpa i ett år, två, tre, hur länge det än tar. Vi kämpade mot Sverige i 21 år. Hur länge är ni redo att kämpa?”

Medinskys hänvisning var till vad ryssarna kallar Stora nordiska kriget, som Ryssland utkämpade mot det svenska riket under Peter den stores regeringstid, från 1700 till 1721.

Och det var allt, en dörr som slogs upp efter en såpopera full av chikaner i London, Paris, Berlin och Kiev.

Kom ihåg Minskprotokollen  

 Putin, Frankrikes president Francois Hollande, Tysklands förbundskansler Angela Merkel, Ukrainas president Petro Porosjenko vid samtalen i Normandie-format i Minsk, Vitryssland, 12 februari 2015. (Kremlin)

Min syn på veckans händelser för mig tillbaka till Minskprotokollen, som Moskva förhandlade fram för ett decennium sedan med Kiev, Paris och Berlin. 

Dessa, som undertecknades i september 2014 och februari 2015, förpliktade Ukraina till en ny konstitution där de rysktalande provinserna i landets östra del skulle ges en betydande grad av autonomi. Kiev och Moskva undertecknade, medan Frankrike och Tyskland var medundertecknare som stödde den förra.

Kiev ignorerade Minskavtalen från dag ett. Och, som rapporterats flitigt vid den tidpunkten, erkände fransmännen och tyskarna senare att de undertecknade avtalet tillsammans endast för att ge Ukraina tillräckligt med tid att återupprusta sig för att fortsätta attackera de östra provinserna och förbereda sig för kriget som så småningom bröt ut för tre år sedan.

Denna blyertsskissade historia är användbar för att förstå veckans händelser och vad som föregick dem. Putin brände sig i Minsk, efter att personligen ha förhandlat fram de två protokollen. Jag vet inte när den ryske presidenten beslutade att de europeiska makterna inte kunde litas på, men han har definitivt inte litat på dem sedan Minsk-debaclet.

Förra veckans händelser bevisade att detta var ett sunt omdöme. I ett improviserat parti diplomatiskt schack fick Moskva européerna i schack den här gången, genom att skickligt använda Kiev som sin bricka. 

Efter Istanbul verkar det nu som att den bästa chansen till en lösning av Ukrainakonflikten ligger i utsikten till ett toppmöte mellan Trump och Putin. Om detta blir av skulle Ukrainakrisen – helt och hållet – definieras som en delmängd av Trumps projekt att återställa relationerna med Moskva. 

Och det skulle avväpna, för att inte säga förödmjuka, de européer som har lett kontinenten till att fortsätta stödja Kievregimen och kriget. 

Ett par förbehåll är på sin plats här. För det första, som tidigare antytts, är det inte alls tydligt att vi har hört den sista av det europeiska triumvirat som intog scenen under några dagar denna vecka. Starmer, Macron och Merz, den sist utsedda Tysklands nya förbundskansler, är starkt investerade i Ukraina-projektet och den russofobi som driver det framåt.

För det andra, som Putin och andra ryska tjänstemän har klargjort ett flertal gånger, och mycket tydligt den senaste veckan, måste innehållsrika förhandlingar om en lösning av Ukrainakrisen börja med ett ömsesidigt erkännande av "grundorsakerna", för att ta den fras som Kreml nu förespråkar. 

Det är därför Moskva nominerade Istanbul som plats för dessa nya samtal. I det utkast som Boris Johnson störde för tre år sedan togs dessa farhågor upp.  

"Vi ser dessa samtal som en fortsättning på fredsprocessen i Istanbul, som tyvärr avbröts av den ukrainska sidan för tre år sedan", sa Medinsky. sa på en presskonferens när han lämnade Istanbul på torsdagen. ”Målet med direkta förhandlingar med den ukrainska sidan är i slutändan att säkra en varaktig fred genom att ta itu med de grundläggande orsakerna till konflikten.”

Frasen är alltför allestädes närvarande i den ryska diskursen för att ignoreras. Frågan är nu om Donald Trump, vid vilket toppmöte han än kan tänkas ha med Vladimir Putin, överhuvudtaget kommer att vara rustad att ta itu med Rysslands farhågor. 

Om han gör det kommer han att förändra relationerna mellan västmakterna och Ryssland i grunden till det bättre – en diplomatisk triumf. Om han inte gör det är det osannolikt att han får uträttat mer än vad förhandlarna åstadkom i Istanbul den här veckan.

Patrick Lawrence, korrespondent utomlands sedan många år, främst för International Herald Tribune, är krönikör, essäist, föreläsare och författare, senast av Journalister och deras skuggor, tillgängliga från Clarity Press or via Amazon. Andra böcker inkluderar Time No Longer: Amerikaner efter det amerikanska århundradet. Hans Twitter-konto, @thefloutist, har permanent censurerats.

TILL MINA LÄSARE. Oberoende publikationer och de som skriver för dem når en stund som är svår och full av löfte på en gång. Å ena sidan tar vi på oss ett allt större ansvar inför mainstreammedias ökande försummelser. Å andra sidan har vi inte hittat någon hållbar intäktsmodell och måste därför vända oss direkt till våra läsare för att få stöd. Jag är engagerad i oberoende journalistik under hela tiden: jag ser ingen annan framtid för amerikanska medier. Men stigen blir brantare, och då behöver jag din hjälp. Det här blir akut nu. Som ett erkännande av engagemanget för oberoende journalistik, vänligen prenumerera på The Floutist, eller via min Patreon konto.

Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.

13 kommentarer för “PATRICK LAWRENCE: Diplomatiskt schack, Ukraina som bondpjäs"

  1. michael888
    May 19, 2025 vid 08: 37

    "Kärlek är som krig: lätt att börja men väldigt svårt att stoppa." – H.L. Mencken

  2. Alan Hodge
    May 18, 2025 vid 10: 48

    Med sitt irriterande och ibland förtjusande clown-sätt har Trump antytt att han hört en mer sann historia om konfliktens orsaker än den officiella propagandaberättelsen. Man kan hoppas att hans otålighet snart får överhanden, att han då kommer att råka ut för en av sina signaturförvrängda versioner av faktiska händelser, följt av ett ultimatum till Zelenskyj, och en återgång till fredliga och välmående relationer med den enda makt som spelar roll nära Europa. Trots alla sina fel önskar mannen verkligen presidera över ett blomstrande Amerika, vilket för varje uppriktig affärsman betyder en blomstrande värld.

    • Selina söt
      May 19, 2025 vid 14: 03

      ”Mannen vill härska över ’Ett blomstrande Amerika’? Verkligen? Mer rakt på sak – ’över blomstrande miljardärer, företagschefer och monopol. Mannens yxa är ute efter att flytta mer rikedom från medelklassen och ut i det oändliga.”
      Bankkonton hos de superrika så att de kan köpa mer förmögenhetsförsäkring från vår store ledare genom att donera en miljon här och en miljon där till hans krigskassor. Tullar? För en blomstrande medborgarbefolkning? Va? Hur är det med definitionen av tullar. Beskatta alla utom de rika, rika, rika.

    • Selina söt
      May 19, 2025 vid 14: 05

      Mannen vill verkligen styra ett blomstrande Amerika. Hmm. Vilket Amerika syftar du på? USA:s medel- och lägre socioekonomiska klass? Du skojar, eller hur?

  3. Les Nessman
    May 18, 2025 vid 09: 53

    Herr Lawrence, som inte är amerikan, missar en viktig poäng. Det här är precis som en viktig del av amerikansk kultur. Den stora striden. Trump, som promotor för Pro Wrestling, är på välbekant mark här. Trump är en showman, och han marknadsför en show. Själva showen betyder ungefär lika mycket som en comeback för Hulk Hogan skulle betyda.

    Den stora showen Trump vill marknadsföra är "Showdown med Putin". Just nu är han i ett tidigt skede av Show Promotion, vilket är den punkt där "utmanaren hävdar att mästaren duckar dem". Det kommer att bli mycket skrik och marknadsföring om hur denna "Show" helt enkelt måste göras. Nästa steg är det officiella tillkännagivandet av showen, vilket är den formella starten på kampanjen som leder fram till Showen. Det kommer naturligtvis att finnas flera veckor av denna fas av Showen, där de potentiella resultaten av "Showdown" analyseras på djupet av officiella, expertkommentatorer inom pro wrestling.

    Sedan är det själva helgen för Big Show, med minut-för-minut-uppdateringar om hur deltagarna går ombord på flygplan och flyger över vatten (Trump kommer att flyga Boeing, vilket kommer att öka spänningen här eftersom vi undrar om han kommer att klara sig helskinnad). Sedan är det ringpromenaderna, när båda deltagarna bjuder på sin ankomstshow vid Big Showdown.

    Trump kommer att försöka manipulera (men inte med hänvisning till Putin, utan till GETTEN Muhammad Ali) sig igenom själva mötet, eftersom hans manus efter mötet där han utropar "Fantastiska resultat" redan är skrivet. Den enda nyckeln för Trump i själva uppgörelsen är att undvika att bli knuffad på sin mycket stora rumpa, eftersom det skulle göra det svårt för honom att utropa sin "Stora seger", men även om han måste utropa seger från en bår på väg till akuten, är det en säker satsning att Donald kommer att utropa seger i den stora uppgörelsen.

    Sedan lutar Trump sig tillbaka och väntar på tittarsiffrorna och storleken på Pay-per-view-programmet, och börjar sedan planera sin nästa Really Big Show, förmodligen den här gången med Yellow Peril Xi som den uttalade motståndaren till Donald "Big Mac" Trump.

    Nyckeln är att hålla rampljuset på Trump, och förhoppningsvis hindra MAGA-hattarna från att märka att matpriserna inte sjunker, och att Walmart höjer alla sina priser med tvåsiffriga procenttal och att störningarna i leveranskedjan innebär att oligarken de arbetar för just har minskat sina timmar.

  4. Les Nessman
    May 18, 2025 vid 09: 37

    Särskilt eftersom en central "rysk oro" måste vara att USA inte hedrar eller respekterar vapenvilor. Från Donbas till Gaza till Libanon innebär en amerikansk vapenvila att eldupphöret inte upphör. Och Donald Trump själv kan inte ens hålla eller respektera de avtal han gjorde under sin första mandatperiod, som hans NAFTA-on-steroids "riktigt stora affär". Hittills har Ryssland försökt tre vapenvilor med DT 3, och alla har brutits av Storbritannien (raine). Energivapenvilan, påskvapenvilan och 2.0-årsdagen av Hitlers nederlag – ingen av dessa respekterades av Storbritannien (rainianerna).

    Den ryska oron högst upp på deras lista verkar därför vara huruvida ett avtal är värt den heta luft som tillkännages. Och detta verkar vara uppenbart i deras tillvägagångssätt i dessa samtal.

  5. Hank
    May 17, 2025 vid 14: 58

    ”en diplomatisk triumf”??? Det kommer att ses i hela den civiliserade världen som ett förödmjukande nederlag för västmakterna som återigen försökte destabilisera, balkanisera och privatisera Ryssland.

  6. Walter Dublanica
    May 17, 2025 vid 11: 58

    En utmärkt artikel Lawrence / Tack

  7. Mary Myers
    May 17, 2025 vid 11: 45

    När Trump intervjuades av Kristen Welker på Meet The Press upprepade han att Putin ”vill ha hela Ukraina”.
    Naturligtvis är detta inte sant, men genom att upprepade gånger säga att Trump lade grunden för sina förhandlingar med Putin, varigenom han kommer att hävda en seger eftersom han hindrade Putin från att "få hela Ukraina".

  8. David Hall
    May 17, 2025 vid 11: 41

    Jag önskar att Trump kunde avsluta kriget, men jag har inte hört någonting från någon i Trump-kretsen som ens antyder kunskap om de grundläggande orsakerna. Den grundläggande orsaken till allt verkar vara högst upp på listan över saker som inte sägs högt.

  9. Vera Gottlieb
    May 17, 2025 vid 10: 20

    Europeiska HAR VARIT…

  10. Decoy
    May 17, 2025 vid 09: 46

    Ett episkt fiasko som blir värre för varje dag. Krig är kaotiska, och proxykrig är fem gånger mer så. Nato vill inte att det förlorade kriget ska ta slut eftersom kriget fortsätter att skada Ryssland och Nato spiller inget blod. Zelenskyj och Budanov vill inte att det förlorade kriget ska ta slut eftersom sekvensen är: kriget slutar... krigslagarna slutar... valet hålls och Zelenskyj förlorar... Zelenskyj och Budanov måste fly från Ukraina.

    • Les Nessman
      May 18, 2025 vid 10: 23

      Korrekt, men du missade en viktig punkt. Följ alltid pengarna. NATO:s "försvars"-industrier har alla regeringar som spenderar rekordbelopp på fler instrument för död och förstörelse. En viktig anledning till att NATO inte vill att något krig ska ta slut och skulle bli fullständigt panikslagen vid tanken på verklig fred. Tänk dig fasan om de pengarna istället skulle spenderas på prisvärda bostäder, mat och välutbildade och korrekt betalda sjuksköterskor och kanske till och med lärare.

Kommentarer är stängda.