Medhurst-fallet: Test för en vändning i Gaza

Brittisk polis har gett Crown Prosecution Service akten om journalisten Richard Medhurst i ett test av hur långt västerländska regeringar är villiga att gå för att fortsätta försvara Israels monstruösa grymheter i Gaza, skriver Joe Lauria.

By Joe Lauria
Speciellt för Consortium News

BDen brittiske journalisten Richard Medhurst, som arresterades förra året och förhördes enligt Storbritanniens drakoniska terrorlag, står inför ett möjligt åtal för "terrorism" för journalistik som är mycket kritisk mot Israels pågående folkmord i Gaza. 

Åtgärden kommer mitt i indikationer på att sprickor uppstår i muren av det orubbliga västerländska etablissemangets stöd för Israel, oavsett vilka övergrepp den judiska staten begår.

Huruvida Storbritanniens åklagarmyndighet faktiskt rekommenderar ett åtal mot Medhurst kommer att vara ett test på hur långt västerländska ledare är villiga att gå för att bryta mot sina egna så kallade demokratiska principer för att upprätthålla en uppenbart korrupt relation med Tel Aviv. 

Ocuco-landskapet Financial Times, tidigare chef för Europeiska unionens utrikespolitik Josep Borrell, inflytelserik New York Times kolumnist Thomas Friedman, Tory-parlamentarikern Mark Pritchard, olika FN-organ, stora människorättsorganisationer och växande protester i Israel har alla börjat öppet kalla det Israel gör i Gaza för ett massivt brott mot mänskligheten, om inte folkmord. 

Polisen i England har skickat min akt till Crown Prosecution Service, för att avgöra om jag ska åtalas för terrorism för min rapportering om Gaza och Libanon.

Kan man lita på att barnomsorgen beslutar rättvist, när deras kontaktuppgifter lämnades ut till den israeliska ambassaden veckor efter mitt gripande?

— Richard Medhurst (@richimedhurst) May 12, 2025

Det verkade alltid finnas en gräns som inte ens västerländska politiker som är beroende av stöd från Israels lobbygrupp skulle överskrida om israelisk straffrihet gick för långt i att mörda oskyldiga palestinier som stod i vägen för Storisrael-projektet.

Det är trots allt själva mänskligheten hos dessa politiska figurer som ifrågasätts av delar av deras befolkning som fortfarande behåller sin – med undantag för mainstream-medierna. 

7 oktober Förutsagd

Och sedan kom det fullskaliga folkmordet och den etniska rensningen av Gaza som inleddes i oktober 2023, en del av den slutgiltiga lösningen på Israels palestinska "problem" som på allvar inleddes 1948. Det var tydligt från början att det så kallade "kriget mot Hamas" inte var något annat än det frenetiska uppfyllandet av sionistiska planer som för länge sedan utarbetats som ett svar på den varning som Moshe Dayan, en israelisk "grundfader", gav 1956: 

”Vilken anledning har vi att klaga på deras fruktansvärda hat mot oss? I åtta år nu har de bott i sina flyktingläger i Gaza, och inför deras ögon vänder vi oss till vår nationella huvudstad och byarna där de och deras förfäder bodde. … Vi är en generation av bosättare, och utan hjälm och pistol kommer vi inte att kunna plantera ett träd eller bygga ett hus. ... Låt oss inte vara rädda för att se hatet som följer med och förtär livet för hundratusentals araber som har bott runt omkring oss och väntar på den tid då deras händer ska kunna nå vårt blod.”

Tiden kom den 7 oktober 2023 och det var möjligheten som extremisterna i Netanyahu-administrationen väntade på:  Plan Dalet på steroider. 

Bevisen för folkmord och diverse israelisk fördärv är nu så överväldigande att oseriösa västerländska ledare maskar sig fram ur virket för att rädda det lilla som finns kvar av deras anständighet.

Borrell anklagar Israel för att "genomföra den största etniska rensningsoperationen sedan slutet av andra världskriget i syfte att skapa ett fantastiskt semestermål när alla miljontals ton spillror har rensats från". Gaza och palestinierna har dött eller försvunnit.” 

Den tidigare spanske utrikesministern sade förra fredagen till en publik, inklusive den spanske kungen:

"Vi vet alla vad som händer där, och vi har alla hört de mål som Netanyaus ministrar angett?, vilka är tydliga förklaringar om folkmordsavsikter. Sällan har jag hört en statsledare så tydligt redogöra för en plan som passar den juridiska definitionen av folkmord.”

I en kolumn Även förra fredagen riktade Friedman sin ilska endast mot Benjamin Netanyahu, men såg tillräckligt av helhetsbilden för att använda sitt utrymme i landets mest inflytelserika tidning för att deklarera:

”Netanyahu förbereder sig för att återinvadera Gaza med en plan att tränga in den palestinska befolkningen där i ett litet hörn, med Medelhavet på ena sidan och den egyptiska gränsen på den andra – samtidigt som de facto-annekteringen på Västbanken pågår i allt högre hastighet och bredd. Genom att göra det kommer man att väcka fler anklagelser om krigsförbrytelser mot Israel.”

I underhuset sa den konservative parlamentsledamoten Pritchard förra torsdagen: 

"Jag har suttit i det här huset i 20 år." Jag har helt uppriktigt sagt stöttat Israel till varje pris. Men idag vill jag säga att jag hade fel och jag fördömer Israel för vad det gör mot det palestinska folket i Gaza och faktiskt på Västbanken. Och jag vill dra tillbaka mitt stöd för Israels handlingar just nu.”

Ocuco-landskapet Financial Times skrev förra onsdagen i en redaktionell, ”Västvärldens skamliga tystnad om Gaza”, att Israels senaste plan ”skulle driva Gazaborna in i allt smalare fickor av den sönderslagna remsan” med ”mer intensiv bombning och israeliska styrkor som röjer och håller territorium, samtidigt som de få strukturer som finns kvar i Gaza förstörs.” 

Tidningen sade vad många oberoende medier, inklusive denna, har sagt sedan starten, att "ochVarje ny offensiv gör det svårare att inte misstänka att det yttersta målet för Netanyahus högerextrema koalition är att se till att Gaza blir obeboeligt och driva palestinier från deras mark.”

Ocuco-landskapet FT sa att trots påtvingad svält och avsiktlig förstörelse av sjukhus, ”har USA och Europa som framhåller Israel som en allierad som delar deras värderingar knappt uttalat ett ord av fördömande. De borde skämmas för sin tystnad och sluta låta Netanyahu agera ostraffat.” 

Slussen kan öppnas: liknande ledare publicerades sedan i The Independent, The Economist och The Guardian, som frågade ”Vad är detta, om inte folkmord?”

Samtidigt växer protesterna mot massakrerna inom Israel. 

Till israelerna som trotsar folkmord – vi ser er, vi hör er. Med lättnad.
Fortsätt växa.
För er själva, för oss, för Palestina.
Till dem som frågade: ”Var var de?”
Inte nu.
Först måste vi få slut på dödandet, svältet och den etniska rensningen.
Då räknar vi. https://t.co/N381LBrEAu

— Francesca Albanese, FN:s särskilda rapportör opt (@FranceskAlbs) May 11, 2025

Mordet räcker inte

Som om det inte vore tillräckligt med att ledare som Joe Biden, Keir Starmer, Olaf Scholz, Donald Trump, Kamala Harris, Ursula von den Leyen och Friedrich Merz aktivt samarbetade i folkmordet med pengar och vapen – med reservdelar till Israels dödsmaskin som kommer från så avlägsna platser som Australien – insisterar även västerländska regeringar, särskilt i USA, Tyskland och Storbritannien, på att vanhelga sina högt prisade demokratier genom att tysta kritiker av Israels galenskap. 

För den stora majoriteten av människor i demokratier som är politiskt maktlösa är ett fullhjärtat fördömande av slaktarna i Tel Aviv och deras möjliggörare i västvärlden allt de behöver för att bevara sin mänsklighet och sitt förstånd. Men dessa depraverade ledare vill att även det ska få ett slut. 

I USA stödde Biden-administrationen polisens tillslag mot universitetsstudenters frihet att uttrycka sin anständighet och sitt mod i att tala ut mot de massiva grymheterna. Trump har överträffat Biden och riktat straff mot immigrationspolisen mot lagliga invånare som har kritiserat Israel i protester eller tidningar. 

I Tyskland har polisen inte bara brutit upp studentprotester mot folkmord, utan även gjort razzior vid politiska möten och förbjudit talare att resa in i landet för att delta, inklusive den tidigare grekiske finansministern Yanis Varoufakis. 

Och i Storbritannien har politiker och polis utlöst en fullständigt auktoritär handling som perverst utger sig för att vara en lag för att skydda befolkningen från terrorism, men i själva verket för att skydda dem från sanningen om Israel. 

Bland dem som stoppades in i Storbritannien för att bli förhörda om sin journalistik fanns Asa Winstanley, redaktör på Elektronisk Intifada, Craig Murray, författare och tidigare brittisk diplomat, och Medhurst.

Medhurst görs till det bästa exemplet på detta. Lagen kriminaliserar stöd för en "förbjuden" organisation. Hamas är en förbjuden organisation i Storbritannien, Israel motsätter sig Hamas. Därför stöder alla som motsätter sig Israel Hamas. Det är fantastiskt hur denna sofisme kommer undan med. Betyder detta att Borrell och redaktörerna för Financial Times bryter nu också mot terroristlagen?

Dessa är de absurda bestämmelserna i lagen som införs mot Medhurst:

Sektion 12 i den brittiska terrorismlagen kriminaliserar att ha vissa åsikter eller övertygelser. Det står: 

"12 Stöd.

Lagring En person begår ett brott om—

(A) han inbjuder stöd till en förbjuden organisation, och

(B) stödet är inte, eller är inte begränsat till, tillhandahållande av pengar eller annan egendom (i den mening som avses i 15 §).

[F1(1A) En person begår ett brott om personen—

(A) uttrycker en åsikt eller tro som stöder en förbjuden organisation, och

(b) därigenom är hänsynslös om en person som uttrycket riktar sig till kommer att uppmuntras att stödja en förbjuden organisation.] ”.

Han hölls i nästan 24 timmar på Heathrow flygplats för förhör den 15 augusti 2024. I februari greps han av österrikisk polis och underrättelseagenter i Wien och anklagades för att uppmuntra terrorism, sprida propaganda och vara inblandad i organiserad brottslighet – allt för sin rapportering om Israel.

”Jag förnekar kategoriskt alla dessa anklagelser från de österrikiska och brittiska regeringarna. Jag är journalist, inte terrorist, och de vet det mycket väl”, sa Medhurst i en video då.  "Detta är vansinne. Det här är en attack mot hela yrket, mot yttrandefriheten, mot demokratin i sig."

Beordrade den israeliska ambassaden att jag skulle gripas?

E-postmeddelanden avslöjar israeliskt utländskt inflytande i brittiskt rättssystem pic.twitter.com/ozW45qEFLL

— Richard Medhurst (@richimedhurst) May 2, 2025

Om CPS beslutar att åtala, sa Medhurst att han kan få upp till 14 års fängelse i Storbritannien, plus 2–5 år om han inte ger dem lösenorden till sina enheter. Den 3 maj sa Medhurst i videon ovan att "mejl avslöjar israeliskt utländskt inflytande i det brittiska rättssystemet", särskilt i hans fall. Han visar kontakt mellan den israeliska ambassaden i London och brittisk brottsbekämpning runt tiden för hans gripande. 

Om Storbritannien och Israel vill göra honom till ett exempel, måste Medhurst göras till en symbol för den sista striden för att bevara de återstående delarna av yttrandefrihet, och ett samvete att högljutt motsätta sig grymheterna i en kriminell stat som skyddas av fega västerländska ledare och deras auktoritära lagar. 

Joe Lauria är chefredaktör för Konsortiumnyheter och en före detta FN-korrespondent för Than Wall Street Journal, Boston Globe, och andra tidningar, inklusive Montreal Gazette, London Daily Mail och The Star av Johannesburg. Han var en undersökande reporter för Sunday Times of London, en finansiell reporter för Bloomberg News och började sitt professionella arbete som 19-årig stringer för The New York Times. Han är författare till två böcker, En politisk odyssé, med senator Mike Gravel, förord ​​av Daniel Ellsberg; och How I Lost av Hillary Clinton, förord ​​av Julian Assange. Han kan nås på joelauria@consortiumnews.com och följas på X @unjoe.