En sällsynt spricka bland republikaner bidrog till att stoppa vad som skulle ha varit den hittills mest extrema upptrappningen av anti-BDS-lagar i USA, rapporterar Robert Inlakesh..
Den amerikanske kongressledamoten Thomas Massie, som hjälpte till att stoppa anti-BDS-lagförslaget, vid ett evenemang i Las Vegas 2024.Gage Skidmore/ Flickr/ CC BY-SA 2.0)
By Robert Inlakesh
MintPress Nyheter
A Ett omfattande pro-israeliskt lagförslag som stöds av republikanska ledare och American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), den ledande Israel-lobbyn, kollapsade denna vecka efter ett sällsynt uppror av högerextrema lagstiftare som hävdade att det utgjorde ett direkt hot mot amerikanernas rättigheter i det första tillägget.
Lagförslaget, HR 867 – känt som IGO [International Government Organizations] Anti-Boycott Act – skulle ha ålagt amerikaner som stöder internationella bojkotter av Israel, även de som leds av FN, upp till 1 miljon dollar i böter och fängelsestraff på upp till 20 år.
Lagförslaget hade varit planerat till omröstning på måndag men togs plötsligt bort från representanthusets kalender efter motreaktioner från en bred koalition av kritiker, inklusive Council on American-Islamic Relations (CAIR) och konservativa eldsjälar som representanterna Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene och Matt Gaetz.
Medan pro-israelisk lagstiftning vanligtvis åtnjuter brett stöd från båda partierna, bidrog denna sällsynta spricka bland republikaner till att stoppa vad som skulle ha varit den hittills mest extrema upptrappningen av anti-BDS (bojkott, avyttring, sanktioner) lagar i USA.
CAIR utfärdade en offentlig upprop uppmanade kongressen att avvisa lagstiftningen ”på grund av det hot den utgör mot yttrandefriheten i det första tillägget”. Denna påtryckningskampanj kom samtidigt som inlägg på sociala medier som uttryckte oro över dess potentiella inverkan på yttrandefriheten hjälpte till att mobilisera konservativa väljare och högerinfluencers mot lagförslaget – vilket kulminerade i att representanthusets ledning skrotade den planerade omröstningen.
Rep. Marjorie Taylor Greene anges”Jag kommer att rösta NEJ. Det är mitt jobb att försvara amerikanernas rätt att köpa eller bojkotta vem de vill utan att regeringen bötfäller dem eller fängslar dem.”
Jag kommer att rösta NEJ.
Det är mitt jobb att försvara amerikaners rätt att köpa eller bojkotta vem de vill utan att regeringen bötfäller eller fängslar dem.
Men vad jag inte förstår är varför vi röstar om ett lagförslag på uppdrag av andra länder och inte presidentens… pic.twitter.com/faqfUUTQdD
— Representant Marjorie Taylor Greene?? (@RepMTG) May 4, 2025
Representant Thomas Massie skrev på X”Tydligen har HR 867 tagits bort från schemat för den här veckan. Tack för ert högljudda motstånd på den här plattformen. Det var ett löjligt lagförslag som vår ledning aldrig borde ha schemalagt för omröstning.”
Rep Matt Gaetz lagt till, ”HR 867 skulle kunna bestraffa oliktänkande eller 'tankebrott' med fängelse. Antisemitism är ett verkligt problem. Det förtjänar ett mycket allvarligare och mer eftertänksamt svar än denna farliga och grundlagsvidriga Lawler-dygdsignal.”
Upproret utlöste upprördhet bland pro-israeliska demokrater. ”Det är mer än upprörande och kränkande att representanthusets ledning böjde sig för högerextrema krafter och drog tillbaka detta sunt förnuftiga, tvåpartilagförslag”, sa representanten Josh Gottheimer, en av förslagsställarens medförslagsställare, i en meddelandet till NewsweekGottheimer försvarade lagförslaget som en nödvändig åtgärd för att bekämpa vad han beskrev som "antisemitiska och hatdrivna bojkotter".
Utvidga räckvidden för anti-BDS-lagen
Amerikanska handelsdepartementets byggnad i Washington, DC (AgnosticPreachersKid /Wikimedia Commons /) CC BY-SA 3.0)
Lagstiftarens huvudsponsor, representanten Mike Lawler, fick mer än $634,000 i donationer från pro-israeliska politiska aktionskommittéer under valperioden 2023–2024, enligt kampanjfinansieringsregister. Kritiker menar att HR 867 utformades som en direkt förlängning av tidigare försök att förbjuda deltagande i internationella bojkotter av Israel – en taktik som ofta används av människorättsgrupper och multilaterala organ.
Anti-bojkottlagen, som ursprungligen antogs 2018, förbjuder amerikanska företag att samarbeta med utländska bojkotter som inte sanktioneras av USA:s regering. Lagen verkställs av Kontoret för antibojkottefterlevnad (OAC), en avdelning inom det amerikanska handelsdepartementets byrå för industri och säkerhet. Hittills har verkställigheten till stor del fokuserat på företag.
HR 867 syftade till att utvidga den befogenheten till individer och till bojkotter initierade av internationella statliga organisationer som FN. Enligt lagförslaget kan en amerikan få upp till 20 års fängelse och 1 miljon dollar i böter för att enbart ange en FN-stödd bojkott som skäl för att inte köpa israeliska varor.
Ännu mer kontroversiellt är att paragraf 2(b)(2) skulle kriminalisera "att lämna information om huruvida någon är associerad med välgörenhetsorganisationer eller broderorganisationer som stöder det bojkottade landet", om det görs för att följa eller stödja en mellanstatlig ledd bojkott.
Vissa kritiker har varnat för att detta skulle kunna utsätta journalister, forskare och aktivister för åtal för att offentligt identifiera kopplingar till grupper som AIPAC, Friends of the IDF eller Christians United for Israel – organisationer som spelar viktiga roller i lobbyverksamhet, finansiering eller politiskt opinionsbildning för Israel.
Striden om HR 867 är den senaste i en lång rad försök att kodifiera yttrandebegränsningar kring kritik av Israel. Trettioåtta amerikanska delstater har antagit liknande antibojkottlagar eller exekutiva order, av vilka många har ifrågasatts i domstol. Trump-administrationens exekutiva order från 2019 som omdefinierade antisemitism till att inkludera viss kritik av Israel förankrades ytterligare i federal lag 2024 genom Lagen om medvetenhet om antisemitism, som antog den kontroversiella IHRA-definitionen.
Kongressen antog också Lagen om bekämpning av BDS år 2019, med dåvarande senator Marco Rubio [nuvarande USA:s utrikesminister] bland dess huvudsponsorer. Dessa åtgärder har skapat ett omfattande rättsligt ramverk utformat för att bestraffa eller avskräcka individer och företag från att delta i bojkotter som riktar sig mot israelisk politik.
Även om HR 867 har lagts på is för tillfället är det inte dött. Lagförslaget är fortfarande aktuellt i utskottet och kan komma att återkomma i reviderad form. Samtidigt driver gräsrotsorganisationer på för fortsatta påtryckningar för att säkerställa att det inte dyker upp igen. CAIR har lanserat en framställning uppmanar kongressen att avvisa alla framtida versioner.
Allt eftersom den allmänna opinionen förändras längre bort från stöd för Israel — en Majoriteten av amerikaner nu motsätter sig det – kollapsen av HR 867 kan signalera en växande motreaktion, även inom pro-israeliska politiska fästen, mot Trump-ledda försök att kriminalisera politisk oliktänkande.
Robert Inlakesh är en politisk analytiker, journalist och dokumentärfilmare baserad i London. Han har rapporterat från och bott i de ockuperade palestinska områdena och är värd för showen "Palestine Files". Direktör för "Steel of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe." Följ honom på Twitter @falasteen47
MPN.news är ett prisbelönt undersökande nyhetsrum. Anmäl dig till deras nyhetsbrev.
Åsikter som uttrycks i den här artikeln kan eller kanske inte speglar de från Nyheter om konsortiet.
Har du Theimer? Vill du inte ha Theimer!
Vilka andra demokrater stödde denna lagstiftning? Kan någon hänvisa mig till namnuppropet?
Oj, en högre anklagelse än den genomsnittliga anklagelsen om mord/dråp. Vilka tror de här människorna som stiftar de här lagarna att de är? Alla deras lobbypengar borde visas upp för väljarna. Korrupta politiker är detsamma som korrupt regering.
Om de nu alla kunde enas om att ställa Trump inför riksrätt och döma honom – skulle det vara ett riktigt framsteg.
Ni ska alla bli FRIGIFT!!! GUD VÄLSIGNA era ANSLAG!
Bara nyfiken… hur skulle dagens västerländska generationer ha hanterat en nutida Hitler? Skulle vi också ha blivit fördömda för att vi protesterade mot honom? Bojkotta Israel… snarare bojkotta ONDSKAP! Och med rätta.
En nätt och jämnt avvärjd SKANDJUR!
Hur vågar dessa människor fortsätta att sätta sig själva på en sådan piedestal!
Världen kan se och ser vad större delen av den kortsynta amerikanska kongressen och denne amerikanska president tydligen inte kan.
Mitt djupaste tack till de ovanstående som vägrar att främja denna tragedi och detta angrepp på våra friheter.
Lättare att upptäcka förrädarna mot USA:s demokrati, yttrandefrihet och mötesfrihet. Att Josh Gottheimer framstår som en sådan är knappast förvånande. Att han överger medborgarnas intressen och faktiska behov till förmån för läkemedelsindustrins vinster visar tydligt hans oligarkiska meriter. Han måste röstas ut. Att vara republikanskt lätt i hans fall får honom att framstå som mer godtrogen än hans beteende antyder.
Israel attackerar direkt den amerikanska konstitutionen med hjälp av sina förrädare i kongressen.
Israel gör det helt klart inte dela Amerikas värderingar.
Det finns inga bevis av en ökning av antisemitism. Det finns en ökning av rättfärdig antisionism, vilket räknas som antisemitism. Sionism är judisk överhöghet. Det är trångsynthet, helt enkelt.
Jag känner mig så motstridig — jag håller helt med MAGA:s (särskilt MTG..?) om hur de agerar i en fråga. "Konstiga dagar, mamma — högst säregna". Kul att äntligen se att lite realism börjar hända i den israeliska situationen!
Demokraterna som fördömer detta resultat har ytterligare avslöjat sig själva som ynkryggar. Inte konstigt. Kul att se tillräckligt många republikaner stå upp för våra medborgerliga rättigheter för att förhindra att denna ondskefulla lagstiftning antas, även om vi inte är överens i andra frågor.
Rödbruna allianser när det behövs!
Det borde verkligen finnas en vänster-högerkoalition i Israel. Vet inte vad som hindrar det, men det finns krafter på båda sidor som kan stoppa lagstiftning som gynnar Israel. Politik är ingen plats för purister.
Det som måste bort är kapitalismens tvåpartidiktatur. Börja där.
Hör, hör!
Du har 100 % rätt, Janet! Thomas Massie är en heroisk försvarare av den amerikanska konstitutionen. Oavsett hur trassligt hans familjejulkort med sina vapen är, respekterar jag honom och är mycket tacksam för hans principiella röst här.