Emmanuel Macrons tillkännagivande om Frankrikes avsikt att erkänna staten Palestina väckte raseri från Benjamin Netanyahu, men undergrävs av Frankrikes fortsatta stöd för israelisk "säkerhet", skriver Ramzy Baroud.
Frankrikes president Emmanuel Macron träffade Israels president Isaac Herzog i Israel i oktober 2023. (Amos Ben Gershom / Israels regeringspresskontor/ CC BY-SA 3.0)
IIsraels premiärminister Benjamin Netanyahus häftiga motstånd mot en palestinsk stat överensstämmer perfekt med en långvarig sionistisk ideologi som konsekvent har sett upprättandet av en palestinsk stat som ett direkt hot mot Israels själva grund som ett kolonialt nybyggarprojekt.
Således skulle blotta existensen av en palestinsk stat med tydligt definierade geografiska gränser oundvikligen göra staten Israel, som tydligen förblir utan internationellt erkända gränser, till en stat begränsad till ett fast fysiskt utrymme.
I en tid då Israel fortsätter att uppta betydande delar av syriskt och libanesiskt territorium och obevekligt fullföljer sin koloniala expansion för att ta ännu mer land, är föreställningen om att Israel verkligen accepterar en suverän palestinsk stat fullständigt otänkbar.
Denna verklighet är inte en ny utveckling; det har alltid varit den underliggande sanningen. Detta avslöjar i grund och botten att den decennier långa charaden av "tvåstatslösningen" konsekvent var en hägring, noggrant utformad för att sprida illusioner till både palestinier och det bredare internationella samfundet, vilket främjade det felaktiga intrycket att Israel äntligen menade allvar med att uppnå fred.
Därför kom det inte som någon överraskning att Netanyahu reagerade med betydande raseri till Frankrikes president Emmanuel Macrons senaste meddelande om Frankrikes avsikt att erkänna staten Palestina nästa juni.
I ett telefonsamtal med Macron den 15 april, Netanyahu förutsägbart tillgripit till hans välbekanta meningslösa retorik, som skandalöst likställer upprättandet av en palestinsk stat med belöning av "terrorism".
Och, med lika förutsägbarhet, travade han fram de slitna och ogrundade påståendena om en iransk koppling. "En palestinsk stat etablerad några minuter från israeliska städer skulle bli ett iranskt terrorismens fäste", Netanyahus kontor deklarerade i ett uttalande.
Samtidigt upprepade Macron, med en välbekant balansgång, sitt engagemang för israelisk "säkerhet", samtidigt som han ljummet betonade att lidande i Gaza måste få ett slut.
Naturligtvis, i en mer rättvis och rimlig värld borde Macron otvetydigt ha betonat att det är palestinsk säkerhet, ja självaste deras existens, som står på spel, och att Israel, genom sitt obevekliga våld och ockupation, utgör det allvarligaste hotet mot den palestinska existensen och, utan tvekan, mot den globala freden.
Tyvärr förblir en sådan värld envist utom räckhåll.
Med tanke på Macrons och Frankrikes orubbliga och ofta obotliga stöd för Israel genom åren, särskilt sedan det israeliska folkmordet började i Gaza, kanske vissa försiktigt välkomnar Macrons uttalande som en potentiellt positiv förändring av politiken.
Det är dock absolut nödvändigt att varna för all överdriven optimism, särskilt i en tid då hela palestinska familjer i Gaza förintad i den pågående israelen folkmord när just dessa ord läses.
Det är en obestridlig sanning att Frankrike, liksom många andra västerländska regeringar, har spelat en betydande roll för att bemyndiga, beväpna och rättfärdiga Israels avskyvärda brott i Gaza.
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i januari 2014. (World Economic Forum/ Flickr/ CC BY-NC-SA 2.0)
För att Frankrike verkligen ska vända på sin långvariga position, om det verkligen är den nuvarande banan, kommer det att krävas mycket mer än symboliska och i slutändan tomma gester.
Palestinier är, förståeligt nog, trötta och desillusionerade med symboliska segrar, ihålig retorik och ouppriktiga gester.
den senaste tidens erkännanden av staten Palestina av Irland, Norge och Spanien i maj 2024 gav en flyktig gnista av hopp bland palestinierna, vilket antydde en potentiell, om än begränsad, förändring i västerländsk känsla som kan utöva viss press på Israel att upphöra med sina förödande handlingar i Gaza.
Tyvärr har denna initiala och bräckliga optimism till stor del misslyckats med att omsättas i bredare och mer meningsfull europeisk handling.
Följaktligen har Macrons senaste tillkännagivande om Frankrikes avsikt att erkänna staten Palestina i juni mötts av en mycket mer dämpad och skeptisk reaktion från palestinierna.
Medan andra EU-länder som redan har erkänt Palestina ofta upprätthåller betydligt starkare ställningstaganden mot den israeliska ockupationen, är Frankrikes resultat i detta avseende avsevärt svagare.
Dessutom är själva uppriktigheten i Frankrikes uttalade ståndpunkt djupt tveksam, med tanke på dess pågående och oroväckande förtryck av franska aktivister som vågar protestera mot Israels agerande och förespråkar palestinska rättigheter inom själva Frankrike.
Dessa attacker, arresteringar och det bredare tillslag om avvikande politiska åsikter inom Frankrike målar knappast bilden av en nation som verkligen är beredd att helt ändra sin kurs när det gäller medhjälp till israeliska brott.
Dessutom finns det en skarp och obestridlig kontrast mellan de principiella ståndpunkter som Spanien, Norge och Irland intagit och Frankrikes orubbliga stöd till Israels brutala militära kampanj i Gaza redan från början, ett stöd som understryks av Macrons tidiga och mycket symboliska besök i Tel Aviv.
Macron var bland de första världsledarna som gjorde det anländer i Tel Aviv efter kriget, medan palestinier i Gaza redan utsattes för de mest outsägliga former av våld man kan tänka sig.
Under det besöket, den 24 oktober 2023, gjorde han otvetydigt upprepade, "Frankrike står skuldra vid skuldra med Israel. Vi delar din smärta och vi bekräftar vårt orubbliga engagemang för Israels säkerhet och dess rätt att försvara sig mot terrorism."
Detta väcker en grundläggande och kritisk fråga: hur kan Frankrikes försenade erkännande av en palestinsk stat tolkas som äkta solidaritet samtidigt som det förblir en betydande global anhängare av själva enheten som utövar våld mot palestinier?
Även om varje europeiskt erkännande av Palestina är ett välkommet, om än försenat steg, minskar dess verkliga betydelse avsevärt av det nästan universella erkännandet av Palestina inom den globala majoriteten, särskilt över hela den globala södern, med ursprung i Mellanöstern och stadigt expanderande över hela världen.
Det faktum att Frankrike skulle vara bland den sista gruppen länder i världen att formellt erkänna Palestina (för närvarande har 147 av 193 FN-medlemsstater erkänt staten Palestina), talar mycket om Frankrikes uppenbara försök att sent anpassa sig till det rådande globala samförståndet och kanske vittja sin långa historia av delaktighet i israeliska sionistiska brott, eftersom Israel befinner sig alltmer isolerat och fördömt på den internationella scenen.
Man kan med stor tillförsikt konstatera att palestinier, särskilt de som utsätts för de ofattbara fasorna av det pågående folkmordet i Gaza, prioriterar ett omedelbart upphörande av detta folkmord och genuint ansvar för Israels handlingar långt över symboliska handlingar av erkännande som främst tycks syfta till att stärka Frankrikes långvariga krigsmakts relevans som en israelisk krigsmakts aktör som en israelisk aktör för brottslighet.
Slutligen måste Macron, samtidigt som han försäkrar Israel om att dess säkerhet är av största vikt för den franska regeringen, påminnas om att hans fortsatta engagemang med Benjamin Netanyahu i sig är ett potentiellt brott mot internationell rätt.
Den israeliska ledaren är en efterlyst anklagad kriminella av Internationella brottmålsdomstolen och det är Frankrikes ansvar, liksom de över 120 tecknarna till ICC, för att gripa, inte för att blidka, Netanyahu.
Denna analys är inte avsedd att minska den potentiella betydelsen av erkännandet av Palestina som en återspegling av växande global solidaritet med det palestinska folket. Men för att ett sådant erkännande ska vara verkligt meningsfullt och effektfullt, måste det härröra från en plats av äkta respekt och djup oro för det palestinska folket själva, inte från en beräknad önskan att skydda "säkerheten" för sina plågare.
Dr. Ramzy Baroud är en brett publicerad och översatt författare, en internationellt syndikerad krönikör och redaktör för Palestina Chronicle. Hans senaste bok är The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Han tog en Ph.D. i Palestine Studies från University of Exeter (2015), och var en icke-resident forskare vid Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besök hans webbplats.
Den här artikeln är från Z nätverk, finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Synpunkter som uttrycks i den här artikeln och kanske eller kanske inte återspeglar de från Nyheter om konsortiet.