Det enda sättet att ändra dem i regeringen, åtminstone i vår nuvarande konstruktion, är i valurnan. Men hyperpartiskhet har landet i halsen på varandra med lönnmord i luften.
Fotografier av Thomas Crooks ungefär en timme innan han sköt mot Donald Trump den 13 juli 2024. (US Secret Service – Senate.gov/Wikimedia Commons/ Public Domain)
By John Kiriakou
Speciellt för Consortium News
I har funderat på att skriva den här artikeln i flera dagar nu. Jag hade först inte för avsikt att starta det på det här sättet. Men i morse vaknade jag av ett sms från ett nummer som jag inte kände igen.
Det stod, "Jag såg dig på Dr. Phil Show. Dr. Phil kommer inte att rädda dig och din skitfamilj. Se upp." Jag lade in numret, som visade ett Maryland-riktnummer, på BeenVerified.com, men tyvärr var det ett Google Voice-nummer och gick inte att spåra.
Jag kommer att fylla i ett onlineformulär med den lokala polisen, men jag vet att det kommer att vara slöseri med tid.
Det här är inte det första hotet eller pseudohotet som jag har fått i mitt liv. De verkar komma med några månaders mellanrum, vanligtvis från galna människor, och brukar invända mot något jag har sagt i en podcast eller en intervju.
Jag har anklagats för att vara en rysk spion, en kinesisk spion och ännu värre. Ärligt talat, jag bryr mig inte. Det stör mig inte. Men det är, enligt min mening, en indikation på hur vi har flyttat till en nationell punkt av ilska som inte har setts på väldigt länge, åtminstone under min livstid.
En studie av Rutgers University förra månaden visade att 55 procent av progressiva sa att lönnmordet på Donald Trump "definitivt är" eller "kan vara" är försvarligt.
Fyrtioåtta procent sa detsamma om Elon Musk. Siffrorna är både chockerande och nedslående för mig. Men de är inte onormala. Rutgers och Network of Contagion Research Institute (NCRI) kallar det "Assassination Culture."
Å ena sidan är det nu acceptabelt att uppmana till mordet på den sittande presidenten, att sätta eld på Teslas och att lyfta Luigi Mangione, den anklagade mördaren av UnitedHealthcares vd, som en förebild i hanteringen av motstridande politik.
[Ser: Förringar den ukrainska kopplingen till den senaste Trump-intrigen]
Å andra sidan är det acceptabelt att deportera människor vars politik vi inte gillar, till och med till utländska fängelsehålor och att maskerade män kidnappar människor i landet lagligt, inklusive amerikanska medborgare, tydligen när vi vill tysta dem.
Jag förstår ilskan där ute. Men kom igen – mord? Var har vi tappat vägen?
Newt Gingrich, den hyperpartiska eran & CIA
Tidigare talman Gingrich 2022 i Phoenix. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 2.0)
Denna "mordkultur" skedde inte bara över en natt. Jag tror att dess ursprung ligger i republikanen Newt Gingrichs talmanskap i parlamentet i mitten av 1990-talet. Men jag kommer till det om en minut. Under tiden kan vi inte bortse från det faktum att, som kyrkokommittén avslöjade 1975, hade CIA mördat motståndare verkliga och inbillade i årtionden.
Gillar du inte någons politik? Döda dem. Gillar du inte en viss politik som en världsledare har antagit? Döda honom. Gillar du inte Fidel Castro och kan inte komma till honom? Betala maffian för att döda honom. Och det fanns bokstavligen ingen tillsyn av CIA:s aktiviteter, åtminstone på Capitol Hill.
Mord blev något som var normalt, som accepterades. Och för det mesta, när kyrkokommittén avslöjade vad CIA hade gjort i det amerikanska folkets namn, var det i allmänhet en kollektiv axelryckning.
Det är inte konstigt att USA är det enda industriland i första världen som fortfarande har dödsstraff. Och om man ska tro opinionsundersökningar är dödsstraffet väldigt populärt.
Tja, spola fram till 1990-talet. Newt Gingrich var särskilt partisk, även med dagens mått mätt. När jag först anlände till Washington för att gå på college 1982, var det en normal sak för ett dussin kongressmedlemmar, från båda parter, att dela ett grupphus på Capitol Hill. De bodde tillsammans. De spelade poker tillsammans. De gick till och med i kyrkan tillsammans. De lämnade sina politiska meningsskiljaktigheter vid dörren. Det är skrattretande nu.
Gingrich inledde en era av extraordinär partiskhet. Det gamla ordspråket om att skillnader i utrikespolitik slutade vid stranden gick i papperskorgen. Nästa sak vi visste var att en president ställdes inför riksrätt.
Jo, politiker har långa minnen. Tro inte ett ögonblick att Donald Trumps riksrättsförklaringar inte var återbetalning för behandlingen av Bill Clinton 1997. Och det har bara blivit värre därifrån.
Kom ihåg att i juni 2017, när kongressmedlemmar tränade softball innan deras årliga match mellan Demokraterna och Republikanerna, beväpnad man öppnade eld, och sårade fyra personer, rep. Steve Scalise (R-LA) kritiskt.
Beväpnade mannen, James "Tom" Hodgkinson, som var identifierad av polisen som "en vänsteraktivist med en historia av våld i hemmet", dog till slut på George Washington University Hospital efter vad som slutade med en 10-minuters skjutning med Capitol Police, som var närvarande vid praktiken.
Så sent som för en vecka sedan kom det ännu en potentiellt dödlig attack på en förtroendevald av politiska skäl. Cody Balmer ska ha klättrat på ett säkerhetsstängsel vid Pennsylvanias guvernörsbostad, undvikit statliga trupper som tillhandahåller säkerhet där, bröt sig in i huset och satte eld på det, allt medan guvernör Josh Shapiro (D), hans fru och barn låg och sov i hemmet.
En soldat väckte dem och de kom ut ur huset säkert.
I natt vid 2-tiden vaknade min familj och jag av att det slogs på dörren från Pennsylvania State Police efter att en mordbrännare satte eld på guvernörens residens i Harrisburg.
Harrisburg Bureau of Fire var på plats och medan de arbetade med att släcka branden, var vi...
— Guvernör Josh Shapiro (@GovernorShapiro) 13 april 2025
Huset fick betydande brandskador. Balmer har åtalats för fyra fall av mordförsök, terrorism och andra brott.
He berättade för en 911-operatör att han satte elden så att Shapiro visste att Balmer "inte skulle ta del av hans planer för vad han vill göra mot det palestinska folket."
Jag har ingen aning om vad lösningen är på detta problem. Jag antar att vi inte kan tvinga våra valda tjänstemän till bipartisanship, speciellt när vi rutinmässigt väljer hyperpartiska människor till de högsta ämbeten i landet.
Men vi andra kan tala sanning till dem omkring oss. Det enda sättet att ändra dem i regeringen, åtminstone i vår nuvarande konstruktion, är i valurnan.
Att döda människor, eller stödja deras dödande, gör ingenting för att förbättra situationen. Har vi glömt vad vi har lärt oss om efterdyningarna av den 22 november 1963; 4 april 1968; eller 6 juni 1968?
Kom det något positivt ur dessa mord? Jag skulle säga att det är ett starkt "nej".
John Kiriakou är en före detta CIA-officer mot terrorism och en tidigare senior utredare vid senatens utrikesutskott. John blev den sjätte whistleblower som anklagades av Obama-administrationen enligt spionagelagen - en lag utformad för att straffa spioner. Han avtjänade 23 månader i fängelse som ett resultat av sina försök att motsätta sig Bush-administrationens tortyrprogram.
De synpunkter som framförs är endast författarens och kanske eller kanske inte återspeglar de av Nyheter om konsortiet.
Sista frågan – kom det något bra ur dessa 60-talsmord?
Inte för de flesta av oss. Men för mördarna? Lång historia kort, jag tänker inte försöka sammanfatta hela boken här, men att döma av vad jag lärde mig från James Douglass, JFK and the Unspeakable, verkar det som att parterna som lät döda honom fick som de ville. Memo 263 byttes om, den spirande avspänningen med Sovjetunionen knäpptes i sin linda och JFK:s Fredslopp tillsammans med det.
Jag är ledsen att du blev hotad och har blivit hotad tidigare, John! Du är en trevlig man!
Just idag märkte jag ett meddelande till min hemsida (jag är en musiker) som bönfaller mig att ta livet av mig. Skälet som angavs var att jag, enligt trakasseraren, röstade på Trump. Det gjorde jag inte. Jag röstade på Stein. Han eller hon trodde förmodligen vad folk sa till höger och vänster förra året, att "en röst på Stein är en röst på Trump."
Det var tillräckligt dumt att säga förra året. Men efter november förra året är det exceptionellt dumt att fortsätta säga det. Matematiken stämmer inte. Harris kunde inte vinna ändå.
Och för några veckor sedan hotade en annan musiker att slita tummarna av mig (musiker behöver dem för att försörja sig), och kallade mig en Putin-docka. Jag hade citerat ett stycke från Joe Lauria som föreställde mig hur det skulle ha sett ut om Maidan-kuppen hade ägt rum i Washington DC.
Så även en musikspelare utan någon som helst politisk makt kan bli hotad.
Jag är emot mord eftersom reaktionen bara skulle vara värre än den nuvarande – även om det i fallet med Trump, Musk eller Vought kan hävdas att det är självförsvar. Jag kommer att gå med på vad arbetsorganisatören, aktivisten och poeten Stewart Acuff skrev i Blue Collar Review:
Tänk om
Den platta poppoppoppen ekade i ett mörker för gryningen
New York gata
Sjukförsäkringens vd föll från de markerade kulorna
av en 9 mm spökpistol
Han dog lika säkert död som de som nekades akutvård pga
av hans företagspolicy
Och vi hejade, först för självbevarelsedrift för vården när våra familjer behöver det
Pistolens kulor repades med orden förneka, fördröja, störa
Några av oss jublade över vårt hat mot onödig smärta och död och de som orsakar den
Några av oss jublade för ansvarstagande för ett designat system
att ta allt vi har för att få akutvård
Och några av oss jublade över vår privata hämndbegär
Det är så en våldsam värld fungerar där döden bara spelar roll när de döende är rika och mäktiga
Det är vad som händer när en tändsticka är repad och startar en eld i papperskorgen
Det finns ingen skyldighet att döma Luigi Mangiones agerande
Det står som vad det är: en av de oundvikliga reaktionerna från människor som vägrar att bli misshandlade
Av dem som suger blodet och livet i våra liv, hjärtan och andar
Men det finns ett annat sätt
Vi är svagast när vi agerar ensamma
Tänk om vi bestämmer oss för att agera med varandras styrka
För att börja där vi bor och arbetar och inte väntar på någon
för att berätta vad eller hur vi ska göra
Tänk om vi lär oss att barnets liv är värt mer än
varje förmögenhet i världen?
Tänk om vi bestämmer oss för att förändra det vi inte längre kan uthärda
Väntar inte på val och politiker utan börjar redan nu
Att ge gåvan av ett fritt och rättvist land till dem som följer oss
Det hela börjar med samtal lika sakligt som vädret
Eller en fråga
Varför låter vi företag styra våra liv?
"...ty alla som tar svärdet skall omkomma med svärdet."
som lois gagnon nämnde ovan: Amerikas förenta stater
grundades på massmord av människor som var "i vägen".
hollywood förhärligade det folkmordet. den andra ändringen skyddar rätten
att behålla och bära vapen – medan den amerikanska vapenindustrin är upptagen med att sälja
– och/eller i fallet med mitt EU-land $tation – dem utomlands.
mitt eget lands vapentillverkare har druckit champagne
i månader nu när vi ska bli "fit for war!" igen,
redan efter att ha inlett och förlorat två världskrig.
när såg vi senast MASSIVA FREDSANSTRÄVNINGAR främjas?
att minska rädsla, fiendskap, respektlöshet, omättlig girighet? att skydda
människor[s] och deras naturliga miljö, för [en] förändring?
istället ska vi tro att "fred lönar sig inte!"
medan vapentillverkare gör mer än ett dödande på att sälja sina varor.
efter två världskrigs ofattbara fasor,
den int'l gemenskapen kom med internationella överenskommelser och
konventioner som ingen längre känner sig tvungen att följa ...
är människor – av naturen – oförmögna att samexistera fredligt?
kommer människan någonsin att upphöra att vara en varg för människan?
Jag föreslår att du anser att valsedeln har fungerat som kontroll av regeringens våld. Valsedeln är korrumperad av tvåpartisk censur. Lagar om tillträde till valsedlar tjänar till att befästa sittande partier och deras utvalda, inte valda, kandidater i kontroll med ett maktmonopol. Väljarna har gjorts impotenta. Denna censur med regeringens eget våld har skapat en fascistisk mentalitet inte bara hos regeringstjänstemän utan hos en betydande del av allmänheten.
Det kan, eller kanske inte, vara för sent att vända denna utveckling till en fascistisk polisstat, men jag ber att vi överväger valreformer för att återställa ansvarsskyldighet till väljarna. Detta kan göras genom att frånta den förankrade sittande eliten deras monopolkontroll över väljarna och de personer de föredrar som alternativa kandidater för att inneha posten. Medlet för detta ändamål är en valsedel som endast kan verifieras av en röstare, vars integritet säkerställs med ett krypterat kvitto för hemlig valsedel som föreslagits av Dr. David Chaum. Detta gör sore loser-lagar ogiltiga. Detta gör att kandidater utesluts av minoriteter med primärval ogiltigt. Ett sekel av tvådelad röstcensur av väljare har gjort mycket för att föra oss till randen av en total fascistisk polisstat som använder en korrupt valsedel.
Detta är alla reformer som behövs, men det är viktigt att valsedeln ger väljarna VISST hopp om att de faktiskt kan byta regering utan våld.
Amerikansk media och deep state främjar våld. Så mycket uppmärksamhet i media gavs åt mordet på vd:n eftersom miljardärerna vet att allmänheten är arg, så dumma och meningslösa falska lösningar främjas. Allt för att hålla människor fokuserade borta från monopolisterna och finansiärerna som äger vår regering och i allt större utsträckning medlen för att överleva (bostäder, el, mat, etc.)
Vi har en mordkultur eftersom den styrande eliten driver mordkultur eftersom det är en återvändsgränd till faktisk förändring. Den faktiska förändringen kräver att vi amerikaner gottgör oss med våra grannar och riktar vårt kollektiva raseri mot dem som förtjänar det. Vi förenar och vi förändrar det, utan våld.
Trött på plebs som vill döda oligarker som är så långt borta från sin dagliga kamp att de blir föremål för hat? Vad sägs om ett system utan oligarker? Lösningen är ett demokratiskt politiskt system. Det är bokstavligen det.
Detta land grundades på att döda människor som var i vägen för de nykomlingar som eftertraktade deras land. Vad har förändrats? Bara tekniken som gör dödandet mer effektivt.
Reagan-Bush-kampanjen hade mycket att göra med den nuvarande missfunktionen i USA:s politik.
Det närmaste de flesta medborgare kommer någon politisk eller social rörelse är TV:n. En enorm maktlöshet säkerställs genom den estetiska kraften hos MSM som informerar, men vad kan en konsument märkt "Mere Consumer do?". Vi är alla så överutbildade att det känslomässiga raseri som möjliggörs av det skenbara engagemanget från MSM är, tror jag, en primär orsak till att en fängslad maktlös medborgare behöver göra något. En hypnotisk hjältemod indoktrineras i motsvarigheten av det förpubertära sinnet, lite som Spider Man-dräkterna som ger evig oräddhet för den som vill vara hjälte. Lyda. Stanna hemma. Bli indoktrinerad. Vi bryr oss om vad du tycker.
Kiriakou har rätt – tiden för att döda måste ta slut, både här och utomlands...
Jag är glad att någon annan säger att vi måste använda valurnan – det vanliga svaret är ”gå ut på gatorna i stort antal” – hur stor? med tanke på att över en miljon människor på gatorna inte kunde stoppa kriget i Irak år 03, hur många behöver vi för att stoppa det som pågår nu... Chris Hedges, i en nyligen genomförd Q&A, sa "3-5 miljoner" en hel del lycka till med det, med tanke på att vi alla blir exalterade när Sanders får 36,000 XNUMX på ett rally, och hur länge...
Hedges och andra säger att val är värdelösa för att göra förändringar – ja, rösta, men förvänta dig ingenting – men är det för att systemet är värdelöst eller på grund av hur vi använder det – att välja samma duopol om och om igen, och när vi gör det är det naturligtvis vansinne att förvänta sig något annorlunda …
Men trots monumentala ansträngningar från båda partierna, särskilt Ds, för att hålla tredje partier borta från valsedlar, har de, på grund av sina monumentala ansträngningar, varit på dem i decennier, partier med mycket bättre kandidater och plattformar än D/R – men vi röstar inte på dem – varför? För att vi får höra att de inte kan vinna? (Men det är enkelt, vilken kandidat som helst på en omröstning kan vinna om tillräckligt många röstar på dem – och Ds vet detta, vilket är anledningen till att de gör sitt bästa för att hålla dem borta från valsedlar!) Så vi slutar tro att vi bara har två val, Ds eller Rs, välj LOTE, eller stanna hemma ... har någon annan lagt märke till, att fler ETE får varje mer.
Det här är på oss, människor...
Mordet är normaliserat.
Folkmord är normaliserat.
Krigsförbrytelser normaliseras.
Vilka är vi som civilisation? Sociopater?
Tortyr är normaliserat, vilket Kiriakou hamnade i fängelse för att ha avslöjat i en kängururättegång (över 90 % av de federala brottmålsrättegångarna slutar i åtalsuppgörelser. Jag tror att han inte tillät en jury? "nationell säkerhet"). Allt Amerika gör mot utlänningar kommer så småningom hem inrikes.
Obama gjorde inhemsk propaganda laglig med officiella berättelser som överfördes från State Dept/CIA till de gamla äldre medierna (nu State Media som i vilken polisstat som helst). Detta fulländades utomlands och var väsentligt för Russiagate och den förstärkta amerikanska Covid-responsen, en av de värsta i världen som tillåter KONTROLL genom officiella berättelser och censur. Den federala regeringen är inte en vän till det amerikanska folket.
Kanske kommer folket till slutsatsen att våld är det enda språk som dessa människor verkar förstå
Med kontroll över röstningen, vem som får rösta, vem räknar, vem kan och inte kan kandidera i händerna på dem vi röstar på, är det konstigt att folk snabbt tappar tron på valurnan?
Jag minns för många år sedan Alexander Cockburn brukade då och då skriva en krönika om hur Washingtons imperialistiska våld utomlands ofta sedan snart korrelerar med våld här på hemmafronten. Förbannade återvändande soldater som utförde PTSD-inducerade mord och övergrepp i hemmet, en befolkning som drabbats av avskyvärt våld med ledare som är lyhörda för att utsätta tusentals oskyldiga civila i länder i tredje världen. Cockburn hamrade ofta på denna dynamik då och då.
"ledare snålar om att tillfoga det på tusentals oskyldiga civila".
Nej, våra kycklinghökar FRÄSAR i dödsfall av oskyldiga, som om det är måttet på storhet i Amerika. Henry Kissinger, Madeleine Albright, Hillary Clinton är bara några monstruösa exempel.
Faktiskt nej. I sin strävan efter att dominera världen, om vår härskande klass hade sina truthers, skulle de flesta av dem föredra att göra det utan att behöva döda hundratusentals oskyldiga. Det är dålig PR. (Den sadistiska israeliska ledarskapsklassen är ett undantag från detta, till stor del på grund av dess sadistiska och löjliga talmudiska exceptionalism.)
Men eftersom värdbefolkningar har denna speciella motvilja mot att bli underkuvade, utnyttjade och lurade, är dödandet en fruktansvärd nödvändighet. Det är en amoralisk strävan efter vinster och makt.