En juridiskt godtagbar fredsbevarande styrka kan bara inrättas genom FN:s säkerhetsråds beskydd och det skulle innebära att båda sidor av kriget kommer överens, skriver Joe Lauria.
27 mars 2023: Medlemmar av FN:s säkerhetsråd avstår från en rysk resolution om att utreda sabotage av Nord Streams rörledning; resolutionen misslyckades på grund av brist på röster för. (FN-foto/Manuel Elías)
By Joe Lauria
Speciellt för Consortium News
BRitain och Frankrike säger att de vill skicka europeiska trupper till Ukraina som "fredsbevarare" om en vapenvila skulle uppnås.
Än så länge verkar dock bara Storbritannien och Frankrike vara intresserade av att bidra med "stövlar på marken" och "plan i himlen" till den så kallade "koalitionen av de villiga".
Men även om det skulle bli en långvarig vapenvila är chansen nästan noll att brittiska eller franska styrkor någonsin skulle deployera till Ukraina. Det beror på att för att etablera en sann fredsbevarande styrka måste båda sidor av en konflikt komma överens.
Ryssland har gjort det helt klart sedan en tid tillbaka att det under inga omständigheter skulle acceptera Nato-trupper nära krigszonen som utger sig för att vara så kallade fredsbevarare.
Det har faktiskt Moskva varnade att brittiska, franska eller några NATO-styrkor utan FN-mandat istället skulle ses som medstridiga med Ukraina – den enda sida som skulle välkomna dem.
En rättsligt godtagbar fredsbevarande styrka kan endast inrättas genom FN:s beskydd. Och det beror på att det behövs enighet mellan de fem permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd, det organ som upprättar FN:s fredsbevarande uppdrag.
Det betyder att båda sidor i denna konflikt – USA, Storbritannien och Frankrike på ena sidan och Ryssland på den andra – måste gå med på att upprätta den. Enligt FN:s fredsbevarande praxis kan ingen nation som har varit med i konflikten bidra med trupper till FN-styrkan.
Det är därför du skulle se bangladeshiska, nepalesiska, indiska, irländska och brasilianska soldater hålla freden i Ukraina, när dödandet upphör. (Sverige har varit en stor bidragsgivare i tidigare uppdrag men har nu gått med i Nato.)
Den här veckan tog Rysslands president Vladimir Putin upp möjligheten av FN:s deltagande i ett arrangemang för fred för första gången. Han spred idén om att FN ska tillhandahålla en tillfällig administration av Ukraina för att hålla val till en regering med vilken Ryssland kan slutföra ett fredsavtal.
Det är svårt att föreställa sig att britterna, fransmännen eller USA inte lägger in sitt veto. Allt detta är naturligtvis långt borta.
Euro återvändsgränd
Premiärminister Keir Starmer träffar Frankrikes president Emmanuel Macron för ett bilateralt möte på Elysee i augusti 2024. (Simon Dawson/No 10 Downing Street)
Europeiska ledare vet att den enda chansen Ukraina har att vinna kriget är direkt deltagande av Natos styrkor, vilket kan leda till tredje världskriget och världens undergång.
Det är därför Nato inte har varit så dumt att prova det. För att vara säker har Putin från början av Rysslands inträde i kriget i februari 2022 varnat Nato för att Ryssland var redo att använda sin kärnvapenarsenal om Nato skulle attackera det.
Det framställdes hysteriskt i västerländska medier som att Putin "hotade" kärnvapenkrig mot väst, när det istället var en varning som har hindrat Nato från att göra något dumt som kan leda till den ultimata katastrofen.
Det brittisk-franska förslaget att sedan skicka "fredsbevarare" till Ukraina är totalt orealistiskt och har bara ett syfte: PR-värdet av att hålla olika europeiska politiska karriärer flytande:
Ursula von der Leyen, EU-kommissionens ordförande som agerar (och behandlas) som en vald statschef förutom att Europa inte är en stat och hon valdes inte av folket. Hon sa att Ryssland var "sliten" och att dess desperata militär reducerades till att använda delar av "tvättmaskin" för reparationer.
Shan har flyttat alla hennes marker till "Ukraina Victory"-rutan och kan inte backa nu. Så hon och de andra på den här listan uppmuntrar många fler ukrainare att dö, väl medvetna om att ju längre kriget pågår desto värre affär kommer Ukraina att få. Men det handlar om dem (och att förstöra Ryssland), inte Ukraina.
emmanuel Macron har spelat ett konstigt spel om Ukraina sedan månaderna fram till Rysslands storskaliga intervention 2022. Han besökte Moskva och utövade diplomatins nu förlorade konst för att försöka avvärja en större konflikt. (Och nu är han det åtminstone öppet till ett fredsbevarande FN-uppdrag.)
För två år sedan rådde han privat Volodymyr Zelensky vid en middag i Paris med Tysklands förbundskansler Olaf Scholz att ge upp och ta det bästa: Ukraina hade förlorat kriget. Till och med Tyskland och Frankrike, långvariga dödsfiender på kontinenten, hade försonats och Ukraina skulle behöva göra detsamma med Ryssland.
Ändå försöker han förlänga kriget, han vet nu att Ukraina förlorar ännu värre än tidigare.
Keir Starmer. Även om han bara har suttit i nio månader, har han redan investerat en enorm mängd politiskt kapital i Ukraina, vilket riskerar att britter som är beroende av regeringen för att få hjälp att överleva med sina utgifter till Kiev, irriteras. Och varför? Som för många brittiska premiärministrar ser han sig i spegeln och ser Winston Churchill. Alltså retoriken om "stövlar" och "plan" i Ukraina.
Det visade sig att det var helt galet. Det kommer inga fredsbevarande styrkor utan FN och inget ukrainskt nederlag som kan kläs ut till seger.
Men de brittiska regeringarna som föregick Starmer investerade mycket i det nya stora spelet att försvaga och störta den ryska regeringen. Hur kan han ge upp nu?
Joe Lauria är chefredaktör för Konsortiumnyheter och en före detta FN-korrespondent för Than Wall Street Journal, Boston Globe, och andra tidningar, inklusive Montreal Gazette, London Daily Mail och The Star av Johannesburg. Han var en undersökande reporter för Sunday Times of London, en finansiell reporter för Bloomberg News och började sitt professionella arbete som 19-årig stringer för The New York Times. Han är författare till två böcker, En politisk odyssé, med senator Mike Gravel, förord av Daniel Ellsberg; och How I Lost av Hillary Clinton, förord av Julian Assange.
Detta är ännu ett utmärkt stycke av Joe Lauria. Tack, Joe, för att du satte dessa absurda kommentarer från Macron och Starmer i perspektiv för oss. Ray McGovern har nyligen diskuterat Putins senaste tal där han sa att ryssarna är oroade över ökat engagemang eller överlägsenhet från de ukrainska nazisterna. Jag tror att Putin föreslog att han också skulle gå till FN.
"Den här veckan tog Rysslands president Vladimir Putin upp möjligheten att FN skulle delta i ett arrangemang för fred för första gången. Han drev idén om att FN ska tillhandahålla en tillfällig administration av Ukraina för att hålla val till en regering med vilken Ryssland kan slutföra ett fredsavtal." JOE LAURIA
Ingen tvekan om det, Joe Lauria kallade det, "Förloppet av denna tre år långa konflikt sedan Rysslands ingripande gör klart att ju längre Ukraina försöker slåss, desto sämre affär kommer det att få, oavsett hur många PR-poäng det kan vinna på vägen." JOE LAURIA, "Den falska vapenvilan." 16 MARS 2025; OCH Ovan, "Emmanuel Macron besökte Moskva och utövade diplomatins nu förlorade konst för att försöka avvärja en större konflikt," dvs, den 7 FEBRUARI 2022, "Emmanuel Macron & Vladimir Putin dök upp på en presskonferens efter att ha tillbringat mer än fem timmar låsta i head-to-head samtal."
…..…. "Fråga dina läsare, vill du ha krig med Ryssland?" För det är vad som kommer att hända om Ukraina, som har gett ett löfte att ta tillbaka Krim med våld, går med i Nato. Du kommer att utkämpa ett krig mot Ryssland. Ryssland är en av världens ledande atommakter. Det skulle inte finnas [NEJ] några vinnare; Macron önskar inte ett sådant resultat." Vladimir Putin, 2.7.22
"IGEN har Ryssland sagt, från 2008, att införlivandet av Nato i den alliansen är en röd linje. Hur många gånger behöver vi upprepa oss?" Vladimir Putin 2.7.22
Ingen tvekan, Ryssland rockar drottningen. Ukraina är bonden. Et tu, USG/NATO?” Imo, tid som USG ringer 1-800-911-VIPS, för råd b/c Rysslands "intellektuella & verbala ringar" runt USG, NATO & Volodymyr "El Chapo" Zelensky, Ukrainas de facto president, Veteran Intelligence Professionals For Sanity (VIPS) skulle kunna påverka en "pjäs" i USA!
…. Ugglan frågar: "Vem upphäver "krigslagen" i Ukraina? Fågeln twittrar, samma "ukrainska "tjänstemän;" vem gjorde det till lag; &, sedan den 24 februari 2022, har ukrainare fått mandat "att stå i linje", dvs 1) "Presidentiella, parlamentariska och lokala val uttryckligen förbjudna/avstängda, 2) Restriktioner för militära män som reser utomlands med några undantag, 3) ETT OBLIGATORISKT utegångsförbud som införts i en, tre äktenskapslagar gäller i en, tre äktenskapslag. "lyft."
…… "Om det "lyftas" omedelbart kan det innebära ett utflöde av pengar och män som kan äventyra Ukrainas förmåga att avvärja ytterligare attacker om ett fredsavtal faller samman." Andrea Januta, Kiev-baserad reporter, The Kyiv Independent.
…ps, "Ukrainas parlament kommer att behöva besluta om det är säkert att häva krigslagen och sedan välja att inte förlänga den när den löper ut eller rösta för att häva den." [OM, INTE FÖR KRIG], skulle parlamentsval ha hållits 2023, och president Volodymyr Zelenskys mandatperiod skulle ha avslutats i maj 2024. Deras mandatperiod har istället fortsatt.” Andrea Januta 2.18.25 @ hxxps://kyivindependent.com/a-ceasefire-in-ukraine-could-bring-an-end-to-martial-law-what-restrictions-have-in-place-and-what-zou-deras-slut-betyda/
Än en gång, JOE LAURIAS "fick" detta, "Det visade sig att det var helt galet. Det kommer inte att finnas några fredsbevarande styrkor utan FN och inget ukrainskt nederlag som kan kläs ut till seger." Att hålla USA grundad i sanningen!!! TY. "Håll den tänd!"
Förlåt gott folk. Jag kan inte känna att vad jag har att säga om allt som för närvarande äger rum runt om på planeten är relevant.
Som student i kritiskt tänkande berättar mitt intellekt eller frånvaro där för mig som amerikan vad jag tycker är viktigt för resten av världen vid denna tidpunkt.
Som Frihetssönerna säger, ingen kommer för att hjälpa oss rätta till "statens skepp". Detta resulterar i att jag är något distraherad vid den här tiden.
För att citera Dennis Hopper som gör en reklam för Nike och letar i ett omklädningsrum kommer han på en ganska stor fotbollssko från Nike. "Vad skulle Bruce Smith göra om han hittade mig med sin sko?". Han säger, "Dåliga saker man, mycket dåliga saker!", för mina landsmän och mig själv, inklusive familj, är detta vad jag ser.
Trump är ur rälsen, han stoltserar med den amerikanska konstitutionen som obevekligt bryter mot den ed han tog när han tillträdde. De republikaner som är lika ansvariga för denna ofattbara kaotiska röra som demokratier måste vädja till sinnena eller bristen på SCOTUS för att dra ur kontakten för hennes höghets storslagna missbruk av presidentens auktoritet!
Dåliga saker man, mycket dåliga saker! RIP DH, jag är ute!
Den brittiska härskande klassen har en patologisk besatthet av Ryssland som sträcker sig över 150 år. De är totalt avskilda från verkligheten och lever i det förflutna.
Redaktör Lauria: Inget om Tyskland? Inget om den 20,000 XNUMX ord avslöjade av NYT? Inget om att det är ÖVER?
OBS: Jag är inte ett fan av NYT, men det är vad det är.
Tyskland skickar inte trupper till "koalitionen av de villiga", NYT-biten är ingen nyhet, trots många nya detaljer och tyvärr är kriget inte över än och kommer förmodligen att pågå mycket längre.
"Tyskland, till exempel, har gjort oväsen om att skicka trupper under ett FN-mandat, men Ryssland motsätter sig uppdraget och skulle lägga sitt veto mot det. Så Berlins engagemang skulle troligen baseras på stöd utanför landet, såsom logistik."
hxxps://www.rferl.org/a/ukraine-troops-peacekeepers-coalition-starmer-macron/33368770.html
Om Nato var uppriktig när det gällde fred skulle de erbjuda sig att betala skadestånd för Nord Streams pipeline, returnera beslagtagna ryska tillgångar och be om ursäkt.
Förklara (erkänn) varför det som hände ge sammanhang (sanningen), Ta ansvar för att få ryssen att ingripa. (och gå in i en självpåtagen timeout)
Kriget kommer att upphöra först när Ryssland uppnår sina mål, nämligen Ukrainas neutralitet, ingen anslutning till Nato och denazifiering. Låt Starmer, von der Leyen och Macron göra sig dumma på världsscenen. Att lita på att väst söker en "uppgörelse" skulle helt enkelt förlänga konflikten. Ryssland kommer att segra.
Vad folk inte inser är att Nato redan har gett sitt bästa slag. Krigföring har varit industriellt i ett par århundraden nu. Dess maskin kontra maskin. Färgerna på flaggsymbolen på soldatens uniform när de använder maskinerna spelar ingen roll. Vi har redan sett vad Nato kan göra. Det spelar ingen roll om kanonmaten kommer från Ukraina eller Polen eller Tyskland eller England eller en multinationell grupp legosoldater.
Om Europa beslutar att det måste föra krig med Ryssland, måste Ryssland se till att dess kartor över Berlin och Paris är uppdaterade. Och ha några bogserfordon till hands för att ta med troféer tillbaka till Moskva för framtida Victory Day-parader.
En sak vet världen.... Blå hjälmar är inte bra. De blir alltid knuffade med de ökända goda avsikterna, men det tenderar att sluta med anklagelser om sexuella övergrepp eller liknande. Eller inkräktare i ditt land medan FN:s blåhjälmar skanderar "se inget ont" som i Libanon.
De brittiska och franska trupperna skulle bara bli mål. Deras idiotiska ledare förstår inte att Ryssland inte spelar runt längre. Sir Stormer och Macaroon har båda fantasierna att om de viftar med flaggan kommer deras trupper på något sätt att vara under magiskt skydd. Det skulle aldrig hända. Dessa två idioter kommer hela tiden med nya versioner av sin fantasi när den sista avdunstar som rök.
Amerika har skapat en värld där man inte kan lita på Amerika. Amerika håller aldrig sina erbjudanden. Donald Trump ropar det från Rose Garden varje dag, ifall Ryssland inte lärde sig detta i Minsk. Och Amerika har i sin tur skapat en värld där världens institutioner inte heller går att lita på. Amerika korrumperar dem alla för att få vad Amerika kräver när som helst. Nu måste Amerika ta reda på hur man kan skapa fred när ingen litar på Amerika och ingen litar på de institutioner som etablerades efter Adolfs död för att försöka förhindra att detta händer igen.
David Swanson: "Jag får argument via e-post, telefon, Zoom och personligen hela tiden, och har i månader nu [frågat] vilket möjliga val som Ryssland kunde ha haft, och vad mer kunde Ukraina möjligen ha gjort? […] Jag kan inte förstå någon av dem, för det finns alltid val, det finns alltid alternativ – det finns alternativ i stor skala.
Du tittar på ett land som Litauen som faktiskt införde, genom sin regering, planer på att organisera massbeväpnat civilt motstånd mot Ryssland, främst, och du kan föreställa dig en värld där regeringar […] använder ickevåldsåtgärder, som får stöd genom video [och] genom kommunikation. Du tittar på människor i Latinamerika som har motstått företagens övertagande av deras land genom ickevåldsåtgärder och skicklig videoografi av sina egna handlingar. [För fler exempel, se "Växande lista över framgångsrika ickevåldshandlingar som används istället för krig," på worldbeyondwar.org/list.]
[...]
Anledningen till att vi tittar på berättelser som den från [den autonoma regionen] Bougainville, om de obeväpnade fredsbevarande styrkorna som gick in med gitarrer i stället för vapen och avslutade ett krig [med Papua Nya Guinea] att väpnad 'fredsbevarande' inte hade lyckats ta slut om och om igen, och skapa en varaktig fred där i Bougainville, är att antyda att det finns en annan typ av fredsbevarande, inga grupper av våld. Peaceforce och andra som går och gör obeväpnat skydd, obeväpnat motstånd, och som organiserar just detta just nu i Ukraina, har ett rekord i mycket mindre skala av att åstadkomma mycket mer för mycket mindre kostnader än beväpnade, så kallade 'fredsbevarare'.”
Källa:
"Online Debate: Can War Ever Be Justified" (med David Swanson och Arnold August), World BEYOND War, 21 september 2022
"...vilka möjliga val kunde Ryssland ha haft, och vad mer kunde Ukraina möjligen ha gjort?"
Ingen ger ett förslag på vad Ryssland mer kunde ha gjort, efter två misslyckade Minsk-avtal (designade att misslyckas), det saboterade Istanbulavtalet och många vädjanden till relevanta FN-organ. Ryssland uttömde ALLA botemedel innan de engagerade sig i SMO – på begäran av de rysktalande ukrainare som mördades sedan USA:s ledde kuppen 2, utförd av nynazister.
Ukraina kunde ha accepterat de många fredsförslagen. Och stoppade de nazistiska styrkorna.
Säger Swanson att de är lika skyldiga?
För att låta David Swanson svara på din fråga själv, här är några artiklar om ämnet som han har skrivit:
"30 ickevåldsamma saker som Ryssland kunde ha gjort och 30 ickevåldsamma saker som Ukraina kunde göra", 15 mars 2022 (archive.ph/UQdWH)
"War Abolition and the Ukraine Problem", 9 november 2023 (archive.ph/NK1wU)
"Aktera nu för att rädda den ukrainska fredsaktivisten från åtal," World BEYOND War, 14 september 2023 (archive.ph/onswD)
För ytterligare detaljer om alternativ som var tillgängliga för Ryssland (och för den delen, många andra stater som slutar med att förbinda sig till valkrig istället, främst USA), kan du hänvisa till mina kommentarer till artikeln "The Onus Is on Biden & Putin", författad av Scott Ritter och publicerad i Consortium News den 30 september 2022.
(svarar Rita Enteen)Mycket bra uttryckt!
Eftersom ingen litar på Amerika, EU eller andra krigförande europeiska länder, är FN-alternativet den enda potentiellt genomförbara fredsbevarande lösningen förutom en fullständig ukrainsk kapitulation eller kapitulation – med Ryssland som vinner avgörande.
Men även med ett formellt FN-initiativ för fredsbevarande, är det osannolikt att Ukraina kommer att hedra det – med eller utan hjälp av västländer som hårt försöker avstabilisera det och lägga skulden på Ryssland.
Utan förtroende kan det inte bli någon "förhandlad" fred, bara en framtvingad av Ryssland. Jag tror att Ryssland vet detta men vill ses som rimliga och villiga att överväga alla alternativ.
Kritiskt tänkande människor bör aldrig lura sig själva att Rockefellers donerade marken till FN med någon tänkt förhand eller eftertanke om att altruism någonsin spelat någon form av roll i deras "gåva" av den.
Vad FN gör eller inte gör är helt beroende av vad medlemsländerna beslutar att de ska göra. USA är naturligtvis mäktigast och arbetar hårt inom FN för att få sin vilja igenom och lyckas inte alltid.
Vilket påminner mig om Brendan Howley / John Loftus bok "The Witness Tree" i hur Israel utpressade Nelson för att få stöd från 14 latinamerikanska nationer (där hans familjs intressen hölls) för att få deras röster för Israels anslutning till "gemenskapen av nationer." Allt täckt i fiktion, förstås.
Richard Grove gjorde några mycket kortfattade intervjuer med Loftus som han har visat på sin "Grand Theft World"-podcast, de är mycket värda att spåra och lyssna på.
Loftus var också mycket involverad i Nürnbergrättegångarna och hade en lång och framstående juridisk karriär. "The Witness Tree" som historisk fiktion var (från vad jag inser och antar) mycket mer facklitteratur än något annat.
Till förmån för läsarna här handlar handlingen kring Eleanor Dulles, "Brödernas" syster, hennes förhållande till en icke-WASP, hans alltför tidiga död och John Fosters och Allens inblandning i den händelsen. Intrigen är om något överväldigande. De hemliga detaljerna i erans historia, sublima.
Endast tryckt i Kanada, (obererbar av de vanliga misstänkta i de amerikanska förlagen.) Den finns tillgänglig, men originalexemplar är ganska sällsynta och dyra.