För de senaste exemplen, titta på var två av de mest katastrofala utrikespolitiska tjänstemännen från Biden-administrationen just landade, skriver Edward Ahmed Mitchell och Ismail Allison.
Nationell säkerhetsrådgivare Jake Sullivan konfererade med president Joe Biden i mars 2023 ombord på Air Force One. (Vita huset/ Adam Schultz)
By Edward Ahmed Mitchell och Ismail Allison
Vanliga Dreams
IOm en arbetare konsekvent och fullständigt misslyckas på ett jobb, bör han eller hon inte få befordran, löneförhöjning eller en klapp på axeln. Förr eller senare bör den anställde få ett uppsägningsmeddelande.
Detta gäller särskilt arbetare som ägnar sig åt oetiskt beteende på jobbet. Nästan alla arbetare som bryter mot kontorets regler, bedrar sin arbetsgivare eller skadar sina kunder riskerar inte bara uppsägning, utan även potentiella stämningar och brottsanklagelser.
Ändå utsätts en liten sektor av arbetare i USA inte för sådana konsekvenser för sådana misstag eller missförhållanden på jobbet. Vissa människor, oavsett hur illa de misslyckas med sitt jobb eller hur många katastrofer de skapar på sitt jobb, kan behålla sina positioner eller till och med gå vidare till ännu bättre jobb.
Vilka är dessa speciella människor som kan "misslyckas" om och om igen?
Avgående tjänstemän i Vita huset.
Oavsett hur katastrofalt de presterar på kontoret, kan avgående Vita husets tjänstemän från vilken administration som helst hitta nya jobb på lobbyutrustning, hedgefonder, media eller större högskolor och universitet.
För det senaste exemplet på detta mönster, leta inte längre än där två av de mest framstående och katastrofala utrikespolitiska tjänstemännen från Biden-administrationen just landade.
President Bidens tidigare nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan och hans tidigare nationella säkerhetsrådskoordinator för Mellanöstern Brett McGurk lämnade Vita huset när Trump-administrationen tog över i januari. Sedan dess har både Sullivan och McGurk fått prestigefyllda positioner vid några av USA:s mest respekterade universitet.
Utan någon antydan till ironi utsåg Harvard Kennedy School nyligen Sullivan att fungera som dess första "Kissinger Professor of the Practice of Statecraft and World Order". Han har också precis blivit utsedd till senior fellow vid University of New Hampshires Carsey School of Public Policy.
Samtidigt gick McGurk med i Harvard Kennedy Schools Belfer Center for Science and International Affairs i slutet av förra månaden som senior fellow (han, förutsägbart, gick också med i en hedgefond).
I ett moraliskt och rationellt samhälle skulle varken Sullivan eller McGurk kunna få sådana jobb efter att ha lämnat efter sig ett spår av död och förstörelse som sträcker sig halvvägs runt om i världen.
Utträdet från Afghanistan
Ta Sullivan. Han tillbringade personligen månader med att planera för den amerikanska militärens gradvisa tillbakadragande av trupper från Afghanistan. Kommer du ihåg hur bra det slutade? Vietnamliknande bilder av amerikanska diplomater som kämpar för att evakuera ambassaden. Panikande afghaner överväldigande amerikanska militärbaser och ramlar av flygplan. Mordet på 13 amerikanska soldater och hundratals afghaner vid Abbey Gate.
Amerikanska soldater som bär kvarlevorna av andra tjänstemän som dödades i Kabuls flygplatsattack vid Abbey Gate den 27 augusti 2021. (Mark Andries/Wikimedia Commons/Public Domain)
Pentagon, som ofta rapporterade till president Joe Biden genom Sullivan, avslutade den afghanska tillbakadragandekatastrofen genom att inleda en drönareangrepp på en förmodad ISIS-bilbombare som visade sig vara en välkänd humanitär hjälparbetare som återvände hem till sin familj. Attacken dödade 10 civila, inklusive barn som var utanför och synliga för drönaroperatörer när de sköt mot dem. Under Sullivans ledning stod ingen inför något ansvar för detta krigsbrott.
Säkerställa krigsförbrytelser i Gaza
Både Sullivan och McGurk spelade också avgörande roller för att säkerställa USA:s finansiella, militära och diplomatiska stöd för den israeliska regeringens krigsförbrytelser mot folket i Gaza.
På frågan 2023 om Israels inriktning mot civil infrastruktur i Gaza utgjorde ett krigsbrott, tillskrev Sullivan sådana rapporter till "krigsdimma. "
I november 2023, när den israeliska regeringen fullföljde försvarsministerns löfte att blockera all mat, bränsle, vatten för alla i Gaza eftersom de kämpade mot "människodjur", McGurk stödde den illegala kollektiva bestraffningen av en hel civilbefolkning genom att säga att om alla gisslan släpptes skulle humanitärt bistånd släppas in.
Enligt rapporter från The Atlantic, McGurk skulle stöta tillbaka mot kollegor som är oroade över civila offer i Gaza genom att "åberopa sin stint med att övervaka belägringen av Mosul under Obama-administrationen", en operation som kostade 9,000 XNUMX irakiska civila livet.
Biden konfererar med McGurk i Oval Office den 10 oktober 2023. (Vita huset/Adam Schultz)
Under en pressträff i maj 2024, Sullivan förnekade att det som pågick i Gaza var ett folkmord och 2025 fortsatte han med att absurt säga att Bidens politik räddade liv i Gaza.
Förutom sitt retoriska stöd för krigsförbrytelser i Gaza, hjälpte Sullivan och McGurk till att utveckla och genomföra den politik som ledde till massiva vapentransporter till Netanyahus regering.
I april 2024 godkände Biden-administrationen en leverans på 17 miljarder dollar i ovillkorligt militärt bistånd till den israeliska regeringen. Även förvaltningen godkände en sändning av stridsflygplan och annan militär utrustning till ett värde av över 20 miljoner dollar i augusti 2024. I en av sina slutakter godkände administrationen en 8 miljarder dollar vapenaffär med Israel I januari 2025.
Genom att övervaka vapentransporter till den israeliska regeringen långt efter det väletablerad att amerikanska vapen hade använts för att begå krigsförbrytelser av israeliska styrkor, Sullivan och McGurk bröt fräckt mot federala lagar, inklusive Leahy Law, Section 6201, och Section 502B i Foreign Assistance Act.
För att vara mycket tydlig, var McGurk och Sullivan inte tjänstemän som utförde order. De var politiskt utnämnda som utvecklade, förespråkade och verkställde katastrofala, dödliga och olagliga beslut.
Harvard och University of New Hampshires beslut att belöna McGurk och Sullivan med prestigefyllda utnämningar är det värsta exemplet på att misslyckas. Utnämningarna visar också en känslolös, utan tvekan rasistisk ignorering av de otaliga palestinska amerikaner vars familjemedlemmar var offer för Vita husets politik.
Alla vet att om dessa två tjänstemän hade möjliggjort slakten av 40,000 40,000 blondhåriga, blåögda européer istället för XNUMX XNUMX mestadels muslimska färgade, skulle Harvard och UNH aldrig anställa dem.
Från och med Jake Sullivan och Brett McGurk, är det dags för Vita husets tjänstemän att möta samma behandling som de flesta andra amerikaner skulle möta för att ha utlöst katastrofer på jobbet.
Edward Ahmed Mitchell är en medborgarrättsadvokat som fungerar som nationell vice verkställande direktör för Council on American-Islamic Relations (CAIR), den största muslimska medborgarrätts- och förespråkarorganisationen i USA.
Ismail Allison fungerar som kommunikationssamordnare vid Council on American-Islamic Relations (CAIR), landets största muslimska medborgarrätts- och förespråkarorganisation.
Den här artikeln är från Vanliga Dreams.
Synpunkter som uttrycks i den här artikeln och kanske eller kanske inte återspeglar de från Nyheter om konsortiet.
Ah, ja. Anställningstrygghet genom MICIMATT. Rs tenderar att gå för MICI-delen och Ds för MATT. Men eftersom neolibs och neocons har blivit öppet allierade, bör nu ömsesidighet i anställning för eliter förväntas över hela bokstavsspektrumet.
Bra för dem. För resten av USA och världen, inte så mycket. Fast det kommer naturligtvis alltid att finnas möjligheter till pigor, vakter och kanonmat.
"Om en arbetare konsekvent och helt misslyckas med ett jobb, bör han eller hon inte få befordran, löneförhöjning eller en klapp på axeln. Förr eller senare bör den arbetaren få ett uppsägningsmeddelande."
Verkligen. Och om en arbetare konsekvent och fullständigt lyckas tillgodose behoven och önskningarna hos landets ägare (inte att förväxla med "bubblan" som arbetar för företaget eller köper dess produkter), blir de då inte befordrade och ombedda att lära nästa generation av "ledare" hur de ska lyckas som de gjorde? Jag hävdar att de två personer som nämns i artikeln var mycket mycket framgångsrika i att leverera resultat exakt som de sanna ägarna av vår demokratiska republik önskade under sina mandatperioder.
Om vi överlever tillräckligt länge för att krigsförbrytardomstolarna ska starta, "jag gjorde bara mitt jobb" kommer inte att rädda dessa människors hudar. Både röd och blå. Jag hoppas att jag lever för att bevittna det. Universiteten kommer inte heller undan. Inte heller den företagsägda pressen. Karma är en hård kaka.
Det är irriterande att se någon som Sullivan få en tjänst vid Harvard eller något universitet. Han, tillsammans med Blinken och Nuland, borde kastas ut från samhället istället för att glorifieras. Washington DC har varit på moralisk förfall i över 3 decennier, och det finns inget som tyder på att en kursvändning kommer.
Varför? Vad tror du att Harvard är och gör?
Tja, jag antar att vi nu vet varför livskvaliteten i det kollektiva väst fortsätter att sjunka år efter år. Det följer kvaliteten hos den västerländska ledarskapsklassen. Det är precis likadant i Europa. Och en snabb blick på Kanada, Storbritannien och Australien visar samma nivå av ledarkompetens, ingen. Kanske härrör denna banalitet från en kultur som bygger på exceptionalismens mytologi. Se hur bra det fungerar i Israel. Om öst håller på att stiga och väst sjunker, är detta verkligen en anledning.
"Legender i sina egna sinnen"; "de bästa och de ljusaste" har lett oss in i det ena katastrofala kriget efter det andra från Vietnam, genom idiotiska krigen i Mellanöstern och Ukraina, och nu till mänsklighetens nadir med ett folkmordskrig i Gaza. Exceptionellt i täten i varje fall. Det verkar som att att vara exceptionell i USA och det kollektiva väst betyder att vara exceptionellt dålig och belönas för det. BTW, Victoria Nuland är nu professor vid Columbia University. Rötan börjar med utbildningssystemet.
Ahh! Min första reaktion på dessa lysande utnämningar. Sionister! Brödraskapet!
Jag var inte medveten om Sullivans inblandning i Afghanistans tillbakadragande, men jag skulle ändå lägga största delen av skulden för debaclet på den amerikanska arméns generaler som hade det faktiska kommandot över hela processen.
Inget om bergen av kroppar som Sullivan skickade in i en ukrainsk köttkvarn för att försvaga Ryssland? Eller de USA-riktade attackerna mot Ryssland som kunde ha resulterat i ett kärnvapenutbyte? Sullivan och Blinken förde tillsammans världen närmare Armageddon än någon annan i historien. Jag börjar tröttna på att folk släpper kärnkraften bara för att beteendet inte har kodifierats som ett brott.
En dement president (Biden) som lekte med WWIII, tillsammans med sina rådgivare, i fyra år i Ukraina och fortsatte med skräcken i Gaza
leda till det rationella beslutet att byta ut honom så snart som möjligt med en diktator vill vara, och det lämnar oss nu med ett auktoritärt problem.
Det är en ojämn tur men med lite tur kommer vi ut bättre.
"Alla vet att om dessa två tjänstemän hade möjliggjort slakten av 40,000 40,000 blondhåriga, blåögda européer istället för XNUMX XNUMX mestadels muslimska färgade personer, skulle Harvard och UNH aldrig anställa dem."
Nä. De kunde slakta vita serber och vita etniska ryssar i tusental och ändå bli anställda i Ivies. Etablissemanget böjer sig bakåt för intellekt, byråkrater och forskare som är professionella lögnare och hovmän för det globala amerikanska imperiet och Zio-aggressionen oavsett färg eller etnicitet på deras offer. Alla oberoende människor som skapar rädsla i det paranoida landgripande Zios eller står i vägen för Washington-imperialisterna kommer att attackeras utan större betänkligheter.
Japp.
Kanske anser dessa universitet inte alls att stödja och försvara Israels krig mot Gaza som ett misslyckande. Jag skulle inte använda termen själv: de har troget implementerat en långvarig amerikansk politik för att stödja Israel i vad det än gör. Jag fördömer dem för det; Jag skulle knappast kalla deras ansträngningar ett misslyckande. Skulle de ha misslyckats!
Förlåt CD, och din identitetsbaserade politik. Men om oligarkerna ville döda "40,000 XNUMX blondhåriga, blåögda européer" skulle exakt samma sak ha hänt. De rika och kraftfulla dödar inte baserat på hårfärg. Men de dödar för vinst. I deras filosofi där vinster betyder mer än människor kan vem som helst dö för en krona.
Lägg först märke till den uppenbara rasismen, som förutsätter att varje europé ser svensk ut. Öhhh? Vart fan kom detta ifrån? Uppenbarligen inte från någon som någonsin varit i Europa, eller åtminstone utanför Stockholm? Har du någonsin hört talas om Italien? Eller det spanska imperiet som koloniserade Amerika? Rasismen bara droppar från detta bisarra antagande att alla européer är blonda och blåögda. Men du vet, alla dessa människor ser likadana ut.
För det andra har den europeiska eliten aldrig haft några problem med massslakt av européer. Aldrig. Européer som förslavar andra européer, eller slaktar européer, för sin egen personliga rikedom är standardberättelsen om europeisk historia och europeiska värderingar. Europeisk historia är full av massslakt av européer, och vanligtvis av andra européer i ett krig trodde eliten att massslakten var en storslagen idé som säkerligen skulle vara lönsam.
Kära CD... anledningen till att du alltid är på den förlorande sidan är att du tror på fiktioner och myter. När fienden du tror att du bekämpar bara är din egen villfarelse, då är det osannolikt att du kommer att slå ett vinnande slag.
Extremt bra uttryckt.
Föreställningen att bloddränkta krigshärjande neo-con/lib ghouls bryr sig det minsta om deras offer ras är absurd.
Jag förstår inte heller besattheten av hår- och ögonfärg som anger vad en riktig europé är. Inte ens nazisterna brydde sig särskilt mycket om det, med tanke på att ingen av deras ledare passade in på den arketypen och att de mer än gärna dödade blondhåriga blåögda skandinaver som inte fick med sig programmet.
Jag är ledsen, men hur utanför det måste man vara för att föreställa sig att Vita huset är någon makttopp i Amerika. Rubriken uttrycker förvåning över att man inte bara faller ner från The Eagles Nest, utan alla vet att The Eagles Nest inte är toppen.
Det är mycket uppenbart att det finns makter i Amerika högre än Vita huset. Och då menar jag presidenten, inte någon lågmäld medhjälpare. Själva valet av kandidaten i valet förra gången gjordes inte i eller av Vita huset. Det var de demokratiska oligarkerna, under det coolt klingande namnet megadonatorer, som slog in på den viktiga frågan. Och som utan tvekan har kallat alla viktiga beslut för dem sedan Obama.
Så, vad den här rubriken faktiskt rapporterar är att ett par medelnivåfunktionärer som visade sin lojalitet mot sina högre chefer har belönats av de högre chefernas kopplingar till nya jobb. Och detta är en överraskning för vem?
Ja demokrater, det är precis vad ni röstade på. Demokrater älskar det här, och för demokrater är det så här världen alltid borde fungera. Lojala tjänster i att döda människor som inte spelar någon roll (för dem eller de rika) i de rikas tjänst belönas med välbetalda positioner. Välkommen till det demokratiska partiet. Vad trodde du att det här är, en demokrati?