Demokratiska normer har urholkats i flera år, skriver Vinnie Rotondaro, med samarbete från samma liberala etablissemang som nu agerar skandaliserat av Trumps varje trots.
Protestskylt i Washington, DC, under Donald Trumps andra invigning den 20 januari. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Vinnie Rotondaro
Vanliga Dreams
U.S. President Donald Trumps senaste trots mot domstolarna – den här gången vägrar han att följa en överklagandedomares order att stoppa utvisningar av migranter – har utlöst ytterligare en omgång av liberal upprördhet. Kritiker kallar det ett auktoritärt drag, ett flagrant angrepp på rättsstaten och ett varningstecken på att den amerikanska demokratin är på sina sista ben.
Men om detta är slutet på demokratin har det tagit slut länge. Och inte bara i Trumps händer.
Den centrala sanningen vi fortfarande saknar – särskilt på vänsterkanten – är att Trump inte är en avvikelse. Han är en grotesk fortsättning. Handboken han använder skrevs av båda parter under årtionden av eroderande av demokratiska normer, konsolidering av den verkställande makten och kringgående av meningsfulla kontroller av auktoriteter. Trump uppfann inte impulsen att styra genom fiat; han bara tar fram det i det fria.
Om vi vill stoppa nästa Trump, eller nästa expansion av verkställande laglöshet, kan vi inte fortsätta låtsas att han kom från ingenstans.
Tänk på det juridiska skälet som Trump har lagt fram för att ignorera domstolarna: USA är "i krig". Därför, hävdar han, gäller krigstidsmakter - även inrikes, även över immigrationsdomstolar. För många låter detta som en dystopisk twist. Men det är kusligt bekant. Eftersom samma logik har använts, upprepade gånger, av både republikanska och demokratiska administrationer sedan 9/11.
Kongressen beviljade krigsmakt
Efter attackerna mot tvillingtornen antog kongressen auktorisationen för användning av militär styrka (AUMF), vilket gav den verkställande makten omfattande befogenheter att utöva terrorism runt om i världen. Det ena dokumentet har fungerat som den juridiska byggnadsställningen för mer än 20 år av odeklarerade krig och hemliga operationer i Jemen, Somalia, Irak, Syrien, Pakistan och på andra håll.
[Relaterad: Kriget mot terrorismen är en framgång – för terrorismen]
Inget ytterligare kongressgodkännande behövdes. Allmänheten hade aldrig något att säga till om. Krigsmaktsklausulen i konstitutionen blev symbolisk - om inte föråldrad.
Tidigare president Barack Obama ärvde det ramverket och utökade det. Hans administration utvecklade den nu ökända drönardödslistan, motiverade riktade mord (inklusive amerikanska medborgare) och försvarade regeringens rätt att på obestämd tid kvarhålla terroristmisstänkta utan rättegång.
Obama avbröt inte officiellt habeas corpus, men i praktiken upprätthöll han ett system som gjorde stämningsansökan meningslös för hundratals fångar som hölls i Bagram och Guantánamo. Hans justitiedepartements ståndpunkt var tydlig: den verkställande makten har befogenhet att kvarhålla och döda, bortom rättslig tillsyn, eftersom vi är i krig.
Demonstrerade Guantanamo i Washington, DC, på 13-årsdagen av öppnandet av fånglägret, den 11 januari 2015. (Debra Sweet, Flickr, CC BY 2.0)
Detta är det sanna bipartiska arvet som banade väg för Trump. Borttagningen av checks and balances skedde inte över en natt. Den byggdes stegvis, bit för bit, under nationell säkerhets fana – med samarbete och tystnad från samma liberala etablissemang som nu agerar skandaliserat av Trumps alla trots.
I Jemen återupptar Trump sin ställning för evigt krig
Det är värt att fråga: Varför var det inte mer pärlgrepp när den verkställande makten ensidigt beslutade vem som bodde eller dog utomlands, utan kongressdebatt eller rättsprocess? Varför ringde inte fler varningsklockor när demokraterna anslöt sig till republikanerna för att överlämna krigsskapande makter och sedan vägrade att ta tillbaka dem? Varför var det acceptabelt att styra genom nöddekret när nödsituationen var främmande - men plötsligt oacceptabel när samma logik vänds inåt?
Trump talar nu öppet om att "utrota" houthierna i Jemen - en aggressiv militär upptrappning som direkt motsäger MAGA-erans löfte om inga nya utländska krig. Så mycket för populistisk anti-interventionism. I lås med premiärminister Benjamin Netanyahus Israel, verkar Trump ivrig att återuppta krigshållningen för evigt. Och än en gång, ingen pratar om kongressens godkännande.
Det här är cykeln vi är fast i. Trump avslöjar verktygen som andra hjälpte till att skapa. Han berövar dem deras moraliska faner och avslöjar den fula kärnan. Och snarare än att konfrontera själva systemet, pekar liberaler på Trump som en unik skurk - som om allt fungerade bra innan han kom.
Sanningen är svårare att möta: om vi vill stoppa nästa Trump, eller nästa expansion av verkställande laglöshet, kan vi inte fortsätta låtsas att han kom från ingenstans. Vi måste räkna med det faktum att vår demokrati har undergrävts inifrån - av båda parter, i flera år. Vi måste utmana inte bara människan utan maskinen.
Och det är något som det demokratiska partiet, i sin nuvarande företags- och säkerhetsstatliga form, verkar ovilligt – eller oförmöget – att göra. Det skulle kräva att man avsäger sig sitt eget arv, från Clinton-erans brottsräkning till Obama-erans övervakning och drönarkrig. Det skulle kräva att man i grunden ompröva hur makten är fördelad i det här landet, och hur lätt den kan missbrukas.
Tills det händer borde vi inte bli förvånade när nästa Trump trotsar nästa domstolsbeslut. Vi bör inte agera chockade när krigets språk används för att avbryta rättegången. Vi bör inte hålla fast vid fantasin om att våra institutioner kommer att rädda oss, när dessa institutioner har urholkas av årtionden av tvåpartisk kompromiss.
Trump bröt inte demokratin. Han tog precis av sig masken.
Vinnie Rotondaros verk har dykt upp i Vox, Vice och narrativt, där han vann utmärkelsen New York Press Club 2014 för "bästa internetfunktion". För närvarande är han doktorand vid California Institute of Integral Studies där han studerar skärningspunkterna mellan identitet, maktstrukturer och historiskt medvetande, med fokus på den italienska amerikanska erfarenheten.
Den här artikeln är från Common Dreams.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Liberaler som skriker om Trump är ett skämt.
Som författaren noterar gick de med på auktorisationen för användning av militär styrka (AUMF) i oktober 2002. I de långt tidigare dagarna av e-post och internet översvämmade Massachusetts invånare senator John Kerrys kontor med vädjanden att inte rösta för att ge Bush II makt att invadera Irak. Scuttlebutt från sitt kontor var posten och telefonsamtal gick 180 mot 1 för ett NEJ på omröstningen. Gissa vem som "klarade" ja-rösten för dem: Joe Biden. Det var första gången jag märkte hans namn.
Liberaler/dems vad du än vill kalla dem sa ingenting om Obamas och Bidens många exekutiva makt. Inte ett pip när Biden öppet trotsade SCOTUS angående annullering av studielån. Inte en titt ur dem när Biden beväpnade det israeliska folkmordet och ledde Ukraina längs trädgårdsgången i ett odeklarerat krig. Mamma när Nord Stream sprängdes, uppenbarligen av USA.
Demokraterna/liberalerna är inte bara totala hycklare, de är totalt reaktiva. Trump verkar vara den enda kraft de lägger märke till.
För dem med genuin nyfikenhet på utvidgningen av den verkställande makten i USA:s regering (ja – det har skrivits böcker om detta) och söker en snabb överblick, har Wikipedia en användbar tabell över alla EO:er skrivna av amerikanska presidenter. Du kanske blir förvånad över vem som egentligen skrev mest. Kolla in det, utbilda er själva och sluta skrika om Trump och behandla honom som sui generis.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_federal_executive_orders
Trumps omskakning av amerikansk politik är positivt om den utbildar hela befolkningen och öppnar ögonen för de faktiska farorna för USA.
Jag har alltid vetat att MAGA skulle stöta på det enorma stenblocket som är sionistiskt inflytande på Trump (för att inte tala om resten av den amerikanska regeringen). Nu ser vi det tydligare.
Det hemska med amerikansk politik är tvåpartisk. Kom över det. Väx upp och kom över Trump.
Läste du ens artikeln? Dude sa BIPARTISAN. Det står i rubriken också. Få det? Sprichst Du English?
Liberaler? Dags att uppdatera 20-talets ordspråk: det finns inget sådant som en "liberal" eller "konservativ" längre, bara oligarkin. Vakna upp och lukta på stanken av institutionell korruption.
Jag hör dig! Men du gör det misstag som du påpekar: Trump är inte någon oavsiktlig palliativ; han (och hans besättning) är den förväntade och mer extrema fortsättningen på processerna för maktexpropriering som du beskriver. Att tillgripa makt kan bara gå så långt innan det måste vända för fullt på tyranni.
pssst...någon som har hört talas om kapitalism?
fs
Pssst... ja! Men din avsikt är inte alls tydlig. Om du säger att kapitalism är "fullständigt tyranni" så föreslår jag att du inte har förstått det. Kapitalism är mjukt behandskt tyranni; och ett ekonomiskt system mer än ett politiskt, även om det trivs bäst under auktoritär regering. Jag hoppas att det besvarar din fråga.
"Den verkställande makten har befogenhet att kvarhålla och döda, bortom rättslig tillsyn, eftersom vi är i krig." USA:s president Donald Trumps senaste trots mot domstolarna, Vinnie Rotondaro
….Ord! "Primus inter pares," betyder den första bland jämlikar, dvs. "Konstitutionen föreställer kongressen som primus inter pares." Sammanfattningsvis är DJTrump INTE "primus inter pares", den första bland jämlikar, dvs USPresidents 42-46, som uppenbart trotsar domstolarna.
Lyssna tillbaka till rapporten "Hurd" runt om i världen. I grund och botten förklarar POTUS #46 non compos mentis; MEN, vad alla "Hurd" är POTUS #46. ÄR en "äldre man med dåligt minne." Försummar totalt det faktum att, DET! "äldre man", "Executive" var och är fortfarande "oförmögen att fatta beslut på grund av en mental fråga, vare sig det är psykologiskt, fysiskt eller genom en sjukdom som demens."
"Vi" hade fyra (4) år av #46 som blandades, skärmades, hanterades med omsorg. I grund och botten, MIA "Leva, GRATIS," från Ansvar för krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten. Nu, under sina "gyllene" år, har han blivit försäkrad, "Ingen F*C% är med Biden." De är färdiga och dammade! Deras arv är fubar!!!
Uppenbarligen, Biden's-Harris' Inc., bödelstyrelsens "fotavtryck", LIVES, Large!!! Faktum är att "DE" sätter företräde. "DE" tillbringade fyra (4) år med att blanda in USA i konsekvenserna, dvs. "Tvillingarnas" plan! Aka #47, "USA:s president Donald Trumps senaste trots mot domstolarna." Ritningen är en sida från "Biden-Harris Inc., Board of Executioners "PLAYBOOK," @ "Setting Precedence. Att bemästra "Defiance",
….dvs, 21 november 2024: Det FJÄRDE (4) vetot! FJÄRDE gången!! DEN 11.21.24/XNUMX/XNUMX, "blockerade USA ett förslag till resolution om vapenvila i Gaza vid FN:s säkerhetsråd. Detta är FJÄRDE gången USA använder sin vetorätt under konflikten för att skydda sin allierade Israel." Robert Wood, USA:s biträdande FN-ambassadör, sa: "Dokumentet "övergav" nödvändigheten av att det skulle finnas "en koppling mellan en vapenvila och frigivningen av gisslan."
Följaktligen, "Slaktaren, Bankiren. Ukrainas "Hö-Maker", Frankrike, "tillrättavisades" av FN:s säkerhetsråd. Brottslingarna svarar, "eh! "Big f/Deal." Mellan "Hearings" uppvaktade de tre Amigos & Volodymyr "El Chapo" Zelensky USA:s kongress med flaggor och tack, för att de "fick pengarna att hopa sig, högre! &, för att bevara MADness (Ömsesidigt överenskommen bedrägeri, Destruction, Death, endless!" USA:s kongress styrka.
Ingen tvekan om det, Trump-Vance, Inc. "Fick" detta på 1, 2, 3 månader, "Shake Down. Crack Down. Shut Down!"
28 januari 2018, "NÅR Demokratiska INSTITUTIONER HÅLLAS UT], en process som påbörjades före valet av Trump, [första mandatperioden], är despotism oundviklig. Pressen är fjättrad. Korruption och stöld äger rum i massiv skala. Medborgarnas rättigheter och behov är irrelevanta. Militärisering och polisövervakning är kriminaliserad trolig orsak. Demokratins ritualer blir fars. Chris Hedges/Mr. Fish @ "The Useful Idiocy of Donald Trump." hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…… “Ingen av de liberala institutionerna, inklusive universiteten, kommersiella medier och det demokratiska partiet, kommer att försvara oss.” Chris Hedges @ “Surrendering to Authoritarianism” – “Stomp of Approval” – av Mr. Fish. 3.27.25
Utan tvekan, hela SANNINGEN, synkroniteten och solidariteten, "LEVER", dvs "demokratiska normer har [URODERATS I ÅR], med samarbetet från samma liberala etablissemang som nu agerar skandaliserat av Trumps varje trots." "Vi bör inte hålla fast vid fantasin att våra institutioner kommer att rädda oss, när dessa institutioner har urholkas av årtionden av tvåpartisk kompromiss." Vinnie Rotondaro.
….Demokraternas inspiration är "FEAR!" Därför, Fuhgedabout, "Em!
TY, Vinnie Rotondaro, Chris Hedges, Mr. Fish, CN, et al., "BEHÅLL DET LIT!!!"
Jag är förvånad över förvirringen hos D-partiets lojala övre medelklassadministratör och proffs. För årtionden sedan dumpade den neolibbiska Ivy D-eliten New Deal (inklusive finansiella regler) och övergav majoritetsarbetarklassen. Efter kraschen '08 räddade de Wall St.-gamarna; för de miljoner som förlorade jobb, pensioner, hem? Ingenting!
Om D-partiet var uppriktigt om klimatkriserna, skulle de utmana antagandena om ekonopati som definierar bort förstörelse av mänskliga samhällen och hela ekosystem som enbart externa effekter. Och bekämpa den djupa orättvisan i ett system riggat för att rinna upp.
Säkert från Biden-administratören gäller inte ens den tunna motiveringen "mindre av två onda" längre. Cheneys PNAC-utbildade neocons drev Biden Dept. of State. Och skulle ha under Harris-varför Cheney godkände henne.
De D-trogna vill inte se verkligheten med ett monoparti med dubbla aspekter – huvuden som neolib/neokons vinner, svansar vi förlorar. D-partiets "ledning" vill skylla alla utom sig själva för sina förluster. Ändå började uppenbarligen inte skräcken med Trump.
Bra artikel, men en sak som folk inte pratar tillräckligt om är att den verkställande grenen inte konsoliderar makten i ett vakuum. Inget av detta skulle ha varit möjligt om den lagstiftande inte hade ägnat det senaste århundradet åt att avsäga sig sitt ansvar till verkställande förvaltningsorgan. Och den rättsliga avdelningen hjälpte inte saker och ting med deras (tills nyligen) anslutning till Chevron-aktningen, vilket i princip tillät verkställande avdelningsbyråer att skriva sina egna (administrativa) lagar utanför lagstiftningsprocessen. Och nu försöker den rättsliga grenen till och med gå över och döma ut explicita befogenheter enligt artikel II som enbart tillhör den verkställande makten. Alla tre grenarna av regeringen både abdikerar och utökar sina befogenheter listigt utan något rim eller skäl. Det är en jäkla röra.
Ja, Caitlin Johnstone, Chris Hedges och andra har också påpekat detta. Enkelt uttryckt: "USA är en oligarki med obegränsade politiska mutor"
Det finns ingen "vänster" eller "höger" längre - bara oligarkin som stjäl ännu MER av våra resurser och plockar bort landet.
Glöm Ds och Rs, de är bara hyrda dockor. DT2-regimen är bara den logiska slutsatsen av år av institutionaliserad korruption.
IMO, alla som fortfarande talar om valpolitik, Ds och Rs lutar mot väderkvarnar, medan Kleptocrat Oligarchy Inc. plundrar platsen. Som George Carlin sa på vanlig engelska för flera år sedan. "glöm politikerna, de bryr sig inte alls om dig."
Under tiden, om du bor i det kejserliga hemlandet, gör dig redo för fler prishöjningar – oligarkin behöver mer. Hälsovård Utpressning, mat, bränsle, elektricitet och konsumtionsvaror kommer att öka ännu MER. Om du har råd att betala utpressningen bör du känna dig lyckligt lottad, eftersom miljoner inte har råd och är skuldsatta upp till ögongloberna och på gränsen till konkurs.
Om du är rik har jag hört att Soylent Green-terminer kommer att vara på topp snart, gå in på bottenvåningen och "göra ett dödande"
Bill Clinton mysade med stora pengar och kastrerade effektivt det demokratiska partiet, vilket gjorde det till det republikanska Lite-partiet. Sedan kom Citizens United, som cementerade korruption och kriminalitet som den dagliga maten för politiken i USA. Som nämnts ovan är Trump helt enkelt den logiska förlängningen av vad som har pågått inuti Beltway under lång tid – en sluten krets av monetära eliter som inte bryr sig om majoriteten av människor. Omvänt skickas vi iväg för att kriga mot människor som vi inte ens känner, som gör det smutsiga arbetet i företagens Amerika.
Oavsett land, oavsett politiskt parti, oavsett ledare... allt handlar om samma sak: ostraffat vända fågeln till oss alla.
Tack för din utmärkta artikel, herr Rotondaro.
Jag skulle då säga att det är tur att Trump har ett sådant förakt för "små människor", annars hade hans handlingar inte så slarvigt belyst verkligheten av den historiska fasaden att rösta på "en sida" i politikens mycket lukrativa verksamhet.
De som styrde i Bidens ställe såg ett behov av att hålla uppe påståendet, medan det verkar som att Trump tror att folk är för dumma för att lägga märke till eller bry sig nuförtiden, det vill säga om han ens överväger möjligheten av någon framgångsrik väljarinblandning överhuvudtaget.
Här i Storbritannien kan du rösta tills dina ögon blöder och du kommer fortfarande aldrig att flytta landet från den kurs som det har satts på av dess bokstavliga Lords. Att rösta här är fantastiskt om du vill känna att du måste bestämma när dina sopkärl ska tömmas, men det handlar om omfattningen av pleb-makt när push kommer att knuffas. Detta beror på att de som är vana vid att hålla maktens tyglar naturligtvis tenderar att överväga sina planer bortom "mindre" folks sinnen och för alltid letar efter sätt och medel för att säkerställa att deras ambitioner förverkligas, vilket inkluderar "på alla sätt som är nödvändigt" när det kommer till Perfidious Albion-politik.
Vi kommer aldrig att framgångsrikt kunna motverka elitär galenskap (eller det pågående och skenande utnyttjandet och stölden av andras resurser) förrän vi "små människor" kan lära oss att känna igen en morot som hänger i en pinne.
PS: "Twin Towers". Ikoniskt ... men vi får aldrig glömma det tredje tornet.
Du vet, den som förstör den officiella versionen av händelserna för den dagen, och som följaktligen avslöjar sken av hela "War on Terror" (-oh my, var kom all den oljan ifrån!!) drivkraften.
Ja, det tredje tornet ger liksom makten bort.
En punkt … senaten brukade ha strängare regler för filibuster så en grupp på 40 i minoritet kunde blockera fler än idag. Det var till stor del under Obama som demokraterna blev arroganta och gjorde sig av med en del av skydden eftersom Mitch blockerade Obama. Demerna hade makt och enligt deras uppfattning var detta ett permanent tillstånd så de blev av med det skydd som minoriteten brukade ha. Så, om du hör talas om Trump som har godkänt ett otäckt lagförslag på en filibuster-säker basis, så är det deras hantverk. Och Heck-Of-A-Job-Brownie Award går till ….
Japp
Det kan du tacka Harry Reid för. Du kan också tacka Kyrsten Sinema och Joe Manchin för det som finns kvar av filibustern. De tog MASSOR av skit från demokraterna för att de inte hjälpte dem att eliminera det helt och hållet. Nu, tack vare dem, är det tillgängligt för den demokratiska minoriteten att använda mot Trumps republikanska majoritet. Demokrater jagade framgångsrikt Sinema och Manchin ur kongressen, vilket resulterade i att de förlorade Manchins plats till republikanen Jim Justice. Ännu en Pyrrhusseger.
tack för att du påminner oss om att #47 gör öppet vad
hans föregångare ansåg "vis nog" för att gömma sig för allmänheten.
När det gäller för evigt drönarkrig är mitt EU-land värd för en enorm amerikansk flygbas
som hjälper de där drönarna att hantera jordens krökning på vägen
till "fjärran länder" där "potentiella fiender förtjänar att dö".
mitt lands beslutsfattare störs inte ett dugg av det faktum
de bryter mot både vår grundlag och internationell rätt – vilket nej
f.lawmaker bryr sig om längre ändå.
ofattbart enorma summor pengar spenderas nu för att ytterligare öka
militär beväpning – vi kommer att bli skuldsatta i årtionden i sträck – och
får veta att dessa "speciella tillgångar" är ett oundvikligt plus för investeringar
den enda lösningen på hotet från Ryssland och så många andra.
tyvärr, galet fantastiskt hur effektivt hjärntvättar maskiner
gör sitt jobb ... och hur många offer de orsakar i processen.
Om vi ska gå till roten av saken kan vi börja med den här biten av Ezra Pound (innan hans olyckliga kamp för att göra hela en värld i en värld som inte hade någon hel plats):
"Demokrati innebär att mannen måste ta ansvaret för att välja sina härskare och företrädare och för att upprätthålla sina egna "rättigheter" mot de möjliga och sannolika intrång från regeringen som han har sanktionerat att agera för honom i offentliga angelägenheter." [Ezra Pound, "ABC of Economics", 1933]
Det verkar vara ett faktum att ingen kan lita på att representera en annan utan att bli bevakad, särskilt som rikedom och makt är priserna. När folket slutar titta, kommer egenintresse och korruption att bygga sina motorer. Jefferson påpekade att nationen med stor sannolikhet skulle behöva en revolution av något slag då och då för att upprätthålla sig själv... vilket betydde för mig att han tänkte på hur folket skulle kunna hålla tillräckligt med vaksamhet så att maktens korrumpande kraft skulle hållas tillbaka. Det finns mycket sanning i den här artikeln, men den utelämnar att styrningens dysfunktion alltid kommer att följa folkets misslyckande att upprätthålla vaksamhet, oavsett hur väl utformade normer och lagar är. Att det är för mycket att förvänta sig, och för svårt är bara en annan verklighet.
"Trump är självklart en giftig auktoritär demagog som förespråkar moraliskt monstruösa positioner, men i de flesta fall där elitens upprördhet ventileras är han bara en naturlig förlängning av den vanliga retoriska och politiska ram som har lagts, inte någon radikal avvikelse från den. Han är deras id."
Källa:
Glenn Greenwald, "Donald Trumps politik är inte smutsig för USA:s mainstream, utan en obekväm återspegling av det", The Intercept, 4 mars 2016
-
"Sätt dig ett ögonblick i positionen för personer som FBI-chefen Christopher Wray, eller hans föregångare, James Comey. När du tittar ut på Trumps utrikespolitiska vandalism, skulle du känna djup oro. Om du, som majoriteten av DC-eliterna, ser det amerikanska globala ledarskapet som fundamentalt moraliskt, till och med livsviktigt och oumbärligt, då skulle Trumps fräcka attacker mot det vara extremt farligt, från en sådan utgångspunkt till en sabo sak. Trumps politik, hans legitimitet, hans bas och möjligheten till hans omval.
[...]
Trump hotade hela systemet med USA:s globala hegemoni. Han hotade det av andra skäl och på andra sätt än vad gräsrötter, socialister, antiimperialister kanske, men han hotade det amerikanska imperiet ändå."
Källa:
Christian Parenti, "Trump Against Empire: Is That Why They Hate Him?" The Grayzone, 15 februari 2023
Om vi kunde komma över tanken att vi behöver ett imperium kanske vi alla hade det bättre.
America First är ett försök att ta några små steg tillbaka mot George Washingtons varning om att undvika utländska förvecklingar. Normen efter andra världskriget av amerikansk inblandning runt om i världen måste styras in. De ursprungliga America Firsters som ville hålla sig utanför andra världskriget har tagit alldeles för mycket skit från historiker som fördömer deras isolationism. I verkligheten var Amerika fortfarande avskalad från första världskriget som utplånade en generation av unga män och den stora depressionen som utplånade majoriteten av amerikanernas rikedom. Naturligtvis var de motståndskraftiga mot att hoppa in i ännu ett meningslöst "europeiskt krig". Det kan se dåligt ut i efterhand, men är fullt förståeligt med tanke på tidens omständigheter.
Jag håller med.
För att parafrasera en av mina tidigare kommentarer om en separat Consortium News-artikel (angående utseendet av Volodymyr Zelenskyy och en medlem av Azovbataljonen inför det grekiska parlamentet för cirka tre år sedan):
"Det är en stor skam att så många människor är dömda att förvirra och blanda ihop Smedley Butlers, Charles A. Beards och Jeannette Rankins antikrigsförespråkande med de åsikter som förespråkas av sådana som Charles Lindbergh, Fader Coughlin och Wallis Simpson."
Excellent. "Och snarare än att konfrontera själva systemet pekar liberaler på Trump som en unik skurk - som om allt fungerade bra innan han kom." Det finns nu ett helt media/nyheter/underhållningssystem byggt på denna premiss. Men status quo har varit självmordsbenägen på allvar sedan neocon, eller neolib, övertagandet av det demokratiska partiet blommade ut 2016. Rikedomskoncentration i allt färre händer, krig och konflikter hela tiden och överallt, och pågående miljöförstöring och klimatförändringseffekter är det effektiva status quo som Biden lovade att föra oss tillbaka till. Och trogen hans ord... I själva verket finns det inget oppositionsparti.
När folket själva ger upp demokratin, då är det verkligen dött. Bara fasaden finns kvar.
Det har blivit en "År noll"-kult, där historien började den 16 juni 2015, dagen då Trump åkte nerför rulltrappan för att tillkännage sin presidentkandidatur.
När det gäller neocon/neolib-övertagandet av demokraterna, som började på 1990-talet med Clinton, inte 2016. Det blev uppenbart när Obama räddade Wall Street och åtalade ingen samtidigt som han lämnade Main Street-amerikanerna att vrida sig i vinden under finanskrisen 2008.
Exakt. Demokraternas uppgift är att blockera vänstern från att ta makten. De som fortfarande stöder dem verkar lyckligt omedvetna om hur långt till höger (minus identitetspolitik) de har dragits. De verkar inte vilja veta. På ett sätt kan vi tacka Trump för att han avslöjade hur tom liberal politik har blivit.
Håller helt med om att båda "stora" partierna har gått vidare med i stort sett samma ideologi... inklusive begreppet "identitetspolitik", den enda skillnaden är att Rs har fokuserat på olika "identiteter" .... De är splittrande, IMO, oavsett vem som utövar dem ….
De fick för vana att ha falska skillnader som de skulle bråka högt om. De skulle argumentera högt om någon detalj om abort eller vapenkontroll eller något liknande. Samtidigt som jag håller med om att Business of America är krig och att de rika måste bli mycket rikare.
-----
Huvudmålet med Identity Politics var att utplåna föreställningen om solidaritet mellan rörelser. Den nya vänstern kanske måste gå och slå upp det ordet, och hur den gamla vänstern brukade fungera (de kanske till och med ser en mer kraftfull vänster?). Det brukade vara ett viktigt ord. Den ganska gamla taktiken med Divide and Conquer har varit framgångsrik, åtminstone hittills ... och det borde vi verkligen fixa. Personligen går jag tillbaka till Dr. King och föreställningen att karaktärens innehåll är viktigast av allt. Och jag har alltid varit förtjust i den som stod bredvid mig bakom en barrikad.
Vi brukade protestera mot en sång som gick …. "Folket .... United .... Kommer aldrig att besegras!"
Vi har glömt båda delarna om People och United. Vi slåss inte för The People, och vi är inte United. Och gissa vad vi är? … hittills.
Gick med på
Under presidentkampanjen 2016 fanns det MYCKET mer etablissemangshat mot Bernie Sanders än mot Donald Trump (tills Bernie besegrades, då vände Sauron ögat på Bad Orange Man).
Tyvärr knoglade Bernie som en simpla och har gjort otrolig skada på sin egen rörelse genom att bli en galen Renfield som slaviskt lydde DNC Dracula under de kommande åtta åren. Många av de energiska 2016 Bernie Bros har nu blivit icke-väljare eller till och med migrerat över gången till Trump. Nu försöker han skicka facklan till AOC, men IMO saknar hon Bernies gravitas och vädjan till gemene man. En rörsvetsare i Ohio eller en oljefältstekniker i Montana eller en lastbilschaufför i Alabama såg den vresiga gamla Bernie som en av sina egna, samtidigt som de såg glamorös couture med AOC som går på alla häftiga societetsfester och gnuggar armbågar med kändisar som elit. Unga professionella kvinnor kanske älskar AOC, men demokrater dominerar redan bland unga professionella kvinnor. De behöver någon som kan vinna över svängväljare, och det är inte AOC:s styrhytt.
Håller med – utan tvekan är det sant att "en oljefältstekniker i Montana eller en lastbilschaufför i Alabama såg den vresiga gamla Bernie som en av sina egna."
Jag är inte ett fan av AOC, men säg mig, utesluter det någon kvinna... skulle någon kvinna vädja till "en oljefältstekniker i Montana eller en lastbilschaufför i Alabama"
Säker
GOP har ett gäng kvinnor som vädjar till män med blå krage ... och alla är utstötta i det artiga samhället i Washington och får inte tjusiga intervjuer i modetidningar. Vilket köper dem "utomstående" trovärdighet. När såg du senast Cosmo eller Vogue göra ett inslag om en republikansk "chefskärring"? Tyvärr, det är "fel sorts" kvinnor och har blivit utestängda från "elitsamhället". Vilket fungerar till deras fördel bland missnöjda väljare.
Allt detta går tillbaka till teorin som lades fram av den tyske rättsteoretikern Carl Schmitt, som på 1930-talet gav Hitler råd om hur man skulle ta makten. Varje demokrati, teoretiserade han, har bestämmelser för att hantera nödsituationer. Dessa bestämmelser gör det möjligt för den verkställande makten att ha extraordinära befogenheter att hantera nödsituationer. Allt som är nödvändigt är alltså att den verkställande makten utropar en nödsituation och makten kommer att vara deras för gripandet. AUMF skapades för att hantera en typ av nödsituation, men man kan alltid hitta, eller uppfinna, andra.
Och ingetdera partiet ser det lämpligt att förklara vad som utan tvekan är den största nödsituationen av alla – klimatförändringar …
Förlåt, andra hindret. Domedagen nummer ett är fortfarande tredje världskriget som avslutar det mänskliga samhället i någon form som vi känner igen. Sedan, efter att vi överlevt den här nuvarande världen utan att blåsa oss alla till att kungariket kommer, måste vi på något sätt snabbt ta bort det andra hindret för Climate Boiling.
Och nej, mänskligheten kommer inte att graderas på en kurva. Det kommer inte att ges någon partiell kredit. För er som kommer för sent till tentamen kommer tiden inte att förlängas. Lycka till.
Jag har under en tid trott att det finns fyra existentiella hot mot, åtminstone människans, existens – klimatförändringar, kärnvapenkrig, genteknik, AI – Apokalypsens fyra ryttare, om ni vill, utan någon speciell ordning … klimatförändringar är oundvikliga, i en takt snabbare än många livsformer, inklusive vår, kan väl tänka sig att det är oundvikligt att krig är oundvikligt, GE pandemierna accelererar, och AI, i sitt mål att vara "transhuman", som redan är i färd med att ersätta människor, fortsätter också snabbt ...
Det som binder dem helt och hållet är mänsklig arrogans och hybris …. Vi är inte en livsbejakande art...
Ja. Och kanske var det en av beräkningarna bakom 9/11 från början.
Intressant tidslinje … Carl Schmidt på 1930-talet. Sedan var det efter andra världskriget som USA verkligen började sätta in reglerna som gav presidenten "nödbefogenheter". FDR verkade inte ha dem, även om han precis hade utökat regeringsmakten på sitt eget sätt med The New Deal. Men det här om "nödbefogenheter", som allt kom efter andra världskriget. Så, med exemplet med Tyskland i färskt minne, sa den amerikanska eliten sedan "vi behöver fler nödbefogenheter."