FBI uppfyllde en domstolsbeordrad tidsfrist för att tillhandahålla ett index över filer på den dödade DNC-anställda Seth Richs två datorer, men mer än 300 sidor med redaktioner kastar inget ljus över en påstådd koppling till Wikileaks, rapporterar Joe Lauria.
Edgar J. Hoover FBI:s högkvarter i Washington. (David Gaines, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Joe Lauria
Speciellt för Consortium News
Tadvokaten i fallet med informationsfrihet mot Federal Bureau of Investigation som söker innehållet från datorerna till en mördad anställd i den demokratiska nationella kommittén har kritiserat antalet redaktioner i index att byrån överlämnade till domstolen sent på måndagskvällen.
"Många saker i Seth Rich-indexen klarar inte lukttestet," skrev Ty Clevenger, advokat för Brian Huddleson, en affärsman i Texas, som lämnade in en begäran om Freedom of Information Act i september 2017 för att få reda på om Rich var källan till Wikileaks' 2016 publicering av DNC-e-postmeddelanden som påverkade det årets amerikanska presidentval. Huddleson stämde FBI i juni 2020 efter att byrån avslog hans begäran.
Rich, som var DNC:s datadirektör för väljarexpansion, mördades på en gata i Washington DC tidigt på morgonen den 10 juli 2016, 12 dagar innan Wikileaks släppte sina DNC-e-postmeddelanden och 15 dagar före starten av DNC-konventionen den 25 juli 2016. Fallet har aldrig lösts.
Misstänkt Wikileaks Länk
Misstanken om att Rich kan ha varit Wikileaks' källa uppstod när Julian Assange berättade en holländsk TV-intervjuare två veckor senare den 10 augusti 2016 att:
”Visselblåsare gör betydande ansträngningar för att skaffa oss materiella och ofta mycket betydande risker. Som 27-åring arbetar han för DNC, sköts i ryggen, mördades för bara några veckor sedan av okänd anledning när han gick på gatan i Washington.”
Pressad av intervjuaren att säga om Rich var källan till DNC-mejlen, sa Assange Wikileaks avslöjar aldrig sina källor. Ändå verkade det vara ett indirekt sätt att namnge Rich, samtidigt som det formellt bibehölls Wikileaks' politik.
(Assange kunde också cyniskt ha använt Richs död för att avleda spåret från den verkliga källan. HOPPJERKA magasinet rapporterade i november 2019 att advokater för Seths bror Aaron hade försökt stämma Wikileaks och Assange att avsätta dem på bevis för Seths inblandning men kunde inte.)
Samma dag som den holländska TV-intervjun, Wikileaks erbjuds en belöning på 20,000 XNUMX $ för information som leder till lösningen av mysteriet om vem som dödade Rich.
Misstanken stärktes när en ljudinspelning av den undersökande reportern Sy Hersh, inspelad utan hans vetskap, lades upp online den 1 augusti 2017.
"Det jag vet kommer från en FBI-rapport. Fråga mig inte hur. Du kan lista ut det, jag har varit med länge”, säger Hersh på bandet. ”Jag har någon på insidan som kommer att gå och läsa en fil åt mig. Den här personen är otroligt noggrann och försiktig, han är en kille på mycket hög nivå och han kommer att göra en tjänst. Du måste bara lita på mig."
FBI:s cyberenhet blev inblandad efter att DC-polisen inte kunde komma åt skyddade filer på Richs dator, sa Hersh. Så FBI "hittade vad han hade gjort. Han hade lämnat in en rad dokument, av mejl. Några saftiga mejl från DNC,” till Wikileaks, sa Hersh.
"Han erbjöd ett prov, ett omfattande prov, du vet att jag är säker på dussintals e-postmeddelanden och sa "Jag vill ha pengar." Sen senare Wikileaks fick lösenordet, han hade en Dropbox, en skyddad Dropbox, sa Hersh. Han fortsatte:
"Wikileaks fick tillgång, och innan han dödades … han också, och detta är också i FBI-rapporten, lät han också folk veta vem han hade att göra med. … Jag vet inte hur han hanterade Wikileaks och mekanismen men … ordet skickades enligt NSA-rapporten, 'Jag har också delat den här lådan med ett par vänner så om något händer mig kommer det inte att lösa ditt problem.'
Wikileaks posted en länk till Hersh-ljudbandet på Twitter samma dag som det släpptes. Hersh har sedan dess backat från att göra dessa kommentarer och vägrar att diskutera det.
Kim Dotcom, internetentreprenören som stod nära Wikileaks och Assange, berättade Konsortiumnyheter i en intervjun att han var mellanhanden mellan Rich och Wikileaks, efter att Rich hade kontaktat honom.
Och Veterans Intelligence Professionals for Sanity körde ett test ledd av William Binney, en tidigare teknisk chef för National Security Agency, som visade att DNC-e-postmeddelandena måste kopieras lokalt och inte skickas över internet.
NSA, hävdar Binney, skulle ha ett register över ett ryskt hack av e-postmeddelanden, som den aldrig har producerat, trots den vanliga uppfattningen, delvis baserad på ett obevisat amerikanskt åtal, att rysk militär underrättelsetjänst, och inte en DNC-insider, hade stulit e-postmeddelandena och gett dem till Wikileaks. Assange hävdar att Ryssland inte var hans källa.
Om Rich kommunicerade med någon på Wikileaks eller med Dotcom, en förteckning över dessa e-postmeddelanden eller meddelanden skulle förmodligen finnas på antingen hans jobb eller persondator. Det är den informationen som Huddleson försökte få med sin FOIA-förfrågan.
Skäl till att undanhålla information
Det tog nästan fem år att kämpa i domstol för FBI att äntligen lämna över en s0-kallad Vaughn Index över filer som hittades på Richs bärbara datorer och först efter en domares beslut i november 2023. Detta är bara en lista, inte innehållet, av filerna, (vissa med korta beskrivningar några utan, några med datum och några utan), och skälen till varför FBI undanhåller dem från allmänheten.
Filer som har datum är oftast inte i kronologisk ordning, vilket gör det svårt att skapa en tidslinje.
Skälen som byrån angav för att undanhålla Rich-filer var mestadels för att "skydda en persons personliga integritet" och för att inte "ingripa i brottsbekämpande förfaranden eller utredningar." Dessa var skälen som gavs på Rich-filer som beskrivs som "Skriftlig skoluppgift, uppsats eller terminsuppsats." "Förslagsbrev;" "Resume;" "Arbetsannonsering;" "Kampanjens organisationsschema;" och till och med en "dikt" och en "födelsedagsfestmeny", som undanhölls.
Yaacov Apelbaum, en teknisk expert för målsäganden, säger att redigeringen av en fil som heter "Chart of Calls Gjorde och Shifts Scheduled" eftersom den förmodas kunna störa brottsbekämpning tyder på "bevis på samordning eller aktivitet som FBI inte vill ha exponerat."
Han sa att den redigerade filen "Lista över händelser efter datum och tid" "kan föreslå organiserade aktiviteter eller missförhållanden." "Lista över namn och telefonnummer" "kan innehålla medarbetare, informanter eller personer av intresse som FBI skyddar" eller "ikräver upprepade ansträngningar för att dölja personer som är kopplade till ett ärende,sa Apelbaum.
Clevenger Tweeted, lite sarkastiskt verkar det: ”Mycket att reda ut här. De undanhåller hans brev om jobberbjudande från DNC, till exempel, "för att skydda information, som om den avslöjas rimligtvis kan förväntas störa brottsbekämpande förfaranden eller utredningar." Så DNC är misstänkt för hans mord?”
Clevenger berättade Konsortiumnyheter i ett mejl: ”Vi kommer definitivt att utmana indexen. Det lilla antalet filer i indexen indikerar en av två saker: filer har tagits bort eller filer har ännu inte redovisats. Till och med filerna som listas i indexen har redigerats överdrivet.”
Binney gick vidare i sin reaktion på det släppta indexet och sa till en e-postgrupp:
"Var är indexet för alla e-postmeddelanden? Dessutom, var är mejlen? … De visar bara ett index över ett fåtal e-postmeddelanden från november och december 2012. Antar att de inte vill visa någon koppling till Wikileaks. Detta är en viktig fråga för KP [FBI-direktör Kash Patel] – mörkläggning av kriminell aktivitet.”
Joe Lauria är chefredaktör för Konsortiumnyheter och en före detta FN-korrespondent för Than Wall Street Journal, Boston Globe, och andra tidningar, inklusive Montreal Gazette, London Daily Mail och The Star av Johannesburg. Han var en undersökande reporter för Sunday Times of London, en finansiell reporter för Bloomberg News och började sitt professionella arbete som 19-årig stringer för The New York Times. Han är författare till två böcker, En politisk odyssé, med senator Mike Gravel, förord av Daniel Ellsberg; och How I Lost av Hillary Clinton, förord av Julian Assange.
"En tom säck kan inte stå!"
….. ”Det hände aldrig. Det hände aldrig något. Även när det hände hände det inte. Det spelade ingen roll. Det var inget intresse. USA:s brott har varit systematiska, konstanta, ondskefulla, samvetslösa, men väldigt få människor har faktiskt pratat om dem. Du måste lämna den till Amerika. Den har utövat en ganska klinisk manipulation av makt över hela världen samtidigt som den har maskerat sig som en kraft för universellt bästa. Det är en lysande, till och med kvick, mycket framgångsrik hypnoshandling.” Harold Pinter.
JOE LAURIA, "Dessa ord från den brittiske dramatikern Harold Pinter vid hans mottagande av 2005 års Nobelpris i litteratur inspirerar Consortium News' fortsatta uppdrag." @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/
OCH #47, Trump-Vance, et al., har blivit "begåvade" med samma makt som presidenter, #42-#46, ägs. "Makten" att använda, missbruka, överge växt-, djur- och människoliv, i ett pulsslag!!! OCH, gå bort, från ansvarsskyldighet; OCH "Vi", folket, måste vara uppmärksamma på vad som görs i vårt namn."
…… “Death” (Births and Deaths Registration Act 1953)
"Var hittades kroppen? Vem hittade den döda kroppen? Var den döda kroppen död när den hittades? Hur hittades den döda kroppen? Vem var den döda kroppen? Vem var fadern eller dottern eller brodern; Eller farbror eller syster eller mor eller son till den döda och övergivna kroppen?”
"Var kroppen död när den övergavs? Blev kroppen övergiven? Vem hade den övergetts? Var den döda kroppen naken eller klädd för en resa? Vad fick dig att förklara den döda kroppen död? Förklarade du den döda kroppen död? Hur väl kände du till den döda kroppen? Hur visste du att kroppen var död?”
"Tvättade du den döda kroppen? Stängde du båda ögonen på den? "Begravde du kroppen? Lämnade du det övergivet? Har du kysst den döda kroppen." Dikten, "Döden", (1997), av Harold Pinter.
Utan tvivel, "Vi", folket, [MÅSTE] vara uppmärksamma på vad som görs i vårt namn", dvs. "Ingen propaganda på jorden kan dölja såret som är Palestina", Arundhati Roys PEN Pinter-pristal 2024 hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
TY, Joe Lauria för rock'n the truth. TY, för att du har hållit oss underrättad!!! "Håll den tänd!"
Varför döda dem när media kunde misskreditera honom som de så ofta gör och gör framgångsrikt? Dessutom, om den här killen laddade ner Hillarys e-post och släppte dem till Assange eller vem som helst, varför bry sig om honom? varför inte göra det till ett självmord som de gjorde med J Clifford Baxter (Enron) kurs, de (pressen) har varit väldigt användbara för att misskreditera piloter som John jr. och Wellstones pilot. Jag är ganska säker på att Dick Cheney beordrade deras mord eller helt enkelt lät det bli känt att det skulle vara användbart att döda dem... hur som helst, jag är säker på att Ryssland inte hade något att göra med e-postmeddelandena, men om de inte bråkar i våra val, skulle de vara ganska dumma eftersom vi definitivt har bråkat med deras. Jag skulle bli förvånad om de ryssarna inte faktiskt gav NRA miljoner att spendera på Trumps kampanj.
Redaktioner på Seth Rich, JFK, RFK, MLKing, Epstein, Diddy, Weinstein, Franklin, UFO, RussiaGate, Jan6 PSYOP,
COVID-plandemisk, aldrig slutande krig$$$ – Lämna inga svar – Allt gömt under "Nationell säkerhet".
USAID – Om propaganda – Statskupper – Färgrevolutioner – Regimförändring – Biovapen
Hur mycket mer uppenbart kan en mörkläggning vara? CIA:s uppenbara mörkläggning av dess inblandning i JFK-mordet är inte mer uppenbar än denna mörkläggning. Jag hoppas verkligen att domare Mazzant har integriteten och ryggraden för att beordra FBI att omedelbart sluta med sitt förolämpande spelande. För att avleda uppmärksamheten från riggningen av den demokratiska presidentens primärval 2016 som avslöjades i Wikileaks e-postmeddelanden, tog Hillary och DNC till på något sätt att skylla på ryssarna. Den bedrägliga och farliga Russiagate (som på många sätt består till nutid) kunde inte ha begåtts utan att först mörda Seth Rich (utan tvekan Wikileaks-källan).
Tack Joe
Mordet var en varning till framtida visselblåsare: du läcker information och vi mördar dig. Vi bryr oss inte om domstolar vi bryr oss inte om lagar.
Jag har alltid trott att någon från underrättelsetjänsten eller en av deras entreprenörer sannolikt fick reda på att Seth Rich hade laddat ner filer med ett minne. Filer som är kända för att vara känsliga och de behövde dem av någon anledning, en ganska allvarlig anledning skulle behövas för att de skulle döda honom. Vi letar efter något som är jävligt vettigt.
Kanske visste de exakt vad han hade och han kunde motbevisa den ryska berättelsen som avslöjar att något är allvarligt konstigt som händer inom DNC, vem som helst, NSA troligen kanske. Detta är motiv, medel och möjlighet. Motivet till mord verkar vara problematiskt
bara för ett rån – speciellt när notering av uppenbart värde tas,
Med tanke på sin position på DNC kände han förmodligen ett par personer där. Den enda anledningen till att döda ett rånoffer med skott bakifrån är om offret kanske känner igen skytten. En person som vill täcka officiellt hävdar att ryssarna gjorde hackandet som visste vad Seth hade skulle ha velat döda honom även om allt den personen ville ha var tummen. Hade Seth levt hade han kanske sjungit som en fågel. Kan inte skjuta honom i huvudet för då hade det sett för mycket ut som en proffsträff. Förlamande skott från ryggraden kommer att döda någon lika död som skott i huvudet. Jag skulle vilja veta exakt var de där skotten fanns.
Vad som inte är meningsfullt är att om det var ett rån varför skjuta honom två gånger och inte råna honom, ännu mer övertygande är om skytten bara ville att det skulle se ut som ett rån, den personen måste ta sina värdesaker. Ett riktigt proffs kan ha bestämt sig för att göra det som det ser ut, väldigt förvirrande.
FYI kollade jag och tiden för soluppgång den 10 juli 2016, ges olika på två platser oberoende av varandra. Dagarna i juli är årets längsta, totalt dagsljus, den 21 juni är den längsta dagen på året. Söndagen den 10 juli 2016 gick solen upp, inte att förväxla med dagsuppehåll, kl. 05:52 EDT. Eastern (sommartid) och skulle vara en timme före 04:20 EST. Eastern Standard Time. Ljusförhållandena vid 04:20 EST / 05:52 ljusförhållanden skulle vara med en halvtimmes mellanrum och skulle vara mycket ljusa nog att se utan större problem, om himlen var klar eller bruten av moln.
Månfasen ökade halvmåne (ganska ljus) men månen gick inte upp förrän kl. 9.
Knäblåmärken – beroende på vad han blev skjuten med och vilken typ av projektil han troligen skulle ha haft liknande blåmärken på. båda knäna från kraften av att kastas framåt från nedslaget av två skott som tvingade honom ner i den riktningen.
Jag är verkligen intresserad av när skotten avlossades, att data finns där från skottdetekteringssystemet, anmälan till polisen. Hur lång tid det tog efter att han blev skjuten innan EMS tillkallades, vilken tid kom de och när han kom till traumacentret.
Vi vet att om skotten förlamade honom omedelbart och han inte kunde andas skulle han inte ha levt en timme.
Att ha en tidslinje för dessa händelser skulle säga oss mycket och existerar eller borde! Vem var var, när och varför!
Men vid denna speciella tidpunkt måste jag säga att jag inte tror att vi har mycket chans att få det här om inte King of the Dumpster Fires kan betalas av på något sätt för informationen.
Om den kejserliga apelsinen försöker få gunst hos underrättelsesamfundet, kanske han inte vill ha sanningen fram som skulle göra Intell-gemenskapen en stor tjänst. Detsamma gäller sannolikt Deep State.
Yaacov Apelbaums uttalande träder in i mina tidslinjetankars rike, så jag tänker som andra här. Herr Rich fastnade i något som blev väldigt dödligt för honom och det var inte pengar i hans plånbok, hans klocka eller hans smycken.
En sista sak på wikisidan om detta evenemang fortfarande hävdar att ryssarna hackade. Något jag tycker är väldigt talande. Jag vet jävligt olika. Förutom att Clintons inte kan ta självmord på oss alla.
Jag fick en statlig trupp som sa till mig en gång: "Neka, förneka, förneka." Även om du är oskyldig, låt advokaterna ta hand om det.
Dang Joe jag fick inte mitt hattrick!
"Den enda anledningen att döda ett rånoffer med skott bakifrån är om offret kanske känner igen skytten."
Han kände skytten, vände sig om och sprang?
Kan ha haft ett samtal också?
Han hette Seth Rich men alla kände honom som Ryssland Ryssland Ryssland.
Åtminstone dnc döpte ett cykelställ efter Seth i DC.
Federal Bureau of Interference. Nationens främsta brottsbekämpande myndighet är landets största täckningsbyrå. Jag tror att vi har vetat det här länge.
Att redigera 300 sidor utgör bekännelse, om än vagt. Vad kan vi dra slutsatsen, konservativt?
—- DNC eller något tillhörande element eller element hade Rich dödat
—- FBI är inblandat, åtminstone i mörkläggningen
—- Den information som släpptes eller eventuellt kommer att släppas bedömdes vara värd att dödas över – detta betyder nästan säkert att brott är inblandade
—- DOJ var tillräckligt involverat för att avfärda åtal som rekommenderats av FBI
Vad gäller resten, har någon en hållbar teori som *inte* involverar konspiration?
DNC:s definition av konspiration är något som aldrig händer. (Så om det är en konspiration så hände det inte, för folk konspirerar inte). Är det ett bra försvar?
Hillary försökte gripa den överkoncentrerade makten som följer med presidentskapet. Hon var villig att göra vad som helst för att få det. Vi vet detta, eftersom vi vet att att förstöra relationerna med en kärnvapenmakt genom att skylla på dem för att försöka distrahera från demokraternas manipulation och samverkan med deras falska demokrati var något som Hillary var mycket villig att göra för att ta den makten åt sig själv.
Ja, i Amerika kommer folk att döda för den sortens makt. Människor är villiga att driva världen till randen av tredje världskriget för den sortens makt.
Makt korrumperar, och absolut makt korrumperar absolut, så naturligtvis var vi bara tvungna att ha ett Amerika där presidenten har den absoluta makten. Medan revolutionärerna som grundade detta land vänder sig i sina gravar mot att Amerika blir det som de absolut ville undvika.
"När det gäller resten, har någon en hållbar teori som *inte* involverar konspiration?"
Nej.
Detta är vad den här regimen är – vad de står för. Lögner, lögner och mer lögner. Medan de avskaffar vårt land, främmande län och förstör våra friheter.
Har du fått nog?
De mängder bevis som FBI tillhandahåller Warren-kommissionen är kända kaotiska, ofullständiga, saknar kronologi, ofta motsägelsefulla.
Sextio år har gått, och FBI kan fortfarande inte skapa ett index?
Att mörklägga dokument är ett brott mot upptäckten.
9-5.001 – Policy för avslöjande av exculpatory och impeachment information
Ändamål. I överensstämmelse med tillämpliga federala lagar, regler och rättspraxis, är policyn som anges här avsedd att främja regelbundenhet i avslöjandepraxis, genom motiverad och vägledd utövande av åklagarens bedömning och skönsmässighet av advokater för regeringen, med avseende på regeringens skyldighet att både avslöja friskrivnings- och riksrättsinformation till ett brottsligt rättvist resultat och att söka efter varje mål. Policyn är avsedd att säkerställa att ett lämpligt omfång av befriande och riksrättsinformation avslöjas i rätt tid för att säkerställa att rättegångar är rättvisa...
Är i princip samma sak som att plädera den 5:e!
Varför har Sy Hersh dragit tillbaka?
Förmodligen för att han inte vill hamna i en Soros-finansierad rättegång.
Ah, sanning, rättvisa och den amerikanska vägen.
… en oligark som använder aggressiva processer mot människor som inte har råd med advokatkostnaderna att försvara hamnar under kategorin "The American Way." Lägg märke till att detta är den sista instruktionen i sekvensen, så den åsidosätter alla föreställningar om Sanning och Rättvisa. Oligarkerna som fick vad de ville har varit The American Way ända sedan järnvägsoligarken Jay Gould berömt sa att "han kunde betala halva arbetarklassen för att döda den andra hälften." Den amerikanska vägen.
Kan du ge information om vem Soros har stöttat i lagrum och specifikt vad ärendena handlade om?
Tack för att du täcker detta. [Du har ett stavfel i punkt 3: '10 juli 2106']
Utmärkt synopsis här. Detta är vad CN handlar om. Tack för detta.