Ramzy Baroud om möjligheten att västcentrerade rättsinstitutioner är kapabla till förändring.
Riyad Mansour, FN:s permanenta observatör av Palestina, vid ett säkerhetsrådsmöte om situationen i Mellanöstern, inklusive palestinifrågan, den 3 januari. (FN-foto / Loey Felipe)
IDen internationella rätten kämpar för relevans. Resultatet av denna kamp kommer sannolikt att förändra hela den globala politiska dynamiken, som var formad av andra världskriget och upprätthålls genom dominerande länders selektiva tolkning av lagen.
I princip borde folkrätten alltid ha varit relevant, om inte av största vikt, för att styra relationerna mellan alla länder, stora som små, för att lösa konflikter innan de övergår i direkta krig. Det borde också ha fungerat för att förhindra en återgång till en era av exploatering som gjorde det möjligt för västerländsk kolonialism att praktiskt taget förslava den globala södern i hundratals år.
Tyvärr var internationell rätt, som i teorin var tänkt att spegla global konsensus, knappast tillägnad fred eller verkligen investerat i avkoloniseringen av söder.
Från invasion av Irak och Afghanistan till kriget på Libyen och många andra exempel, tidigare och nutid, användes FN ofta som en plattform för de starka att påtvinga de svaga sin vilja. Och varje gång mindre länder kollektivt slog tillbaka, som FN:s generalförsamling ofta gör, har de med vetorätt, militär och ekonomisk inflytande Begagnade deras fördel att tvinga resten baserat på maximen "kan gör rätt."
Det borde därför knappast vara en överraskning att se många intellektuella och politiker i den globala södern hävda att internationell rätt alltid har varit irrelevant, förutom att ge läpparnas bekännelse till fred, mänskliga rättigheter och rättvisa.
Denna irrelevans visades fullt ut under 15 månader av ett obevekligt israeliskt folkmordskrig mot Gaza som dödade och sårade över 160,000 XNUMX personer, ett antal som enligt flera trovärdiga medicinska tidskrifter och studier, förväntas öka dramatiskt.
Ändå, när Internationella domstolen (ICJ) öppnade en utredning av troligt folkmord i Gaza den 26 januari 2024, följt av ett avgörande dom senare samma år den 19 juli angående olagligheten av den israeliska ockupationen av Palestina, började det internationella systemet visa en puls, hur svag den än var.
Internationella brottmålsdomstolens (ICC) arrestering teckningsoptioner för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och den tidigare israeliska försvarsministern Yoav Gallant för brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser var ytterligare ett bevis på att västcentrerade rättsinstitutioner är kapabla till förändring.
ICC-åklagaren Karim Khan informerar FN:s säkerhetsråd i januari. (FN-foto / Loey Felipe)
Det arga amerikanska svaret på allt detta var förutsägbart. Washington har kämpat mot internationell ansvarighet i många år. USA:s kongress under George W. Bush-administrationen, redan 2002 [året som ICC grundades], Godkänd en lag som skyddade amerikanska soldater "mot straffrättsligt åtal" av ICC som USA inte är en part i.
[Relaterad: Hur Team Bush undgick rättvisa över Irak]
Den så kallade Haag Invasion Act godkände användningen av militärt våld för att rädda amerikanska medborgare eller militär personal som fängslats av ICC.
Skydda Israel
Naturligtvis har många av Washingtons åtgärder för att pressa, hota eller straffa internationella institutioner kopplats till att skydda Israel under olika skepnader.
Det globala ramaskri och krav på ansvarsskyldighet efter Israels folkmord i Gaza har dock återigen satt västerländska regeringar i defensiven. För första gången stod Israel inför den typ av granskning som gjorde det i många avseenden till en pariastat.
[Relaterad: USA kan utsätta internationell rätt med dödsstöt]
Istället för att ompröva sin inställning till Israel och avstå från att mata krigsmaskinen, slog många västerländska regeringar ut mot det civila samhället, för att de bara förespråkade upprätthållandet av internationell lag. Bland de som drabbades var FN-anslutna människorättsförsvarare.
Francesca Albanese, FN:s särskilde rapportör om Palestina, under en offentlig utfrågning av EU-parlamentet om Gaza i Bryssel i april 2024 med den irländska ledamoten Clare Daly som värd. (Vänstern / Flickr / CC BY-NC-SA 2.0)
Den 18 februari tysk polis härstammar på Ung värld plats i Berlin som om de skulle gripa en ökänd brottsling. De omringade byggnaden i full växel och utlöste ett bisarrt drama som aldrig borde ha utspelat sig i ett land som uppfattar sig som demokratiskt.
Anledningen till säkerhetsmobiliseringen var ingen mindre än Francesca Albanese, en italiensk advokat, en uttalad kritiker av det israeliska folkmordet i Gaza, och FN:s nuvarande särskilda rapportör för de ockuperade palestinska områdena.
Om det inte vore för FN ingripande, kunde Albanese ha arresterats helt enkelt för att ha krävt att Israel måste ställas till svars för sina brott mot palestinier.
Tyskland är dock inget undantag. Andra västmakter, bland dem USA, deltar aktivt i denna moraliska kris. Washington har tagit allvarliga och oroande steg, inte bara för att skydda Israel och sig själv från ansvarsskyldighet till internationell lag, utan för att straffa själva internationella institutioner, dess domare och tjänstemän för att de vågade ifrågasätta Israels beteende.
Den 13 februari, USA sanktione ICC:s chefsåklagare Karim Khan på grund av sin inställning till Israel. Efter lite tvekan hade Khan gjort vad ingen annan ICC-åklagare hade gjort tidigare utfärdande21 november 2024, arresteringsorder för de två israeliska ledarna, Netanyahu och Gallant.
Den moraliska krisen fördjupas när domarna blir de anklagade, eftersom Khan befann sig i mottagarsidan av oändliga västerländska medier attacker och övergrepp, förutom amerikanska sanktioner.
Hur oroväckande allt detta än är så finns det en guldkant, särskilt en möjlighet för det internationella rättsliga och politiska systemet att fixas baserat på nya standarder, rättvisa som gäller alla och ansvarighet som förväntas av alla.
De som fortsätter att stödja Israel har praktiskt taget förnekat internationell lag helt och hållet. Konsekvenserna av deras beslut är fruktansvärda. Men för resten av mänskligheten kan Gaza-kriget vara just den möjligheten att rekonstruera en mer rättvis värld, en värld som inte är formad av de militärt mäktiga, utan av behovet av att stoppa meningslösa dödande av oskyldiga barn.
Dr. Ramzy Baroud är en brett publicerad och översatt författare, en internationellt syndikerad krönikör och redaktör för Palestina Chronicle. Hans senaste bok är The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Han tog en Ph.D. i Palestine Studies från University of Exeter (2015), och var en icke-resident forskare vid Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besök hans webbplats.
Den här artikeln är från Z nätverk, finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Synpunkter som uttrycks i den här artikeln och kanske eller kanske inte återspeglar de från Nyheter om konsortiet.
….och samtidigt samlas förhandlare för den andra fasen, Israel låtsas att de inte ens behöver följa den första fasen av vapenvilan – hXXps://consortiumnews.com/2/2025/03/outrage-at-israel-for-cutting-power-to-gaza-water-plant/
hittills har internationell diplomati totalt misslyckats med att skydda civila mot folkmord.
Jag tror inte att det ens kommer att finnas en blygsam närmande av internationell rätts roll förrän det amerikanska imperiet kollapsar och tar Israel med sig, två skurkaktiga, illvilliga, elakartade plågor i världen. Tillsammans med det som måste komma reformer i FN, som att eliminera de fem permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet och möjligheten med en enda röst att lägga in sitt veto mot en så kallad "saklig" fråga, det knep som USA har använt flera gånger för att låta Israel komma undan med sina brott mot civilisationen. En sak som kan sägas om Trump, han kan mycket väl påskynda imperiets fall, till en kostnad som han och hans akolyter inte kommer att bära, men alla andra kommer att göra.