Medan det militärindustriella komplexet verkar alltför naturligt för de flesta politiker och journalister, säger Norman Solomon att dess konsekvenser har förändrat USA:s politik.
USA:s president Donald Trump anländer för motorracet Daytona 500 NASCAR den 16 februari. (Vita huset/Flickr)
Donald Trumps makt har frodats på ekonomi, politik och krigskultur.
Det senaste kvartsseklets skenande militarism var en avgörande faktor för att göra president Trump möjlig, även om den nästan inte nämns i mainstream media och politisk diskurs.
Den tystnaden är särskilt anmärkningsvärd bland demokratiska ledare, som rutinmässigt har anslutit sig till tvåpartsmeddelanden för att stärka krigföringsstaten som underblåste uppkomsten av Trumpism.
Trump kandiderade först för presidentvalet nästan ett och ett halvt decennium efter att det "globala kriget mot terrorismen" började i kölvattnet av attackerna den 9 september. Korstågets lockelse hade tagit slut. Den nationella stämningen var markant annorlunda än när president George W. Bush insisterade att ”vårt ansvar” var att ”befria världen från ondska”.
Arbetarklassens amerikaner hade mer blygsamma mål för sin regering. Nöden växte ut när inkomstskillnaderna ökade och de ekonomiska svårigheterna förvärrades, medan de federala utgifterna för krig, Pentagon-budgeten och staten "nationell säkerhet" fortsatte att zooma uppåt.
Även om de inhemska effekterna av utdragen krigföring visade sig vara enorma, mångskiktade och djupt alienerande, verkade eliten i Washington knappt märka det.
Donald Trump märkte dock.
Pundits chockades 2015 när Trump mocked den republikanske senatorn John McCains krigsrekord. De vanliga partipolitiska paradigmen höjdes ytterligare under presidentkampanjen 2016 när Trump fördömde sin motståndare, Hillary Clinton, som "skjutglad. "
Han hade en poäng. McCain, Clinton och deras kohort var inte trötta på USA:s krigföring – i själva verket fortsatte de att glorifiera det – men många i icke-rika samhällen hade blivit trötta på konsekvenserna av det på statens sida.
Upprepade utplaceringar av amerikaner till krigszoner hade tagit ut sin rätt. De fysiska och känslomässiga såren hos återvändande trupper var utbredda. Och samtidigt som politikerna var förtjusta i vaxning vältalig om "de fallna", de ständiga massiva utgifterna för krig och förberedelserna för mer av det utarmade välbehövliga resurser på hemmaplan.
Status Quo Militarism
President Barack Obama och Hillary Clinton representerade status quo som Trump körde emot och besegrade. Liksom dem var han helt isolerad från krigsstatens hårda bumerangeffekter. Till skillnad från dem kände han hur man effektivt kunde utnyttja missnöjet och ilskan som det orsakade.
Obama var inte aningslös. Han erkände några nackdelar med oändligt krig i ett mycket lovordat tal under sin andra mandatperiod. "Vår systematiska ansträngning att avveckla terroristorganisationer måste fortsätta," han bekräftade vid Försvarshögskolan. "Men detta krig, som alla krig, måste ta slut. Det är vad historien ger råd. Det är vad vår demokrati kräver.”
Obama höll ett tal vid National Defense University i Washington, DC, i mars 22011. (National Defense University, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Ny Yorker journalisten Jane Mayer hyllade detta exempel på presidentens tal i en bit hyllade Obamas "ångest över de svåra avvägningar som ett evigt krig innebär för ett fritt samhälle." Men sådana farhågor var flyktiga i Vita huset, samtidigt som de väckte lite intresse från vanliga journalister. Evig krig hade blivit tapeter i medias ekokammare.
President Bushs messianska uppmaningar att befria världen från "ondskefullare" hade fallit ur modet, men militarismen förblev fast inbäddad i den politiska ekonomin. Företagskontrakt med Pentagon och närstående byråer eskalerade bara. Men när Hillary Clinton kandiderade till presidentvalet 2016 blev det negativt för väljarna att vara en stel hök när pro-Trump-styrkor hoppade in i öppningen hon gav.
Sex veckor före valet forbes publicerade en Artikeln under rubriken "Hillary Clinton mötte aldrig ett krig som hon inte ville att andra amerikaner skulle utkämpa." Stycket, skrivet av Doug Bandow, tidigare specialassistent till president Ronald Reagan, exemplifierade hur partisk retorik om krig och fred abrupt hade förändrats.
Clinton "skulle nästan säkert leda Amerika in i fler dåraktiga krig", hävdade Bandow och tillade:
"Ingen vet vad Trump skulle göra i en given situation, vilket betyder att det finns en chans att han skulle göra rätt. Däremot antyder Clintons övertygelser, beteende och löften att hon med största sannolikhet skulle göra fel sak och anamma ett militaristiskt status quo som de flesta amerikaner inser har misslyckats katastrofalt.”
Clinton följde en uttjänt formel för att demokrater försökte inokulera sig mot anklagelser om att vara milda mot utländska fiender, vare sig det är kommunister eller terrorister. Men Trump, skicklig på att märka sina fiender som båda töntar och krigshetsare, sprang ringar runt den demokratiske nominerade. I det nära valet kan Clintons resolut pro-krigshållning ha kostat henne presidentposten.
"Till och med genom att kontrollera i en statistisk modell för många andra alternativa förklaringar, finner vi att det finns ett signifikant och meningsfullt samband mellan ett samhälles hastighet av militära uppoffringar och dess stöd för Trump," en studera av forskarna Douglas Kriner och Francis Shen avslutade.
"Vår statistiska modell tyder på att om tre stater som är nyckeln till Trumps seger - Pennsylvania, Michigan och Wisconsin - hade drabbats av till och med en blygsamt lägre dödsfallsfrekvens, kunde alla tre ha växlat från rött till blått och skickat Hillary Clinton till Vita huset."
Trump och Clinton under presidentkampanjen 2016. (Foton av Gage Skidmore, derivat av Krassotkin, Wikimedia Commons/ CC BY-SA 3.0)
Professorerna Kriner och Shen föreslog att demokrater kanske skulle vilja "ompröva sin utrikespolitiska hållning om de hoppas kunna radera Trumps valvinster bland valkretsar som är utmattade och alienerade av 15 års krig."
Men sådana råd blev obehöriga. Ledande demokrater och republikaner förblev på autopilot för krigföringsstaten medan Pentagons budget hölls stigande.
På krigståget med Trump
Under 2018 skröt de högsta demokraterna i Washington, Nancy Pelosi och Chuck Schumer, att de var helt i linje med president Trump när det gällde att pressa upp Pentagon-utgifterna.
Efter att Trump krävde en ökning med 11 procent under två år i den redan uppsvällda "försvars"budgeten, skickade Pelosi ett e-postmeddelande till husdemokraterna förklara, "I våra förhandlingar har kongressdemokraterna kämpat för ökade anslag till försvaret." Senatens demokratiske ledare Chuck Schumers kontor uttalade stolt: "Vi stöder till fullo president Trumps försvarsdepartements begäran."
Då hade slitande sociala skyddsnät och kronisk rädsla för ekonomisk otrygghet blivit allt vanligare över hela landet. Det nationella mönstret framkallade Martin Luther Kings kommentar att slösaktiga militärutgifter var som "något demoniskt destruktivt sugrör."
2020, återkommande retorik från Joe Biden i hans vinnande presidentkampanj gick så här: "Om vi ger Donald Trump åtta år i Vita huset kommer han för alltid att förändra vår nations karaktär." Men Biden sa ingenting om hur nästan 20 år av nonstop krigsfinansiering och krigsskapande redan hade förändrat nationens karaktär.
Vid första anblicken verkade president Biden gå bort från att fortsätta "kriget mot terrorismen." De sista amerikanska trupperna lämnade Afghanistan i slutet av augusti 2021. Han talade till FN:s generalförsamling veckor senare. proclaimed: "Jag står här i dag, för första gången på 20 år, med USA som inte är i krig."
Men även när han talade indikerade en ny rapport från Costs of War Project vid Brown University att "kriget mot terrorismen" fortsatte på flera kontinenter. "Kriget fortsätter i över 80 länder," sade Catherine Lutz, projektets medregissör. Krigets kostnad för skattebetalarna, uppskattade projektet, var redan åtminstone $ 8 biljoner.
Bidens utsedda efterträdare, vicepresident Kamala Harris, visade en traditionell militaristisk reflex när han kampanjade mot Trump. I sitt tacktal vid det demokratiska konventet hon ställda att behålla "den starkaste, mest dödliga stridskraften i världen."
Sådan retorik var problematisk för att locka väljare från den demokratiska basen som var ovilliga att rösta för ett krigsparti. Mer skadligt för hennes valmöjligheter var hennes vägran att ta avstånd från Bidens insisterande på att fortsätta att leverera enorma mängder vapen till Israel för det fruktansvärda kriget i Gaza.
Att komplettera automatiskt 3.8 miljarder dollar i årlig amerikansk militär hjälp till Israel, särskilda nya anslag för vapen på totalt tiotals miljarder dollar aktiverad massmord i Gaza. Nacke resultat vid den tiden visade att Harris skulle ha fått stöd i swingstater om hon hade krävt ett vapenembargo mot Israel så länge Gazakriget fortsatte. Hon vägrade att göra det.
Efter valet Polling underströk hur Harris stöd för det israeliska kriget avsevärt skadade hennes chanser att besegra Trump. 2024, liksom 2016, gynnades Trump särskilt av sin demokratiska motståndares orubbliga militarism.
Harris med Israels president Isaac Herzog vid säkerhetskonferensen i München i februari 2024. (Vicepresidentens kontor i USA, Wikimedia Commons, Public domain)
Utomlands har verkligheten av nonstop krig varit outgrundligt förödande. Uppskattningar från Costs of War Project visar att antalet direkta dödsfall i stora krigszoner från USA-ledda aktioner under varumärket "war on terror" är mer än 900,000.
Med indirekta dödsfall inkluderade hoppar siffran till "4.5 miljoner och räknande.” Forskarna förklarar att "några människor dödades i striderna, men långt fler, särskilt barn, har dödats av krigets ekoeffekter, såsom spridning av sjukdomar."
Den kolossala förstörelsen av avlägsna människor och decimeringen av avlägsna samhällen har fått ringa uppmärksamhet i mainstream amerikanska medier och politik. De långtgående effekterna av ett oupphörligt krig på det amerikanska livet under detta århundrade har också blivit kortvarigt.
Mitt i Biden-presidentskapet, för att försöka sammanfatta några av dessa inhemska effekter, skrev jag i min bok Krig gjort osynligt:
”Sammantaget är landet gripet av krigets spridda och ofta privata konsekvenser – de förvärrade tendenserna till våld, de fysiska krigsskadorna, den posttraumatiska stressen, överflöd av män som lärt sig att använda vapen och tränats i att skjuta för att döda när de knappt kommit över tonåren, förebilderna från högt uppsatta filmreklam till högt uppsatta filmreklam till högt uppsatta ledare och bomber. mer.
Landet är också i greppet av tragiska frånvaro: sjukvården som inte anses finansierbar av dem som godkänner federala budgetar fyllda med militära utgifter, barnomsorg och äldreomsorg och familjeledighet som inte tillhandahålls av samma budgetar, de offentliga skolorna berövade tillräcklig finansiering, högskolestudenterna och före detta studenter som besväras av tunga skulder, de oräkneliga underskotten har fortsatt att ta emot varje dag. tolereras.”
Medan krigföringsstaten verkar alltför naturlig för de flesta politiker och journalister, har dess konsekvenser över tid varit transformerande för USA på ett sätt som tydligt har förvrängt det politiska klimatet.
Längs vägen har militarism varit en integrerad del av framväxten av miljardärens teknikbaroner som nu slår sig ihop med en alltmer fascistisk [auktoritär] Donald Trump.
Det militära-industriella-tekniska komplexet
Elon Musk och ett av hans barn i Vita huset med Trump den 11 februari. (Vita huset/Flickr)
Medan Trump har gett Elon Musk oöverträffad makt, har många andra teknikmoguler rusat för att inhysa sig själva. Lågan blev skamlös inom några timmar efter hans valseger i november förra året.
"Grattis till president Trump till en avgörande seger," Metas vd Mark Zuckerberg skrev. "Vi har stora möjligheter framför oss som land. Ser fram emot att arbeta med dig och din administration.”
Jeff Bezos, ägaren till Amazon, Whole Foods och Washington Post, Tweeted: "Önskar @realDonaldTrump all framgång med att leda och förena det Amerika vi alla älskar."
Enbart Amazon Web Services har många regeringar kontrakt, inklusive en med National Security Agency värd 10 miljarder dollar och affärer med Pentagon fastställd till 9.7 miljarder dollar. Sådan handel är inget nytt. I många år, tusentals kontrakt har knutit techjättarna till det militärindustriella komplexet.
Musk, Zuckerberg, Bezos och mindre rivaler står vid rodret för företag som är angelägna om statliga megadeals, skattelättnader och mycket mer. För dem är den statliga terrängen för den nya Trump-eran det senaste territoriet att navigera för att maximera sina vinster.
Med årliga militära utgifter kl 54 procent av alla federala diskretionära utgifter, är incitamenten astronomiska för alla typer av företag att göra trevligt med krigsmaskinen och mannen som nu driver den.
Medan demokrater i kongressen länge har fördömt Trump som en fiende till demokratin, har de inte satt någon form av broms på amerikansk militarism. Förvisso finns det många anledningar till Trumps andra triumf, inklusive hans utnyttjande av rasism, kvinnohat, nativism och andra olika trångsynthet.
Ändå beror hans valsegrar mycket på det demokratiska partiets misslyckande att tjäna arbetarklassen, ett misslyckande blandade med dess insisterande på att tjäna krigsindustrierna. Under tiden spenderar mer på militären än de kommande nio länderna tillsammans, USA:s regeringsledare gör tyst anspråk på en sorts gudomlig överväldigande dygd.
Som historien vittnar om kan militarismen fortsätta i många decennier medan grundläggande demokratiska strukturer, hur bristfälliga de än är, finns kvar. Men allt eftersom tiden går, är militarism benägen att vara en stor riskfaktor för att utveckla någon modern version av fascismen.
Ju mer krig och krigsförberedelser kvarstår, med alla deras ekonomiska och sociala effekter, desto mer kärndrag av militarism – inklusive tillit till obestridlig lydnad mot auktoriteter och tillräckligt med våld för att uppnå sina mål – kommer att genomsyra samhället i stort.
Under de senaste 10 åren har Trump blivit allt mer autokratisk och strävar inte bara efter att vara nationens överbefälhavare utan också befälhavare för en social rörelse som blir allt mer fascistisk [auktoritär] i sin inställning till lagar och medborgerligt liv.
Han har lyckats ta på sig rollen som toppgeneral för MAGA-styrkorna. De frenesi som ger Trumps bas energi och driver fram hans strateger har kommit att likna krigföringens mentaliteter. Fienden är den som vågar stå i hans väg.
En krigsstat är väl lämpad för sådan utveckling. Att låtsas att militarism inte är en välsignelse för auktoritär politik stärker den bara. Det är verkligen dags att sluta låtsas.
[CN: Medan Trump fortsätter att stödja Israel, trots folkmordet, arbetar han för att avsluta det ukrainska kriget och föreslagen att USA, Ryssland och Kina var och en halverar sina militära utgifter och minskar sina kärnvapenlager.]
Norman Salomon is medgrundare av RootsAction.org och verkställande direktör för Institute for Public Accuracy. Hans böcker inkluderar War Made Easy, Gjort kärlek, Fick krig, och senast War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine (Nya pressen). Han bor i San Francisco-området.
Den här artikeln är från TomDispatch.com.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Trump dumpar Turnbull, kanske har en ubåt att sälja? — sydney morning herod (herald)
Artikel paywalled, är ubåt nedsänkt bakom paywall. Bara gissar, låt oss veta.
Den öste delen: kort av hela enchilladan.
"Trump kallar Turnbull för en "svag och ineffektiv" ledare inom spray på sociala medier sent på kvällen
USA:s president har piskat den före detta premiärministern på sin Truth Social-plattform, precis som Trump är redo att besluta om han ska befria Australien från tullar."
9 mars 2025: ÖVERENSAMT! "Norman Solomon," The Warfare $tate, BOR!
"Krig har varit den primära drivkraften bakom tillväxten och utvecklingen av den nationella regeringen, den hävstång med vilken presidenter och andra nationella tjänstemän har stärkt statens makt inför ihärdigt folkligt motstånd." Bruce D. Porter, juli/augusti, 1994.
24 februari 2022: Ryssland skakar drottningen. Ukraina är brickan. Ett du, USG? BIDEN-HARRIS ÄGER DETTA! "Den amerikanske presidenten äger varje avskyvärd aspekt av katastrofen" som utspelade sig i UKRAINA:
…."[VI VET ALLA], från 2014, hur USA skapade en kupp OCH slog ut den ukrainska regeringen OCH satte in en som skulle tjäna USA:s intresse, vilket var att omintetgöra makten i valkretsen i östra Ukraina, som var rysktalande. OCH, de ville i princip, [PÅ NÅGOT SÄTT NÖDVÄNDIGT] hålla det borta från att påverka regionens politik, vilket de gjorde. Jag menar, 14,000 2014, enligt vissa uppskattningar, dödades rysktalande ukrainare från 2021 till XNUMX. De flesta amerikaner har ingen aning om det.” DENNIS KUCINICH
19 oktober 2023, JOE BIDEN ÄGER DETTA! "Den amerikanske presidenten äger varje avskyvärd aspekt av den olycka som utspelar sig i [GAZA] "begången av hans lands alltid pålitliga och lydiga proxy, Israel." @ hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this …
9 mars 2025: Imo, demokraterna och republikanerna Rock-N-Rai$e nivån av "MADness" (Ömsesidigt överenskommen destruktion, Deception, Death NESS) i krigsstaten. USA:s presidenter satsar på det! Utan tvekan är "Krigföringsstaten" en "stor politisk krigsmaskin fylld med miljontals" U$D:s utarbetade, varje månad, från USA:s skattebetalare!
OCH, bollen buster, på 180 sekunder, utan något MOTSTÅND, Volodymyr “El Chapo” Zelensky, den 12.21.22: 1) SAMLADE IN 45 MILJONER USD U$-dollar för USA:s/NATO:s mot Rysslands ”FOR ALLTID”-KRIG i Ukraina, 2) ”El Chapody” mottog nästan FLAGS, Zelensky, TVÅ (3) Dussin stående ovationer, OCH, 2) Boltade! 4). Ukraina eller byst! (5).
6 november 2024: Trump-Vance "DEEP SIX" Harris-Walz!!! "Det var motsvarigheten till en politisk jordbävning. Den tidigare presidenten Donald Trumps historiska vinst i Vita huset gav eko i onsdags genom Washington och nationen efter en häpnadsväckande comeback som höjde politiska förväntningar, opinionsmätare och partieliten.”
20 januari 2025: "Trump's Rise To Power," eller en företagskupp?!? dvs 1) Kontroll över vetenskap och teknik; 2) Kontroll över finansiella system; 3) Kontroll över tillgång till resurser; 4) Kontroll över vapen; 5) Kontroll över kommunikation.
"Ta oss, tillbaka till början!" 28 januari 2018: ”När väl demokratiska institutioner är urholkade är en process som påbörjats innan valet av Trumps [första mandatperiod] despotism oundviklig. Pressen är fjättrad. Korruption och stöld sker i massiv omfattning. Medborgarnas rättigheter och behov är irrelevanta. Oliktänkande är kriminaliserat. Militariserad polis övervakar, griper och fängslar amerikaner utan sannolika skäl. Demokratins ritualer blir fars. Det här är vägen vi färdas. Det är en väg som leder till intern kollaps och tyranni, och vi är väldigt långt ner på den.” Chris Hedges/Mr. Fish @ "The Useful Idiocy of Donald Trump." hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
Avslutningsvis, en fubar, Demokrati ÄR vad som händer när duopolets demokrater & republikaner röstar in "BUMS"! Resultatet ÄR en stat av "perverterad demokrati". "Be för Gaza! De kan inte skrämma oss; eller stoppa musiken."
Följande är exakt vad POTUS behöver för att lyckas: 1) "A Plan to Save the Planet", utvecklad av Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes, 24 november 2021 @ hxxps://thetricontinental.org 2) Genius of Farah El Sharif, "Arab Regimes-The Betrayal of Palestine" @ hxxps://consortiumnews.com/2025/02/07/the-chris-hedges-report-arab-regimes-the-betrayal-of-palestine/
…… “DEN FARLIGASTE MANEN för någon regering är mannen som kan tänka själv, utan hänsyn till den rådande vidskepelsen och tabun. Nästan redigerbar kommer han till slutsatsen att regeringen han lever under är oärlig, galen och outhärdlig.” HL Mencken
Trumps förslag att USA, Ryssland och Kina var och en halverar sina militärutgifter är egentligen inget förslag alls. Rysslands och Kinas militärutgifter ligger redan på en måttlig nivå och de skulle med största sannolikhet anse det som otillräckligt om de var tvungna att sänka dem ytterligare. USA är landet med den enormt uppsvällda budgeten, större än de kommande nio länderna tillsammans. Även om USA halverade sina militärutgifter skulle de fortfarande vara större än Rysslands och Kinas tillsammans.
Nej, utgiftsnedskärningen måste vara ensidig. Trumps förslag är ett jippo, utan chans att genomföras.
detta: Inte längre hemligt?
hxxps://mil.in.ua/en/news/us-soldiers-accused-of-selling-himars-secrets-to-china/
AI-översikt
Läs mer
USA godkänner försäljning av upp till 10 miljarder dollar av HIMARS raketuppskjutare ...
Kostnaden för ett High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) varierar beroende på om det är för inhemskt bruk eller export.
Inhemsk kostnad
2014 var kostnaden för en HIMARS bärraket och bärare 3.5 miljoner dollar
År 2024 var kostnaden för en HIMARS launcher $4,901,857 XNUMX XNUMX
Exportkostnad
År 2022 var kostnaden för en HIMARS bärraket och bärare för export 19–20 miljoner USD
År 2022 var kostnaden för en M31ER GMLRS för export 434,000 XNUMX USD
Försäljning
I augusti 2024 godkände US Defense Security Cooperation Agency (DSCA) försäljningen av 16 HIMARS till Norge för 580 miljoner dollar
År 2023 godkände det amerikanska utrikesdepartementet en möjlig försäljning av HIMARS till Australien för 975 miljoner dollar
År 2023 godkände det amerikanska utrikesdepartementet en eventuell försäljning av HIMARS till Italien för 400 miljoner dollar
HIMARS är ett av de dyraste vapensystemen i den amerikanska armén. Kostnaden för att exportera HIMARS är hög på grund av transportkostnaderna
För några decennier sedan var demokraterna åtminstone de mest benägna att söka fred.
Men nu har båda parter mestadels hårda krigshetsare.
Möjligen för att det är där de flesta pengarna finns, och dagens politik speglar pengar.
Kan du inte förstå att det här är riktigt dålig teater? Jag förstår verkligen inte varför folk är så förälskade...
En utmärkt artikel. Yngre amerikaner har liten aning om hur främmande konceptet med ett stort militärindustriellt komplex är för amerikansk historia. Det krävdes den kombinerade rädslan för fascism och kommunism för att skrämma in den amerikanska allmänheten. Och nu är denna inre parasit en så stor del av ekonomin att det är nästan omöjligt att ens minska dess storlek.
Historiens visdom är att inte lita på ackumulering av verkställande makt. Tyvärr, i sin iver för rättvisa och rättvisa, tenderar vänsterister att främja stora centralstater, som oundvikligen tenderar mot tyranni, militarism och privat vinst för de anslutna oligarkerna. Reformatorer måste alltid komma ihåg att de befogenheter de ger systemet kan användas mot just de intressen de värnar om när den andra sidan väl kommer in.
Även om jag håller med om temat för denna artikel, försummar den en kritisk faktor som är ansvarig för både det demokratiska partiets fall och framväxten av Trumps auktoritära republikaner. Jag talar om inflytandet över båda parterna av Neocon/sionistiska mattspårare ... och de små gubbarna bakom gardinerna som drar i spakarna. Dessa "små gubbar" är de anonyma centralbankerna i västvärlden som kontrollerar kapitalismens blodtryck.
Det är tydligt att en hållbar geopolitisk framtid för USA (och världen) endast kan uppnås genom en politik för fredlig samexistens mellan stormakterna på jorden. Vi har inget val ... ett världskrig är inte ett alternativ. Trumps politik för närmande till Ryssland är korrekt. Han måste utvidga den till Kina och Mellanöstern. Vi borde överge vår kalla krigets fientlighet som en historisk kvarleva från den sista världskonflikten ... och uppfinna en fredlig ekonomi som kan samexistera med olika kulturer. Demokraterna är partiet som borde ha tänkt på detta...men de har tappat vägen. De har blivit partiet för "demokratikrig". De borde påminna sig själva om att de är FOLKETs parti, först och främst...ALLA FOLKET. Det betyder att, när vi utformar vår internationella politik, bör USA ta hänsyn till det ryska folkets liv... det kinesiska folket... det mexikanska folket... det kanadensiska folket... och det PALESTINSKA FOLKET... såväl som, naturligtvis, det amerikanska folket.
Båda partierna och alla våra presidenter har blivit underordnade viljan från det "militära industriella komplexet"... baserat på den föråldrade föreställningen att vi för evigt måste försvara oss mot de mänskliga skatterna som har för avsikt att ta oss från vår materiella egendom (det vill säga kommunisterna). Men varför kan vi inte se runt hörnet?...och se var allt detta slutar? …och ersätta det målet med en livskraftig och hållbar framtid?
Den främsta stenen i vårt öga ... som förblindar vår vision om en hållbar framtid är vår trohet mot den självupptagna staten Israel. Detta är en pest som har infekterat vårt amerikanska koncept om frihet och oberoende. På grund av vårt stöd för den fientliga staten tycker vi nu att en mur runt våra gränser är en bra idé. På grund av sitt stöd har Trump proklamerat att protester vid universiteten till stöd för palestinier ska förbjudas som "hatpropaganda". Han har rivit upp vårt första ändringsförslag. Trots den ilska som Israel har skapat från hela det arabiska samfundet...genom sin egen själviska politik... har USA försett sionisterna med fler vapen för att döda fler araber och andra muslimer. Denna amerikanska politik är fel!...och de flesta av världen vet det. Det kommer att leda till världskriget. Biden hade fel. Harris hade fel. Demokraterna och republikanerna har fel ... och hittills har Trump fel! Vi måste rätta till vår handling nu...och komma på rätt sida av historien...eller försvinna som Rom.
Centralbankerna är verkligen roten till problemet. Man behöver bara vara uppmärksam på vad som händer efter att USA koloniserat ett land. Ta Libyen efter störtandet av Gaddafi. En privat centralbank installerades nästan omedelbart. Han var i färd med att starta en ny panafrikansk valuta med stöd av Libyens guld. Allt det guldet försvann efter den amerikanska/franska invasionen. Många länder sätts i evig skuld genom ett IMF-lån som aldrig förbättrar människornas liv. Det används för att bygga infrastrukturen för företag som kommer att utnyttja folkets arbete. Och folket förblir fattigt av evig skuld till bankerna.
Jag fick fundera på vad det är med islam som utlöser sådant hat från väst. Jag tror att det är deras lagar mot ocker. Vårt finansiella system bygger på ocker. Alla krig är bankirkrig.
Detta är inte nytt. Det som var ovanligt var den korta tiden då en folklig demokratirevolt gjorde demokraterna till ett antikrigsparti för några korta år tillbaka på 1970-talet. I demokraternas historia har demokraterna bara motsatt sig två krig. En var den senare delen av Vietnamkriget när den ovan nämnda demokratirevolten satte demokraterna i opposition mot kriget de började.
Det andra kriget som demokraten motsatte sig var det amerikanska inbördeskriget. Demokraterna motsatte sig det amerikanska inbördeskriget på moraliska grunder som ett pro-slaveriparti.
Sedan 70-talet har demokrater sedan dess svarat på utbrottet av demokrati inom sitt parti genom att avskaffa demokratin i sitt parti. De sista kandidaterna valdes öppet ut av megadonatorerna. Demokrati hade inte riktigt setts i partiet Dem under detta årtusende.
Jimmy Carter var mest populär för vad han gjorde efter att han var president, vilket till stor del fungerade som en pålitlig fredsstiftare som kunde få folk att prata. Demokraterna hatade Carter så mycket att han blev den första före detta presidenten i amerikansk historia som inte var välkommen till sitt partimöte.
Hej, hej LBJ. Hur många barn dödade du idag?
Från vad jag läste i morse har Ryssland fortsatt att slå ned ukrainska styrkor. Trump hotade att införa fler sanktioner mot Ryssland om båda sidor inte kommer till förhandlingsbordet. Jag hoppas att Ryssland inte sviker sin vakt mot Trump. Han kommer att vända sig mot dem inom en minut i New York om de inte följer hans order. Hans främsta syfte med att få ett slut på kriget i Ukraina är att skapa en splittring mellan Ryssland och Kina. Vad blir hans reaktion när han inte får sin vilja igenom? Jag ryser av att tänka.
Donald ser inte att amerikansk politik redan har drivit samman Ryssland och Kina. Detta var tvåpartiskt, Clinton till Bush till Obama till Biden och inklusive Trump I:s upptrappningar med Kina. Amerika har varit krigförande och aggressivt mot båda nationerna i decennier på en tvåpartisk basis. Trump kan inte ändra detta över en natt, precis som Trump inte kan vända decennier av avindustrialisering genom att deklarera tullar över en natt.
Bara denna amerikanska politik skulle få Ryssland och Kina att prata med varandra. Sedan, konstigt nog, fann de var och en att det var mycket trevligare att prata med den andra än att sitta i rummet med de motbjudande, aggressiva amerikanerna som alltid dyker upp med sin lista över klagomål som måste åtgärdas. Och mer användbart än att prata med amerikanerna som aldrig kan litas på att hålla ens de avtal som förhandlats fram av deras legioner av advokater. Ryssland och Kina fann att de kan ha vad som verkar vara trevligare samtal, och affärerna mellan dem har fastnat …. utan omgångar av anklagelser och det ständiga skrik som amerikanerna tycks betrakta som "fred".
Så nej, att separera Ryssland från Kina kommer inte att fungera i nuläget. Och Donald, som inte läser ett informationsdokument längre än ett par stycken, kommer bara att kunna gnälla och hota och skrika som svar. Eftersom han inte har någon chans att anta någon plan som inte gör Amerika stort och sätta sin blick på Mount Rushmore, kommer det enda alternativet som Donald kommer att se vara kriget som avslutar Amerika och möjligen detta utbrott av mänsklig civilisation som det var.
Double-Down Donald som måste göra Amerika till det största genom tiderna (inklusive myter) har inga andra (realistiska) alternativ. Han kan verkligen inte berätta för Amerika att Amerika inte längre styr världen och att Amerika måste vara i en multipolär värld där Amerika inte ens kommer att vara det mäktigaste landet och nu måste hantera den fiendskap som decennier av att vara en översittare naturligt har genererat.
"Krigsföringsstaten" har vänt sig inåt och kanibalisera sig själv, vilket inte har undgått Salomos kännedom. Tänk på Nordkoreas ekonomi och dess gräsätande befolkning vid sidan av den korpulente "kära ledaren".
"Demokratiska ledare, som rutinmässigt har anslutit sig till tvådelade meddelanden för att stärka den krigföringstillstånd som underblåste Trumpismens framväxt."
Säga vad du vill om Trumpenstein. Men det fanns alltid en viss fraktion av vår krigsstat som kände sig hotad av honom. De trollade fram den absurda Russiagate av helt tyg och sprang med den i åratal.
Att Trump arbetar för att avsluta Uke proxy-kriget är en av de stora anledningarna till att ett segment av vår MICIMATT är rädd för honom. Naturligtvis är andra mäktiga fraktioner i Washington (de pro israeliska psykopaterna) ganska nöjda med honom så här långt.