Medea Benjamin och Nicolas JS Davies om Trumps motsägelse fullfölja ett slut på kriget i Ukraina samtidigt som de stöder the folkmord i Palestina.
President Donald Trump i Vita huset på torsdagen. (Vita huset, Molly Riley)
By Medea Benjamin och Nicolas JS Davies
Vanliga Dreams
ANär vi närmar oss treårsdagen av den ryska invasionen av Ukraina äger en monumental förändring rum som bara kan leda till slutet på detta katastrofala krig.
Detta är inte ett genombrott på slagfältet, utan en kraftig vändning av USA:s position från att vara den största leverantören av vapen och finansiering för att förlänga kriget till en fredsstiftare.
Donald Trump lovade att avsluta kriget i Ukraina om han omvaldes till president. Den 12 februari började han hålla det löftet genom att hålla ett 90-minuterssamtal med Rysslands president Vladimir Putin, som Biden hade vägrat att prata med sedan kriget började.
De kom överens om att de var redo att börja fred förhandlingar "omedelbart", och Trump ringde sedan Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy och ägnade en timme åt att diskutera villkoren för vad Zelenskyy kallade en "varaktig och pålitlig fred."
Samtidigt har USA:s nye försvarsminister Pete Hegseth, avtäckt Trumps nya policy i mer detalj vid ett möte med Ukrainas försvarskontaktgrupp vid Natos högkvarter i Bryssel, och sa: ”Blodsutgjutelsen måste upphöra. Och detta krig måste upphöra."
Det finns två delar i den nya policyn som Hegseth meddelade. Först sa han att Trump "ämnar avsluta detta krig genom diplomati och föra både Ryssland och Ukraina till bordet."
För det andra sa han att USA lämnar över huvudansvaret för att beväpna Ukraina och garantera dess framtida säkerhet till de europeiska NATO-medlemmarna.
Att tilldela Europa rollen som säkerhetsgarant är ett öppet drag för att skydda USA från pågående ansvar för ett krig som det spelade en stor roll i provocerar och förlängning genom att förkasta tidigare förhandlingar.
Om européerna inte kommer att acceptera sin tilldelade roll i Trumps plan, eller Zelenskyy eller Putin förkastar den, kan USA fortfarande behöva spela en större roll i säkerhetsgarantierna för Ukraina än vad Trump eller många amerikaner skulle vilja. Zelenskyy berättade väktare den 11 februari att, för Ukraina, "Säkerhetsgarantier utan Amerika är inga riktiga säkerhetsgarantier."
Efter blockering fredsförhandlingar mellan Ryssland och Ukraina i april 2022, Biden-administrationen förkastas fredsförhandlingar om Ukraina i nästan tre år.
Biden insisterade på att Ukraina måste återvinna hela sitt internationellt erkända territorium, inklusive Krim- och Donbasregionerna som separerat från Ukraina efter USA-stödda kupp i Kiev 2014.
Tysklands försvarsminister Boris Pistorius och Hegseth i Bryssel på onsdagen. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Hegseth öppnade dörren till fred genom att tydligt och ärligt berätta för USA:s europeiska allierade,
"...vi måste börja med att inse att det är ett orealistiskt mål att återvända till Ukrainas gränser före 2014. Att jaga detta illusionära mål kommer bara att förlänga kriget och orsaka mer lidande.”
Att stava ut USA:s plan mer ingående fortsatte Hegseth med att säga att en
"varaktig fred för Ukraina måste inkludera robusta säkerhetsgarantier för att säkerställa att kriget inte kommer att börja igen. Detta får inte vara Minsk 3.0. Som sagt, USA tror inte att NATO-medlemskapet för Ukraina är ett realistiskt resultat av en förhandlad uppgörelse. Istället måste alla säkerhetsgarantier backas upp av kapabla europeiska och utomeuropeiska trupper.”
Neutralitet för Ukraina
Natomedlemskap för Ukraina har alltid varit totalt oacceptabelt för ryssarna. Trump och Hegseths rättframhet att äntligen dra ur kontakten, efter att USA har gjort det dinglade NATO-medlemskap inför på varandra följande ukrainska regeringar sedan 2008, markerar ett kritiskt erkännande av att neutralitet erbjuder den bästa chansen för Ukraina att samexistera med Ryssland och västvärlden utan att vara en slagmark mellan dem.
Trump och Hegseth förväntar sig att Europa tar huvudansvaret för Ukraina, medan Pentagon istället kommer att fokusera på Trumps två huvudprioriteringar: på den inhemska fronten, att deportera invandrare och på den internationella fronten, att konfrontera Kina.
Hegseth motiverade detta som "en arbetsfördelning som maximerar våra komparativa fördelar i Europa respektive Stilla havet."
Hegseth utvecklade vilken roll den amerikanska planen kräver av sina europeiska allierade,
"Om dessa trupper vid något tillfälle utplaceras som fredsbevarande styrkor till Ukraina, bör de sättas in som en del av ett uppdrag utanför Nato. Och de bör inte omfattas av artikel 5. Det måste också finnas robust internationell tillsyn över kontaktlinjen. För att vara tydlig, som en del av någon säkerhetsgaranti, kommer det inte att finnas några amerikanska trupper utplacerade till Ukraina ... Att säkra europeisk säkerhet måste vara en absolut nödvändighet för europeiska medlemmar av Nato. Som en del av detta måste Europa tillhandahålla den överväldigande delen av framtida dödligt och icke-dödligt bistånd till Ukraina."
Att säga att amerikanska styrkor aldrig kommer att slåss tillsammans med europeiska styrkor i Ukraina, och att artikel 5, det ömsesidiga försvarsåtagandet i Nato-stadgan, inte kommer att gälla europeiska styrkor i Ukraina, är att gå ett steg längre än att bara neka Ukraina medlemskap i Nato, genom att utsöndra Ukraina som ett utanförskapsområde där Nato-stadgan inte längre gäller, inte ens för NATO-medlemmar.
Zelensky vid ett möte i Nato-Ukraina-rådet den 12 juli 2023. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Medan Trump planerar att förhandla direkt med Ryssland och Ukraina, innebär den sårbara position som hans plan skulle placera europeiska NATO-medlemmar i att även de kommer att vilja ha ett betydande inflytande i fredsförhandlingarna och troligen kräva en amerikansk roll i Ukrainas säkerhetsgarantier.
Så Trumps försök att isolera USA från konsekvenserna av dess agerande i Ukraina kan vara en död bokstav innan han ens sätter sig ner för att förhandla med Ryssland och Ukraina.
Hegseths hänvisning till Minsköverenskommelser lyfter fram likheterna mellan Trumps planer och dessa avtal 2014 och 2015, vilket till stor del höll freden i östra Ukraina sedan dess till 2022.
12 februari 2015: Putin, Frankrikes president Francois Hollande, Tysklands förbundskansler Angela Merkel, Ukrainas president Petro Poroshenko vid samtalen i Normandieformat i Minsk, Vitryssland. (Kremlin)
Västerländska ledare har sedan dess medgav att de alltid hade för avsikt att använda den relativa fred som skapats av Minskavtalet för att bygga upp Ukraina militärt, så att det så småningom kunde återhämta Donetsk och Luhansk med våld, istället för att ge dem den autonoma status som överenskommits i avtalet.
Ryssland kommer säkerligen att insistera på bestämmelser som hindrar västvärlden från att använda ett nytt fredsavtal på samma sätt, och skulle vara högst osannolikt att gå med på betydande västerländska militära styrkor eller baser i Ukraina som en del av Ukrainas säkerhetsgarantier. President Putin har alltid insisterat på att a neutrala Ukraina är avgörande för varaktig fred.
Det finns, förutsägbart, ett element av "att ha sin kaka och äta den också" i Trump och Hegseths förslag. Även om européerna tar över det mesta av ansvaret för att garantera Ukrainas framtida säkerhet, och USA inte har någon skyldighet enligt artikel 5 att stödja dem, skulle USA behålla sin betydande lednings- och kontrollposition över Europas väpnade styrkor genom Nato.
Trump kräver fortfarande att dess europeiska medlemmar ökar sina militära utgifter till 5 procent av BNP, mycket mer än USA spenderar på sina uppblåsta, slösaktiga och besegrade krigsmaskin.
Biden var redo att bekämpa Ryssland "till den siste ukrainaren", som den pensionerade amerikanske diplomaten Chas Freeman sa i mars 2022, och till berika Amerikanska vapenföretag med floder av ukrainskt blod. Förbereder sig Trump nu på att bekämpa Ryssland till den sista brittiska, franska, tyska eller polska soldaten också om hans fredsplan misslyckas?
Putin under ett möte i St Petersburg i september 2024. (Kremlin)
Trumps uppmaning med Putin och Hegseths eftergifter om Nato och Ukrainas territoriella integritet vänster många europeiska ledare slingrar sig. De klagade på att USA gjorde eftergifter bakom deras ryggar, att dessa frågor borde ha lämnats till förhandlingsbordet och att Ukraina inte borde tvingas ge upp NATO-medlemskapet.
Europeiska NATO-medlemmar har berättigade oro för att arbeta tillsammans med den nya amerikanska administrationen, men Trump och Hegseth gör rätt i att äntligen och ärligt tala om för Ukraina att det inte kommer att bli en NATO-medlem, för att skingra denna tragiska hägring och låta den gå vidare in i en neutral och fredligare framtid.
Det har också kommit en motreaktion från Republican krigshökar, medan demokraterna, som har enats som krigets parti när det gäller Ukraina, sannolikt kommer att försöka sabotera Trumps ansträngningar.
Å andra sidan, kanske några modiga demokrater kommer att inse detta som en chans att återta sitt partis förlorade arv som det mer duvade av USA:s två arvspartier, och att tillhandahålla ett desperat behövligt nytt progressivt utrikespolitiskt ledarskap i kongressen.
På båda sidor av Atlanten är Trumps fredsinitiativ en gamechanger och en ny chans till fred som USA och dess allierade bör ta till sig, även när de utarbetar sina respektive ansvarsområden för att tillhandahålla säkerhetsgarantier för Ukraina.
Det är också en tid för Europa att inse att det inte bara kan efterlikna USA:s utrikespolitik och förvänta sig USA:s skydd i gengäld. Europas svåra relation med Trumps Amerika kan leda till ett nytt modus operandi och en omvärdering (eller kanske till och med slutet?) av Nato.
Samtidigt bör de av oss som är angelägna om att se fred i Ukraina applådera president Trumps initiativ, men vi bör också lyfta fram de uppenbara motsägelserna hos en president som finner mordet i Ukraina oacceptabelt men fullt ut stöder folkmordet i palestina.
Trump tillkännager sin plan för USA att ta över Gaza den 4 februari i Vita huset, medan Israels premiärminister Benjamin Netanyahu tittar på. (Vita huset, Wikimedia Commons, Public domain)
Med tanke på att de flesta av offren i Ukraina är soldater, medan de flesta av de lemlästade och dödade i Palestina är civila, inklusive tusentals barn, är det medkännande, humanitära argumentet för fred ännu starkare i Palestina än i Ukraina.
Så varför har Trump förbundit sig att stoppa dödandet i Ukraina men inte i Gaza? Är det för att Trump är så gift med Israel att han vägrar att tygla dess slakt? Eller är det bara så att ukrainare och ryssar är vita och europeiska, medan palestinier inte är det?
Om Trump kan förkasta de politiska argument som har underblåst tre år av krig i Ukraina och tillämpa medkänsla och sunt förnuft för att avsluta det kriget, då kan han säkert göra detsamma i Mellanöstern.
Medea Benjamin är medgrundare av CODEPINK: Women for Peace och författare till ett flertal böcker, bl.a. Konungariket av de orättvisa: Bakom USA-Saudiarabien och Inuti Iran: Islamiska republiken Irans verkliga historia och politik.
Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, forskare med CODEPINK och författare till Blod på våra händer: Amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.
Den här artikeln är från Vanliga drömmar.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarnas och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Varken USA eller NATO kan ge säkerhetsgarantier för Zelensky:
a) Det primära motivet för den ryska invasionen var att förhindra amerikansk och europeisk militär närvaro i Ukraina
b) USA och allierade har backat ur avtal med Ryssland om och om igen
c) Ryssland vinner militärt, men uppenbarligen till en kostnad
Därför skulle närvaron av en "säkerhetsgaranti"-styrka, som motsvarar något nära ett de facto-medlemskap i Nato, bara betyda att kriget fortsätter.
Ryssland har inget genomförbart alternativ än att insistera på att regelbundet verifiera att Ukraina inte är ett hot. Detta skulle hålla Ukraina i något liknande det tillstånd som Irak var efter första Gulfkriget, med invasiva inspektioner. Jag ser inte att de förödande sanktionerna som USA införde skulle vara nödvändiga, utan gränser för relationer som kan bli militär makt.
Du vet att detta är det minsta som kan påtvingas. Varför inte börja där?
Ukrainakriget var en Brzezinski-fälla för att försvaga Ryssland i Syrien och sälja vapen genom att skrämma Europa att militarisera.
Både representanter och representanter borde vara glada över att dumpa Ukrainakriget nu när Israel har vad det betalat för i Syrien.
Frågan är när Ryssland och Kina helt enkelt kommer att bjuda över amerikanska fraktioner och AIPAC för att diktera amerikanska val och media.
Alla med en fungerande själ måste lämna det demokratiska partiet. De är redan väldigt, väldigt sena.
År 2026 måste människor med själar ställa upp med kandidater utanför det demokratiska partiet som vi nu vet är öppet kontrollerat av The Mega-Donors. Det var en sak som envisa och senile Old Joe åstadkom ... hans vägran att gå åt sidan fick de verkliga ägarna av det demokratiska partiet att kliva fram i ljuset, åtminstone för det enda ögonblicket. Det var The Mega-Donors som klev fram och visade att de hade mer makt än partiets chef och USA:s president genom att säga till Old Joe att kliva åt sidan, för partiets bästa, vilket egentligen betyder, för The Mega-Donors bästa.
Om du inte är en Mega-donator, då är du en sucker om du fortsätter att delta i festen för Mega-donatorerna, av Mega-donatorerna och för Mega-donatorerna. Antidemokratin 2024 gjorde det klart för dem som inte fattade poängen från Colllusion Primary of '16. Det demokratiska partiet är inte en demokrati, och det är inte på din sida. Den enda chansen människor med själar har är att slå ut på egen hand.
Jag är av åsikten att hela den här episoden i Ukraina var på väg mot en katastrof från någon gång på 1990-talet.
Händelserna där banade väg för folkmordet i Gaza. Då får vi 47 stycken som vill bygga hotell.
Alla måste se sig omkring och känna lukten av döden för exakt vad den är.
47:s beteende sedan han blev vald borde inte vara någon överraskning för någon.
Det som behövs nu är att Musk åker till Guantanamo. Det kan tvinga 47:s hand att begå ett allvarligt brott eller hälsoproblem!
Ser ingen förutom jag den ekonomiska katastrof som hans handlingar kommer att skapa för landet.
Avsluta kriget i Ukraina? Av vad jag läser vill han ha deras sällsynta jordartsmetaller. Har det tagits upp här?
Konstiga vänsterpartister bygger en artikel på den bisarra premissen att Trump vill ha fred för fredens skull. Får en att undra om de har uppmärksammats under de senaste decennierna, eftersom man måste undra var i helvete de kan ha fått en sådan åsikt? Bara om Trump vill ha fred för fredens skull skulle det vara vettigt att fred i Gaza skulle vara kopplad till fred i Ukraina. Men, om Trump vill ha fred i Ukraina av någon annan anledning än en moralisk övertygelse om att fred är bra och att vi alla ska leva i fred när vi följer i Jesu fotspår, så finns det ingen logisk anledning att koppla ihop fred i Gaza med fred i Ukraina.
Det kanske förklarar varför vänstern har varit så värdelös de senaste 20 åren. När människor eller grupper har grundläggande vanföreställningar om vilken värld de lever och verkar i är det naturligtvis troligt att de kommer att vara helt @@#$%ing värdelösa. Och det är fascinerande att de spenderar allt det bläcket på att berätta vad Trump och Fox News säger? Om jag ville veta vad Fox News och Fox DOD Anchor har att säga, skulle jag titta på Fox. Men när oppositionsgrupper ägnar all sin tid åt att upprepa Murdochs budskap är det inte en överraskning att de är ineffektiva på att skapa en värld baserad på något annat.
JAG HATAR SCOTT RITTER, JAG HATAR LARRY JOHNSON, JAG HATAR PAUL CRAIG ROBERTS, DE HAR SJÄLV SJÄLV TILL DONALD TRUMP OCH DE SER DONALD TRUMP SOM EN SLAGS AMERIKANSKA HUGO CHAVEZ SOM FÖRSÖKER STÖTTA DEEP STATE !!
Peter Jag måste fråga dig har du sett alla tre timmarna av Is The West Dead” idag?
Inte för ingenting'; men, utanför porten, 2.24.22 visste ”många, människor”, ”Putin gick inte in i Ukraina för att spela Natos krigsspel. Putin gick in i Ukraina för att ändra det.” Hittills, 2.16.25, ”rockar Ryssland drottningen. Ukraina är bonden. Et tu, USG?!? Alla vet, amerikanska val, överenskommelser, fördrag, konstitutioner, "röda" linjer som korsas, krig "får konsekvenser", liknas vid: 1) "bli träffad med ett basebollträ;" 2) "bli smackad med kofot," 3) få en "stor kille;" eller ett "Big Shot" för POTUS; &, 4) "få", fleeced & flockades, i ett slag.
Men "ett avgivet löfte är ett löfte som hålls." Tre (3) år senare, 2.14.25, "Color it Orange!" En "fredsplan", som övertrumfar Ukrainas markkrig med ständigt krig mot världsordningen. I grund och botten cementerar Trumps "fredsplan" U$G:s "Frihet från ansvarighet." För allt, utländska och inhemska, ansågs vara ett hot mot U$G:s nationella $säkerhet (MIC), U$G:s nationella intressen (Corporations); &, U$G:s föredragna valuta (U$D).
Trump & Hegseth vill att "Majoriteten" ska tro att "Fred" kan "leva", i själva verket frodas i Ukraina;" utan U$G; OCH, "Palestinierna eller folket som nu bor i Gaza kommer att bo vackert på en annan plats." President "Big $hot" Trump utövar "makten", att använda, missbruka och överge växt-, djur- och människoliv, i ett hjärtslag. ”Minoriteten” är inte övertygad eller tröstad, dvs ”vi” lutar sig närmare elden; men vi fryser." Och PSA har INTE förändrats, "Drick inte vattnet. Det är blod i vattnet."
Ugglan frågar: "Vem har "fått" kvittona, på demokraternas "modiga, förlorade arv som duopolets mer duvade"? Fågeln twittrar, "Det är en bra fråga! Det låter som att demokraterna snubblar!!! Utan tvekan, imo, överdosering av OJ, spetsad med en "Gyllene tidsålder", rykten om "på uppgång" under kärnkraftsåldern.
Utan tvekan är demokraternas "gås" kokt! Decennier av demokraternas perversioner levererar deras "välkomna" bortgång!!! En gång i tiden "ägde" demokraterna den lagstiftande, rättsliga och verkställande makten. De kunde, skulle, borde "fått" NÅGOT, gjort!!! Mot att vältra sig i propaganda, jämra oändligt, "ve mig", "det är en konstitutionell kris", "Trump är ett hot mot demokratin", "Elon Musk har INTE blivit vald, till någonting!" OCH JA, Trump, äger "Shake-Down". Trump triggar igång demokraterna, oändligt; Och "skakar av dem" direkt! Utan tvekan, en "Majoritet" håller med, "Återuppliva INTE DNC:s parti av demokrater. De, BORTA! Och däremellan går "Trumps" agenda framåt i hög hastighet.
"Orange du glad", vi "fick" konstnären, Mr. Fish, som målar tiden, "Piece Plan" - av Mr. Fish; &, författaren, Chris Hedges "The Ceasefire Charade," att hålla den verklig @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
Och, imo, svaret på Medea Benjamins frågor är "[BARA ATT] ukrainare och ryssar är vita och europeiska, medan palestinier inte är det." Kapitalism. Rasism. Fattigdom.
TY. "Håll den tänd."
Tack för att du påpekade demokratens stora lögn. De säger sig vara "på vår sida". De påstår sig "kämpa för oss". Men när demokraterna kontrollerar domstolarna, båda sidor av den lagstiftande församlingen och Vita huset, glömmer de att kämpa för oss och de glömmer att vara på vår sida. Så tack för din illustration av demokraternas stora lögn. Detta är den stora lögnen som det där dang-partiet har byggt på sedan FDR.
Man ska aldrig lyssna på ett ord som Trump säger. Demokraterna lärde mig det. Demokraterna lärde mig att aldrig lyssna på någon politiker, och absolut inte de företagsgodkända politikerna som dyker upp på TV... utan att istället fokusera på och alltid noggrant titta på vad en lögnaktig, skum politiker faktiskt gör. Bill Clinton bekräftade vad jag redan visste i detta avseende för decennier sedan.
Bra inlägg! Jag är också mycket lättad över att se spänningarna med Ryssland sänks några snäpp, och jag är hoppfull om att den amerikanska konflikten äntligen kan få ett icke-våldslöst slut.
När det gäller Gaza och Trumps orubbliga stöd för Israel, tror jag inte att jag är alltför cynisk när jag antyder att en av Trumps främsta orsaker till hans motsatta POV är kampanjdonationen på 100 miljoner dollar från Israels infödda Miriam Adelson. När allt kommer omkring, titta på hur hans åsikt om elbilar förändrades (eller åtminstone var tystad) när Musk donerade 275 miljoner dollar till sin kampanj...
Iirc, innan Trump fick nomineringen 2016 var han inte starkt pro-Israel. Han använde "regimförändringskrig" som ett vapen mot föregångaren Bush i primärvalen, men han var iirc, ganska märkbar bland den pengahungriga skaran av amerikanska politiker som inte sprutade ut en massa pro-israeliska saker tidigt. . Detta förändrades när kasinoägaren och sionisten Netanyahu-finansieraren Sheldon Adelson gjorde enorma donationer till Trump vid ungefär tiden för Trumps första konvent. Sheldon är nu i vilken krets som Dante än kunde tänka sig för honom.
Trump insåg vid den tidpunkten att även om han till stor del hade finansierat sin tidiga kampanj för att få sin första nominering, att han skulle behöva mycket mer pengar än så för att slå Hillarys pengamaskin som redan hade samlat in pengar med DNC på ett snett, innan hon officiellt "vann" Collusion Primary.
De bästa demokratipengar man kan köpa.
Medan vit rasism spelar sin roll, och israelisk och amerikansk
Sionismen färgar Trumps fegande över Netanyahu (hela hans
kabinettet inklusive Tulsi Gabbard är sionister), det är amerikanskt
militär-industriell komplex imperialism som är central
till det palestinska folkmordet i Gaza.
President Reagans försvarsminister Alexander Haig
(1980-talet), låt slippa att "Israel var USAs osänkbara slagskepp"
i Mellanöstern. Och så besitter regionens oljereserver.
Den moderna vänstern ägnar en enorm mängd tid åt att försöka få alla att se rasism, när vad folk borde se är ett "amerikanskt militärindustriellt komplex som är centralt för den palestinska folkmordsslakten i Gaza." Och, om du bekämpar fel fiende, kommer du inte att kunna besegra den verkliga fienden om du inte med fullständig tur på något sätt slår ett mål som du inte ens siktade på.
"Vänsterns" ständiga fokus på rasism har verkligen tjänat som en täckmantel för och missvisning bort från de verkliga problemen i ett Amerika som vägrar att ge upp sina enorma vinster från utländska investeringar och där "Vi måste snabbt börja [applåder], vi måste snabbt börja skiftet från ett sakorienterat samhälle till ett personorienterat samhälle. När maskiner och datorer, vinstmotiv och äganderätt anses viktigare än människor, är rasismens, extrema materialismens och militarismens gigantiska trillingar oförmögna att erövras. ” — Dr. Martin Luther King, ”Beyond Vietnam” hxxps://ratical.org/ratville/JFK/MLKapr67.html
Lägg märke till att den gode doktorn lade detta i omvänd ordning från den moderna vänstern. Dr King säger att vi måste gå bort från ett maskinorienterat samhälle för att besegra rasism, medan den moderna vänstern har sagt att vi måste besegra rasismen samtidigt som vi stöder ett maskinorienterat samhälle som konsekvent är på fel sida av världsrevolutionen.
Bara att se Trumps bild gör mig sjuk! Så tänk vad all hans BS gör...
Ur ett ryskt perspektiv motsvarar europeiska "fredsbevarare" längs en "kontaktlinje" just en Minsk 3.0 eftersom det, avgörande, lämnar obesvarad frågan om en ny säkerhetsarkitektur för Europa som inte bygger på fientlighet mot Ryssland samt ger andrum för Europa att återhämta sig, återupprusta och starta kriget vid något framtida datum.
Att lämna en kontaktlinje på plats skulle binda ryska trupper som försvarar den som skulle vara mer förnuftigt utplacerad någon annanstans; hjälpa till att försvara det vänner, till exempel, inte minst Kina och Iran. Åtminstone skulle en "kontaktlinje" binda ihop pengar, material och människor som försvarar Rysslands västra gräns som skulle vara mer produktivt anställda för att utveckla Rysslands enorma inre.
President Putins diplomatiska tillkännagivanden till USA och Nato i december 2021 för att en gång för alla göra upp sin relation med resten av Europa skulle förbli obesvarade om en kontaktlinje lämnas på plats. Det finns många grundorsaker till USA:s och NATO:s proxykrig mot Ryssland i Ukraina – främst bland dem långvarig västerländsk ryssofobi, NATO-expansionism och amerikansk militarism – och för att en "varaktig fred" ska uppnås måste dessa åtgärdas.
Ingen variant av den "koreanska modellen" är en acceptabel lösning för ryssarna, och deras perspektiv på denna fråga måste erkännas. Annars kommer kriget att fortsätta tills förhållandena på plats tillfredsställer Moskva att denna konflikt inte kommer att blossa upp igen.
Medan vit rasism spelar sin roll, och israelisk och amerikansk
Sionismen färgar Trumps fegande över Netanyahu (hela hans
kabinettet inklusive Tulsi Gabbard är sionister), det är amerikanskt
militär-industriell komplex imperialism som är central
till det palestinska folkmordet i Gaza.
President Reagans försvarsminister Alexander Haig
(1980-talet), låt slippa att "Israel var USAs osänkbara slagskepp"
i Mellanöstern. Och på så sätt säkra regionens oljereserver för väst.
Vit rasism?
Vad fan har det att göra med ett krig mellan två semitiska folk? Judar och palestinier kommer från samma genetiska stam. Det faktum att vissa judiska familjer tillbringade några hundra år i en diaspora förändrar inte deras genetiska sammansättning.
Ukrainarna är vita och palestinierna är bruna. Kan det vara en del av anledningen?
Mer sannolikt handlar det om Ryssland och Israel inte Ukraina och Gaza?
Kom nu. Det är inget mysterium. Det pro-israeliska maktblocket i USA driver i allmänhet showen. När push kommer att knuffas och olika elitintressen tjafsar om var de ska lägga imperiets resurser, kommer sionisterna oftare än inte att vinna.
Det är också viktigt att notera att Trump-regimen försöker dra bort Moskva från Peking. Den här planen kommer inte att fungera.
Slutligen börjar den här artikeln med en smäll och säger att Ryssland "invaderade" Ukraina. Inte riktigt. Kreml gick in i Donbas när tiotusentals Uke-soldater var på väg att invadera och slakta tusentals etniska ryssar. Det är manipulativt att kalla det en "rysk invasion". Det skulle vara mer korrekt att kalla det en speciell militär operation för att skydda etniska ryssar. Uppdrag fullbordat.
Var invasionen av Normandie för att besegra nazisterna, inte en invasion?
"Kom nu. Det är inget mysterium." Det är inget mysterium att det var en retorisk fråga.
Trump vill ha fred i Gaza. Du gillar bara inte hans villkor. Inte jag heller. Inte heller Gazaborna. Eller de flesta av Israels grannar. Men han vill avsluta striderna, skicka ut alla palestinier till grannländerna och bygga ett Trump Tower i Gaza City och kanske ett kasino i Rafah.
Idén är så löjlig att den får mig att undra om Trump bara använder den som en skrämseltaktik för att få alla till förhandlingsbordet och i en sinnesstämning att faktiskt förhandla snarare än att se Trump kasta Amerikas vikt bakom sin idiotiska fastighetsutvecklingsplan i en tom Gazaremsan om de inte lyckas nå en överenskommelse.
Ja men: Han vill avsluta striderna? Nonsens, han vill påskynda processen genom att tvångsavlägsna över en miljon människor och detta kommer att resultera i MER våld senare. Att tvångsföra bort människor under pistolhot är en form av VÅLD. Det är nästan säkert att ett betydande antal palestinier kommer att göra motstånd och fler blodbad kommer att inträffa.
En annan vinkel på detta är att amerikanska offentliga resurser används för att gynna privata intressen: det är en form av kleptokrati. Vi betalar skatt, står ut med korruption och oligarkin får allt. DT2-regimen är oligarki i ditt ansikte. Det finns ingen demokrati eller rättsstat.
det korta svaret kanske? Trump vill frysa konflikten i Ukraina för att göra en omvänd Kissinger och få en allierad i Ryssland som den kan använda mot Kina. Trump är besatt av olja och resurser – han vill annektera Kanada, Grönland och Sydamerika. Imperialismen frodas fullständigt. Allt jag kan säga är att jag hoppas att imperiet imploderar istället för att explodera.
Anledningen till det försonande samtalet med ryssarna är att Ryssland vinner kriget. Hur försonande skulle USA vara om situationen vänds? Eftersom israelerna uppfattas som vinnande i Mellanöstern, åtminstone med hjälp av USA, vet israelerna att USA är engagerat i deras hjälp i all militär dustup. Genom AIPAC, B'nai B'rith och andra judiska organisationer och dominansen av det 4:e ståndet, har Israel och judarna utövat enorm makt i detta land. Genom att värdera mordet på enligt uppgift 6 miljoner judar under andra världskriget över de 26 miljoner ryssarna och otaliga miljoner kineser under andra världskriget, har tyvärr världen gett Israel ett pass, för att inte säga något om myten om att bli vald av G0d.
Bara en snabbkommentar. Jag kan vara naiv, vilket jag antar att det är fullt möjligt, men jag är verkligen arg över att ingen på någon sida om stängslet har gjort en rättfram, fungerande, fantasifull lösning på de oändliga fientligheterna mellan Israel, Hamas, Hizbollah och Iran. För mig borde ett slut på det onödiga dödandet en gång för alla vara lika viktigt för palestinier, araber och israeler som det borde vara för de av oss som vill förhindra WWIII. Och förlåt, men känslorna och fördomarna hos de viktigaste kombattanterna där är helt enkelt INTE värda att riskera världens överlevnad. Problemet är helt klart MYCKET större än MIG. Att inte äntligen åtgärda problemet och få ett slut på hotet som kombattanterna utgör mot världen med vilken styrka som helst – inte bara övertalning – som kan behövas kan nu vara vår enda vettiga utväg. Ingen av kombattanterna tror att de har fel på något sätt, vilket naturligtvis hämmar deras förmåga att sluta varaktig fred. Kritiken mot de olika kombattanterna, de slitna och repetitiva diplomaterna, dubbelpratet, överkänsligheten för kulturella och religiösa begränsningar, etc. etc. etc. har visat sig vara värdelös och ett verkligt blodigt slöseri med tid, $$$ och energi. När stygga agerar till skada för mänskligheten själv, borde en lösning helt enkelt påtvingas alla kombattanter. Att skona spöet är ingen mening längre. En internationellt riktad "fix", även om det innebär ett tvåstatsarrangemang som involverar tungt beväpnade och seriösa internationella fredsbevarande styrkor för att hålla de motsträviga tonåringarna i linje, är MYCKET försenad. För förenklat? Kanske, men finns det några bättre idéer? Och förresten, finns det ingen skillnad mellan "etnisk rensning" (att ta bort ett folk eller ras) och "folkmord" (utrota ett folk eller ras?) tror jag att det finns. Överanvändning av sådana attacker tillför bara bränsle och avskräcker ytterligare försök att lösa problemet. Och en sak till: varje part i de pågående fientligheterna bär ansvaret för det oändliga dödandet, och det internationella samfundet bär det direkta ansvaret för att misslyckas med att stoppa ett vansinne som skulle kunna förtära hela världen. Återigen, förlåt, men de är helt enkelt inte värda världens förstörelse.
MB har tappat sitt jävla förstånd. På två veckor fick Trump vapenvila i Gaza, 2400 hjälplastbilar i Gaza, hundratusentals Gazabor som gick "hem" utan att Israel släppte Joe Bidens bomber på dem, 600+ palestinier frigivna från israelisk tortyr, mer än ett dussin israeler och deras thailändska slavar frigivna från Hamas. Vakna för fan.
Och har släppt 2,000 2 lbs bomber till Israel; hotade att återuppta kriget om "alla" gisslan inte släpptes; vägrade att garantera att han inte skulle tillåta Israel att annektera Västbanken; har ursäktat Israels folkmord och framför allt föreslagit krigsförbrytelsen att få XNUMX miljoner människor att rena etniskt från deras land, vilket skulle kräva ett återupptagande av ett mycket långt krig för att försöka besegra Hamas.
Det är lätt att svara på. Han vill ha Gaza så att han kan skapa sin Mar-a-Gaze våta dröm. Men först måste han göra sig av med palestinierna. Så kriget i Gaza måste fortsätta.
Nu, var skulle du kunna placera en "fantastisk", "aldrig tidigare i historien", "en i sitt slag", "häpnadsväckande" resort i Ukraina? Tyvärr, Ukraina har inga vackra stränder vid Medelhavet. Så valet är för Gaza. Men du behöver pengar för att bygga ett Mar-a-Gaza. Så att sluta fred i Ukraina kommer att frigöra mycket pengar för en handpenning på Mar-a-Gaza.
USA och Ryssland måste också börja diskutera den avgörande frågan om kärnvapen. Under sin första mandatperiod lyssnade Trump på personer som John Bolton. Resultatet blev en total katastrof.
Trump kan dock ta en annan ståndpunkt den här gången och jag hoppas verkligen att han gör det.
Här är en del av vad han sa i en nyligen intervju med ABC News:
"Det finns ingen anledning för oss att bygga helt nya kärnvapen. Vi har redan så många att du kan förstöra världen 50 gånger eller 100 gånger om. Och här bygger vi nya kärnvapen, och [Ryssland] bygger nya kärnvapen, och Kina bygger nya kärnvapen."