I detta oroliga ögonblick kan amerikaner inte använda Trump för att gömma sig för sig själva, vilket många av dem, särskilt deras påstådda ledare, är mycket benägna att göra.
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu med USA:s president Donald Trump på Ben Gurion-flygplatsen i Israel 2017. (Israels utrikesministerium, Amos Ben Gershom, CC BY-NC 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Donald Trump verkar inte ha alltför stora problem med att chocka människor. Under de tre veckorna sedan han återupptog sitt residens i Vita huset har han chockat danskarna (Amerika måste ha Grönland), kanadensarna (Kanada kommer att bli vår 51:a delstat), panamanierna (kanalen är vår) och mexikanerna (det är "the Gulf of America" nu).
Tillsammans med Elon Musk, hans skrämmande fascistiska sidekick, har vår nya president chockat (och förundrat) Washington mer eller mindre dagligen de senaste tre veckorna. Allt detta, ärligt talat, har också lämnat resten av världen, när den tittar på Trump-cirkusen, i ett eller annat tillstånd av chock.
Men ingenting kommer i närheten av chocken av Trumps deklaration förra veckan att USA kommer att hävda sin suveränitet över Gazaremsan, ta bort de 2 miljoner palestinier som bor där och förvandla territoriet till "något riktigt trevligt, riktigt bra" - till, faktiskt, "Rivieran i Mellanöstern." Konsekvenserna av denna plan - i den mån Trump gör planer i stället för att hitta på den när han går vidare - är nästan för långtgående för att beräkna.
Låt oss göra våra beräkningar i den utsträckning vi kan i detta tidiga ögonblick. Vi kommer att upptäcka att det, bland allt som är chockerande med Trumps Gaza-tänkande – är detta mitt ord? – finns saker som, vid noggrant övervägande, är helt i linje med amerikansk politik under loppet av många decennier och som därför bara är chockerande för dem som går förlorade i det eviga låtsasspelet som råder i vårt sena imperium.
Som alla uppmärksamma människor kommer att veta tillkännagav Trump sin överdrivna plan för att avfolka Gazaremsan och förvandla den till något slags paradis byggt ovanpå benen av terroristen Israels offer i närvaro av Bibi Netanyahu, som enligt Internationella brottmålsdomstolens Dom i november 2024, är nu en flykting anklagad för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.
Den sionistiska statens premiärminister var den första utländska ledaren som besökte Trump Vita huset, och vi kan räkna hans närvaro i det ovala kontoret som en chock i sig, hur "normaliserade" USAs avvisande relationer med "den judiska staten" än är. Men här menar jag att nämna ett par kommentarer Netanyahu gjorde som svar på Trumps presentation.
Trump höll ut ett bra tag innan Israels premiärminister, strålande den psykotiskas leende som vi är bekanta med, tog mikrofonen. Enligt en tidig transkription producerad av Roll Call, uppenbarligen maskingenererad, började han med att berömma Trump för de ökända överträdelserna under Trumps första mandatperiod: "Du erkänner Jerusalem som Israels huvudstad. Du flyttade den amerikanska ambassaden dit. Du erkänner Israels suveränitet över Golanhöjderna. Du drog dig ur det katastrofala kärnkraftsavtalet med Iran."
Allt tyvärr sant: Trump hade just skröt om dessa vanära. Sedan kom skenet av lögner som vi vanligtvis förknippar med Netanyahu och andra israeliska tjänstemän – och för den delen med Israel. UNRWA, FN:s hjälp- och arbetsbyrå, "stödjer och finansierar terrorister." Med hänvisning till attackerna den 7 oktober, "vilda Hamas-monster - mördade brutalt 1,200 XNUMX oskyldiga människor... De halshögg män. De våldtog kvinnor. De brände spädbarn levande..." Och så vidare.
Man skulle kunna tro att alla israeler som talar offentligt skulle undvika att nämna sådana saker, med tanke på att alla dessa påståenden har blivit helt misskrediterade som en del av Israels skärm av påhittad propaganda. Men nej, inom Trump Vita husets väggar, om ingen annanstans i världen, kan man säga sådana saker och bli varmt välkomnad.
I detta fuktiga växthus av overklighet, perfekt passande för tillfället och mannen som var värd för det, vände sig Netanyahu sedan till den just avslöjade Gaza-planen:
"Du satte igång. Du ser saker som andra vägrar se. Du säger saker som andra vägrar säga... Det här är den typen av tänkande som kommer att omforma Mellanöstern och skapa fred.”
Dessa sista kommentarer kan läsas som bara smicker, men det finns något viktigt i dem. De förefaller mig vara nyckeln till vår förståelse av vad som just hände mellan Trump och hans kriminella gäst. Bland Trumps olika synder, så långt det ortodoxa Washington anser det, är hans vana att säga det osägliga, som jag gillar att uttrycka det: Han gör uttalanden som verkar absurda men som är helt sanna och som länge har varit sanna men som noggrant hålls utanför accepterad diskurs.
Trump i Vita huset den 4 februari tillkännager sin plan för USA att ta över med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu som tittar på. (Vita huset, Wikimedia Commons, Public domain)
Till Trump igen:
"Vi borde åka till andra intressanta länder med humanitära hjärtan, och det finns många av dem som vill göra det här," sade han, "och bygga olika domäner som i slutändan kommer att ockuperas av de 1.8 miljoner palestinier som bor i Gaza, vilket får slut på döden och förstörelsen och ärligt talat otur."
Detta är Trumps senaste referens, en mild, förtäckt referens, till den påtvingade utvisningen av Gazabor till Egypten och Jordanien, som båda har gjort det klart i ansträngande ordalag att de inte kommer att acceptera någon ny tillströmning av palestinier. Under en tidigare session med Netanyahu, Trump, som citeras i The New York Times, avfärdade utan vidare dessa invändningar. "De säger att de inte kommer att acceptera," sa Trump. "Jag säger att de kommer att göra det."
Som är helt klart och allmänt förstått, föreslår Trump nu att Gazaremsan ska etniskt renas. Medan han undviker frasen, har han hänvisat till denna idé många gånger; det är nu hans formellt uttalade policy. Det måste följa omedelbart att det inte finns någon laglig grund för något sådant projekt, inte vid något tillfälle har palestiniernas vilja beaktats, och tvångsförflyttningar är under några omständigheter förbjudna enligt Genèvekonventionerna från 1948. Det finns, för att säga det uppenbara, ingen anledning att undanhålla okvalificerad invändning mot Trumps plan enbart på denna grund.
När vi gör det måste vi komma ihåg den uppsättning fakta vi känner till som historia. President Harry Truman förklarade USA:s erkännande av staten Israel den 14 maj 1948, 11 minuter efter dess grundande. Al-Nakba, det påtvingade avlägsnandet av palestinier från deras land, pågick då sex månader. Och från det exakta ögonblicket av Trumans deklaration till vår, har Amerika varit den främsta sponsorn för den etniska rensning som nu är aktuell i Gaza.
Låt oss inte ta fel på vad Trump föreslog i Vita huset förra veckan. Det är rakt upp och ner fördömligt. Men vi måste vara klara som glaset med vad som ska fördömas. Framhävd som han är, lika välsignat okunnig som han är om vad som är sägbart och outsägbart, vill Trump helt enkelt få detta gjort mer öppet än sina föregångare och med mer skicklighet.
Som en fotnot här är det värt att notera en historia bakom Trumans bråttom att känna igen. Gore Vidal, mångårig vän till Kennedys, berättar om det i sin introduktion till Jewish History, Jewish Religion (Pluto Press, 1994), av Israel Shahak. Det går så här:
"Någon gång i slutet av 1950-talet berättade det skvallret i världsklass och enstaka historiker, John F Kennedy, för mig hur Harry S. Truman 1948 i stort sett hade blivit övergiven av alla när han kom att kandidera till presidentposten. Sedan förde en amerikansk sionist honom två miljoner dollar i kontanter, i en resväska, ombord på hans whistle-stop-kampanjtåg. "Det är därför vårt erkännande av Israel skyndade sig igenom så snabbt." Eftersom varken Jack eller jag var antisemit (till skillnad från hans far och min farfar) ansåg vi att detta bara var ännu en rolig historia om Truman och den fridfulla korruptionen i amerikansk politik.”
Truman i det ovala kontoret, som uppenbarligen fick en Menorah som gåva från Israels premiärminister David Ben-Gurion, till höger, med Abba Eban, Israels amerikanska ambassadör, den 8 maj 1951. (Regeringens presskontor i Israel, Wikimedia Commons,CC BY-SA 3.0)
Möjligt, kanske, troligt: Vi kan inte väga sanningen i berättelsen med dödlig säkerhet. Men Vidal såg lämpligt att berätta det i tryck, och Shahak, en överlevande från Förintelsen, professor i kemi vid hebreiska universitetet och en respekterad om än ibland kontroversiell student av judendomen, satte den på första sidan i sin bok. Med risk för teleologiska resonemang, om Truman tog 2 miljoner dollar (i dag 26 miljoner dollar) från sionisterna, är det rätt i linje med vad amerikanska poler har skördat från den judiska lobbyn hela vägen upp till de 100 miljoner dollar som Trump enligt uppgift accepterade från Miriam Adelson, änka efter ärkesionisten Sheldon Adelson.
Från The New York Times stycke citerat tidigare:
"När Trump avslöjade planen hänvisade han inte till någon juridisk auktoritet som ger honom rätt att ta över territoriet, och han tog inte upp det faktum att tvångsborttagning av en befolkning bryter mot internationell lag och decennier av amerikansk utrikespolitisk konsensus i båda parter."
Denna mening är sann från början till slut. Men vi måste läsa den sista biten, angående den utrikespolitiska konsensus i Washington, mycket noggrant. Jag hoppas att vi alla nu kan komma överens, efter att ha bevittnat Joe Bidens ovillkorliga stöd för Israels folkmord, att Trumps förslag att etniskt rena Gazaremsan är helt i linje med "årtionden av amerikansk utrikespolitisk konsensus" men för hur grymt Trump har gjort det.
Frågan om vilken Trump bröt konventionens gränser handlar om suveränitet. "USA kommer att ta över Gazaremsan, och vi kommer att göra ett jobb med det också", sa Trump på sin presskonferens med Bibi på tisdagskvällen. Han utvecklade:
"Vi kommer att äga den och ansvara för att demontera alla farliga oexploderade bomber... jämna ut platsen och bli av med de förstörda byggnaderna, jämna ut den... Skapa en ekonomisk utveckling som kommer att ge obegränsat antal jobb och bostäder till befolkningen i området. Gör ett riktigt jobb, gör något annorlunda.”
Trump tar emot en menora från Miriam och Sheldon Adelson vid Israeli American Council National Summit, 7 december 2019, i Hollywood, Florida. (Vita huset, Joyce N. Boghosian)
Efter att han och Bibi talat frågade en reporter Trump om detta projekt skulle kräva utsändning av amerikanska trupper. "Om det är nödvändigt, så gör vi det", svarade han med den där märkliga nonchalansen han påverkar. "Vi kommer att ta över den biten och utveckla den." Han har sedan dess dragit sig tillbaka från detta. "Gazaremsan skulle överlämnas till USA av Israel vid slutet av striderna," deklarerade han på Truth Social, hans digitala megafon. "Inga soldater från USA skulle behövas!"
Två poäng. För det första är det svårt att föreställa sig att genomföra ett projekt av den här omfattningen i en lokal så politiskt laddad som Gaza utan att involvera amerikanska trupper. Två, trupper eller inga trupper verkar vara en liten skillnad i ordningen. Det finns redan rapporter om "utländska entreprenörer" som hjälper israeliska styrkor på marken i Gaza.
Detta är första gången en amerikansk ledare på någon regeringsnivå offentligt förespråkar fysiskt förvärv av mark utanför USA:s gränser på vem vet hur länge. Chocken här är Trumps föreslagna införande – eller återinförande, bättre uttryckt – av territoriellt herravälde av den imperialistiska sorten, och med våld om våld behövs. Hans ämne förra veckan var de 140 kvadratkilometer som omfattar Gazaremsan. Men notera likheten med hans idéer för Grönland, Kanada och Panamakanalen. Detta är vad Trump menade med hans invigningstal när han talade om Amerika som "en växande nation - en som ökar vår rikedom, expanderar vårt territorium ...."
Som dessa kommentarer tydligt antydde är Trump väl medveten om att han presiderar över ett imperium. Han kunde annars inte tänka och tala som han gör. Men det är anmärkningsvärt hur ofta denne man misslyckas med att känna igen de ganska grundläggande fakta om imperiets historia och uppförande. Hans tema är mark, eller som han skulle vara bekväm att uttrycka det, fastigheter. Men imperiets teoretiker och chefer är inte intresserade av fastigheter längre - inte på någon form av permanent basis.
Amerika lade grunden till det imperium som nu belastar oss och resten av världen under det spanska–amerikanska kriget, en åtta månader lång affär 1898. Det fanns tidiga skamfläckar som Filippinerna, som USA med stor brutalitet fråntog spanjorerna och hölls som en koloni i nästan fem decennier. Guam togs i beslag som en kolstation för amerikanska lastfartyg som seglade fram och tillbaka "österut". Ditto Amerikanska Samoa. Det var så det gjordes. Européerna hade imperier, och nu måste vi ha ett: Detta var det ortodoxa resonemanget när personer som Mark Twain och William James bildade det antiimperialistiska förbundet som svar på kriget mot spanjorerna.
Washington beviljade filippinerna självständighet 1946. Datumet är betydande. Vid den tiden, tröskeln till självständighetseran, insåg London och Paris att territoriellt herravälde var en 19-talsteknologi, långt inaktuell. Det vi kallar neokolonialism var det nya. Washington förstod detta också. Den har följaktligen inte haft något intresse av att ta över andra folks land sedan 1945 års segrar. De som driver imperiet är intresserade av diktatorer och andra typer av kompradorer genom vilka man kan projicera makten. Det är därför efterkrigsdecennierna präglas av kupper, lönnmord, färgrevolutioner och liknande. Det handlar inte om land, eller den amerikanska flaggan som svävar i vinden ovanför den.
Hur kan Trump misslyckas med att se detta? (Och vem i helvete ger honom råd i dessa frågor, måste du undra.) Men är det meningen att vi nu ska fortsätta låtsas som att Washington inte har drivit ett imperium på nästan 80 år? Caitlin Johnstone, den taggiga australiensiska kommentatorn, kommenterar då och då den skicklighet som krävs för att upprätthålla ett imperium och dölja det för den amerikanska befolkningen. Sant nog. Men så långt jag kan se är det färre av oss varje dag som blir så lurade. Om det finns någon dygd i Trumps planer, Gaza och resten av dem, går det inte att dölja imperiets verklighet längre.
Trumps förslag bryter mot internationell lag. Amerika har brutit mot den i decennier. Trump föreslår att palestinierna ska etniskt renas från Gaza. Amerika har sponsrat det projektet sedan Israel kom till. Trump kan sanktionera den sionistiska statens annektering av Västbanken under de kommande veckorna - en annan stor som han lät släppa förra veckan. En sådan sanktion har varit i kraft informellt sedan nybyggarrörelsen började.
Trump vill ta över Gaza. USA kommer att vara ännu mer deltagare i Israels terror än under Biden-regimen. Det här är nytt. Det är fruktansvärt, totalt chockerande. Men jag ställer ett par frågor, genuint ställda: Hur nytt, exakt? Är Trumps plan helt enkelt ytterligare ett steg på vägen Washington har färdats sedan Truman, om han gjorde det, accepterade den resväskan den dagen i maj för 77 år sedan?
Många tjänstemän, politiska personer och kommentatorer har uttryckt tvivel om att Trumps Gazaplan någonsin kan verkställas. Jag måste avstå från att döma i denna fråga tills vidare. Men hans tillkännagivande, helt i sig, har redan frigjort ultrasionister av alla slag. Det är nu helt acceptabelt för offentliga tjänstemän – Mike Huckabee, Elise Stefanik, Tom Cotton, många andra – att förespråka Israels annektering av Västbanken. Några av dessa retrograda kretiner, the gånger har rapporterat, förkasta nu "Västbanken" till förmån för det bibliska "Judéen och Samaria". Detta är en betydande förändring i nomenklaturen, vilket motsvarar en ond avsiktsförklaring. Ägarskap till Gaza eller inte, Trump har vänt ett betydande hörn.
Men alla förra veckans chocker, exklusive ingen, har legat latenta i amerikansk politik i årtionden - sedan maj 1948, faktiskt. Låt oss inte missa detta. I detta oroliga ögonblick kan vi inte använda Trump för att gömma oss för oss själva, vilket många amerikaner, särskilt deras påstådda ledare, är mycket benägna att göra.
Patrick Lawrence, korrespondent utomlands i många år, främst för International Herald Tribune, är krönikör, essäist, föreläsare och författare, senast av Journalister och deras skuggor, tillgängliga från Clarity Press or via Amazon. Andra böcker inkluderar Time No Longer: Amerikaner efter det amerikanska århundradet. Hans Twitter-konto, @thefloutist, har permanent censurerats.
TILL MINA LÄSARE. Oberoende publikationer och de som skriver för dem når en stund som är svår och full av löfte på en gång. Å ena sidan tar vi på oss ett allt större ansvar inför mainstreammedias ökande försummelser. Å andra sidan har vi inte hittat någon hållbar intäktsmodell och måste därför vända oss direkt till våra läsare för att få stöd. Jag är engagerad i oberoende journalistik under hela tiden: jag ser ingen annan framtid för amerikanska medier. Men stigen blir brantare, och då behöver jag din hjälp. Det här blir akut nu. Som ett erkännande av engagemanget för oberoende journalistik, vänligen prenumerera på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Konsortiumnyheter.
Mr Lawrence verkar ha sagt de rätta sakerna och fått dem här, det verkar han verkligen ha gjort mot mig. Lägger till hans rekord att berätta som det är.
Inget bra att säga här om vad han har att säga här. Jag har inget att säga.
Den oerhört enorma kostnaden för Trump-musk-muggningen av den amerikanska federala regeringen kommer sannolikt att bromsa Federal Reserve IMHO om inte något annat kommer för att utjämna denna störning, hittills oannonserat.
Jag fattar helt enkelt inte.
Patrick Lawrence tack för din stora insats här.
David Ben – Gurion anlände till USA (för första gången) maj 1915 och blev mycket aktiv i att organisera och tala i 35 amerikanska städer. Skrev en bok 1918 som tjänade 20 XNUMX dollar.
Från IRmeps Israellobby – Laws of New York, 1920 14 april, kapitel 205 An Act to Incorporate Zionist Organization of America antogs med tre femtedelar av kroppen närvarande
1930 David Bem Gurion aktiv i sionistiska Labour-aktiviteter.
9/6/38 är den första AZO får FARA-meddelande här från det amerikanska utrikesdepartementet. Denna historia fortsätter till 3/3/1960 DOJ frågar ZOA juridiska råd om statusen för FARA-registreringen. ZOA fick sju tidigare förfrågningar från FARA före DOJ-förfrågningarna den 3/3/1960.
Min fråga är var David Ben Gurion fadern till den sionistiska rörelsen i Israel eller USA eller gjorde något annat?
Gå in i Israel Shahak och Gore Vidals berättelse, från JFK inte mindre, om Truman och 2 miljoner dollar, vilket är mycket pengar 1948. Det här är en klassiskt klingande "kuk och tjur"-historia. En effektiv smutskastning av två amerikanska presidenter.
Timingen tyder dock på något mycket mer olyckligt för mig, kan pengarna ha varit medel för att smörja rälsen i DC för att tillåta NUMEC-avledning? 2 miljoner dollar var en ganska stor summa pengar 1953. (NUMEC Est. Shanak var en skicklig organisk kemistfysiker och arbetade nära med dem i Israel. Enter Ernest David Bergman, kärnfysiker, som var ordförande (1952) för den israeliska atomenergikommissionen, IAEC i 1961, USA och Stanford. återvände till Israel 1963 (JFK Murdered) när han återvände till Israel.
"Bara fakta", Lawrence den första regeln för att leta efter, och kom ihåg att det inte finns några sådana saker som tillfälligheter när man löser mysterier.
Låter som en sträcka för mig. Alla kända deltagare som namngavs i berättelsen var döda och Shahak kunde trots allt inte hjälpa sig själv och satte berättelsen på sida ett i sina böcker. Skröt han? Var han, en sionist, den person som förmodligen levererade pengarna till Truman och var det sionistiska pengar kanske från de många på USAEC.
Frågande sinnen vill veta och att döma av sionisternas handlingar på senare tid uppmuntrar mina misstankar.
Truman gjorde värre än att ta mutan som JFK berättade i sin berättelse. Sex månader tidigare mutade och vred Truman suveräna medlemsnationer i UNGA för att ändra sina avsikter att rösta MOT delning av Palestina enligt UNGA 181. Dessutom, eftersom omröstningen uppenbarligen såg ut att vara förlorad, gjorde Truman allt för att få UNGA att skjuta upp omröstningen till efter Thanksgiving-helgen i en plötslig ordning 1947. handfull länder anspelade på. Denna berättelse berättas i dess nödvändiga detalj i Collins/Lapierre "O Jerusalem"-boken om händelserna 1947-49. För mer djupgående dokumenterad forskning om vad som hände med internationella sionistiska påtryckningar, amerikanska sionistiska påtryckningar och inom Vita husets sionistiska påtryckningar på Truman under denna period, berättar John Judis redogörelse tydligt: "Genesis: Truman, amerikanska judar och ursprunget till den israelisk-arabiska konflikten". Truman spelades fram och tillbaka som en pingisboll, eftersom både hans Sec. State Marshall och hans Sec. Defense Forestall var emot att stödja skapandet av den sionistiska staten, med motiveringen att det inte var i USA:s bästa intresse. Forestall går till och med in i detalj om det i sina dagböcker.
Ännu en bra artikel från Mr Lawrence. Vad sägs om de uppenbara verkligheterna som medvetet överblickas av MSM och andra. Dessa verkligheter kan ses och kännas av den amerikanska befolkningen på marknivå. Majoriteten av amerikanska medborgare har varit de andra offren för dessa initiativ för krig för rikedom. I decennier har de burit bördan av denna självbekämpande politik, eftersom deras levnadskostnader skjuter i höjden och deras livskvalitet har nått underjordiska nivåer. Jag har gång på gång hört vittnesmål från människor i alla åldersgrupper, som arbetar två jobb till lägre försörjningslön för att knappt täcka husrum och mat åt sina barn. Det eviga kriget är den rovdjuriska kapitalistiska ekonomins tjänare. Miljardärsklassen, som är de främsta mottagarna av de bloddränkta intäkterna som genereras av dessa våldsamma kampanjer, är mitt uppe i sociologiskt konstruktion av ett samhälle som bara bekvämt försörjer 20 % av den nuvarande amerikanska befolkningen. Många av dem jag pratade med är förskräckta över vad som händer i Gaza och på Västbanken, men tror inte att de har byrån att göra något åt det.
Trump verkar försöka övertrumfa (pun intended) alla historiens tyranner i sina ansträngningar att erövra världen på alla sätt.
När han står där uppe vid podiet med den mest barbariska mördaren sedan Hitler, pratar han som om han var en gammal kejsare, kräver, dikterar och förnedrar – trampar över andra folks och nationers rättigheter och suveränitet. Han är en megaloman och tycker helt klart om att chocka alla med sina upprörande uttalanden.
Med vilken standard som helst är han galen – vilseledd och förvirrad. Han får Biden att se positivt ödmjuk och mild ut i jämförelse (& Biden var lika otäck som de kommer!).
Jag tycker också att Trump är galen. Och medan han har tappat förståndet, har Netanyahu förlorat sin mänsklighet, utan hänsyn till mänskligt liv separat
från hans eget.
En kille som hette Adolf gick samma kurs. Han var inte galen när han byggde upp sitt parti genom att slå kommunister på gatorna under protester. Han var inte galen när han blev förbundskansler (med bara 40 % av rösterna) i början av 1930-talet. En hemsk högerman, ja, men galen, nej. Men 1943-45 hade han "utvecklats" till en galning som skrek och skrek åt människor runt omkring sig, som inte kunde få veta några dåliga nyheter, som beordrade "den slutliga lösningen" och ett "förbränd jord" försvar av Tyskland, i vetskap om att han planerade självmord och ville lämna ingenting bakom sig. Tyskland var en enda röra 1946, men det hade varit värre om några av hans sista order hade utförts.
Kombinera megalomani och absolut makt och sedan verkar den berömda filosofin att absolut makt korrumperar absolut gälla sinnet och själen. Eller, för att citera poesin av Roger Waters ...
"Galen,
Leksaker på vinden jag är galen,
Har verkligen gått och fiskat.
De måste ha tagit bort mina kulor.
Galen, leksaker på vinden han är galen.
Din lilla skit, du är inne i det nu,
Jag hoppas att de slänger nyckeln"
— "The Trial", från operan "The Wall", av Roger Waters och Pink Floyd.
Netanyahu hade aldrig någon mänsklighet.
Ack, ack. En stor tumla ner sedan grundskolan skyhöga hyllningen av den amerikanska konstitutionen och det fantastiska
nation där rättvisa och frihet för alla lysande avslöjade vår (moraliska, patriotiska) överlägsenhet och excellens. Borta
nu glansen. I dess ställe, mörker. Och sanning. Syndafallet konstruerat av det krassa och andligt, moraliskt utarmat
"corporate way", det gradvisa samarbetet mellan det demokratiska etablissemanget och medborgarna, antingen bedövade eller splittrade
från deras instinkter.
Medborgarna är hjärntvättade. Jag hade tur, inte alltför många efter att jag lyckades fly. Madison Avenues tankekontrollmaskin var kraftfull redan vid MadMen-eran i slutet av 1950-talet. TV hade lagts till radioapparater och filmer som Goebbels hade använt. Men en generation revolterade mot det, och de gjorde det genom att stänga av Madison Avenue och resten av maskinen. Om du hade frågat en medlem i den generationen om en artikel i New York Times, skulle du ha fått tillbaka svaret "Vem bryr sig om vad torgen tycker?" Således skapade de en immunitet för sig själva mot sinneskontroll.
Jag hade tur. I början av 80-talet, när mina instinkter sa att jag skulle protestera mot Reagan (och på bara några år, Biden), träffade jag några av resterna av den rörelsen, och de lärde det här barnet väl. De hjälpte mig att befria mig från mentalt slaveri.
Men när jag väl kopplat ur såg jag hur sinneskontrollen blev ännu starkare. TV brukade vara en liten handfull kanaler som gick ur luften och spelade nationalsången vid midnatt. Nyheter gick en halvtimme på TV på kvällen. Pöbelmentaliteten i sociala medier var bara i framtiden drömmar för psykopatiska oligarker. Men nu är TV en 1000 kanaler 24 timmar om dygnet. Nyheter är nu 24/7, med flera kanaler som alltid skräller mot dig vart du än går som i en orwellsk mardröm. Sociala medier är nu det moderna verktyget för bokbränning eftersom det verkar locka fram det värsta av pöbelmentalitet.
"Numbed" är inte en dålig beskrivning av det, för dem som ser verkligheten som ignoreras av den bekväma domna som omger dem. Men vad det är är Mind Control. Och det besegras genom att stänga av det. Människor behöver inte vara gammalmodiga och säga "Vem bryr sig om vad rutorna tycker?", men folk behöver trycka på den avstängningsknappen.
Förr skulle vara mycket bättre än senare. Övertyga sedan sömngångarna runt omkring dig att stänga av de förföriska lugnande maskinerna. Katastrofen kan vara närmare än den ser ut i nöjesspeglarna.
Bill Clinton väntade inte på att Trump skulle göra det acceptabelt att tala om "Judéen och Samaria" istället för Västbanken. I sitt oslagna kampanjtal för Kamala Harris i Michigan berättade han för publiken att judar hade bott i Judéen och Samarien innan islam existerade. Han sa också att alla som är upprörda över vad som hände i Gaza borde förstå hur israeler känner.
Med presidenter som Reagan, Clinton, Bush, Biden och Trump behöver Amerika inte fiender.
Trump: "Vi kommer att ockupera Gazaremsan, baserat på amerikansk auktoritet"
American Empire … i det fria genom Trump, den tjatande verkställande direktören.
Tja, "ut i det fria" för resten av världen. Amerikaner har en enastående förmåga att hålla ögonen stängda. Amerikaner kan sömngå medan de hävdar att de är vakna.
Ja, en allt större del av världen kommer att se detta, under oligarknivån det vill säga, och det kommer att få mycket negativa konsekvenser för ett alltmer isolerat Amerika. Hoovers isolering som ledde till den stora depressionen kommer inte att vara någonting jämfört med att undvikas som folkmordsmonster. Men, amerikanerna kommer fortfarande att skrika "Vi är nummer ett" med stolthet och inte märka röken från "duscharna" som adderas till resten av den kapitalistiska föroreningen som berikar oligarkerna.
Dessutom har USA:s krematorier kört fullt upp ett tag nu. Demokraterna satte precis rekordet för döda amerikaner under en fyraårsperiod. Jag tror, eftersom det inte är särskilt publicerat av något av de pro-dödspartier. Trump hade det tidigare rekordet. Ett samhälle som sätter vinster över människor kan döda dig.
Har ett problem med att påpeka att president IT talade om: USA:s utrikespolitik som ingen annan "president" tidigare har ... till inrikes eller världen.
USA har varit ett kolonialistiskt imperium från allra första början; ett arv den förvärvat från sina brittiska förfäder. Det började med expansionen till Northwest Territories (Ohio, Indiana, Illinois) och fortsatte genom Louisiana Purchase, Texas, de spanska kolonierna i sydväst, Pacific Northwest, Hawaii, Alaska, Filippinerna, Amerikanska Samoa, Puerto Rico, you name it. Allt köpt eller stulet från någon annan. Monroedoktrinen (1823), som förbjöd europeisk inblandning på västra halvklotet gjorde det klart; den här halvan av världen är vår.
Amerikaner har aldrig varit nöjda med vad de har. Det har alltid funnits drivkrafter för mer mark, mer rikedom, mer makt. Det är en sjukdom, en cancer som en dag kommer att förstöra sin värd.
@wr riddare:
tack för att du påminner oss om att 1948 inte är det [enda] året
att komma ihåg när det kommer till USA:s amerikanska imperialistiska historia:
ända sedan Mayflower-pilgrimer gick i land nära plymouth rock
runt 1620 baserades USA:s historia på att döda andra folk, på
tar tag i deras land[er] och tänker: "amerikansk exceptionalism!"
#45+47's america first är alltså inte ny, bara populärt omformulerad.
Jag är chockad över att inse hur lite motstånd mot imperialismen
Jag ser i mitt EU-land – vars lagstiftare aldrig tröttnar på att berätta för oss hur
"freds- och demokratiälskande!" vi är och hur regelbaserad vår ordning är.
de bryter mot den ordningen med varje hycklande andetag de tar.
för det som brukade vara, för en bråkdel av en historisk sekund, det gemensamma
idén om "låt oss inte upprepa förstörelsen, fasorna och smärtan under andra världskriget!",
har länge återgått till: "omättlig vit kanske gör rätt!"
jean ziegler, en schweizisk sociolog och före detta FN-rapportör för rätten till mat,
kallar vår världsordning "kannibalistisk". han är optimistisk att motståndsrörelser
i dag ska ändra den ordningen. kanske de gör det – förmodligen inte under min livstid...
Jag önskar att folk visste vad Monroe-doktrinen var.
På den tiden var det en debatt i det revolutionära Amerika. På ena sidan fanns det John Quincy Adams, en blivande president, som talade om hur om Amerika åkte utomlands och letade efter monster att döda, att om Amerika började denna sorts "humanitära" sak för att ge frihet till andra nationer, så var Amerika dömt att förlora sin egen svårvunna frihet. De skulle skicka lyckönskningar till andra som söker frihet, men inget riktigt stöd.
Monroe stödde istället de andra revolutionerna på halvklotet, inklusive jag tror Simon Bolivar i Venezeula. Européerna försökte sina vanliga bankirspel för att förslava dessa nya republiker av skulder. Med det snart kommande steget att beslagta tillgångar eller nationer på grund av "osäkra fordringar". Monroe åkte utomlands med sin Monroe-doktrin för att försöka skydda dessa andra nystartade revolutioner från de rovgiriga EU-bankirerna genom att säga "hands off bleepity-bleeps".
Naturligtvis, genom kriget är en racket-era av Amerika, detta hade vridits långt från sin ursprungliga revolutionära avsikt och till amerikansk imperialism. Amerika stödde inte längre revolutionärer på halvklotet, utan syftade till att undertrycka dem för United Fruit Company och andra "amerikanska intressen" med hänvisning till en gammal revolutionär doktrin i den vanliga kapitalistiska förvirringen.
Jag håller naturligtvis med om allt Mr Lawrence har sagt här. Naturligtvis är det stora, stora hindret för att skapa motstånd mot Trumps planer, företagens/statliga media och dess inramning av frågor. Framför allt Israel. Alla som följer oberoende rapporter om Gaza är smärtsamt medvetna om den ensidiga rapporteringen om tillståndet för några israeliska gisslan. Lägg märke till att de inte har rapporterat om gisslan som ser helt friska och väl omhändertagna ut och har talat ut om deras goda behandling. Och inte ett ord, foto eller video av tillståndet för fångarna som släpptes från Israels fängelsesystem i Gulag. Jag såg ett foto av en man som hade suttit fängslad som tonåring och släppts 10 år senare. Han såg inte annorlunda ut än de som släpptes av Röda armén i Auschwitz. Får inte tillåta propagandiserade västerlänningar att se dessa bevis.
Jag tror verkligen att Trumps stora planer kommer att falla platt, men inte förrän mer skada har gjorts på oskyldiga inhemska och utomlands och på den ytterligare urholkningen av USA:s trasiga rykte. Jag antar att det senare är bra eftersom vi måste komma till rätta med verkligheten i USA:s politik som har orsakat så mycket lidande i vår värld. Vår räkningsdag kommer definitivt. Låt oss hoppas att vi överlever tillräckligt länge för att nå dit.
Israel driver kongressen, vår media och Chump. musk gör sitt yttersta för att kontrollera sociala medier, vilket gör det desto viktigare för oss som ser den metastaserande cancern att skrika från bergstopparna. Tack Lois, för din röst.
Chumps planer kommer att skapa upprördhet och våld i Västasien som aldrig sett förut. Men som Chump ser det: det kommer att vara bra för MIC, och vad som än genererar inkomster för ett kollapsande imperium är bra.
Vi kan också notera den subtila användningen av språk i nästan alla mediarapporter:
Israeler är gisslan.
Palestinier är fångar.
Användningen av termen "fångar" antyder på ett subtilt sätt att felgörare betalar det välförtjänta priset för sina brott (det största brottet verkar vara palestinier.
"Gisslan" föreslår hjälplösa offer för omständigheter, trots att de kan vara militära och ha bidragit till den nuvarande situationen genom sina handlingar.
Helt rätt. Utmärkt poäng.
Ja. Palestinierna är verkligen gisslan. Faktum är att de alla hålls som gisslan vare sig de är inom eller utanför Israels gulagsystem.
Hallå
Jag kan inte fatta att mina landsmän röstade in den här lögnaktiga jäveln för en till mandatperiod. Och skälen får mig att vilja spy varje gång de kommer med ursäkter för den här jäveln.
De röstade på honom eftersom den andra kandidaten på allvar föreslog ett WWIII-scenario, och under dessa omständigheter är det rationellt att välja en oligarkisk diktatur framför arternas utrotning, IMO.