Den nya liberala konsensus, född ur en delad "utmattning", är att det är dags att "stämma av" eller "ta en paus", eller helt enkelt blunda och stänga öronen.
Kapital slurry. (Michael Galkovsky, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Speciellt för Consortium News
I kan helt enkelt inte räkna ut amerikanska liberaler och "progressiva" – "pwogwessives", som den sene Alexander Cockburn brukade kalla dem.
De gör ingenting när de står inför katastrofala händelser och kallar det hårt arbete. Sedan, när den politiska processen (som den är) tar en radikal vändning till det sämre och det finns seriöst arbete att göra, meddelar de att de är utmattade och måste "ta en paus" från det hela.
Och sen går de iväg till Mexico City eller Barbados eller Cotswolds.
Kan inte komma på det. När det blir tufft får liberaler… biljetter till Santorini eller Sicilien.
Jag föreslår en kort undersökning av liberalernas beteende under Biden-åren och nu, när Donald Trump tillträder, inte som en fråga om förlöjligande, även om det vid denna tidpunkt finns mycket i den amerikanska liberalismens kultur som är löjligt. Nej, min oro ligger i de större implikationerna av vad som uppgår till masslöshet.
Liberaler har aldrig sett mig som en mycket pålitlig lott. Deras uttalade ståndpunkter och "värderingar" - ett löjligt ord i sig - är av tradition alltid av högsta klass. Men de faller så ofta och förutsägbart av reaktioner.
Kalla krigets liberaler visade sig vara värst i detta avseende: De var alltid beredda att, närhelst autentiska politiska principer ifrågasattes, ställa upp bakom konservativa Cold Warriors.
OK, det finns en lång, olycklig historia här. Men sedan Clinton-åren på 1990-talet har saken tagit en annan vändning. Själva kapitulationen har blivit positionen, värdet.
Detta blev helt uppenbart när Hillary Clinton – krigshetsare, interventionist, kultiverare av kupper, allomfattande auktoritär – antog en framträdande röst bland liberala eliter. Sedan den politiska säsongen 2016, och man kan knappast missa att lägga märke till, har liberaler kraftfullt gynnat … krig, interventioner, kupper, censur, en viss äppelkakauktoritarism.
De räknar militären och "underrättelsetjänsten" - en term som speglar den liberala omfamningen - deras allierade och vänner. De är, i en fras, direkta ättlingar till kalla krigets liberaler från tidigare decennier.
Jag har ett akut behov av att skriva följande mening. Amerikanska liberaler litar på Central Intelligence Agency.
Rent, enkelt, skalligt och djärvt, obestridligt. Bara sju ord ger en användbar uppfattning om hur långt det har gått. Och du kommer att förstå nu vad jag menar med löjligt.
Biden-regimens fyra år vid makten och Trumps val i november förra året får oss att blanda en legering av löjligt med kritiskt, kanske till och med allvarligt, när vi karaktäriserar liberalernas kultur.
Officiellt invigningsporträtt av president Donald, 15 januari. (Daniel Torok, Wikimedia Commons, Public domain)
Vi har under denna period bevittnat kollapsen även av det förflutnas svaga, dåsiga liberalism. Jag ser en kvalitativ skillnad, jag menar att säga, mellan forna liberalism och vad som har blivit av liberalism de senaste åren.
Liberalismen som vi hittar den i våra fönster verkar nu bestå av lite mer än prestanda och betecknare. Du har ställningstagande och auktoriserat tal, och du har konsumtionsmönster certifierade som en sorts semiologi genom liberala medier.
Titta på valfri dags upplaga av The New York Times: Vad som i själva verket är dagens Good Housekeeping-godkännande-"T-shirts vi älskar", rätt olivolja, "vårt favoritbananbröd" - är avsevärt privilegierade framför allt som liknar seriösa nyheter mätt i kolumntum.
Och du har framför allt, resten är undergrupper, en chockerande undergiven auktoritetsdyrkan. Och detta framkallar i sin tur bland liberaler något mellan en vägran att agera och en oförmåga att agera, en förlamning.
Man kunde läsa liberalismens glidning i riktning mot det överlägsna i alla dessa förment panikskrik när Trumps momentum tog fart under den politiska säsongen 2024. Fascist, tyrann, totalitär, diktatur och framför allt ett existentiellt hot mot demokratin: Det hela var mycket allvarligt, historiskt i omfattning.
Men jag var tvungen att undra vad alla människor som sa de här sakerna gjorde om en så hotfull framtid som en andra Trump-period. Jag kunde inte hitta mycket; allt var en betydelse. Att säga var på något sätt tillräckligt, allt som behövde göras i form av politisk handling.
Om man vänder saken på ett annat sätt, medan det fanns stora reservoarer av oro över utsikterna till ett Trump-presidentskap, och att sätta åt sidan den principfasta minoritet som demonstrerade på universitetsområden och på andra håll, verkade liberaler ha lite att säga när Joe Biden drog in USA ett folkmord.
Var var dessa människor? Jag vill fortfarande veta.
Det var tillräckligt bra som handling, visade det sig, att dra i spaken för Kamala Harris den 5 november – detta även när hon stödde israelisk terror lika öppet som presidenten.
Rutiner för berättigande
Lyxig sportbil solidarity fist, Washington, DC, november 2020. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
Jag var tvungen att skratta efter valet när en konservativ kommentator vars namn jag inte kommer ihåg undrade på trycket varför alla liberaler som slängde runt "fascister", "diktator", "tyrann" och så vidare inte hade tagit sig till kullarna på det sättet. av de gamla fransmännen maquisards — du vet, krigsgerillan som gav upp arbete och familj för att genomföra väpnade aktioner och sabotage mot nazisterna Wehrmacht från bergsgömmor där de livnärde sig på löv och ogräs.
Ett sådant vakuum av tystnad och vad som motsvarar tröghet.
Löjligt är lika löjligt inte, säger jag. Hur kan du ta människor på allvar som berättar att de nu lever under en fascistisk diktatur samtidigt som de sköter sina affärer helt som vanligt?
Kanske är ordet jag söker infantilisering - liberalismens infantilisering. Finns det en bättre term för vad som har blivit av liberaler sedan Trumps övertagande?
Just nu, enligt den liberala berättelsen, är politiska åtgärder av många olika slag brådskande för att rädda vår republik, den nya liberala konsensus, född ur en delad "utmattning", är att det är dags att "stämma av, ” eller ”ta en paus”, eller helt enkelt blunda och stänga öronen.
Hur många nyhetsrapporter har jag läst om detta? Politico: ”Motståndet kommer inte för att rädda dig. Det håller på att stämma av." Associated Press: ”Amerikanerna är utmattade av politiska nyheter. TV-betyg och en ny omröstning visar att de stämmer av.”
Och från The New York Times: "Vissa typer av vänsterinriktade, reflekterande New York-bor förklarar... de var utmattade, utmattade, uppgivna, redo att välja en klagande okunnighet."
Jag bara älskar gånger vissa morgnar. Reflekterande New York-bor – vänsterorienterade, naturligtvis – drar sig hedersamt tillbaka i okunnighet. Du kan bara inte slå sånt här.
Berusa på choklad, titta på brittiska kriminaldramer morgon till kväll, människor som sliter sig ut på löpband: Gå över till sociala medier och du upptäcker alla möjliga sätt att fly nära marken. Och så har du förstås de dygdiga resenärerna.
Du måste ha tillstånd för att ägna dig åt sånt här, låt oss vara tydliga. Du måste ha sanktionen av ett nytt liberalt samförstånd, och dessa kommer tjockt och snabbt nuförtiden, en ny konsensus varje gång du tittar. Oroa dig inte, liberaler: den gånger är återigen här för dig.
Det här är Charles Blow, ärkeliberalen gånger krönikör, i ett stycke som dök upp i 18 december-utgåvorna under rubriken, "Tillfälligt frånkopplad från politiken?"
"Bör någon känna skuld för att han valt att inte ständigt idissla eller panik i förebyggande syfte? För att du valde att ta ett andetag och ett slag innan du återupptar kampen... det är nästan säkert på gång när Donald Trump återvänder till makten?
Absolut inte."
Återuppta kampen? Vad var det för slagsmål? Han måste mena att han röstade på "Joy and Vibes"-biljetten i valbåset i november förra året. Jag förstår av allt detta att det var utmattande.
Den nu uppenbara konsensus - förstår du vad jag menar? En annan – är att så länge den liberala amerikanen känner de rätta känslorna, de godkända känslorna, är det tillräckligt: Det finns inget behov av att göra någonting. Ingenting kan tillåtas att bryta liberalernas rutiner för berättigande.
Och vi finner också en platt vägran att ta itu med eller ens erkänna halvan av Amerika som, efter att ha satt Donald Trump i ämbetet, inte överensstämmer med den liberala versionen av verkligheten.
Detta är vad jag läser i den plötsliga impulsen att resa: Det är en ryckning, en bortvändning, inget mer. Allt för att undvika att erkänna den icke-liberala majoritetens klagomål, allt för att undvika att möta den amerikanska politikens sanna sammansättning, allt för att skydda den liberala bubblan från en punktering.
Hur kom det till detta? Återigen, jag kan inte förstå det. Forskare diskuterar nu den amerikanska liberalismens framtid och huruvida den kan räddas eller rädda sig själv för att tjäna något användbart syfte i politiken. Jag kan inte komma på det här heller.
Jag tycker inte om att tänka på liberaler som representativa för någon annan än sig själva, men i den mån de kan återspegla något som är nära rådande sentiment i Amerika gör deras uppträdande under senare tid mig ledsen. Är vi en nation så patetisk som de?
Är vi vilse, som de verkar vara, i memer och narrativa drömmar som skyddar oss från verkligheten och befriar oss från allt ansvar att handla?
Patrick Lawrence, korrespondent utomlands i många år, främst för International Herald Tribune, är krönikör, essäist, föreläsare och författare, senast av Journalister och deras skuggor, tillgängliga från Clarity Press or via Amazon. Andra böcker inkluderar Time No Longer: Amerikaner efter det amerikanska århundradet. Hans Twitter-konto, @thefloutist, har permanent censurerats.
TILL MINA LÄSARE. Oberoende publikationer och de som skriver för dem når en stund som är svår och full av löfte på en gång. Å ena sidan tar vi på oss ett allt större ansvar inför mainstreammedias ökande försummelser. Å andra sidan har vi inte hittat någon hållbar intäktsmodell och måste därför vända oss direkt till våra läsare för att få stöd. Jag är engagerad i oberoende journalistik under hela tiden: jag ser ingen annan framtid för amerikanska medier. Men stigen blir brantare, och då behöver jag din hjälp. Det här blir akut nu. Som ett erkännande av engagemanget för oberoende journalistik, vänligen prenumerera på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Konsortiumnyheter.
Hillary beskrev till ett "T"...
Även om jag inte är särskilt entusiastisk över den framtida verkligheten som jag ser den i min ålder, har jag sannolikt inte uthärdat det jag misstänker kommer inom en snar framtid under för lång tid.
Vi har redan ledtrådar. Hatare som hatar, rovdjur av alla övertygelser som orsakar förödelse för deras val av offer och går vilse i rättssystemet. Den sociala strukturen blir osynlig och obefintlig. Hela tiden kommer halvfärdiga framgångsrika konservativa och liberaler att sola sig i självbedrägeri och tro att om de bara kan hålla ut tillräckligt länge kommer någon att komma och rädda deras mänsklighet. Andra kloka ber tyst om att få vara med i uppryckelsen.
Detta är resultatet av en total brist på verklig motivation att ändra status quo. Det går alldeles för bra för att vagga skeppet. Såvida du inte är en miljardär som är beroende av girighet!
Amerikanska liberaler och konservativa är båda beroende av själva villfarelsen att de är överlägsna de andra och kompromissar med sina värderingar eftersom DC fungerar på det sättet i kraft av duopolet, det så kallade tvåpartisystemet.
De enda åtgärder som jag ser kan bryta låset som duopolet har på vår regering är ett tredje parti som är dedikerat till att få tillräckligt med massorna att rösta i antal som är tillräckligt stora för att övervinna det falska valkollegiet.
Det jag beskriver här är den enda metoden jag för närvarande ser som kan övervinna fuaxkraften från valdistriktens tjafs.
Det är antingen det, upphävandet av det upphävda Citizens Unite vs FEC-beslutet av den lama SCROTUS eller helt enkelt att avskaffa det nu mycket destruktiva valkollegiet. De två parterna kommer aldrig villigt att döda gåsen som lägger dessa guldägg.
Det är helt klart för mig att det enklaste sättet att fixa amerikanska val är att begränsa finansieringen av kandidater. Inget liberalt eller konservativt till sin natur innebär att den ärliga rösten från varje berättigad amerikansk väljare är den avgörande faktorn och inte pengar. Omröstningen är en form av yttrandefrihet medan tilldelning av rikedom till den andre för att övervinna väljarnas personliga val, om det är tal, vilket det kan tolkas som är tvångsmässigt och olagligt. SE den aktuella statusen för kongresslobbyn.
Skamlig.
Se dig omkring de politiskt framgångsrika liberala och konservativa som bara reagerar på att få sina händer i kors med guld och silver.
Ingen verkar vara villig att ta ansvaret att rätta till regeringen utan väljer istället att använda sin auktoritet för personlig vinning istället. Som jag ser är myndigheten, regeringsmakten, för närvarande uppmärksammad på vem som någonsin betalat det högsta priset för den stora stolen i det ovala kontoret. SCOTUS har säkrat denna framtid genom att smörja pengar med en mänsklig röst. Money equals yttrandefrihet. Det är istället en oxymoron.
Vi har några allvarligt stora regeringsfel att eliminera i vår regering och det kan redan vara för sent i DC. Varken republikanerna eller demokraterna kommer vid det här laget att vara villiga eller kunna svara på samtalet, det kommer att krävas nya blod från en tredje part i DC och detta kommer att visa sig vara extremt svårt att uppnå med den uppenbara lögnen pengar är lika med yttrandefrihet.
På framsidan det nakna resultatet av en alltför aktivistisk domstol som böjde sig för de stora pengarna vid den tiden som dominerade amerikansk politik. Titta noga på de obscena summorna som nu är inblandade. Från 201o till nu. Detta är drastiskt fel.
Klasskriget har redan börjat. Gatorna, som Warren Buffet själv säger, när de är täckta av blod är tiden som går in.
Verkligheten just nu är blodet på väg att flöda, det har helt enkelt inte börjat än.
Ingen kommer att behöva uppmana till revolution eller fruktansvärda civila stridigheter som kommer. Se sig om. Regeringens tvåpartisystem reagerar och har blivit de mest splittrande grupperna i USA. Vad var det Lincoln sa om ett delat hus.
Vi befinner oss nu mellan de rika eliterna vid kvällsmaten och ett riggat rättssystem där pengar köper den enda rättvisa som finns tillgänglig rättvisa som bara svarar mot den allsmäktiga dollarn.
Det finns en gammal rysk berättelse om en liten fågelart som grävde sig ner i de stora högarna ångande av hästgödsel som låg på gatorna i frusna ryska städer. En utlänning frågade varför dessa fåglar väljer att rasta i hästgödseln.
Den gamle ryssen sa, "det finns gott om mat och värme där som är avgjort bättre än något av alternativen.
Mr. Lawrence vad säger ni? Kan det vara så att både liberaler och konservativa är fångade i samma fångst- 22?
Vi behöver ett parti av fria tänkare som kan komma med ett acceptabelt alternativ om de kan vinna kampen om kontroll över kongressen, tycker du inte?
Helt utanför ämnet en hel tankeställare. En länge framgångsrik livsmedelsbutikskedja hade idag ett pressmeddelande som underhöll användningen av AI för att övervaka den shoppingpublik som beskyddar deras anläggningar. Använda ansiktsigenkänning för att identifiera kunder och hur bra de är för att automatiskt sätta butikspriser.
Det är bara en tanke Kids! Bara en skrämmande tanke.
Robert E. Williamson Jr., "Detta är gyllene!!!"
Håller med, "GIRIGHET gör U.$., gör pinsamma saker." Utan tvekan "fick" duopolet monopolet på att använda, missbruka, överge växt-, djur- och människoliv. Grunderna, mat, husrum, resurser, borde inte vara en universell kamp.
Den 29 januari 2025 markerade den första dagen av "Ormens år", närmare bestämt som "Träormens år", i Kina. "Ormen symboliserar visdom, intuition och strategiskt tänkande." Imo, "The Year of The Two (2) Headed $nake," i Divided $tates of Corporate America, började den 20 januari 1993, med POTUS #42; &, hittills, "LIVES," på The Hill, "Att få pengarna att hopa sig, få dem att hopa sig, högre!" X ambassadörer.
…… "De två parterna kommer aldrig villigt att döda gåsen som lägger dessa guldägg." Robert E. Williamson Jr.
Men, Robert, det råder INGEN tvekan, imo, demokraternas "gås" är kokt!!! "Eagle", #47, bankar på "The Era of The Golden Age." BTW, det kommer 'N-"HOT!" Och "härdsmältningarna" finns i överflöd!
…….. "En dag, må vi alla mötas i ljuset av förståelse." Malcolm X.
…”Fullständigt utanför ämnet en hel del att tänka på. En länge framgångsrik livsmedelsbutikskedja hade idag ett pressmeddelande som underhöll att använda AI för att "spåra konsumenter, digitalt/elektroniskt. Ett papperslöst (Ca$h mindre) samhälle.
Robert, "For The Win", VEM är "Whole Foods?" TY, Robert E. Williamson Jr., "Keep It Lit!"
Liberaler gjorde det ganska tydligt vilka de var när de skrev på kalla krigets politik 1945. De gjorde ingenting för att stödja människor som förföljdes av regeringen för sina politiska åsikter. Jag har aldrig varit liberal och kommer aldrig att bli det; kanske beror det på att båda mina föräldrar var vänsterorienterade.
På individnivå har jag en liberal bekant som är det perfekta exemplet på vad Mr Lawrence skriver om. Hon tog antibiotika mot förkylning och influensa och slutade med tre autoimmuna sjukdomar. Förra gången jag hörde från henne blev hon chockad över valresultatet, hon trodde uppenbarligen på allt det lögnaktiga skit som MSM förkunnade och inte brydde sig om människor runt omkring henne. Medveten okunskap är ett mycket fult tillstånd, och det har djupgående konsekvenser både personligt och socialt.
"Kanske är ordet jag söker infantilisering - infantilisering av liberalism. Finns det en bättre term för vad som har blivit av liberaler sedan Trumps maktövertagande?”
Ja. Inte bara sedan trumf överstigande, långt innan .
Det finns ett ord som fullständigt beskriver ett annars onödigt komplicerat försök att förklara demokraternas "misslyckanden". Bara (som en mycket klok man en gång sa), "följ pengarna". 20 miljarder dollar bara under 2024 års valcykel. Den (ungefär) hälften som gick till "oppositionen" Dem-partiet, köpte en sak, deras fortsatta dubbelhet, för att i hemlighet stödja "givares" intressen. Det demokratiska partiet låtsas öppet "jobba hårt för dig".
Jag saknar Cockburn.
Jag minns att han och den store Gore Vidal dog inom ungefär en månad efter varandra. Dåligt år.
Hur kom det till detta?
Enkelt, eliter kapar den liberala rörelsen och använder den som en plattform för att främja den ökända avföringen som en kaka.
Ingen mobiltelefon här / hör: Michael Hudson & Richard Wolf, ekonomer extraordinaire;
hxxps://michael-hudson.com/2024/10/brics-summit-in-kazan-setting-the-stage-for-a-new-world-order/
Ett problem vi har är att det blir tuffare att organisera. Omöjlig? Försök att hitta någon information om protester i ditt samhälle och resultaten kommer tillbaka nadda, zilch. Internet är helt utan information. Vi har ledaren för Israels folkmord på väg till USA nästa vecka och jag kan för mitt liv inte hitta några tecken på revolt. Om det finns något, kan du vara säker på att MSM antingen kommer att bagatellisera det eller framställa det som antisemitiskt avskum som gör vad de gör mot de stackars nedtryckta offren.
Å andra sidan gör båda parter det omöjligt att organisera en demonstration eftersom statens tyngd kan komma ner på dig som en ton tegelstenar. Bättre att hålla huvudet nere och överleva till en annan dag, inte stå djärvt inför publiken och få strålkastarljuset att lysa starkt. De flesta har inte råd med några dagar, veckor eller månader av fängelse, förlorade löner och advokatkostnader.
Jag letar fortfarande efter en plats att stå på, men det blir svårare för varje vecka.
Några ovärderliga, LOL pärlor här:
"Hur kan du ta människor på allvar som berättar att de nu lever under en fascistisk diktatur samtidigt som de sköter sin verksamhet helt som vanligt? ”
"Återkoppla med kampen? Vad var det för slagsmål? Han måste mena att han röstade på "Joy and Vibes"-biljetten i valbåset i november förra året. Jag förstår av allt detta att det var utmattande.”
Och naturligtvis fanns det Phil Ochs, Love Me I'm a Liberal: "...men nu har jag blivit äldre och klokare, så det är därför jag överlämnar dig."
Jag har inte sett en enda större protest på gatunivå mot något Trump. Vintern slutade inte förr i tiden. Kopplingen mellan alla kategorier av vanliga människor och de professionella identitetsinfluenserna är total. "Anställda" kan inte samla upp människor som respekterar dem.
Jag skulle kalla detta bluff om jag kunde. Trump kan fylla arenor. Hmmm...
"Är vi förlorade, som de verkar vara, i memer och narrativa drömmar som skyddar oss från verkligheten ..."
Ja.
"... och befria oss från allt ansvar att agera?"
Nej, ansvaret kvarstår. Men vad händer när vi, kollektivt som nation, inte bara liberalerna, frånsäger oss det ansvaret? Jag är rädd att vi ska ta reda på det. Inbördeskrig? Fascistisk oligarki? Franska revolutionen? Kinesisk vasallstat? Postindustriell, post-miljömässig / ekologisk helveteslandskap? Nukleär armageddon? Det ser inte särskilt lovande ut.
Snacka om att läsa rummet, "Var har alla liberaler tagit vägen?" är, imo, hela, f/bomb dot com!!! Det är överlägset!!! TY, Patrick Lawrence.
…… “Spänn fast säkerhetsbältet!” Patrick Lawrence sicks, zagar, zoomar in och zoomar ut: och det är en rolig åktur på "Uncle Joe's Amtrak". Liberalernas galna tåg. Sista stopp, "La La Land," Hem för de amerikanska liberalerna, en kalabas med hål!!!
Liberaler. De tjatar faktiskt. De ropar, De klappar som sälar; aldrig f/någonsin, ta ägarskap av 12 år av ingenting, nada, zip, noll förändras i grunden, dvs. ObamaCare! Hälsovård är fortfarande en för vinstsyfte, sjukvårdsförsäkring, minimilönen är $7.25/timme, sedan 2009, 15 ÅR! Bidenomics $ucks. Det är INTE förvånande att Biden-Harris lämnar WH med 30 % godkännande. Förutom att vara 100% konkurs!
Imo, liberaler bästa praxis, förlora dem! Säg, "Buh-bye," till etiketten & the Party of War, demokraterna. Demokraterna har trots allt blivit nedflyttade till REHABoth, för f/ever!!! Imo, @ minst, de kommande tolv (12) åren. Imo, demokraternas liberaler, progressiva, Miljöpartiet vill ha bin men har inte vad som krävs, följaktligen "De har" alla blivit burna! Klart & dammat!!!
Håll den tänd! TY. Ciao
Jag är 80 år gammal.
Född 1945 före Boomers.
Jag har alltid ansett mig vara liberal.
Jag tillbringade 7 år i ett katolskt seminarium på 60-talet, fick spela soldat från 67-69, gifte mig och hjälpte till att fostra en familj.
Efter Johnston och kriget lovade jag att aldrig rösta på en demokrat.
Efter Nixon lovade jag att aldrig rösta republikan.
Jag röstade på Jill Stein.
Jag läser Revolt of the Rich.
Jag minns många av händelserna och namnen som dyker upp.
Ja, mer än allt annat, jag är utmattad över att få veta att det verkligen fanns en konspiration från de rikas sida för att undergräva grunden för USA:s demokrati till en kleptokrati som drivs av en kakistokrati!
Jag är känslomässigt stel när det gäller dessa händelser.
(Bevis): Pelosi-försäljning av Nvidia-aktier en dag före "nyhetsrelease" om Kinas AI-förmåga...
Jag satte den på Hillary. Ge oss Bernie Sanders 2016 och clownen skulle fortfarande frekventera bordeller.
Hej, Daniel M Ellis,
"Jag är överlycklig, "att få veta att" du "röstade på Jill Stein." Verkligen! Stein-Ware, 2025, "läkarna som skulle bli president och vicepresident!!! Dr Steins andra mandatperiod, 2025, skulle kunna, skulle ha varit, OM bara alla liberaler tog den "SMARTA risken" kontra "att hamna i linje." IMO, liberalerna är DNC:s "hängande chads", de kan bara inte helt frigöra sig från Mother$hipen, DNC. "NEJ, bra."
Utan tvekan, Daniel M Ellis, du "fick" guld, dvs "En moralisk kompass!!! "Håll den tänd!" TY. Ciao
"Chockerande undergiven dyrkan av auktoritet", säger allt du behöver veta om liberaler.
Patrick Lawrence:
Du talar om liberaler och progressiva i samma "fläkt". Detta är en förolämpning. Hillary Clinton och Joe Biden är INTE progressiva! De är typ liberaler. Bernie Sanders, Elizabeth Warren, AOC, Jeff Merkely är progressiva, och det finns några andra i kongressen. Och vi gör ingenting. Jag är 85 år och har varit medlem i Indivisible sedan starten. Jag har "stört" mina MOC:er i många år. Jag bor i Georgia, inte precis en progressiv stat, men 2022 valde vi två progressiva senatorer, Raphael Warnock och Jon Ossof.
Jag accepterar din ursäkt.
Kära Kate: Patrick målade med en bred pensel och riktade inte sitt verk mot dig personligen. Jag är övertygad om att han skulle uppskatta din ståndpunkt. Om han kunde prata med dig kanske han till och med säger "Vi behöver fler som du." skål!
Tja, Kate, jag förstod när termen "progressiv" dök upp att det bara var en ny fras för "liberal", eftersom liberal hade fått ett så dåligt rykte. Dina exempel på "progressiva" är mycket dåliga eftersom Sanders, Warren, AOC, etc, är skurkar som stöder krig, militarism, folkmord, som gör sitt bästa för att få vanliga människor att hata "progressivism."
Jag har aldrig varit liberal och gjorde absolut inte övergången till progressiv. Jag är en radikal vänsterman som stöder fred, antimilitarism, antikapitalism, yttrandefrihet, tillgodoseendet av människors grundläggande behov. Jag har ingen respekt för era progressiva senatorer och slutade kontakta mina MOCs när det stod klart att de inte längre brydde sig om att låtsas lyssna på sina väljare. Jag har två usla senatorer - Collins och King - och en jävla israel som representerar norra Maine, Jared Golden. Vi blev nästan av med honom men inte riktigt, men det kanske vi blir nästa gång.
Det demokratiska partiets "ledarskap" spenderar mer tid och ansträngning på att undertrycka verkliga liberala progressiva i sitt eget parti som AOC än att slåss mot Trump och GOP. Detta är resultatet. Bli av med Schumer och resten av det gamla gardet.
AOC är ungefär lika progressiv som Hillary Clinton, vars rumpa hon med största sannolikhet skulle kyssa om den fanns tillgänglig. Om du vill prata om demokrater, vad sägs om sättet som de stötte ut McKinney och Kucinich?
Detta är en slump – jag läste precis en tysk recension av Samuel Moyns senaste "Liberalism Against Itself: Cold War Intellectuals and the Making of Our Times" (2023, Yale University Press).
Vet inte om den erbjuder mer av samma. Eller ännu värre. Eller inte?
Denna diskussion med Moyn – bland andra – hittade jag för ett år sedan med anledning av hans då nya bok – och Anthony D'Agostino från Glasnost i vår tid.
Tja, jag kanske ger det ett försök. Förmodligen har jag hört värre. Men ville snabbt dela.
Kalla krigets liberalism: En diskussion med Samuel Moyn
dec 2023 60 min.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=nDr3mMVWXwE
Jag sa till Moyn och David Schleicher att ja, de kunde mejla mig när en ny podcast släpps..."Digging a Hole: The Legal Theory Podcast." Hörde honom först på Useful Idiots. Jag ligger tre efter med dem två, men skulle definitivt vilja höra vad Schleicher har att säga om Trump. Tack för det snabba omnämnandet/länken.
Kanske är vi i en gnostisk era, kanske är det som renässansen. Ganska visuellt, men det viktiga är de rätta orden för den rätta ursäkten för att inte veta något om den aktuella frågan. Först kom fasen då vi trodde att vi skulle göra det skaffa sig svar från nätet, den gnostiska fasen. Men så kom saker som gjorde oss snubblade. Credit default swappar, CDO:er. Och så en ny sorts vaccin. Två formidabla utmaningar just där. Senare började en av de bästa ekonomiförklararna skriva stycken varje månad. Han var bra men det fanns luckor (jag menar för de som inte var på fältet). Artiklarna tror jag låg nära d templets verkliga hemligheter...jag menar att de är det för närvarande också. Med kommentarer som gott och fritt måste man åtminstone försöka förstå; men sedan har du antingen dragit av i huvudet, eller så slutar du och säger att det är för komplicerat. Jag föredrar illustrationer eftersom datorer är gjorda för illustrationer, men paradoxalt nog skapar liberaler inte många nuförtiden som förklarar mycket.
Kanske är kunskapen nyckeln. Vissa vill ha kunskap om problemen från sina telefoner. Som jag säger, vissa vill ha kunskap om den hippa jag-bryr-inte-attityden, som jag antar att de får titta på klipp av Hollywood-människor eller rappare eller någon ... på sina telefoner. Alla har en telefon, vilket gör saker mer konkurrenskraftiga. Saker och ting är mer konkurrenskraftiga, för det är allt vem som helst har. Varför slösa pengar på en examen när ekonomin är som den är? Telefonerna gör alla för lika, "odifferentiering" kanske Rene Girard säger, men jag tror inte att han hade sagt något om telefoner i detta avseende innan han lämnade oss.
Med de liberala traditionerna som kraschar som de är, menar jag när Israel själv börjar agera som en viss utslagen grupp som vi känner till från historien, är det nästan det mest nedslående som finns. Det får dig att tänka: socialismen [i Europa] kan inte hålla i sig, marxistiska förutsägelser händer inte. Människor tror att de vet kloka saker, men det gör de uppenbarligen inte. Det fanns en brist i konceptet under alla år. Vi måste se bort från detta tillvaroplan? Eller kanske en dag när ensambetalare frigör pengar till fler riktiga sjuksköterskor kommer det att finnas tillräckligt med amerikaner rör sig för mycket att bry sig om vår visdom inte blev en så stor sak.
Tack, Pattrick, för att du hjälpte till att orientera oss. Du ser allt.