Våra förfäder seglade för att erövra världen; deras förfäder byggde en mur.
Den kinesiska muren. (Jakub Ha?un/Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
Caitlins nyhetsbrev
Lyssna på Tim Foley som läser detta Artikeln.
Than surrar runt Xiaohongshu och då DeepSeek har haft en ovanligt hög volym västerlänningar som pratat positivt om Kina under de senaste veckorna.
Det betyder naturligtvis att vi också ser många västerlänningar falla över sig själva och säga, "Ja, faktiskt är Kina faktiskt ganska dåligt, faktiskt" som svar.
Västerländska liberaler som tycker sig vara upplysta och maktkritiska tenderar att bli väldigt snurriga och obekväma i huden när de hör folk säga positiva saker om Kina, och älskar inget mer än att berätta att Kina är lika ondskefullt och tyranniskt som det västerländska. maktallians, om inte värre.
Detta är objektivt, mätbart falskt. Kina har inte ägnat 21-talet åt att döda människor i flera miljoner i anfallskrig.
Kina kretsar inte runt planeten med hundratals militärbaser samtidigt som de arbetar för att förstöra någon nation eller grupp någonstans i världen som inte lyder den.
Kina stryper inte nationer runt om i världen med svältsanktioner för att de vägrar att böja sig för dess diktat.
Kina ägnade inte bara 15 månader åt att tända eld i Mellanöstern och stödja ett livestreamat folkmord.
Kina har inte ägnat de senaste tre åren åt att utsätta världen för fara i ofta skrämmande handlingar av kärnvapenbrinkmanship med en rivaliserande kärnvapenmakt.
Endast det USA-centraliserade imperiet har gjort detta.
Varje gång jag påpekar detta får jag imperiets apologeter som säger "Jaha, så långt! Vi har inte sett Kina göra allt det där onda utrikespolitiska skiten ÄN för att de fortfarande inte är tillräckligt mäktiga!”
Vilket bara är dumt. Kina är absolut tillräckligt mäktigt för att vara mycket mer kränkande och mordiska utomlands, och det är det helt enkelt inte.
Västerlänningar älskar att hävda att Kina har hemliga agendor för att erövra världen en dag (vilket antyder roligt att dessa hypotetiska framtida övergrepp gör Kina moraliskt jämförbart med det amerikanska imperiets nuvarande kända övergrepp), men om du faktiskt gräver i bevisen för dessa påståenden vad kommer du att hitta varje gång är att allt de ger bevis för är Kinas öppet uttalade mål om en multipolär värld som inte styrs av Washington.
Våra förfäder seglade för att erövra världen; deras förfäder byggde en mur.
Denna föreställning om att Kina har ett intresse av att styra över ett gäng vita utlänningar har lika mycket rationell grund som gammal rasistisk vidskepelse på att svarta och bruna människor ville ha lika rättigheter så att de kunde komma och stjäla vita mäns fruar och ha sex med sina döttrar.
De är bara en bättre civilisation än vår - inte för att deras är mirakulösa eller perfekta, utan för att vår är precis så mordiska och dystopiska.
De gör helt enkelt det normala medan vi gör det galna: de gör sina medborgares liv bättre och bättre och undviker onödiga krig, medan västerländska regeringar gör livet för sina medborgare värre och värre samtidigt som de kastar sig in i nya militära massmord varje gång. några år.
All kritik du kan rikta mot Kina – att deras inrikespolitik är mer auktoritär än vår, att deras kultur är mer konservativ, etc. – översköljs i moraliska termer av våra egna västerländska regeringars fördärv i storleksordningar.
Och varför skulle du ens rikta sådan kritik medan du lever under den enskilt mest blodtörstiga och tyranniska maktstrukturen på jorden? Det skulle vara som en tysk som lever under det tredje riket som tittar utomlands och gnäller om Brasilien.
Jag tycker inget är mer patetiskt än att en västerlänning som lever i skuggan av det amerikanska imperiet spenderar sin tid och energi på att kritisera övergreppen mot nationer som ligger utanför den maktstrukturen.
Det är ett pinsamt, bootlicking sätt att leva. Fokusera på att kritisera de långt större övergreppen av det mycket större onda som du faktiskt lever under, förlorare.
Caitlin Johnstones verk är helt läsarstödd, så om du gillade det här stycket, överväg att dela det och följ henne vidare Facebook, Twitter, soundcloud, Youtube, eller kasta lite pengar i hennes tipsburk på Kofi, Patreon or paypal. Vill du läsa mer kan du köpa hennes böcker. Det bästa sättet att se till att du ser det hon publicerar är att prenumerera på e-postlistan på hennes hemsida or på Substack, som ger dig ett e-postmeddelande för allt hon publicerar. För mer information om vem hon är, var hon står och vad hon försöker göra med sin plattform, Klicka här. Alla verk är författade tillsammans med hennes amerikanska make Tim Foley.
Den här artikeln är från CaitlinJohnstone.com.au och återpubliceras med tillstånd.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Bara en tankeställare.
Vi verkade bryta ner barriärer under covid
Vi arbetar tillsammans vid tidpunkter av ömsesidigt intresse.
Gör en googlesökning efter IGY (International Geophysical Year)
Vetenskap relaterad till och gynnade mänskligheten
Inte allas kopp te men vi kan existera tillsammans för gemensamma mål och vetenskapliga framsteg.
Kina valde bort protesten mot Taiwan?
Mänskligheten förlorar när vi krigar.
Det är intressant och ville dela med dig.
Mycket bra uttryckt. Bra grejer speciellt den sista meningen. Sunda råd.
En god vän till mig gav mig Sun – tzu – The Art OF War – Ny översättning av Ralph D. Sawyer – Copyright 1994 av Ralph Sawyer – av MetroBooks, ett avtryck av Friedman/Fairfax Publishers, efter överenskommelse med Westview Press. 2001 MetroBooks.
Amerikaner kan ha stor nytta av att lära sig mer om Folkrepubliken Kinas militära historia innan de av irrationell rädsla för att det okända Kina beslutar sig för att vara ett hot mot vem som helst.
Ett bra första steg skulle vara att skaffa boken och utforska den. En mycket viktig fråga skulle vara Sub – tzus tankar. Om att kriga mot den andra. Varför, hur och när det ska ske.
Jag är mycket mer bekymrad över beteendet hos den radikalt reaktionära nykonstnären än vad jag är för Kina.
Den senaste amerikanska historien om amerikanska krig avslöjar hur lite amerikanska tjänstemän förstår olika kulturer över hela världen, särskilt Kina. Trots de tidiga varningarna från general Abizaid led USA:s satsningar i Irak och Afghanistan av att de var dåligt förberedda för att ta itu med tillbakaslaget från den första amerikanska "Shock and Awe". Allt för att åtala ett krig utan befogad anledning.
Jag är av den mycket starka åsikten, att antagonisera Kina är något som USA bör vara försiktig med.
Vakna upp Amerika och undersök om våra regeringar många senaste fel i bedömningen såväl som de misstag som "självutnämnda" exceptionella amerikaner har gjort.
Se min kommentar kvar på Patrick Lawrence's Where have all the Liberals Gone.
Jag ber om ursäkt för övervarvet, men det här är väldigt viktigt.
Tack för artikeln, och jag håller med nästan allt. Ett par punkter:
– Richard Nixon, vad folk än tycker om honom, noterade att det inte var meningsfullt att låtsas som Kina (1/4 av planetens befolkning vid den tiden). Han noterade också att kineserna huvudsakligen var intresserade av två saker, säkerhet och filosofi, men att de alltid ställde sig skyldiga till säkerhet. Säkerhet betyder inte expansion med militära medel.
"Våra förfäder seglade för att erövra världen:"
– Jag antar att det beror på hur man definierar ”våra förfäder”. Medan européer utforskade brett, var det först och främst för handel i de flesta fall. Erövringsdelen kom senare. Det finns de, som kapten Archibald Maule Ramsay, som har skrivit böcker om vilka han tror är de som verkligen söker världserövring.
Fantastiskt jobb igen av Caitlin Johnstone.
Jag har några råd till de nyfikna sinnen här.
Inte långt innan jag gick i pension gav en god vän mig Ralph D. Sawyers nya översättning av The Art of War ursprungligen av Sun-tzu.
Upphovsrätt 1994 – Denna utgåva publicerad av MetroBooks, ett avtryck av Friedman/Fairfax Publishers, genom ett avtal med Westview Press. Ämnet är komplicerat och nyanserar många. Volymen kräver ens uppmärksamhet, samtidigt som den är väldigt lätt att förstå.
Denna kunskapsgåva har belönat mig upprepade gånger.
Den här volymen ger läsaren råd när, varför och hur man kan föra krig till den andre. Sannolikt, vad många inte inser, är att volymen också råder läsaren när de inte ska föra krig till den andre. Varför och hur man undviker fallgropen att delta i krig när handlingen är ett misstag.
I vår nuvarande värld är min åsikt att antalet kineser som för närvarande existerar kommer de att utföra andra sällskap i teknikvärlden helt enkelt för att de har det större antalet individer att göra jobbet. Tänk på det.
Detta är min åsikt baserad mer på sunt förnuft än något bevis jag har för detta påstående. Så var det min åsikt.
Jätten sover inte utan sliter, amerikanska nykonstnärer måste ta hand om sina egna saker istället för att håna kineserna. För Dogs skull måste de bli positiva till naturen av de relationer de odlar runt om i världen. Hur mycket hårda bevis behövs för att amerikaner ska inse att exceptionalism kommer som ett resultat av hårt förvärvad respekt.
Vi finner inget av detta i de ansträngningar som USA har gjort för att hjälpa den israeliska högerregeringen i dess lagföring av det nuvarande folkmordet.
Jag har en fråga till alla som är benägna att svara. Är det maniska hat som det israeliska högerledarskapet visar ett värdefullt drag hos kristna?
Tack till CN och särskilt Johnstone för att ni bryr sig så mycket om mänskligheten.
Hur väst” kan fortsätta med ”auktoritära regimer” när de hänvisar till de som ger anständiga liv åt sina medborgare och som visas i opinionsundersökningar för att tillfredsställa behoven och önskemålen hos deras befolkningar, visar hur lättlurade vi är. Jag bor i "människans rättigheter" Frankrike, där regeringen ignorerar valresultaten, följer Ursula och Kaja Kallas in i större militarism och russofobi, håller hemsidor och annan "desinformation" gömd och sänker oss djupare i nöd. Jag minns när det fanns en "vänster", den var pacifistisk och försökte faktiskt förbättra vår miljö. Titta nu vad "grönt" betyder i Tyskland!
Och idiotiska västerlänningar gråter alltid "auktoritär" när de pratar om någon utanför väst, samma väst där människor arresteras för TANKEBROT. Mänsklig dumhet är själva definitionen av oändlig.
Jag är alltid tveksam till att göra uttalanden om ett land efter de misstag som människor gjorde under 1930-talet när de hyllade Hitlers Tyskland eller Stalins Sovjetunionen. Men eftersom jag bor halva min tid i Kina och hälften i USA, kan jag säga att det känns exakt likadant som Caitlin. Faktum är att jag i många avseenden är mer bekväm med att bo här i Kina än i ett land som har deltagit i folkmord. Jag tycker också att livet här är säkrare – vapen är inte en del av kulturen; inte ens polisen bär dem normalt, och våldsbrottsligheten är låg. Allt som allt känns Kina för mig som en säkrare, mer sansad och stabil nation.
Mycket bra sagt. Naturligtvis få önskar sanningen, än mindre introspektion.
1. De flesta medborgare är för unga, outbildade eller oerfarna för att se bortom enkla MSM-berättelser;
2. Att se sanningen gör att de flesta andra känner sig skräckslagna och hjälplösa, så de drar sig tillbaka till MSM-berättelser;
3. "Den genomsnittliga människan undviker sanningen lika flitigt som han undviker mordbrand, regicid och piratkopiering på öppet hav, och av samma skäl: det är farligt, det kan inte komma något nytta av det, och det lönar sig inte." (HL Mencken)
Vår omoraliska oreglerade marknadsekonomi höjer sina lägsta bedragare till högsta statliga kontor, med köpta karriärister under sig. USG har blivit ruttet och förstört av korruption i mer än ett sekel: alla tre grenarna av den federala regeringen och massmedia är nu korrumperade.
Lösningarna är:
1. Konstitutionella ändringar som förbjuder val eller massmediafinansiering utöver begränsade individuella donationer;
2. Offentlig utbildning och massmedieutbildning för att identifiera och undvika farligt socialt beroende av stamgrupper, vilket skapar rädsla för ledare och uppmanar tyrannpersonligheten att kräva makt som sin försvarare i aggressiva krig.
Vägen till sanningen är en lång och slingrande väg fylld av lögner, bedrägeri och underdrift. Sanningen är nära förbunden med verkligheten, lögn har inget samband med verkligheten. Det finns ingen rättvisa utan sanning. Det kan inte finnas någon verklig frihet utan sanning.
Ja, de som söker rättvisa för sig själva lär sig att det kräver rättvisa för alla, vilket kräver sanning.
För att stanna på den vägen krävs medel för att få fram fakta och balanserade argument från alla synpunkter.
Så småningom kommer vi att ha Debattkongressen (dotcom) för att balansera synpunkter som är engagerade i diskurs.
Detta är ett modigt grepp om storskalig geopolitik; en som, jag fruktar, inte kommer att locka en särskilt stor publik på de platser som behövs: inte för att det är helt sant, men är absolut nödvändigt att ha i kogern. Den regionen och dess invånare ('Kina' är en besynnerlig förenkling) har alla mänskliga kapaciteter för ondska, tydligt demonstrerade i dess historia, men det verkar vid denna tidpunkt som att den centrala regeringen i den regionen (vi kan kalla det Kina om vi vill) har överlevnaden av jordens livsrum - naturlig värld och onaturlig mänsklighet - som ett allvarligare problem än det amerikanska imperiet gör.
Caitlyns förmåga att skära igenom till sakers moraliska hjärta med lustig (om än tragisk) ironi har få paralleller.
(Jag önskar att länkarna i den första meningen var till någon annanstans än Wikipedia!)
Nigel,
Jag gillade den här artikeln men du påpekade att den pekade på wikipedia. Jag håller med om att vissa aspekter av wiki försöker måla upp en bild av partiskhet. Vissa säger att de inte kan korrigera fel av sin egen beskrivna person, även om de är felaktiga?
Vissa poster verkar sammanfalla med uppdateringar med propaganda. Vem har makt att skapa uppdateringar av sidor.
Visst finns det fel och fakta på samma sidor, men det kan ibland verka avsiktligt?
Jag försöker alltid när jag använder wiki att se det som en startpunkt för att ytterligare bevisa/motbevisa uttalanden som gjorts.
Att gräva under ytan kan vara ett kaninhål.
Lita på men verifiera om du måste vara vettig eller slutföra det som verkar ge paus.
AI ger också en startpunkt.
Det kan ge ledtrådar var man kan leta efter ytterligare information den samlar på sig.
Ibland kan kopiering av en hel eller ofullständig mening som en google-sökning hitta källan där den härrörde från .(plagerad)
Med detta i åtanke applåderar jag Cate för att ha länkat ett ställe att gräva och glad att du inte litar på wiki enbart. Hej, vi kan alla arbeta tillsammans med lite av våra egna önskningar för att hitta sanningen eller konsensus.
Rubriker klipper inte bort det och inte heller halva titlar som - "Breaking - they just went into" är inget annat än en anledning att klicka och se historien som höjer ditt intresse för kunskap. ( en psykolog kanske håller med ? ) Var inte en soss ( inte riktad mot dig Nigel utan till oss alla ) men ibland klickar jag för att se hela titeln och känna historien , hur länge jag stannar varierar eftersom jag ibland går lika snabbt .
Har Youtube tillåtit långa looping-videor? dagar långa? — Tror du att algon använder den incidensen för att få dem till toppen? Nej det håller dig i botten? En bra redigerare kan skarva den slingan för att få den att verka osynlig och efter en halvtimmes tittande inser du att den bara var 2 minuter lång ,,,,,, För rolig av erfarenhet . Vad säger det om mig? lol.
Snyggt ritad bild målad med ord. Innerligt kände jag pulsen i ditt hjärta stiga och falla.
"Fokusera på att kritisera de mycket större övergreppen av det mycket större onda som du faktiskt lever under"
Verkligen. Och dessutom finns det också Chomsky-argumentet att vi måste kritisera vår egen regering eftersom det är den vi betalar för och har en potentiell förmåga att påverka.