Upphävandet har gjort det lättare för påven att tappa det moraliska imperativet att helt och hållet fördöma möjligheten till folkmord i Gaza genom att "praktisera katolik" Joe Biden.
Påve Franciskus i Betlehem, maj 2014. (Mustafa Bader, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Ray McGovern
Speciellt för Consortium News
IDet är säkert att påve Franciskus pustade ut över nyheten att president Joe Bidens planerade besök i Rom i fredags hade gått upp i rök, så att säga.
Påven Franciskus har visat att han har en viss moralisk fiber såväl som ett hjärta för de fattiga. Men precis som alla nya "Kristi ställföreträdare" (och, tyvärr, till skillnad från Kristus själv) är Franciskus också ett politiskt djur och, med all sannolikhet, ett inte välinformerat sådant.
Ändå skulle utsikterna att Biden personligen skulle söka vad som skulle ses som påvlig välsignelse för hans politik ha varit besvärligt. De flesta påvar försöker undvika skandal. Men alltför ofta råder politiken.
Besökets inställda på grund av LA-bränderna har gjort det lättare för påven att tappa det moraliska imperativet att direkt fördöma möjliggörandet av folkmord i Gaza genom att "praktisera katolska" Biden – OCH, inte minst, genom att Donald Trump börjar om 10 dagar. Den tillträdande presidenten – såväl som presidenten – har inte visat några moraliska betänkligheter när det gäller att släcka palestinier. Och de har båda ivriga fans bland många katoliker.
"Vatikannyheter" (versus att tala ut)
Biden, till höger, under en arbetssession med G7-ledare och påven Franciskus, tillbaka till kameran, 14 juni 2024, på Borgo Egnazia i Apulien, Italien. Även sittande, från vänster: Jordaniens kung Abdullah II och Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. (Vita huset, Adam Schultz)
Det fanns nyligen tecken på att påvliga rådgivare för mer lösliga fibrer hade bestämt sig för ett sätt att dansa runt Franciskus dilemma genom att låtsas att frågan om folkmord fortfarande var uppe i luften.
Vatikanen uppmärksammade en ny bok, Hoppet sviker aldrig, där påven Franciskus tar upp lidandet av krig och svält i Palestina. Francis skriver:
"Enligt vissa experter, det som händer i Gaza har karaktären av ett folkmord. Det bör utredas noggrant för att avgöra om det passar in i den tekniska definition som formulerats av jurister och internationella organ.” [Understrykning tillagd.]
Påvens bok kom ut den 19 november 2024. Var han omedveten om de utredningar som redan genomförts under det senaste året av Världsdomstolen och Internationella brottmålsdomstolen?
Har ingen sagt till honom att CNN redan hade gjort det skopade tillkännagivandet av hans bok fem dagar tidigare? Här är CNN:
"Israels krigsuppförande i Gaza "stämmer överens med folkmordets egenskaper,' inklusive civila massförluster och att använda svält som ett vapen, enligt en ny FN:s specialkommitté rapport släpptes på torsdag. [Understrykning tillagd.]
Genom sin belägring över Gaza, obstruktion av humanitärt bistånd, tillsammans med riktade attacker och dödande av civila och hjälparbetare, trots upprepade FN-upprop, bindande order från Internationella domstolen och resolutioner från säkerhetsrådet, orsakar Israel avsiktligt död, svält och allvarlig skada, att använda svält som krigsmetod och utöva kollektiv bestraffning av den palestinska befolkningen", sa FN-kommittén i a pressmeddelande.
... FN-kommittén tillade att israeliska tjänstemän offentligt har stött politik för att förstöra "vitala vatten-, sanitets- och livsmedelssystem" i Gaza samt förhindra tillgång till bränsle. Palestinier som flyr norra Gaza efter veckor av intensiva israeliska militära operationer de senaste veckorna har beskrivit en kronisk brist på mat och människor som dör av hunger, eftersom hjälporganisationer varnar för att området är på randen av svält.
Men efter en USA:s deadline för Israel För att förbättra att få humanitärt bistånd till Gaza löpte ut denna vecka, bedömde Biden-administrationen att Israel inte blockerar bistånd och därför inte bryter mot USA:s lagar som reglerar utländsk militär hjälp. Utrikesdepartementet sa att även om det behövdes förändringar hade framsteg gjorts, så det skulle inte bli några störningar i USA:s vapenförsörjning.”
Utrikesminister Antony Blinken träffar påven Franciskus i Vatikanstaten, Heliga stolen. den 28 juni 2021. (Vatikanens foto via utrikesdepartementet, Flickr)
"Hope besviken aldrig?"
Trist prejudikat: Under andra världskriget, med mycket få undantag, samarbetade biskopar (katolska och evangelisk-lutherska) med nazisterna. Hamlet-liknande Pius XII försökte hela tiden bestämma sig om han skulle utsätta den katolska kyrkan för någon risk, medan judar mördades.
En politisk påve, valde Pius XII inte att säga ifrån. Men tystnad kan tala lika högt som ord. Så Hitler hade inget behov av att besöka Vatikanen för att försöka få påvens välsignelse för sitt folkmord.
På senare tid, när den tyske påven Benedikt XVI besökte Washington i april 2008, gav även han en skandal. Han anlände mitt i intensiva diskussioner om angreppskriget mot Irak, tortyr och dödsstraff. Högsta domstolen, med en majoritet av domarna som kallade sig katoliker, diskuterade öppet om ett gram, eller två, eller kanske tre av den eller den kemikalien skulle vara det föredragna sättet att avrätta människor. Den alltid färgsprakande framstående katoliken Antonin Scalia klagade otåligt: "Var står det i konstitutionen att avrättningar måste vara smärtfria?"
Påven Benedikt XVI firar sin födelsedag i Vita huset med president George W. Bush och fru Laura Bush, den 16 april 2008. (Eric Draper, George W. Bush Presidential Library and Museum, Public domain)
För denna katolik var spektaklet kring Benedikts besök långt ifrån smärtfritt. Jag blev rörd att skriva "Hur är det med kriget, Benedict?" Här är ett utdrag – relevant idag – från vad Albert Camus berättade för en grupp dominikanerbröder kort efter kriget:
"1948, i skuggan av det monstruösa världskriget, accepterade den franske författaren/filosofen Albert Camus en inbjudan från Dominikanerklostret Latour-Maubourg.
Till sin förtjänst ville dominikanerna veta vad en "otroende" tyckte om kristna i ljuset av deras beteende under trettio- och fyrtiotalet. Camus ord verkar så fruktansvärt relevanta idag att det är svårt att trimma dem:
"Länge under dessa fruktansvärda år väntade jag på att en stor röst skulle tala i Rom. Jag, en icke-troende? Exakt. Ty jag visste att anden skulle gå förlorad om den inte uttalade ett fördömande rop...
'Det har förklarats för mig sedan dess att fördömandet verkligen uttrycktes. Men att det var i stil med encyklikerna, vilket inte är så tydligt. Fördömandet uttalades och det förstods inte. Vem skulle kunna undgå att känna var det verkliga fördömandet ligger i detta fall?
'Vad världen förväntar sig av kristna är att kristna ska tala högt och tydligt, och att de ska uttrycka sitt fördömande på ett sådant sätt att aldrig ett tvivel, aldrig det minsta tvivel, kan uppstå i den enklaste människans hjärta.
'Att de ska komma bort från abstraktionen och konfrontera det blodiga ansikte historien har tagit på sig idag.
'Det kan vara … att kristendomen kommer att insistera på att upprätthålla en kompromiss, eller att ge sina fördömanden den dunkla formen av encyklikan. Möjligen kommer den att insistera på att en gång för alla förlora den dygd av revolt och indignation som tillhörde den för länge sedan.
"Vad jag vet – och som ibland skapar en djup längtan i mig – är att om kristna bestämde sig för det, skulle miljontals röster – miljoner, säger jag – över hela världen läggas till för en handfull isolerade individers dragningskraft. , som utan någon form av tillhörighet idag går i förbön nästan överallt och oupphörligt för barn och andra människor.' (Utdrag ur Motstånd, uppror och död: Essäer) "
Camus hade några hoppas; han var besviken. Nog sagt.
Ray McGovern arbetar med Tell the Word, en förlagsgren av den ekumeniska Frälsarens Church i innerstaden i Washington. Hans 27 år som CIA-analytiker innefattade att leda den sovjetiska utrikespolitiska grenen och genomföra morgongenomgångarna av presidentens Daily Brief. När han gick i pension var han med och grundade Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Åsikter som uttrycks i den här artikeln kan eller kanske inte speglar de från Konsortiumnyheter.
Tveka inte, Support CN's
Vinter Fonden Kör!
Gör en avdragsgill donation säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
"TRO," enligt Hallmark, "är platsen mellan hur saker är och de goda saker som säkert kommer."
"HOPE", IMO, "är "Helvetet på Potus' jord", dvs. "Åh, krigen, de kommer att utkämpas igen. Den heliga duvan, hon kommer att fångas igen. Köpte & $old; &, köpte igen. Duvan är aldrig fri." Leonard Cohen, "Anthem".
Albert Camus, fransk filosof, författare och journalist (1913–1960), "hade lite hopp. Han var besviken."
Sextiofem (65), år senare, ÄR USA:s POTUS valuta hat och krig, dvs. "Vissa människor är inte människor. Du kanske går till kyrkan; Och sätt dig ner i en bänk. De människor som inte är människor sitter bredvid dig. De pratar om din familj. De pratar om dina kläder. När de inte känner sin egen rumpa från sina egna armbågar.” John Prine
IMO, "Hope", liksom ansvar, är borta! IE, #46, Biden-Harris, är fysiskt & mentalt, färdiga & dammade; OCH, omfamnar vad #44:s "hopp" lämnade efter sig, "förändring", dvs "USA:s presidenter, 40-46, kommer aldrig, aldrig, någonsin, att stå till svars för "blodet på deras händer." Det blir värre, bedrägerierna, förstörelsen, döden, "lever" stort; OCH, "Alla presidentens män och kvinnor", aka styrelsen för bödel, MIC, finansministeriet, kongressen är hittills befriade från straffrihet.
Utan tvekan gav valet av Biden-Harris upphov till amerikanernas kristna "anda", aka sentiment, i de delade $staterna i Corporate America, "F/HOPE!"... "Låt oss gå, Brandon; men vi vet vad de säger."
Avslutningsvis: *"en kalebas med hål kan inte fyllas", dvs. *"Jag kan inte springa längre med den laglösa skaran. Medan mördarna på höga platser ber sina böner högt; Men, de har kallat, de har kallat upp ett åskmoln. De kommer att höra från mig”, dvs., ”Länge under dessa skrämmande år väntade jag på att en stor röst skulle tala i Rom. Jag, en icke-troende? Exakt. Ty jag visste att anden skulle gå förlorad om den inte uttalade ett fördömande rop.” Albert Camus
"Medverkan är ett brott." I går. I dag. I morgon kan påven ”prata, prata, prata om det. Hela natten gnäll om det;” MEN, från Jordanfloden till Medelhavet kan döva män, kvinnor, barn se & blinda män, kvinnor, barn höra, "Det som händer i Gaza är INTE en humanitär kris. DET ÄR FOLKMORD!” Dr Tanya Haj Hassan. Åtta (8) dagar sedan @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=jVtU6c4fZeo&pp=ygUXRHIgdGFueWEgaGFqIGhhc3NhbiBnemE%3D
"Vi, folket," med vidöppna ögon, se US POTUS' (#46's), krigsförbrytelser, försumlighet, inkompetens, okunnighet, brott mot mänskligheten; följt av No Accountability. Det är fubar! OCH, INTE ÖVER!!! TY, Ray McGovern, CN, et al.
Den katolska kyrkan, dubbelsidig och moraliskt bankrutt har den alltid varit. Att vara tyst om Gaza är sjukt, skam på Vatikanen, hycklare de flesta.
hatten av ännu en gång för ray mcGovern för sanningssägandet. Han är en nationalklenod.
Tack, Walter. Har inte varit uppkopplad på väldigt länge. Låt oss ta kontakt igen. Åk Fordham! stråle
Jag skickade ett meddelande till påven Franciskus och bad honom berätta för Biden att att hjälpa folkmord är en dödssynd. Jag fick inget svar.
Påven kommer inte att göra något sådant eftersom, som han säger, "Enligt vissa experter har det som händer i Gaza karaktären av ett folkmord...". ….. det är "bara vissa experter" (som säger så). Dessutom har det bara "egenskaper" av ett folkmord. Med andra ord, enligt Pope är det inte ett folkmord.
Tack, Ray, för din tankeväckande djupgående artikel om påvedömet och politiken. (min term för det) Vatikanens makt och vem som än är påve! Mycket prat om social rättvisa som predikar ... varför inte "praktisera vad du predikar?" och välkomna flyktingar, hemlösa, behövande till själva Vatikanstaten?! Och hur är det med "kvinnors jämställdhet"? Åh, "så ledsen, prästadömet är bara för män"
Det är inte verklig jämlikhet. Kyrkan är Guds folk ... så olyckligt för en sådan enorm makt i händerna på en man och hans medarbetare (kardinaler) Radikal förändring i kyrkans struktur som påbörjades av påven Johannes XXIII har inte fortsatt. Ursäkta min utvikning i detta ämne (har varit nunna i ett progressivt amerikanskt samfund en gång i tiden och arbetat för grupper som förespråkade kvinnor och gifta präster på 1970-talet! Inte mycket verklig förändring. Stort tack till dem i allmänheten, som Ray McGovern , skriva och tala sanning till makthavarna. Välsignelser från en äldre poet i väster.
Hela hyckleriet är SJUKLIGT!!!
Även om det som händer i Gaza bara "har karaktären av" ett folkmord, är det inte tillräckligt för att fördöma det? Jag skulle inte vilja vara någon från 1941 som vägrade att fördöma den nazistiska behandlingen av judar eftersom de då inte var säkra på att det var ett folkmord.
Under andra världskriget var den fascistiska staten Italien naturligtvis en katolsk stat. Den fascistiska rörelsen Il Duce var en konservativ, katolsk rörelse. Att föreställa sig de nästan alltid konservativa påvarna som inte stöder detta är långsökt.
Führern föddes, växte upp och konfirmerades som katolik. Som alla politiker utövade han öppet tron hos de människor han ville få rösta på honom. Jag tror inte att det skulle vara svårt att hitta ett typiskt politikerfoto av honom när han går i kyrkan. Han höll förmodligen inte ens sin bibel upp och ner. Hans nazistparti gick över den gamla gränsen i tysk historia mellan katoliker och protestanter genom att hävda att de var icke-konfessionella och tilltalade människor av båda trosriktningarna. Uppenbarligen tillräckligt framgångsrikt för att få flest röster i 32-valet.
Och naturligtvis är det inte det stora folkmordet i katolsk historia. Det stora folkmordet inträffade när en tidigare påve delade världen mellan Portugal och Spanien och sände ut sina undersåtar för att omvända hedningarna med svärd.
Hitler kan ha fötts katolik men han utövade aldrig katolicism – han hade öppet förakt för den katolska kyrkan och kristendomen i allmänhet och gick aldrig i någon kyrka. Andra högerledare på den tiden som Franco, Salazar och Dollfuss var starkt katolska, och kyrkan själv välkomnade högerledarna, åtminstone till en början, att ingå konkordater med Mussolini- och Hitlerregimerna efter att de kommit till makten, vilket garanterar rättigheterna av kyrkan men med att kyrkan också går med på att hålla sig utanför politiken.
Bortsett från detta käbbla, Saint Nick, jag måste säga att jag håller med om ditt andra inlägg nedan.
Påven Franciskus säger ibland rätt saker om Gaza och säkerligen mer än vad hans föregångare Pius XII sa under Förintelsen. Men en starkare position skulle vara mycket bättre. Som Albert Camus sa i det stora citatet citerat av Ray McGovern – kyrkans ledare måste vara mer modiga och frispråkiga och mindre politiska. Det fanns faktiskt kyrkoledare som gjorde detta under Förintelsen – i Bulgariens bakvatten på Balkan – där den ortodoxa kyrkans ledning hotade kungen med anathema – en starkare version av bannlysning – för att ha hjälpt till med att genomföra nazisternas utrotningsplaner.
En riktig påve skulle bannlysa Biden och alla andra katoliker som begår folkmord genom att tjäna i hans administration.
Den katolska kyrkan kommer givetvis att hota bannlysning för ett ofött barn i Amerika. Men hur är det med alla många födda och ofödda barn i Gaza? Kan du tänka dig att gå i kyrkan och på den heliga platsen tvingas sitta bredvid någon vars händer droppar av tusentals blod? Av miljoner? Får en att titta upp på den där gamla romerska tortyranordningen som de använder som symbol och undra vad de egentligen tror på?
Saint Nick, mina tankar precis! Jag har en vän som var en romersk-katolsk präst, bannlyst för att ha blivit kär, i en kvinna, kan jag tillägga. Och barbarer som Biden förblir i gott anseende i kyrkan och kommer att begravas ur kyrkan som en stor man. Så sjukt!
ja. Hur ser påven på den arge Jesus som kastar ut växlarna ur kyrkan? Sådan passion! Egensinnighet! Beslutsamhet! Dom! Jesus inte mindre. Att göra gränser mellan rätt och fel, mellan rätt och ont tydligt skrivna. Och så har vi den dödlige påven. Hur skulle följa Jesu handlingar äventyra Jesu budskap? Skulle påven – om bara i efterföljd av Jesus – bannlysa en sionistisk president som åtminstone var ansvarig för massslakt, högst folkmord. Men påven – precis som kongressen och som Högsta domstolen – fipplar om intryck (hur de skulle "se ut", uppfattas av maktmäklare (inte riff raff) i stället för att agera beslutsamt utifrån de djupa innebörden av Jesu lära. han modellerade och de han levererade med röst Finns det en avgrund eller en liten gräns mellan rätt handling och ondska? (orättvisa) systemet i USA, är det inte 0 uns av ogräs för evigt för 5:e förseelser – inte den andra kinden, utan för USA:s president miljoner). Som den 3:a eller 2:e apan – "Se inget ont" för påven Precis som för New York Times som på något sätt helt enkelt inte kan se alla dessa berg Döda kroppar av småbitta bebisar, mammor och pressen som hopar sig som betecknar allt annat än ett legitimt "krig."
Om det fanns en person som kunde ha kastat en skiftnyckel i Bush-Blairs planer på att invadera Irak,
det var påven Johannes-Paul II, genom att resa till Bagdad i mitten av mars 2003. Han gjorde inget sådant.
Naturligtvis hade han tippat sin hand två decennier tidigare under ett besök i Nicaragua genom att fördöma präster
i sandinistregeringen istället för att förkasta den 45-åriga diktatur som de hjälpt till att störta.
Katolska kyrkan, det ursprungliga groominggänget.
Ett och ett halvt år in i historiens mest effektiva folkmord, har guds förmodade representant på jorden inte mycket att säga om det mänskliga övergreppet som begås i hennes namn.
Några argument om semantik var så långt som påven kom. Böjer verkligen där.
För att parafrasera Carlin – Humanity är en stor klubb och de är inte med i den.
Den alltid färgstarka framstående katoliken Antonin Scalia klagade otåligt: "Var står det i konstitutionen att avrättningar måste vara smärtfria?"
Det åttonde tillägget:
Överdriven borgen ska inte krävas, inte heller överdrivna böter ska utdömas, inte heller grymma och ovanliga bestraffningar.
Glöm inte heller det 9:e tillägget. Det är viktigt för eftersom författarna visste att de inte kunde förbjuda alla advokater, hävdar den att alla rättigheter som inte är listade ovan fortfarande tillhör folket trots den utelämnandet. De visste hur advokater var och vad de skulle försöka göra för friheten. Det är samma ändringsförslag som ger oss alla rätt till privatliv.
"Nionde tillägget
Uppräkningen i konstitutionen, av vissa rättigheter, ska inte tolkas som att förneka eller nedvärdera andra som behålls av folket."
Exkommunicera Biden! (Jag vet att det inte kommer att hända, men vi kan hoppas)
DNC sparkade honom från sitt säte, det är en bra början.
Sedan fick DNC sparken av sig.
Stort leende…
Mer karma kommer.