Vad detta potentiellt innebär är slutet på pluralismen i Levanten och dess ersättning av överlägsenhet: Ett etno-supremacistiskt Stor-Israel och ett religio-supremacistiskt Salafist Stor-Syrien.
Förstörelse i Aleppo, januari 2017. (VOA/Wikimedia Commons)
By Craig Murray
i Beirut
CraigMurray.org.uk
A verkligt seismisk förändring i Mellanöstern har inträffat. Kärnan är en djävulsuppgörelse – Turkiet och Gulfstaterna accepterar förintelsen av den palestinska nationen och skapandet av ett större Israel, i utbyte mot utplånandet av de shiamuslimska minoriteterna i Syrien och Libanon och införandet av salafism i den östra arabvärlden .
Detta innebär också slutet för Libanon och Syriens kristna samfund. Bevittna rivningen av all juldekoration, krossandet av all alkohol och det påtvingade påläggandet av slöja över kvinnor när jihadisterna – som störtade Bashar al-Assads regering i söndags – först intog Aleppo för bara två veckor sedan.
Hastigheten i Syriens kollaps överraskade alla. Nästa, a en förnyad israelisk attack mot södra Libanon för att sammanfalla med en salafistisk invasion av Bekaadalen verkar oundviklig, eftersom israelerna uppenbarligen önskar att deras gräns mot sin nya talibanliknande storsyriska granne skulle vara så långt norrut som möjligt.
Det kan bli ett lopp för Beirut, om inte amerikanerna redan har organiserat vem som får det.
Det är ingen slump att attacken mot Syrien startade dagen för vapenvilan mellan Libanon/Israel. De jihadistiska styrkorna vill inte ses slåss tillsammans med Israel, även om de kämpar mot styrkor som obevekligt har bombats av Israel, och i Hizbollahs fall är utmattade av att bekämpa Israel.
The Times of Israel har ingen bråk med att säga den tysta delen högt, till skillnad från brittisk media:
Faktum är att israeliska medier ger mycket mer sanning om de syriska rebellstyrkorna än brittiska och amerikanska medier. Detta är en annan artikel från The Times of Israel:
"Medan HTS officiellt avskiljde sig från Al Qaida 2016, är det fortfarande en salafisk jihadorganisation utsedd som en terrororganisation i USA, EU och andra länder, med tiotusentals kämpar.
Dess plötsliga ökning väcker oro för att ett potentiellt maktövertagande av Syrien skulle kunna förvandla det till en islamistisk, talibanliknande regim – med återverkningar för Israel vid dess sydvästra gräns. Andra ser dock offensiven som en positiv utveckling för Israel och ett ytterligare slag mot den iranska axeln i regionen.”
Jämför detta med brittiska medier, som från d Telegraph och uttrycka till Ocuco-landskapet väktare har främjat officiell berättelse att inte bara samma organisationer, utan samma personer som är ansvariga för masstortyr och avrättningar av icke-sunniter, inklusive västerländska journalister, nu är gosiga liberaler.
Abu Mohammad al-Julani, överbefälhavare för Tahrir al-Sham; han var emir till dess föregångare al-Nusrafronten, syrisk gren av al-Qaida. (US State Dept.)
Ingenstans är detta mer uppenbart än fallet med Abu Mohammad Al-Jolani, ibland stavat Al-Julani eller Al-Golani, som nu nominellt är ansvarig i Damaskus, ökat i västerländsk media som moderat ledare. Han var vice ledare för ISIS, och CIA har faktiskt en prispeng på 10 miljoner dollar på hans huvud! Ja, det är samma CIA som finansierar och utrustar honom och ger honom flygstöd.
Anhängare till de syriska rebellerna försöker fortfarande förneka att de har israeliskt och amerikanskt stöd – trots att det för nästan ett decennium sedan fanns ett öppet kongressvittnesmål i USA som till den punkten över en halv miljard dollar hade förbrukats om hjälp till syriska rebellstyrkor, och israelerna har öppet har tillhandahållit medicinska och andra tjänster till jihadisterna och effektivt flygstöd.
Bryter mot Storbritanniens terrorismlag
En intressant konsekvens av detta gemensamma stöd från Nato/Israel till jihadistgrupperna i Syrien är en ytterligare perversion av den inhemska rättsstaten. För att ta Storbritannien som exempel, enligt Section 12 of Terrorism Act är det olagligt att uttala en åsikt som stöder, eller kan få någon annan att stödja, en förbjuden organisation.
Missbruket av denna bestämmelse av brittisk polis för att förfölja palestinska anhängare för att de påstås ha uppmuntrat stöd till förbjudna organisationer Hamas och Hizbollah är ökänt, med till och med tangentiella påstådda referenser som leder till arrestering. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard och jag är alla anmärkningsvärda offer, och förföljelsen har intensifierats kraftigt av Keir Starmer.
Ändå är Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) det också en förbjuden grupp i Storbritannien Men både brittisk mainstream media och brittiska muslimska butiker har öppet främjat och berömmer HTS – ärligt talat mycket mer öppet än jag någonsin har sett någon i Storbritannien stödja Hamas och Hizbollah – och inte en enda person har arresterats eller ens varnats av brittisk polis.
Det i sig är den starkaste indikationen på att västerländska säkerhetstjänster helt och fullt står bakom störtandet av regeringen i Syrien.
För ordens skull tycker jag att det är en skrämmande lag, och ingen ska åtalas för att ha uttryckt en åsikt på något sätt. Men den politiskt partiska tillämpningen av lagen är obestridlig.
När hela företags- och statliga medier i väst ger ut en enad berättelse om att syrier är överlyckliga över att bli befriade av HTS från Assad-regimens tyranni – och inte säger någonting alls om den åtföljande tortyren och avrättningen av shiamuslimer, och förstörelsen av juldekorationer och ikoner – det borde vara uppenbart för alla var detta kommer ifrån.
Ändå – och detta är en annan inhemsk återverkan i Storbritannien – stöder ett mycket stort antal muslimer i Storbritannien HTS och de syriska rebellerna, på grund av den finansiering som pumpats in i brittiska moskéer från salafistiska källor från Saudiarabien och Emiraten.
Detta är förenat med den brittiska säkerhetstjänstens inflytande som också utövas genom moskéerna, både av sponsringsprogram och "tankesmedjor" som gynnar godkända religiösa ledare, och av det excessiva tvångsprogrammet Prevent.
Storbritanniens muslimska butiker som har varit skenbart pro-palestinska – som Mellanöstern Ögon och 5 Pilar – entusiastiskt stödja Israels syriska allierade i att säkerställa förstörelsen av motståndet mot folkmordet på palestinierna. Al Jazeera växlar mellan föremål som beskriver fruktansvärda massaker i Palestina och föremål som hyllar de syriska rebellerna som förde Israel-allierat styre till Syrien.
Bland de mekanismer de använder för att förena detta är en vägran att erkänna Syriens avgörande roll för att möjliggöra vapenleveranser från Iran till Hizbollah. Vilket försörjning jihadisterna nu har stängt av, till Israels absoluta förtjusning, och i samband med både israeliska och amerikanska flyganfall.
I den slutliga analysen, för många sunnimuslimer både i Mellanöstern och i väst, verkar dragningen vara ett starkare sekteristiskt hat mot shia och införandet av salafism än att förhindra den ultimata förstörelsen av den palestinska nationen.
"Många sunnimuslimer har hjärntvättats till att hata shiamuslimer mer än de hatar makten som begår folkmord på mestadels sunnimuslimer i Gaza."
Jag är inte muslim. Mina muslimska vänner råkar vara nästan helt sunnimuslimer. Jag personligen betraktar den fortsatta splittringen över religionens ledarskap för över ett årtusende sedan som djupt ohjälpsam och en källa till onödigt fortsatt hat.
Klassisk dela och härska
Men som historiker vet jag att de västerländska kolonialmakterna medvetet och explicit har använt splittringen mellan sunni och shia i århundraden för att splittra och härska. På 1830-talet, Alexander Burnes skrev rapporter om hur man använder uppdelningen i Sind mellan shiahärskare och sunnitiska befolkningar för att hjälpa brittisk kolonial expansion.
Den 12 maj 1838, i sitt brev från Simla där han redogjorde för sitt beslut att inleda den första brittiska invasionen av Afghanistan, inkluderade den brittiske generalguvernören Lord Auckland planer på att utnyttja shia/sunni-divisionen i både Sind och Afghanistan för att hjälpa den brittiska militära attacken.
Kolonialmakterna har gjort det i århundraden, muslimska samhällen fortsätter att falla för det, och britterna och amerikanerna gör det just nu för att främja sin ombyggnad av Mellanöstern.
Enkelt uttryckt har många sunnimuslimer blivit hjärntvättade till att hata shiamuslimer mer än de hatar de som för närvarande begår folkmord på en överväldigande sunnitisk befolkning i Gaza.
Jag hänvisar till Storbritannien eftersom jag bevittnade detta från första hand under valkampanjen i år i Blackburn [där Murray kandiderade för parlamentet.] Men detsamma gäller över hela den muslimska världen. Inte en sunnimuslimskt ledd stat har lyft ett enda finger för att förhindra folkmordet på palestinierna.
Deras ledarskap använder anti-shia-sekterism för att upprätthålla folkligt stöd för en de facto allians med Israel mot de enda grupperna – Iran, Houthi och Hizbollah – som faktiskt försökte ge palestinierna praktiskt stöd i motstånd. Och mot den syriska regeringen som underlättade försörjningen.
"Att företagsmedia inte har ifrågasatts för att stödja en förbjuden organisation tyder på att västerländska säkerhetstjänster helt och hållet står bakom störtandet av Assad"
Det outtalade men mycket verkliga köpet är detta: Sunnimakterna kommer att acceptera utplånandet av hela den palestinska nationen och bildandet av Stor-Israel, i utbyte mot förintelsen av shiasamfunden i Syrien och Libanon av Israel och styrkor som stöds av Nato (inklusive Turkiet).
Det finns naturligtvis motsägelser i denna stora allians. USA:s kurdiska allierade i Irak kommer sannolikt inte att vara nöjda med Turkiets förstörelse av kurdiska grupper i Syrien, vilket är vad Turkiets president Recep Tayyip Erdogan vinner på Turkiets mycket aktiva militära roll i att störta Syrien – förutom att utöka den turkiska kontrollen över oljefält.
Den Iranvänliga irakiska regeringen kommer att ha ytterligare svårigheter med att försona USA:s fortsatta ockupation av delar av sitt land, eftersom de inser att de är nästa mål.
Den libanesiska armén är under kontroll av USA, och Hizbollah måste ha varit kraftigt försvagad för att ha kommit överens om den katastrofala vapenvilan med Israel. Kristna fascistiska miliser som traditionellt är allierade med Israel blir alltmer synliga i delar av Beirut, även om de skulle vara dumma nog att göra gemensam sak med jihadister från norr kan vara öppet att ifrågasätta.
Men nu när Syrien har fallit under jihadistiskt styre, utesluter jag inte att Libanon verkligen följer efter väldigt snabbt och integreras i ett salafistiskt Stor-Syrien.
Hur palestinierna i Jordanien skulle reagera på denna katastrofala händelseutveckling är svårt att vara säker på. Den brittiska marionetten Hashemite Kingdom är den utsedda destinationen för etniskt rensade palestinier på Västbanken under Greater Israel-planen.
Vad allt detta potentiellt innebär är slutet på pluralismen i Levanten och dess ersättning av överlägsenhet. Ett etno-supremacistiskt Stor-Israel och ett religio-supremacistiskt salafistiskt Stor-Syrien.
"Sunnimakter kommer att acceptera slutet för Palestina och ett större Israel i utbyte mot att Israel och Nato-stödda styrkor förstör shia-samhällen i Syrien och Libanon."
Till skillnad från många läsare har jag aldrig varit ett fan av Assad-regimen eller blind för dess kränkningar av mänskliga rättigheter. Men vad den onekligen gjorde var att upprätthålla en pluralistisk stat där de mest fantastiska historiska religiösa och gemenskapstraditioner – inklusive sunni (och många sunni stödjer Assad), shia, alaouiter, ättlingar till de första kristna och talare av arameiska, språket i Jesus – alla kunde samexistera.
Detsamma gäller Libanon.
Ett slut på toleransen
Vad vi bevittnar är förstörelsen av det och införandet av en regel i saudisk stil. Alla små kulturella saker som tyder på pluralism – från julgranar till språkkurser till vinframställning till kvinnor som går avslöjade – har förstörts i Aleppo och snart kanske i Damaskus och Beirut.
Jag låtsas inte att det inte finns genuina liberala demokrater bland oppositionen mot Assad. Men de har försumbar militär betydelse, och tanken att de skulle vara inflytelserika i en ny regering är en vanföreställning.
I Israel, som utgav sig för att vara en pluralistisk stat, är masken avstängd. Den muslimska uppmaningen till bön har precis varit förbjudits. Arabiska minoritetsmedlemmar i Knesset har stängts av för att ha kritiserat Netanyahu och folkmord. Fler murar och portar byggs varje dag, inte bara i olagligt ockuperade områden utan i själva "staten Israel", för att upprätthålla apartheid.
Jag erkänner att jag en gång hade intrycket av att Hizbollah själv var en religios-supremacistisk organisation; klänningen och stilen på dess ledarskap ser teokratisk ut.
Sedan kom jag hit och besökte platser som Tyre, som har legat under Hizbollahs valda lokala myndigheter i decennier, och fann att badkläder och alkohol är tillåtna på stranden och slöjan är valfri, medan det finns helt opåverkade kristna samhällen där.
Jag kommer aldrig att se Gaza nu, men undrar om jag kan ha blivit lika överraskad av Hamas styre.
Det är USA som främjar orsaken till religiös extremism och för slutet, över hela Mellanöstern, på en samhällelig pluralism som liknar västerländska normer.
Det är förstås en direkt följd av att USA är allierade med både de två religiosupremacistiska centran Israel och Saudiarabien.
Det är USA som förstör pluralismen, och det är Iran och dess allierade som försvarar pluralismen. Jag skulle inte ha sett detta tydligt om jag inte kommit hit. Men när det väl ses är det förblindande uppenbart.
Craig Murray är författare, programföretag och människorättsaktivist. Han var brittisk ambassadör i Uzbekistan från augusti 2002 till oktober 2004 och rektor för University of Dundee från 2007 till 2010. Hans bevakning är helt beroende av läsarnas stöd. Prenumerationer för att hålla igång denna blogg är mottages tacksamt.
Prenumerationer för att hålla Craig Murrays blogg igång är mottages tacksamt. Eftersom vissa människor önskar ett alternativ till PayPal, har Murray skapat nya betalningsmetoder inklusive en GoFundMe överklagande och en Patreon konto.
Den här artikeln är från CraigMurray.org.uk.
Tveka inte, Support CN's
Vinter Fonden Kör!
Gör en avdragsgill donation säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
När det gäller splittringen mellan shia och sunni är den ungefär som den kristna katolsk-protestantiska splittringen på 16-talet. Båda ser sina religiösa motståndare som avfallna från tron som måste omvändas eller elimineras. Skillnaden är att de kristna kom över det efter några hundra år av sekteristiskt våld. Muslimerna dödar fortfarande varandra över sekteriska skillnader mer än ett årtusende senare.
När det gäller sunnimuslimer som överger palestinier, ja, ja. Det har varit uppenbart ända sedan Svarta september och varje muslimsk nation stängde sina gränser för Gazas flyktingar. Bortsett från religiösa skillnader ser de israeliska judar som bättre vänner/grannar än en teoretisk palestinsk stat.
Det kvalificerar sig som en strategisk metod för att finansiera alla för att döda varandra för vår strategiska nytta så småningom som i kriget mellan Irak och Iran.
Vi borde alla komma ihåg vad som sägs om karma. Det som går runt, kommer runt. Kanske inte direkt, men så småningom. Vad kommer människorna i väst att behöva klaga på när det är vår tur att få vår värld vänd upp och ner och vi tvingas rätta oss efter lagarna för vilken fraktion som helst som tar bort systemet vi är vana vid?
Är det inte dags för mänskligheten att växa ur denna dumma vana med globala maktkamper och lära sig att leva på vår vackra planet i fred innan naturen äntligen fladdermössen håller?
Det kommer aldrig att finnas en utopi där människor inte slåss sinsemellan. Det ligger i vår natur. Vi må vara mycket intelligenta djur, men vi har fortfarande den där ödlan/aphjärnan någonstans djupt inom oss som får oss att vilja slåss om territorium, kompisar och andra saker. Vårt intellekt kanske kan erövra den inre apan 98% av tiden, men 2% av tiden vinner apan och börjar kasta bajs. Naturen är röd i tand och klo, och hur mycket hon än anstränger sig kommer människan aldrig att helt kunna undertrycka sin natur. Det bästa vi kan göra är att försöka skära ner de 2 % till ett mindre antal, men det kommer alltid att vara från noll.
En klar kommentar.
Du skriver: "Är det inte dags att mänskligheten växt ur denna dumma vana med globala maktkamper och lärde sig att leva på vår vackra planet i fred innan naturen äntligen fladdermössen håller?" Man skulle kunna tro att de personer som ansvarar för maktkampen vid det här laget kunde se att denna ändlösa cykel av krig inte kan sluta bra. Och som du noterar kan naturen, särskilt klimatförändringarna, mycket väl ha sista ordet. Det är fantastiskt att detta inte har gått upp för dessa maktgalna galningar.
De vanliga, västerländska medierna talar ur båda sidor om munnen. Det är så uppenbart, och jag undrar varför inte många fattar.
"Men den politiskt partiska tillämpningen av lagen är obestridlig."
I Storbritannien såväl som i USA är den politiskt partiska tillämpningen av alla lagar obestridlig.
När allt kommer omkring är lagarna gjorda av makthavare för att endast följas av dem som inte har makten.
Japp
"Åklagarens diskretion" brukade betyda att åklagare var för upptagna för att driva VARJE ärende på sina handlingar och var tvungna att utföra en sorts rättsprövning.
Nu betyder det 'För mina vänner, allt; för mina fiender, lagen!'.
Detsamma gäller utrikespolitiken.
Det är märkligt att anhängare till de syriska rebellerna nekar USA:s hjälp när det har blivit allmänt publicerat att Obama undertecknade ett presidentresultat för flera år sedan om att avsätta al-Assad. Och Washington galar över hans avsättning.
En motsägelse inom regeringen är att medan CIA uppenbarligen spelade en roll i att stödja rebellerna, upprätthåller utrikesdepartementet en prispeng på 10 miljoner dollar till deras salafistledare al-Jolani.
Tack Craig för dina insiktsfulla iakttagelser. Väl förklarat. Kanske bör det zio-kristna samfundets religiösa överhöghet i USA också beaktas.
Pluralism betyder sekularism. De sekulära staterna faller; Libyen, Syrien...för att legitimera Israel som en religiös fundamentalistisk stat.
Du kan tacka Dubya Bush och Obama för det. De låter det perfekta bli det godas fiende. Kalla krigare från 1940-1990-talet installerade dessa sekulära auktoritära stater för att säkerställa stabila regeringar i regionen, och accepterade att deras marionettdiktatorer inte var trevliga människor. Bush och Obama förstörde allt det där eftersom de inte kunde acceptera att deras dockor inte visade 100% trohet mot dem, och Mellanöstern brann under en generation med regimförändringskrig som inte åstadkom något annat än att göra saker ännu värre än de redan var .
Störtandet av Syrien kommer att få samma resultat. Oavsett vad du tycker om Assad kommer denna nya regering att bli värre. Precis som Iraks nuvarande regering är värre än Saddam, är Libyens anarki värre än Gaddafi, och talibanerna är fortfarande ... talibanerna. Allt Amerika rör vid i Mellanöstern blir till bajs. Amerika borde sluta röra saker där borta och låta lokalbefolkningen reda ut saker själva.