Ett lagförslag i det amerikanska representanthuset, om det vore lag, skulle minska risken för kärnvapenkrig över Ukraina genom att stoppa amerikanska ATACMS-attacker mot Ryssland, rapporterar Joe Lauria.
Scott Ritter efter att ha träffat husets talman Mike Johnsons personal. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
på Capitol Hill i Washington
Speciellt för Consortium News
A ett lagförslag som infördes i det amerikanska representanthuset av representanten Clay Higgins (R-LA) skulle förbjuda USA från att skicka långdistansmissiler ATACMS till Ukraina för att avfyras in i Ryssland.
Eftersom amerikansk personal och satelliter krävs för att avfyra missilerna från ukrainskt territorium, anser Moskva att det är en direkt amerikansk attack mot Ryssland som försätter landet i ett krigstillstånd med USA som kan leda till kärnvapenkonflikt.
För att ta bort potentialen för kärnvapenkrig försöker den föreslagna lagstiftningen att stoppa ATACMS-uppskjutningar i Ryssland. Lagförslaget lyder:
(A) Förbud.—För den period som börjar på datumet för antagandet av denna lag och slutar vid utgången av den 20 januari 2025, oavsett andra lagbestämmelser, under varje period under vilken det råder ett konflikttillstånd mellan Ukraina och Ryska federationen—
1) inga Army Tactical Missile Systems (ATACMS) får överföras till Ukraina; och
(2) USA:s militära tjänster eller underrättelsetjänster får inte ge stöd till ukrainska enheter som använder plattformar för High Mobility Artillery Rocket Systems (HMARS) som använder ATACMS-ammunition för att slå till utanför internationellt erkända ukrainska territoriella gränser—
(A) inriktning på underrättelsestöd;
(B) stöd för uppdragsplanering; och
(C) någon annan typ av stöd.
Flera ledamöter av kongressen och deras personal sa att de togs ur vakt av president Joe Bidens upphävande av sitt tidigare beslut att inte tillåta användningen av ATACMS att skjutas in i Ryssland från Ukraina.
Medlemmarna och deras personal gjorde dessa kommentarer under möten på torsdagen på Capitol Hill med FN:s tidigare vapeninspektör Scott Ritter och aktivister från Code Pink, ledd av Medea Benjamin.
Biden bryter med realister
ATACMS-missilavfyrning i maj 2006. (US Army/Wikimedia Commons)
Biden hade två gånger tidigare ställt sig på Pentagons sida för att undvika direkt krig med Ryssland. I mars 2022 åsidosatte han sin utrikesminister Antony Blinken för att lägga ner planerna för en Nato-flygförbudszon över Ukraina, vilket kunde ha lett till en direkt konflikt med Ryssland.
Biden motsatt flygförbudszonen, sa han då, för "det kallas tredje världskriget, okej? Låt oss få det klart här, killar. Vi kommer inte att utkämpa tredje världskriget i Ukraina.”
Sedan i september Biden ställde upp till realisterna i Pentagon för att motsätta sig att långdistansbrittiska Storm Shadow-missiler avfyrades av Ukraina djupt in i Ryssland av rädsla att det också skulle leda till en direkt militär konfrontation mellan NATO och Ryssland med allt vad det innebär.
Putin varnade då för att eftersom brittiska soldater på marken i Ukraina faktiskt skulle skjuta upp de brittiska missilerna in i Ryssland med USA:s geostrategiskt stöd, kommer det att ”betyda att Nato-länder – USA och europeiska länder – är i krig med Ryssland. Och om så är fallet kommer vi, med tanke på förändringen i konfliktens väsen, att fatta lämpliga beslut som svar på de hot som kommer att utsättas för oss.”
Det var en tydlig varning om att brittiska och amerikanska mål kunde träffas. Biden backade alltså klokt.
Men efter att han kördes från loppet och hans parti förlorade Vita huset förra månaden, växlade Biden plötsligt så att inte bara brittiska, utan även amerikanska ATACMS-missiler med lång räckvidd kunde skjutas in i Ryssland. Det är inte klart att Vita huset någonsin informerat Pentagon i förväg.
Higgins lagförslag infördes som HR 10218 den 21 november, men ingen av de andra kammarmedlemmarna som Ritter och Benjamin träffade på Capitol Hill hade hört talas om det. Det rapporterades inte heller i mainstreammedia.
"Vi upptäckte att sunt förnuft faktiskt lever och lever här i kongressens salar," berättade Ritter Nyheter om konsortiet. "Kongressmedlemmar och deras personal förstår faran med kärnvapenkrig. Vi upptäckte att det redan fanns ett lagförslag ... som försökte uppnå det vi försökte få dem att göra."
Benjamin sa: "Vi är glada över att driva det här lagförslaget, som vi precis fick reda på. … Det kommer inte att gå över, men tanken är att få fart på det så att meddelandet kommer ut där att det finns kongressmedlemmar som vill se detta omvända och att de i nästa kongress kommer att införa det igen med mycket mer drivkraft."
"Att stoppa ett kärnvapenkrig handlar om en fråga," sa Ritter:
"USA måste sluta attackera rysk mark med amerikansktillverkade ATACMS-missiler. Även om vi använder en ukrainsk utskärning, är det amerikanskt tillhandahållet, amerikanska mål och amerikansk underrättelsetjänst. Det är amerikanerna som attackerar Ryssland. Ur ett ryskt perspektiv är USA i krig med Ryssland ... vilket har utlöst deras kärntekniska doktrin."
Joe Lauria är chefredaktör för Konsortiumnyheter och en före detta FN-korrespondent för Than Wall Street Journal, Boston Globe, och andra tidningar, inklusive Montreal Gazette, London Daily Mail och The Star av Johannesburg. Han var en undersökande reporter för Sunday Times of London, en finansiell reporter för Bloomberg News och började sitt professionella arbete som 19-årig stringer för The New York Times. Han är författare till två böcker, En politisk odyssé, med senator Mike Gravel, förord av Daniel Ellsberg; och How I Lost av Hillary Clinton, förord av Julian Assange.
Tveka inte, Support CN's
Vinter Fonden Kör!
Gör en avdragsgill donation säkert med kreditkort eller check genom att klicka på den röda knappen:
Har detta expertförslag av Code Pink och Scott Ritter, författat av republikanska patrioter, övervägt vilket lämpligt tillgängligt militärt försvar den ukrainska regeringen har för att effektivt försvara mot den ryska militärens fortsatta användning av långdistansmissiler och flygvapnets bombningar av dess städer och civil infrastruktur ?
Som vanligt,
EA
Det är inte vapnet eller dess räckvidd utan vem som skjuter det som är i fråga. Det är amerikanerna och britterna själva från ukrainskt territorium som skjuter sina egna missiler vilket innebär en direkt amerikansk och brittisk attack mot Ryssland, medan Ryssland varken har attackerat USA eller Storbritannien. Under hela denna konflikt har Pentagon klokt nog förhindrat detta från att hända tills nu.
Är lagförfattarna rädda för att kräva att missilerna inte heller ska användas för att attackera civila områden inne i Ryssland? Det är ett tydligt fall av undvikande av ämnet där projektiler har använts för att attackera ryska civila och orsaka dödsfall. Tvillingarna i kongressen fortsätter att hopa sig med varje sidas omoraliska anspråk.
Lagförslaget, om du läser, förbjuder att ATACMS överhuvudtaget används för att skjuta mot något mål i Ryssland inifrån Ukraina, civilt eller på annat sätt, så din oro täcks av den.
Säkert efter alla år av Ryssland som tillåtit "Ukrainas vänner" att besöka Kiev utan att stoppas eller förhöras, och eskaleringen av västerländska vapen som används på ryska mål, borde demonstrationen av Oreshnik ha varit tillräckligt för att stoppa fler "inga ryska röda linjer ” försök utan kärnvapengalenskap. Om Ryssland skickar en annan oreshnik till högkvarteret för den "ukrainska regeringen" inklusive Zelinsky och hans team, skulle ingen mer diskussion eller handling behövas.
Det verkar som om sunt förnuft upphör den 20 januari 2025. Varför är det så?
Så att Trump inte kommer att ärva Bidens röra och är fri att göra sin egen röra.
Tack, Joe Lauria, för den första nationella goda nyheten om det värsta krig som USA någonsin har fört, och det är en svår blymedalj att vinna. Ja, lagförslaget kommer att misslyckas, men det är ett första steg mot återhämtning från Bidens kärnvapenvansinne.
Människorna som faktiskt avfyrar missilerna. Gör det inte. Vägra. Gör ett ställningstagande. Ange skälen som Biden tidigare har angett för att inte använda dessa missiler.
Önsketänkande? Ja såklart. Det är bara att hela situationen är så frustrerande. Hotet om kärnvapenkrig? För förnuftets skull börjar alla sidor använda dina huvuden och inte dina triggerfingrar.