Nyhetsbyråer gjorde inga misstag. De sände medvetet desinformation och säljer falska nyheter, skriver Jonathan Cook.
Sky Sports News Gallery i London, 2010. (Dan, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Tmedias roll i att sprida desinformation över förra veckans våld i Amsterdam blir bara mörkare.
Owen Jones har intervjuat en holländsk kvinna som tog bilderna som används av stora butiker - från Sky News och BBC till The Guardian och New York Times — att föreslå att lokalbefolkningen i Amsterdam utförde "antisemitiska attacker" mot Maccabi Tel Aviv-fans.
I själva verket, som hon har noterat på sociala medier, visar hennes filmer den exakta motsatsen: israeliska fans attackerar lokala nederländska invånare.
Som jag noterade i min artikel i går, trots hennes ansträngningar att få dessa butiker att rätta till sina misstag och be om ursäkt, har ingen gjort det, förutom ett tyskt nyhetsprogram, Taggeschau.
Jones intervju ger insikter om varför.
Vi vet att en tidig rapport från platsen av en Sky News ' reportern var en av de enda som korrekt beskrev videon som visar israelisk huliganism, inte antisemitism.
Men Himmel tog snabbt ner rapporten och sa att den inte var "balanserad". Kanalen redigerade sedan om segmentet kraftigt och gav ut en ny version som presenterade filmen – helt felaktigt – som bevis på att holländska lokalbefolkningen attackerade israeliska fans.
Det var avgörande för att stödja de falska "antisemitism" och "pogrom"-berättelser som spreds av västerländska politiker och etablissemanget media.
Det är här det blir ännu mer störande. Den holländska fotografen som intervjuades av Jones säger att hon intervjuades av Sky News om hennes bilder innan den andra, omredigerade rapporten sändes.
Det har nu gått mer än 4 dagar sedan jag klagade till Sky News, och till deras reporter Alice Porter, över missbruket av mina bilder av Maccabi Tel Aviv-fans i Amsterdam den 7 november.
De har inte ens haft artigheten att svara.
Skamlig. @SkyNews @AlicePorterTV
— iAnnet? (@iAnnetnl) November 14, 2024
Med andra ord, inte bara var Sky's reporter korrekt i sin första redogörelse för händelserna i Amsterdam, men Sky's nyhetsredaktörer i London visste precis vad bilderna visade också – eftersom den holländska kvinnan som filmade det hade berättat för dem.
Och ändå Sky's nyhetsteamet redigerade fortfarande en sanningsenlig nyhetsrapport för att göra den osanning.
Den enda slutsatsen man kan dra är att de gjorde det för att vilseleda sin publik. De gjorde inget misstag. De handlade inte av okunnighet. De sände medvetet desinformation. De förmedlade medvetet falska nyheter.
EXPONERAD: Vad som verkligen hände i Amsterdam @pularjshttps://t.co/r0k7DDJJAh
— Double Down News (@DoubleDownNews) November 14, 2024
Det är något väldigt svårt för de flesta av oss att acceptera. Det kräver en besvärande omkalibrering, ett perspektivskifte, om vi ska förstå världen vi lever i. Men att göra det är det enda sättet att förstå några av de viktigaste händelserna som har utspelats under de senaste två decennierna.
Kommer du ihåg lögnerna som vi såldes av västerländska etablissemangsmedia om "massförstörelsevapen" i Irak för att rättfärdiga en invasion av USA och Storbritannien och få västliga trupper in i en viktig oljerik stat i Mellanöstern i grovt brott mot internationell lag?
Kommer du ihåg åren av bevisfria påståenden från hela den brittiska etablissemanget media om den mest framstående antirasistiska politikern i sin generation, Jeremy Corbyn, som plötsligt blev utpekad som en oberörd antisemit i det ögonblick han blev ledare för Labourpartiet? Corbyn råkade också vara den första demokratiska socialisten som ledde partiet på 40 år.
Minns hela det västerländska medieetablissemanget berättade för oss att Rysslands invasion av Ukraina var helt "oprovocerad" – minneshåla år av varningar från ledande västerländska utrikespolitiska rådgivare och analytiker om att västvärlden lekte med elden: att Natos obevekliga militära frammarsch mot Rysslands gränser; dess inblandning för att störta 2014 en ukrainsk regering som sympatiserar med Moskva; och Washingtons rivning av kärnvapenavtal med Ryssland och lämnar det senare utsatta för Natos expansion till sina gränser skulle oundvikligen utlösa en motreaktion – och Ukraina skulle vara dess epicentrum?
Kommer ni ihåg att hela västerländska media insisterade på att Israels slakt och lemlästande av många tiotusentals barn i Gaza, de systematiska bombningarna av enklavens sjukhus och masssvälten av de 2.3 miljoner människorna där inte var folkmord i läroboken? Det var snarare "självförsvar". Det var ett legitimt krig mot Hamas.
Keir Starmer förklarade att Israel inte begår folkmord.
Här slås ner av en juridisk expert som faktiskt vet vad han pratar om https://t.co/WXw6kWZuPj
— Owen Jones (@owenjonesjourno) November 14, 2024
Ingen av dessa saker borde ha låtit som om de var meningsfulla vid den tiden.
Och om de gjorde det borde vi ha märkt att medias presentation av "fakta" just råkade sammanfalla exakt med Washingtons intressen att stödja sin viktigaste kundstat i det oljerika Mellanöstern och isolera dess ena potentiella militära rival, Ryssland , som en del av en strategisk politik för "global fullspektrumdominans" - eller, uttryckt på annat sätt, dess projekt att vara världens enda imperialistiska makt, att styra planeten som en orörd gudfader.
Problemet var inte du, som du fruktade. Du höll inte på att bli arg. Dina misstankar var berättigade. Du blev ljög för dig. Media tände gas på dig.
Utmaningen är att hitta ett sätt att befria andra sinnen som fortfarande desperat klamrar sig fast vid en tröstande illusion: att etablissemanget kan lita på, att det är fritt, ärligt och moraliskt.
Jonathan Cook är en prisbelönt brittisk journalist. Han var baserad i Nasaret, Israel, i 20 år. Han återvände till Storbritannien 2021. Han är författare till tre böcker om Israel-Palestina-konflikten: Blod och religion: avslöjandet av den judiska staten (2006), Israel och civilisationernas sammandrabbning: Irak, Iran och planen för att göra om Mellanöstern (2008) och Att försvinna Palestina: Israels experiment i mänsklig förtvivlan (2008). Om du uppskattar hans artiklar, vänligen överväg erbjuder ditt ekonomiska stöd.
Denna artikel är från författarens blogg, Jonathan Cook.net.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar dem från Nyheter om konsortiet.
Det är ännu mer häpnadsväckande när man betänker att EU skryter med att vara ledande när det gäller att bekämpa desinformation, desinformation och felaktig information (hxxps://www.coe.int/en/web/campaign-free-to-speak-safe- att lära sig/hantera-med-propaganda-desinformation-och-falska-nyheter), men ändå vilseleder anmärkningsvärda medier över hela Europa aktivt allmänheten.
Ta den schweiziska outleten 20 Minuten, till exempel; det engagerar sig uppenbart i propaganda och förlitar sig ofta på Ukrinform (förr i tiden med hjälp av Azov-information) – en opålitlig källa – samtidigt som den publicerar overifierbara data.
Just idag publicerade de en artikel som hävdade att Kiev fortfarande kontrollerar 1,000 500 km² i Kursk, vilket är skrattretande överdrivet, även med pro-Ukraina standarder som tyder på att endast 600-XNUMX km² är under ukrainsk kontroll. När jag påpekade detta fel i en kommentar tog de bort det utan att tveka. Vad kan göras mot sådan uppenbar mediamanipulation och censurering?
Vi överväger rättsliga åtgärder mot dessa schweiziska journalister...
Utan lagar för att hålla media ansvariga för deras propaganda och desinformation – berövar människor deras rätt att få veta sanningen – kommer detta att fortsätta med oförminskad styrka.
PS: älskar det nya redigeringsalternativet
Varför är vi rädda för att namnge de personer som gör redigeringen... Det förefaller mig som om vi måste offentligt identifiera vem som faktiskt fattar besluten för att ändra sanningen i det vi ser. Föreställ dig uppståndelsen om världen visste vilka redaktörerna var på sky news som ändrade rapporten från M s Potter... vi behöver en Wikieaks En WikiLeaks om vem som initierar kommandona Internt på sky news, Fox News, BBC och alla de stora amerikanska nätverken är vad som behövs...
Är det inte att ljuga vad sionismen har blivit??? Med så många skyldiga av association?
Här är något intressant – inget mindre än en klättring av Amsterdams borgmästare.
"Amsterdams borgmästare Femke Halsema har förklarat att hon inte längre kommer att använda termen "pogrom" när hon diskuterar våldet kring fotbollsmatchen Ajax-Maccabi Tel Aviv tidigare denna månad, och förklarar att ordet har politiserats och förvandlats till propaganda.
I en intervju för Nieuwsuur på söndagskvällen medgav Halsema att hon borde ha lyft fram störningarna som orsakats av Maccabi-supportrar före och efter Europa League-matchen i Amsterdam. Det avslöjades senare att 10 Maccabi-fans greps samma kväll, och flera andra listades som efterlysta av polisen.
"Vad jag ville betona var den sorg och rädsla som judiska Amsterdambor upplevde," sa Halsema. "Men jag måste säga att jag under de följande dagarna såg hur ordet pogrom blev politiserat, till propagandanivå.
”Den israeliska regeringen talade om en 'palestinsk pogrom på Amsterdams gator' och i Haag användes orden för att diskriminera marockanska Amsterdambor, muslimer. Det var inte vad jag menade eller vad jag ville.”
hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/amsterdam-mayor-denounces-use-of–pogrom–as-propaganda
Kommer detta att rapporteras i MSM? Lägg dina satsningar...
Den större lögnen är att Israel är i Gaza på grund av en Hamas intrång i Israel.
När schimpanser ser apor mellan sig och fruktträd de vill ha attackerar de aporna. När Israel ser palestinier mellan sig och gaskällor i Medelhavet angriper de palestinierna. Ja, en schimpans och en israel är på samma nivå av civilisation och israeler tänker på andra människor som inte mer än apor.
Detta förklarar allt
1.ISRAËLISCHE HOOLIGANS ZETTEN AMSTERDAM OP ZIJN KOP (ENG SUB) BENDER…..hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySHIOYyJ95A&t=173s
2. Var Amsterdam en Mossad-operation? "Hamas gömmer sig i Amsterdam" MIKE WHITNEY • 10 NOVEMBER 2024 …hxxps://www.unz.com/mwhitney/was-amsterdam-a-mossad-operation/
Det jag tycker är mest oroande är hur liberalerna håller fast vid att tro på korrupta företagsmedier. Ända sedan november 2016 har de förälskat sig i den nationella säkerhetsstaten och dess medieprostituerade. De var så desperata efter att tro något dåligt om Trump, att de blev helt lurade över USA:s utrikespolitik under företagskontroll. Nu är de alla med på hela miss-/desinformations-nonsens om någon inofficiell nyhetskälla som inte upprepar den officiella berättelsen. De är ett enormt hinder för att bygga en stor massrörelse mot officiell amerikansk politik och företagsmedia. Hur får vi bort dem ur det?
I både liberala och konservativa läger finns de som rent stammar och bara bryr sig om att deras sida ska ha makt över den andra sidan. Ingen integritet eller principer
Det verkar som att för att arbeta för något av de sionistiska medieföretagen måste man vara en sionistisk hora och i grunden vara villig att ljuga för dem regelbundet. Vilket naturligtvis är motsatsen till journalistik. Därför är de inte "journalister" utan enkla propagandister.
Vi förstår de falska sätten att uppnå ett mål. Det är ett gigantiskt kraftgrepp.
Den verkliga frågan/problemet är, "Hur har en grupp människor uppnått och nu upprätthållit sådan kontroll över västerländsk media?"
Först då kan denna parodi hållas i schack. Annars kommer vi människor att vara dömda till ett land av dunkelt och ineffektivt.
MSM-butikerna ägs alla av miljardärer och de (miljardärerna) kontrollerar meddelandena till sina egna ändamål.
I Frankrike är media fortfarande till stor del statligt ägda (även om det snabbt förändras allt eftersom den nyliberala juggernauten fortskrider). Men även här har det aldrig uttryckts några tvivel i media om att det förekom "antisemitiska attacker" i Amsterdam. Hur media – och ledarna i de flesta EU-länder – tar emot sina signaler från USA/NATO:s permanenta stat är ett mysterium som jag hoppas få belysas en dag.
Helt klart, under många decennier har mycket rika människor (nu många av dem miljardärer) kontrollerat våra "nya medier". The Corporate-Owned-News (CON) har varit en pålitlig källa till fel- och desinformation under större delen av min livstid (det kanske är dags att återvända till JFK-mordet?). Tills majoriteten av den amerikanska allmänheten inser att de inte kan lita på CON, kommer vi att ha stora svårigheter att komma överens om några grundläggande fakta. Dags att sluta lyssna på CON.
@john moffet
om tillförlitliga källor till des-/desinformation:
om jag inte har fel, sa tidigare CIA-chefen william casey,
1981: ”vi vet att vårt desinformationsprogram är färdigt
när allt som den amerikanska allmänheten tror är falskt.”
om att återbesöka JFK:s mordet:
kunde inte kamala harris ha återupptagit sirhan sirhans fall
och vägrade göra det? [Jag kan ha fel i den detaljen - men
många människor har kämpat i flera år för att återuppta fallet.]
En mycket viktig artikel, som naturligtvis inte kommer in i New York Times etc. Al Jazeera har enligt mig ganska balanserade nyheter om slakten i Gaza, men hur många människor i väst har tillgång till, eller är medvetna om det? Om fler människor i USA kunde förstå folkmordet som äger rum där på daglig basis, kanske det hade varit DEN framträdande frågan i det senaste valet, och inte ekonomin (vilket inte är att säga att ekonomiska frågor inte är viktiga). Ett land som kan ignorera folkmord, livestreamat, har förlorat sin själ. Men jag tror verkligen att om människor kunde ha varit vittne till de dagliga massakrerna, fullt möjliga av vår regering, skulle det ha blivit en stor kampanjfråga och inte skjutits till bakgrunden. De stora medierna har detta blod på sina händer, och det är ett mysterium hur de kan leva med sig själva.
@NevilShute
verkligen ett mysterium hur de kan leva med sig själva
med tanke på att så många av deras kollegor mår bra
avsiktligt dödade – att hålla munnen stängd och att
beröva allmänheten bilder och information som
skulle säkert få dem att kräva ett slut på alla krig,
om inte allmänheten också har blivit bedövad av lidande
som har tagit på sig outhärdligt outhärdligt, omänskligt
dimensioner, inte bara i Palestina ...
Verkar som avsiktlig samverkan mellan vanliga medier och västerländska regeringar i en propagandaframgång för att stödja Israels folkmordshandlingar. Detta är mainstream media idag och nu faller det snabbt (det misslyckades, mot alla förväntningar, att genomföra valet för den demokratiska eliten). Allt det är bra för nu är propaganda. Jag har av erfarenhet lärt mig att varje gång vi läser eller lyssnar på något i MSM vet vi mindre än innan vi läste eller hörde det. Med andra ord försöker MSM medvetet och med illvillig övervägande vilseleda oss till vår egen nackdel. Vad ska man göra med en sådan elakartad enhet..?
Kom också ihåg påståendet att Ryssland bröt mot INF-missilavtalet som undertecknades 1987.
Det förklarades aldrig att det fördraget bara gällde landutbyggnader. Och så skulle Ryssland kunna placera ut en missil till havs om man ville utan att bryta mot något fördrag.
Mediebevakningen ignorerade också det faktum att de som rådde Trump att lämna fördraget, framför allt John Bolton, hade erfarenhet av fientlighet mot det och förmodligen aldrig stöttade det i första hand.