Palestina och Östtimors lärdomar

Historien lär oss att Palestina, liksom med Östtimor, kommer att vara fritt, skriver Peter Job.

By Peter Job
Avklassificerade Australien

GMed tanke på historien om den israeliska invasionen av Palestina är det lätt att tro det juli 19 Internationella domstolens beslut, som slår fast att Israels fortsatta närvaro i det ockuperade palestinska territoriet är olagligt och bör upphöra, kommer att ignoreras.

När allt kommer omkring 1967, FN:s säkerhetsråd Upplösning 242 uppmanade till tillbakadragande av israeliska trupper från de ockuperade områdena, betonade otillåtligheten av att förvärva territorium med våld och krävde en rättvis och varaktig fred. 

Tillbaka den 9 juli 2004, ICJ hittade att israeliska bosättningar på Västbanken och östra Jerusalem bröt mot internationell rätt. År 2016 Säkerhetsrådets resolution 2334 fördömde bosättningar, markstölder och fördrivning av palestinska civila och uppmanade Israel att följa internationell lag. 

Dessa och andra resolutioner har haft liten inverkan på vare sig israeliskt beteende eller västerländskt stöd till Israel. Bosättningar, fördrivningar, markstölder, påstådda annektering och förtryck av det palestinska folket fortsätter i snabb takt. 

Västländer fortsätter att möjliggöra detta genom diplomatiskt och ekonomiskt stöd, spridning av falska berättelser och tillhandahållande av vapen. 

Även om det därför är frestande att dra slutsatsen att sådana resolutioner och domar inte betyder mycket, visar en granskning av en befrielsekamp som har verkliga likheter med den i Palestina att internationell rätt verkligen är betydelsefull i en lång och svår resa mot nationell befrielse.

Det har också betydande konsekvenser för solidaritetskampanjen i Australien och andra västländer om vi ska fortsätta att pressa våra regeringar att upphöra med sitt stöd till Israels illegala handlingar och stödja ett rättvist resultat för det palestinska folket.

Historiens ekon

1975 invaderade Indonesien den tidigare portugisiska kolonin Östtimor, med godkännande av och beväpnat av USA, Australien och andra västerländska nationer. Ockupationen fortsatte i ytterligare 24 år, präglad av ett pågående motstånd från det östtimoresiska folket och av storskaliga kränkningar av mänskliga rättigheter från inkräktarnas sida. 

Med media hålls på avstånd genomfördes en militär kampanj inringning och förintelse att förstöra motståndet, inklusive en artificiellt producerad hungersnöd som syftar till att tvinga en stor del av befolkningen att kapitulera för att förhindra att de ger motståndsstyrkorna en fristad. 

Så många som 180,000 XNUMX människor dog under de första fem åren av ockupationen, och den totala dödssiffran under ockupationen beräknas ha lämnat upp till en tredjedel av befolkningen död. En transmigreringsplan genomfördes av den indonesiska regeringen för att få in tusentals nya bosättare från det invaderande landet.

Likheterna mellan vad som gjordes mot Östtimor och vad som görs mot Palestina spökar.

Timoresiskt motstånd mot Indonesiens invasion och ockupation bestod av ett internt militärt motstånd (lagligt enligt internationell lag), ett icke-våldsfritt civilt motstånd och en extern diplomatisk gren som lobbad flitigt i FN och i hela världen. 

Diplomatin fick stöd av en internationell solidaritetsrörelse som pressade västerländska regeringar att upphöra med sitt stöd till ockupationen. Aktivister utsattes för förtal och övergrepp, anklagelser om naivitet, för att oansvarigt undergräva relationen Australien/Indonesien och till och med för att vara motiverad av anti-indonesisk rasism.

Folkrätten och kampen

Varken Östtimors självständighetsförklaring den 7 december 1975 eller det förmodade införlivandet av Östtimor i Indonesien, som de indonesiska myndigheterna hävdade efter en slentrianmässig "integrationshandling" i maj 1976, erkändes av FN. 

Australien var enastående när det gällde att erkänna Östtimor som en del av Indonesien 1977, men andra nationer följde inte efter. Enligt internationell rätt behöll territoriet status som ett icke-självstyrt territorium som inte hade vidtagit en självbestämmandehandling, med Portugal fortfarande den officiella administrerande makten. 

Från 1975 till 1983 Det fanns två resolutioner från FN:s säkerhetsråd och åtta årliga resolutioner från generalförsamlingen som stödde Östtimors självbestämmande och kritiska mot den indonesiska ockupationen. 

Dessa motarbetades till stor del av västmakterna, inklusive Australien, USA, Japan och Storbritannien Australien i synnerhet lobbat för ockupationsmaktens räkning, förneka bevis på övergrepp, främja en falsk berättelse om konfliktens natur och ursprung och lobbying för att ta bort Östtimorfrågan från FN:s agenda. 

Från 1980 lobbade Portugal aktivt för en handling av självbestämmande. De flesta EU-länder bibehöll en motvillig nedlagd röst, där västtyska tjänstemän förklarade för australiensiska diplomater att de ville motsätta sig sådana resolutioner men att de hindrades av den allmänna opinionen och den tyska solidaritetsrörelsen på Timor. 

FN:s generalförsamlings resolutioner stöddes till stor del av den globala södern, inklusive många afrikanska makter. Sovjetunionen röstade för, även om de flesta av dess allierade i östblocket avstod från 1979. 

Generalförsamlingens resolution från 1983 hänvisade frågan till generalsekreterarens goda ämbete, och säkerställde att den officiellt förblev på FN:s dagordning, trots att den inte längre fördes på årsbasis.

Medan Indonesien och dess västerländska anhängare arbetade för att positionera det indonesiska övertagandet av Östtimor som ett oåterkalleligt fullbordat faktum, territoriets fortsatta rättsliga status vid FN och enligt internationell rätt förhindrade detta. 

Parallellerna med Palestina idag är tydliga. Precis som med Östtimor stöder internationell rätt den palestinska ståndpunkten. Precis som med Östtimor är västmakterna hindret för en rättvis uppgörelse.

Den avgörande punkten är offentliga åtgärder

Östtimors rättsliga status var ett viktigt verktyg för den diplomatiska kampen i Östtimor och den solidaritetsrörelse som stödde den, och internationella aktivister kunde använda den för att pressa sina regeringar att ändra sin ståndpunkt. 

Den 12 november 1991 dödades hundratals unga timoreser när den indonesiska militären sköt mot en fredlig protest. Det visade sig vara en vändpunkt när den filmades av den brittiske journalisten Max Stahl och sänds över hela världen. Detta blev känt som Santa Cruz-massakern. 

Den offentliga upprördheten över massakern såg att solidaritetsgrupper bildades eller återupplivades i USA, Tyskland, Australien, Irland, Portugal, Filippinerna och på andra håll. Efter att motståndsledaren Xanana Gusmão tillfångatogs av indoneserna 1993 lyckades han leda den internationella kampanjen från sin fängelsecell. 

Motståndets FN-representant, José Ramos Horta, fortsatte att lobba i FN, möjliggjort av Östtimors status enligt internationell rätt. Rörelsen fick ett uppsving 1996 när han, efter år av lobbyverksamhet, tillsammans med den timoresiske biskopen Bello, tillsammans tilldelades Nobels fredspris. 

Allteftersom 1990-talet fortskred lobbad både den portugisiska regeringen och det portugisiska parlamentet internationellt och i FN för en handling av självbestämmande. 

Detta, och Östtimors status som en "olöst" fråga inför FN, motverkade berättelsen som spridits av Australien, USA och andra västerländska regeringar att Timorfrågan var en fråga som hörde till det förflutna och att det timoresiska motståndet var oansvarigt och orealistiskt. 

Motståndsrörelsen och solidaritetsrörelsen kunde i allt högre grad utmana de falska västerländska berättelserna om konfliktens natur och ursprung. Västerländska medier bevakade konflikten mer och med större noggrannhet. Etablissemanget New York Times till och med redaktionellt mot Indonesien. 

Historien vänder sig

Med ökande press på Indonesien såg Suhartos efterträdare, BJ Habibie, Timorfrågan som ett allt större hinder för att normalisera relationerna med det internationella samfundet. 

I januari 1999 tillkännagav han ett "populärt samråd" om territoriets framtid. Ledningen för den indonesiska militären avskydde dock djupt detta steg till självbestämmande i ett territorium där de hade kämpat mot ett aktivt motstånd. Den orkestrerade en våldskampanj som både föregick och följde den FN-övervakade omröstningen om självständighet och tog hundratals fler timoresiska liv. 

Icke desto mindre valde cirka 78.5 procent av de timoresiska väljarna självständighet den 30 augusti 1999. Efter att ytterligare en kampanj för den brända jorden drev hundratusentals från sina hem, godkände ett mandat från FN:s säkerhetsråd en australiensiskt ledd internationell fredsbevarande styrka som anlände till Östtimor den 20 september för att avsluta den indonesiska kontrollen. 

Efter en FN-administration och val, Demokratiska republiken Östtimor uppstått som en självständig nation i mars 20, 2002. 

Medan Australien, USA och västerländska nationer så småningom spelade en roll i att underlätta vägen till Timoresisk självständighet, har de aldrig erkänt den proaktiva och illegala roll de spelade för att stödja det timoresiska folkmordet, och få människor i dessa länder är medvetna om det. Förnekelse och glömska fortsätter som en del av våra nationella identiteter.

Vägen framåt

Det rådgivande yttrandet från Internationella domstolen i juli 19 drar slutsatsen att Israels fortsatta ockupation av palestinskt territorium verkligen är olagligt. att staten Israel är skyldig att avsluta det; att den inte bara omedelbart måste upphöra med bosättningsverksamhet utan måste evakuera alla bosättare från ockuperade palestinska områden; och att den måste ersätta skada som orsakats av dess yrke. 

Domstolen finner att regimen med omfattande restriktioner som införts för palestinier i de ockuperade områdena strider mot den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) genom att den innefattar systematisk diskriminering på grund av ras, religion eller etniskt ursprung. 

Detta är ett effektivt stöd för inlagor som anklagar Israel för att delta i rassegregation och apartheid i de ockuperade områdena. I paragraf 229 finner konventionen att den "nära separationen" mellan bosättare och palestinska samhällen i östra Jerusalem och Västbanken bryter mot artikel 3 i den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD); med andra ord, återigen att apartheid existerar. 

Yttrandet konstaterar också att alla stater är skyldiga att inte erkänna Israels närvaro i de ockuperade områdena som laglig, inte heller att ge hjälp eller hjälp för att upprätthålla ockupationen.

Det fyndet är ett rådgivande yttrande som begärdes av FN:s generalförsamling den 22 december 2022, innan det fullskaliga israeliska anfallet på Gaza. Som ICJ:s pressmeddelande klargör, dock är upptäckten ändå en som har betydande implikationer för länder som Australien i dess kontakter med Israel och ockupationen. 

Australien är nu skyldigt att upphöra med aktiviteter som hjälper Israel i dess fortsatta ockupation av de palestinska områdena, inklusive östra Jerusalem, Västbanken och Gaza.

ICJ:s beslut är realistiskt i sitt krav att Israel tar bort bosättningarna och har historiska prejudikat. 

Före det algeriska frihetskriget från kolonial ockupation av Frankrike, till exempel förståsigpåare över det franska politiska spektrumet, bl.a. Albert Camus och franska kommunistpartiet hävdade att Algeriets självständighet var omöjlig och avlägsnandet av en miljon franska invånare omöjligt. 

Med självständighet, alla utom några återvände till Frankrike.

Med bosättare i Palestina bara en kort bit från Israel och med många som har jobb där, är deras repatriering helt möjlig. Detta gäller även för östra Jerusalem. 

Om dessa saker är politiskt svåra beror det på att bosättningen effektivt har godkänts och stötts av västmakterna som sponsrar Israels fortsatta handlingar och övergrepp. En förändrad ståndpunkt från västländer kan ge ett helt annat resultat.

Att upprätthålla lagen

Implikationerna av ICJ:s beslut för anhängare av Israel, såsom Australien, USA, Storbritannien, Tyskland och andra är enorma. 

Genom att bedöma att sådana stater är under en under skyldigheter att inte ge bistånd till den fortsatta ockupationen gör ICJ det militära, ekonomiska och diplomatiska bistånd som sådana stater ger Israel olagligt. Avlägsnandet av detta stöd skulle drastiskt hämma Israels förmåga att påtvinga sin vilja i Palestina och göra en rättvis uppgörelse mycket mer sannolik. 

Även om Australien inte intar nyckelrollen som möjliggörare och förespråkare för den angripare som de spelade under ockupationen av Östtimor, är dess roll i att stödja den illegala ockupationen och det pågående överfallet på det palestinska folket ändå betydande. 

Detta inkluderar dess roll i vapenförsörjningskedjan stödja Israel, dess produktion av delar till F-35 jetfighter, dess köp av israelisk försvarsmateriel, dess tillhandahållande av underrättelser genom Pine Gap, och dess misslyckande att uppfylla dess förpliktelser enligt internationell rätt angående brottet folkmord, krigsförbrytelser och andra övergrepp. 

Samarbetet med den israeliska försvarsindustrin sträcker sig till statlig nivå, med till exempel att den viktorianska regeringen undertecknade ett avtal före den 7 oktober 2023, med Israels försvarsministerium för att dra nytta av "globala spänningar". 

Australien suspenderade 6 miljoner dollar i humanitärt stöd till FN:s hjälporganisation för palestinier, UNRWA, i nästan två månader, i en tid då palestinierna i Gaza stod inför en desperat situation, baserat på bara overifierade anklagelser från Israel mot ett mycket litet antal UNRWA-personal. 

Australien misslyckades med att agera mot ICJ:s utslag av Jan. 26 att det är rimligt att Israel bryter mot folkmordskonventionen, som lägger en skyldighet på undertecknarna att vidta lämpliga åtgärder för att förhindra detta.

A kommuniké presenteras för åklagaren för Internationella brottmålsdomstolen (ICC) i mars av Sydneys advokatbyrå Birchgrove Legal – sedan den lagts till bevis som används i ICC:s utredning – ger också en relevant översikt över Australiens stöd för ockupationen. 

Detta inkluderar offentliga uttalanden gjort av höga australiensiska ministrar som gränsar till medverkan till den israeliska blockaden av Gaza.

Försvarsminister, vice premiärminister Richard Marles, på frågan om Israel hade rätt att stänga av bränsle-, mat- och vattentillförseln till Gaza, svarade: "Ja, Israel har rätt att försvara sig...", men tillade varningen, " uppenbarligen måste den göra det på ett sätt som agerar i enlighet med lagreglerna.”

"Jag tänker inte döma vad de gör nu och det är så jag skulle svara på den frågan," argumenterade Marles. "Jag säger att jag tror att Israel agerar inom lagens regler."

Utrikesminister Penny Wong har på liknande sätt sagt:

"Israels rätt att försvara sig och säkra sina gränser är legitim. Men precis som USA:s president vill jag också uppmana till observation av internationell humanitär rätt, för om – civila på alla sidor skadas, och det är en mycket plågsam situation.” 

Australien har ett betydande nationellt säkerhets- och försvarssamarbete med Israel och misslyckas med att vidta tillgängliga åtgärder för att förhindra risken för folkmord, som att använda dessa starka "politiska, militära och finansiella kopplingar" för att pressa Israel. Det ingår också Australiens röstrekord om Palestina i FN

Ansökan om arresteringsorder för höga israeliska och Hamas-tjänstemän från ICC:s chefsåklagare maj, har också betydande konsekvenser för Australien. Som undertecknare av ICC-konventionen kommer Australien att ha en skyldighet att agera på alla teckningsoptioner som utfärdas. 

Missbruk kan förväntas

Medan Timor-aktivister utsattes för övergrepp och falska anklagelser om rasism, är förtal och skador riktade mot dem som förespråkar en rättvis uppgörelse i Palestina på en annan nivå.

Journalister har förlorade sina jobb för att stödja palestinier, i fallet med en journalist från Australian Broadcasting Corporation, för att helt enkelt återpublicera material från den högt respekterade Human Rights Watch. 

I februari statsbiblioteket i Victoria sagt upp avtalen av fyra författare som drev workshops för biblioteket för att de offentligt motsatte sig Israels krig mot Gaza. 

Efter lobbyverksamhet från pro-israeliska grupper, var en australisk-palestinsk juridisk och forskningsrådgivare till Australian Human Rights Commission. tvingas avgå i juli på grund av pro-palestinska inlägg på sociala medier.

Baserat på falska påståenden om antisemitism har oppositionsledaren Peter Dutton förtjänt utvisningen av pro-palestinska demonstranter. Över hela Europa, särskilt i Tyskland, konstnärer som gör pro-palestinska uttalanden har avbrutits. I USA protesterar studenter mot palestinska rättigheter tystas och censureras.

Ocuco-landskapet politisk agenda är klart. Icke desto mindre, när de utövar påtryckningar på sina egna regeringar, förespråkar västerländska anhängare av den palestinska kampen för en ståndpunkt i enlighet med internationell rätt, som deras egna regeringar bryter mot. Trots de övergrepp som riktats mot dem stärker detta deras ställning avsevärt. 

Den palestinska solidaritetsrörelsen är avgörande i den svåra, utan tvekan långvariga, men ändå genomförbara uppgiften att tvinga fram en förändring av vår egen regerings ståndpunkt om Palestina. Det moraliska argumentet för att göra det kunde inte vara starkare. 

Anhängare av Indonesiens Suharto-regim hånade anklagelser om folkmord i relation till Östtimor, men vetenskaplig forskning stöder nu termens giltighet. 

På samma sätt, Sydafrikansk inlämning till Internationella domstolen gör ett starkt argument för att dess användning är en korrekt beskrivning av situationen som utspelar sig i Palestina. En studie av den prestigefyllda brittiska medicinska tidskriften The Lancet har sagt det det är "inte osannolikt" att "upp till 186,000 7.9 eller till och med fler dödsfall", eller XNUMX procent av den totala Gazas befolkning, kan hänföras till konflikten. 

Lärdomar

I kampanjer för att deras egna regeringar ska stödja en rättvis uppgörelse för det palestinska folket och motsätta sig deras slakt, förespråkar aktivister inte bara för den palestinska saken, utan för att deras egna regeringar ska uppfylla sina skyldigheter enligt internationell lag.

Internationell lag utgör grunden för aktivister att avslöja motsägelserna i Australiens ståndpunkt om Palestina. Dessa motsättningar inkluderar det absurda i att västerländska regeringar låtsas att en process mot en "tvåstatslösning" är på gång, när den israeliska regeringen och dess parlament, Knesset, har gjort det klart att de aldrig av egen vilja kommer att acceptera en palestinsk stat.

[Ser: Israeliska lagstiftare röstar mot palestinsk stat]

De inkluderar den västerländska betoningen på Israels förmodade rätt att försvara sig, när inte bara västerländska regeringar inte ser palestinier som innehavare av en likvärdig rättighet, men ICJ har gjort det klart att Israel är den främsta angriparen, som främjar apartheid, rasdiskriminering och markstöld.

Motsättningarna inkluderar vidare den ständiga västerländska betoningen på Israels säkerhet när endast slentrianmässiga uttalanden om oro görs när palestinier dödas i tiotusentals av staten Israel med hjälp av västerländska vapen.

Pro-palestinska aktivister säger lite som inte nu bekräftas av den allmänna internationella rättsuppfattningen. 

Användningen av termen "apartheid", till exempel, har fördömts av Israels anhängare som oansvarigt och antisemit. Ändå har ICJ faktiskt godkänt detta påstående om situationen i de ockuperade områdena. 

Det betyder inte att anklagelserna om antisemitism kommer att upphöra, inte heller att sådana förtal inte kommer att fortsätta att förstärkas av våra politiska ledare. Det betyder dock att de i allt högre grad kan ses som absurda, och kommer sannolikt att ses som sådana, när nya generationer kommer i politisk ålder.

Att tvinga västerländska regeringar att ändra sina ståndpunkter om Palestina verkar vara en mycket formidabel uppgift. Men historien är full av förment omöjliga händelser. 

I juni 1994, dåvarande australiensiska utrikesministern Gareth Evans berättade Melbourne-åldern tidningen att det var omöjligt för Östtimor att återvinna sin självständighet eftersom insatserna var för höga och ett "återbesök av suveräniteten" helt enkelt inte skulle ske. 

Fem år och två månader senare, efter ytterligare en tragisk och onödig kostnad för östtimoresiskt blod, upphörde den indonesiska ockupationen.

Och så en dag kommer den israeliska ockupationen av Palestina att upphöra.

Kampanjen för en rättvis bosättning i Palestina har lärt sig av den framgångsrika östtimoresiska kampanjen och bestyrkts av ett antal nyckelsanningar: att Israel är den främsta angriparen och bryter mot internationell lag; att Israel inte av egen vilja kommer att behandla palestinier som jämlikar eller gå med på en rättvis uppgörelse; och att Israels förtryck av det palestinska folket möjliggörs av det diplomatiska, ekonomiska och militära stöd det får från västerländska nationer. 

En kampanj för ett fritt Palestina kommer att lyckas när den fungerar för att få våra regeringar att utforma sin politik kring dessa sanningar och vidta åtgärder som tvingar Israel att förändras.

Peter Job hjälpte till att driva ett hemligt radionätverk i norra Australien 1978 och fick meddelanden från Fretilin inne i Östtimor, inklusive om den påtvingade svälten. Peter har nu avlagt en doktorsexamen i internationella och politiska studier från University of New South Wales i Canberra. Hans nya bok, A Narrative of Denial: Australia and the Indonesian Violation of East Timor, publicerades av Melbourne University Publishing 2021. Han finns på Twitter @JobPeterjob1.

Den här artikeln är från Avklassificerade Australien.

Åsikter som uttrycks i den här artikeln kan eller kanske inte speglar de från Nyheter om konsortiet.

Tveka inte, Donera I dag till CN:s Höst Fonden Drive