Alltför många amerikaner, varken genom illvilja eller ideologi, utan genom utbildning och uppfostran, tror på nationella myter som sprider död och förstörelse, inte demokrati.
Amerikaner växer upp i en politisk kultur där många av dem fortsätter att tro i vuxen ålder på vissa antaganden om Amerikas plats i världen.
Främst bland dessa är att USA:s motiv utomlands är att sprida och försvara demokrati snarare än att påtvinga dess ekonomiska och geostrategiska intressen, ofta genom extremt våld.
Konsortiumnyheter är dedikerad till att utmana dessa allmänt ansedda myter om Amerika med faktarapportering.
Men sinnen kan vara så förgiftade att en publikation som gör detta sannolikt inte kommer att ses som ett genuint försök att komma åt sanningen, utan snarare som en agent för en amerikansk fiende.
Om du kritiserar Israels agerande i Gaza tillhör du Hamas. Om du inte håller med Natos politik i Ukraina, är du en Kreml-föreståndare. Och du får förmodligen betalt också. Eftersom många av de som utjämnar dessa utstryk får betalt för att göra det, kan de inte tänka sig att någon tar positioner annat än för pengar.
Eftersom så många falskheter har blivit en del av nationens struktur, har en publikation som Konsortiumnyheter kan stämplas som illojal mot USA för att ha påpekat störande sanningar som de flesta amerikaner helst inte skulle möta.
Bland dessa sanningar är de obestridliga fakta att USA har varit ansvarigt för förstörelsen av enorma mängder oskyldiga liv utomlands och slöseriet av den nationella skatten som bättre spenderas hemma till förmån för det amerikanska folket.
Alltför många amerikaner, varken genom illvilja eller ideologi, utan genom utbildning och uppfostran, ställer sig på de nationella myterna, särskilt om deras egna intressen är förbundna med dem.
Konsortiumnyheter' intressen är det inte. Konsortiumnyheter är ett hot mot mäktiga människor som har ett intresse av att hålla historien berättad för amerikaner vid liv och av att undertrycka alla som utmanar den.
Tveka inte, Donera I dag till CN:s Höst Fonden Drive
Du vet säkert att något är fel i det här landet när regeringen försöker stämpla dig som illojal när du påpekar misslyckanden, misstag och omotiverade handlingar och särskilt av sen meningslös obstruktion av dem som arbetar, valts och utses till vår regering.
Speciellt när denna regering föddes ur oenighet, skapad av kungens praxis att styra snarare än att styra och beskatta utan representation. Kommer du ihåg Sonens frihet?
De talande huvudena i DC älskar att förespråka dygderna frihet, frihet och rätten till oliktänkande och regeringens begäran om rättelse av klagomål. Något, baserat på mina observationer av domstolarnas senaste handlingar, har bildat min starka åsikt, verkar den nuvarande SCOTUS helvetet böjd för att förhindra.
Ställ dig själv en fråga, varför nekar regeringen fortfarande att någon annan än Oswald sköt JFK? Varför förnekar vår regering ständigt sanningen om frågor och aktiviteter de är engagerade i, när sanningen skulle fungera bättre?
Kanske för att de fruktar att sanningen kommer fram?
Kommentaren från Thomas Johnson till trots. Mr. Johnson säger inom parentes, "(Dems kan lägga bort smörjelseoljorna och förtroendeprocessen)", verkligen? Jag är inte alls säker på vilka smörjelseoljor han pratar om, men förtroendet gick ut genom fönstret med försvarssamfundets och kongressens "vapen eller massförstörelse"-filosofi som ledde till valkriget med Irak.
Vi som ansvarsfulla amerikaner måste lära oss skillnaden mellan skitsnack och Shinola, ett urgammalt stövelkräm!
Jag måste hålla med om hans kommentar om självutbildning och jag håller med om att CN är en utmärkt plats för just sådan aktivitet, men hans kommentar här verkar ta en hård högersväng och antar aura av att vara ett slags mantra. Hans uttalande talar för sig självt och jag anser att mina uttalanden här är baserade på en solid observation av fakta.
"Varje fantastisk äldre (och nu blir jag en) person som jag har beundrat sa "JAG HAR ALDRIG SLUTAAT LÄRA." Det och tron gör den här världen till en fantastisk plats med alla dess felaktigheter.”
Jag har heller aldrig slutat lära mig, men har problem med hans omnämnande av demokrater. Jag tror att detta kan vara ett lärorikt ögonblick för andra som läser detta här. Den högersväng jag talar om är hans införande av en subjektiv tanke. Har han inte lärt sig något av republikanerna? Jag måste be dig tänka på det.
Jag har och försöker mycket hårt att basera mina åsikter på inget annat än objektiva iakttagelser av fakta.
Jag är av den mycket starka åsikten att det för närvarande inte finns en liten skillnad mellan demokraterna och republikanerna som enligt min mening har fått monopol på amerikansk politik. Ett duopol! Baserat på min utbildning om precis hur politik fungerar nuförtiden. Det där med SCOTUS-pengar är tal har fastnat ordentligt i min krage.
Rikedom har blivit cancern i vår nation, enligt min mening, se dig omkring!
Ta en objektiv titt på kostnaderna för val nu för tiden och berätta ärligt för mig, blockerar inte dessa kostnader effektivt det gemensamma "Vi folket" från att utöva vårt inflytande över vem som får kandidera för vad?
Om jag säger att det enligt min åsikt är eller verkar regna så behöver jag inte gå ut och bli blöt av regndroppar som faller från himlen, för att vara 100% korrekt. Sunt förnuft är inte så svårt att förstå.
Jag har väldigt lite tilltro till min regering, för närvarande baserat på mitt livs utbildning. Jag ogillar att hålla med om den nuvarande politiken för krigshets som åtalas av min regering. Alldeles för mycket "tro" inblandad, tro som värderas av sionistiska och kristna nationalister och deras handlingar, för min smak. Knappast en välvillig regering av fredssökande, när jag jämför min starkt hållna övertygelse om politiken för artighet, fred och kärlek. Att vara människa!
Så utan att ångra men med all respekt råder jag alla att ta ett djupt andetag och själva avgöra om ni luktar vad jag lagar här.
Jag måste undra om Mr Johnson har lärt sig något alls.
Ja, jag känner inga attacker på den andra. Detta är kritik mot den takt som används här. Vi står vid ett vägkors barn, dags att spela hardball och berätta som det är.
Du får ha en bra dag nu.
Grumpa, 76 och lär fortfarande!
Löst omskrivning av den store Michael Parenti:
Den största propagandaprestationen i världshistorien är vad den amerikanska allmänheten tror att USA gör utomlands jämfört med vad Washington-Zio-militaristiska imperiet verkligen gör över hela världen.
Vinnarna (krig och politik, världsliga eller lokala) styr utbildningen och skrivandet. Men det amerikanska systemet har underbara kontroller och balanser. Dessa har och kommer att testas (Dem's kan lägga undan smörjelseoljorna och lita på processen). Vi utmanar vår utbildning hela tiden eftersom förändring är en konstant och det ger ny insikt. Självutbildning är det bästa någonsin för den här generationen (tack CN). Varje fantastisk äldre (och nu håller jag på att bli en) person som jag har beundrat har sagt "Jag slutar ALDRIG LÄRA". Det och tron gör den här världen till en fantastisk plats med alla dess villfarelser
Är USA en demokrati?
Att hänge sig åt skenprocedurerna i en hallucinatorisk amerikansk demokrati har inte och kommer inte att leverera sann demokrati. Slå upp Citizens United-domen. Slå upp den berömda Cornell-universitetsstudien som bevisar att USA inte är en demokrati, det är en oligarki.
Demokrati är folkets styre, av folket och viktigast av allt, FÖR folket.
Angående USA:
Av folket? Vanliga människor kan inte vinna kontoret, man måste antingen vara mångmiljonär eller vara bankrullad av mångmiljonärer. Det finns INGEN sann representation, även om det finns beskattning – för vanliga människor (motsatsen för de rika som har representation men ingen beskattning). Det finns heller ingen allmän rösträtt, minoritetsgrupper utesluts systematiskt och/eller hindras från att delta.
Av folket? Vem skapar policyer och "föreskrifter" och lagar? De snuskiga rika, som köper politiker och domare och tillsynsmyndigheter för att anta lagstiftning för att gynna de snuskiga rika.
För folket? Sönderfallande infrastruktur, epidemi av hemlöshet, ingen hälsovård eller utbildning till överkomliga priser, men gott om finansiering för utomeuropeiska militära debacles som utsätter alla för risken för WW3, men hallå, MIC, fondförvaltare, bankirer etc gör sig som banditer längs vägen.
USA:s val är rena teatern.
Elektronisk röstning ger noll validering, noll förtroende, noll kontroller och balanser, att resultaten inte är helt påhittade.
FAKTA: USA är en Krony Kapitalist Kleptoctacy som drivs av en Keystone Kops Klownshow.
hxxps://www.dropbox.com/scl/fi/e213zifezrqth7v60uyh1/HOW-THE-US-empire-WORKSver2.jpg?rlkey=weayo3zxv1xrvayz8xiw93lhx&st=ui3tad9y&dl=0
Obestridliga fakta visar att Kina är mycket mer demokratiskt, särskilt när det gäller att leverera behov FÖR folket.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/08/16/us-china-oligarchy-consultative-democracy/
Rättelse: det var en Princeton-studie som visade att USA är en oligarki
hxxps://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
Det var 10 år sedan och saker och ting har bara blivit värre i USA.
Samtidigt någon annanstans...
hxxps://youtu.be/6EOPrLCJQak
Jag tror att en liknande attityd finns i Australien – särskilt bland de som har tidigare anglo-arv. Det finns en vag känsla av lojalitet, även om den ofta uttrycks som sardoniska kommentarer – särskilt när det är relaterat till internationell tävlingsidrott. Det finns också kvar myten om den "höga blonda ANZAC" - ett sorgligt jingoistiskt uttryck som härrör från ett långt tidigare katastrofalt imperialistiskt krig 1914-18 som tyvärr förtärde den australiensiska ungdomens blomma.
Ja, kom ihåg hur bra de där långa blonda ANZACSna klarade sig mot de mörksvarta turkarna i Gallipoli?
ANZAC-dagen är ett firande av blind lydnad med dumt kanonmat för att utöva självmordstaktik i tjänst för en moraliskt bankrutt utländsk invasion.
Så att vi inte glömmer.
Det kallas propaganda och indoktrinering och det börjar redan på dagis med att lova trohet till en flagga som hänger i varje klassrum med bullshit om att vara de frias land och hem för de modiga bla bla, kallade patriotism vilket betyder att vi är bättre än alla andra och alltså är fria att mörda och förstöra efter behag. Som Goebbels sa "Upprepa en lögn tillräckligt ofta och det blir sanning".
Låt oss inte glömma de omskrivna historieböckerna, och till och med geografilektioner som skildrar kolonialism som hjälper de "fattiga" outvecklade länderna att ta sig upp ur fattigdomen till den fria världen, etc.
Indoktrineringen är full av medvetet skapad dis och desinformation, skriven av sanna troende för att göra den ännu mer övertygande. Inte konstigt, så många kan inte föreställa sig en alternativ verklighet eller synvinkel. De ser det hela som ett obestridligt faktum, omöjligt att förneka.
Som barn hade vi ingen som helst chans att någonsin upptäcka sanningen. För det var vi tvungna att nå vuxen ålder och vakna upp genom att identifiera inkonsekvenserna och bristerna i de hårt hållna berättelserna och sedan gräva lite.
Så nu, ju djupare man gräver, desto värre stanken av de fula sanningarna och fakta när de grävs fram och förs fram i dagens ljus.
Den amerikanska revolutionen började inte i Lexington och Concorde 1776. Revolutionen började sommaren innan. Som svar på Boston Tea Party hade parlamentet och kungen antagit "The Punitive Acts". Bland dessa var slutet på demokratin i Massachusetts. De lokala ämbetsmän som hade valts, skulle nu vara kungliga ämbetsmän utsedda av kungen.
Sommaren 1775 började dessa tjänstemän, som bar de kungliga proklamationerna av deras kontor, bege sig ut från Boston till länets säten i Massachusetts. De möttes av stora, arga och beväpnade skaror. Dessa kolonister insisterade på att dessa tjänstemän skulle avsäga sig sina ämbeten och för att ta sig ur staden. Patrioternas metod för tjära och fjädring kan ha nämnts för att uppmuntra dessa tjänstemän att göra "rätt sak".
Detta var naturligtvis en upprorshandling mot deras lagliga kung. Det traditionella engelska straffet för detta är att hängas i nacken tills de är halvdöda, sedan skäras ner och bindas mellan fyra hästar för att "dras och inkvarteras", sedan halshuggas och huvudet monteras på toppen av en gädda för att berätta för alla. andra straffen för trotsande av order från Kungl. Onödigt att säga att kungen inte roade sig över avslaget från de ämbetsmän som hade betalat kungen bra pengar för dessa ämbeten.
Som svar på detta uppror fördubblade kungen antalet trupper i Boston. Men detta tar tid i en tid av segelfartyg, och vintern i New England var på väg. Samtidigt samlade kolonisterna som visste att de hade begått en öppen handling av uppror mot sin kung musköter och bly för att göra muskötkulor och krut för att försvara sig mot vad de visste var på väg. Två av dessa "tidningar" fanns i städerna Lexington och Concorde Massachusetts.
Sedan följer våren efter vintern, och båda sidor började sätta sina förberedelser i verket. King's General beordrade King's Men att marschera ut ur Boston för att gå och lägga beslag på de tidskrifter som generalen hade "tillförlitlig intelligens". Kolonisterna hade förberett ett system för att varna för ett sådant drag, så ett antal ryttare begav sig ut från Boston med varningar om att "Lobsterbacks" var på marsch. En av dessa var en silversmed vid namn Paul Revere, som inte varnade för många när han greps och tillbringade natten i brittiskt förvar. Men andra ryttare kom igenom, och därmed hade kolonisterna tid att samla sina miliser för att försöka försvara sina magasin vid Lexington och Concorde.
Var medveten om falska historier om hur den amerikanska revolutionen började. Som Roger Waters en gång skrev i en dikt, "det verkar finnas mycket om det."
Åh, SNÄLLA!!! bespara mig den fullständiga BS om Amerika som sprider "demokrati"...inte att glömma "mänskliga rättigheter". Sammantaget är det WHITE RACE som tycker att den är överlägsen alla andra raser/hudfärger. Uppenbar RASISM. Under många århundraden har västvärldens vita ras visat sig ganska DÅLIG.
Vera, du är en bra kommentator, men i det här fallet kanske du missade syftet med artikeln. Det visade inte sanningen om amerikansk utbildning som den lärs ut, utan snarare vad som är absurt med det.
Du kanske har en poäng...