Den befriade Wikileaks utgivaren vittnade på tisdagen i sitt första offentliga framträdande sedan hans utfrågning i juni. Se den i repris här.
Vänligen scrolla till 12:45 för start.
Julian Assange framträdde inför utskottet för rättsliga frågor och mänskliga rättigheter i Europarådets parlamentariska församling (PACE) i Strasbourg, Frankrike på tisdagsmorgonen.
Han vittnade för PACE-medlemmar, Godkänd en resolution förra månaden som handlar om Assanges behandling av både amerikanska och brittiska regeringar; behovet av en "brådskande" reform av den amerikanska spionagelagen; och att USA ska samarbeta i det spanska rättsfallet om USA:s övervakning av Assange.
Det här är höjdpunkterna i resolutionen:
"Församlingen anser att de oproportionerligt stränga anklagelserna mot Julian Assange av Amerikas förenta stater, såväl som stränga påföljder enligt spionagelagen för att delta i journalistiska handlingar faller inom de kriterier som anges i Upplösning 1900 (2012) "Definitionen av politisk fånge".19. Församlingen beklagar också att myndigheterna i Storbritannien misslyckades med att effektivt skydda Assanges yttrandefrihet och rätt till frihet, vilket utsatte honom för långvarig internering i ett högsäkerhetsfängelse trots den politiska karaktären hos de allvarligaste anklagelserna mot honom. Hans frihetsberövande med sikte på utlämning överskred vida den rimliga längden som var godtagbar för detta ändamål. Församlingen beklagar att utlämningslagen från 2003 tog bort undantaget för politiska brott från Storbritanniens utlämningslag, vilket utsätter dissidenter och oppositionsmedlemmar för risken att utlämnas till stater som åtala dem på politiska grunder.20. Församlingen anser att USA:s missbruk av 1917 års spionagelag för att åtala Julian Assange har orsakat en farlig kylande effekt, avskräckt utgivare, journalister och whistle-blowers från att rapportera om statliga missförhållanden, vilket allvarligt undergräver yttrandefriheten och öppnar utrymme för ytterligare missbruk av statliga myndigheter. För detta ändamål uppmanar församlingen Amerikas förenta stater – en stat som har observatörsstatus hos Europarådet – att:20.1 brådskande reformera 1917 års spionagelag och göra dess tillämpning villkorad av förekomsten av ett uppsåt att skada Förenta staternas nationella säkerhet eller att hjälpa en främmande makt;20.2 utesluta tillämpningen av spionagelagen på utgivare, journalister och whistle-blowers som avslöjar sekretessbelagd information i avsikt att öka allmänhetens medvetenhet och informera om allvarliga brott, såsom mord, tortyr, korruption eller olaglig övervakning.21. Församlingen uppmanar vidare Amerikas förenta stater att:21.1 genomföra grundliga, opartiska och transparenta undersökningar av påstådda krigsförbrytelser och kränkningar av mänskliga rättigheter som avslöjats av WikiLeaks och Assange, ställa de ansvariga till svars och ta itu med en kultur av straffrihet gentemot statliga agenter eller de som agerar på deras uppdrag;21.2 samarbeta i god tro med de spanska rättsliga myndigheterna för att klargöra alla fakta om den påstådda olagliga övervakningen av Assange och hans samtalspartner på Ecuadors ambassad i London.22. Församlingen uppmanar Storbritannien att:22.1 brådskande se över sina utlämningslagar för att förhindra möjligheten att utlämna personer som eftersöks för brott av politisk natur.22.2 genomföra en oberoende granskning av de berörda myndigheternas behandling av Julian Assange i syfte att fastställa om han har utsatts för tortyr eller omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning, i enlighet med deras internationella förpliktelser.23. Församlingen uppmanar Europarådets medlems- och observatörsstater att:
23.1 tillhandahålla adekvat skydd, inklusive asyl, till visselblåsare som avslöjar sina regeringars olagliga verksamhet och av dessa skäl hotas av vedergällning i sina hemstater, förutsatt att deras avslöjande kvalificerar sig för skydd enligt de principer som förespråkas av församlingen, i synnerhet, försvar av allmänintresset;23.2 avstå från att utlämna personer för anklagelser relaterade till journalistisk verksamhet, i synnerhet när dessa anklagelser verkar vara ytterst oproportionerliga i förhållande till det påstådda brottet;23.3 fortsätta att förbättra skyddet för visselblåsare och effektiviteten i förfaranden för meddelare;23.4 se över sina sköldlagar och se till att journalister effektivt skyddas från att tvingas avslöja sina källor;23.5 öka regeringens insyn genom att minska omfattningen av information som kan klassificeras som hemlig och uppmuntra spontant släppande av information som inte är avgörande för nationell säkerhet;23.6 implementera strikta riktlinjer och relevanta tillsynsmekanismer för att förhindra överklassificering av statliga dokument som hemliga, där deras innehåll inte motiverar detta.24. Församlingen uppmanar också medieorganisationer att upprätta robusta protokoll för hantering och verifiering av sekretessbelagd information för att säkerställa ansvarsfull rapportering och på så sätt undvika risker för nationell säkerhet och säkerheten för informatörer och källor."
Jag är full av beundran för Julian Assanges styrka
och hans orubbliga engagemang för sanning, rättvisa,
yttrandefrihet och fred för miljarder människor.
ha din egen återhämtning i åtanke också, ska du!
Julian Assange är inte ensam om att slås av detta
att världen nu är längre ifrån global fred än
det var när han satt i fängelse. och det ser ganska lika ut
även om saker och ting kommer att bli värre innan de blir
lite bättre – förutsatt att planeten jorden kommer att existera då.
massor av tysta majoriteter verkar vilja ha fred.
nu vore det dags för dem att ge upp sin tystnad!
Det tunna fanéret i civiliserade samhällen är verkligen tunt, och föremål för att ostraffat sopas åt sidan av jack-booted ligister och deras sycophants. Makt korrumperar, och absolut makt korrumperar, absolut. Ingen är säker så länge som dessa kallblodiga apex-rovdjur tillåts köra hårt mot vem de än väljer att förfölja, även på ett infall. När stora nationer lutar sig åt att använda taktiken hos dem som sprider ondska i världen, slutar de att vara stora och blir precis vad de har föraktat i andra. Som tv-karaktären JR Ewing från Dallas-serien ökänt sa: "När du avstår från integritet är allt annat en piece of cake." Julian Assange har visat världen priset av stor integritet, och vikten av att hålla ljuset av yttrandefrihet och oberoende journalistik vid liv för oss allas skull. Må hans stam öka, och må de som strävar efter att utplåna sådana dyrbara människor själva överlämnas till det yttre mörkret där de inte utövar någon makt eller inflytande.
VAD??? på jorden kommer vår så kallade "civiliserade" värld till??? Att förakta ärlighet, uppriktighet, sanning, medkänsla, stjäla, döda, förnedra, förolämpa, orättvisa, rasism, våldta, överfalla...och ostraffat.
Tack, CN och Joe Lauria, för att ni fortsätter att hålla Julian Assange, hans fall och dess universellt viktiga implikationer fram och tillbaka. Även om det är uppenbart att han fortfarande har mycket att återhämta sig, mycket "justering" som han sa att göra, är det också tydligt att han inte har förlorat ett steg intellektuellt. Så imponerande att hans svar på frågorna är så omfattande!
Jag skulle vilja skicka en kopia av detta till Mike Pompeo, Merrick Garland och Gordon Kromberg (den ganska avskyvärda justitieavdelningens advokat som är ansvarig för fallet), och säga, "Hej ni, titta och se hur absint ni förlorade. Du förlorade inte bara målet, men trots dina fruktansvärda ansträngningar att "göra in honom" är Assange uppenbarligen "lever och mår" och blir bättre. SKAM er för den förföljelse ni har utsatt den här mannen och hans familj för.”
Och, på tal om skam, tillägger jag att Garland, Kromberg borde åtalas för att ha brutit mot ett antal etiska juridiska kanoner, bland annat, att fortsätta att åtala ett fall, när åklagarens tjänstefel (dvs. den illegala övervakningen av Assange, särskilt av hans möten med hans advokater vid Ecuadors ambassad) kräver att ärendet läggs ned.
Åtminstone följande rekommendationer (enligt ovan) från resolutionen den 13 september från utskottet för rättsliga frågor och mänskliga rättigheter i Europarådets parlamentariska församling (PACE) i Strasbourg, Frankrike, är särskilt relevanta för Julians fall och hans oskuld:
20.1 brådskande reformera 1917 års spionagelag och göra dess tillämpning villkorad av förekomsten av ett uppsåt att skada Förenta staternas nationella säkerhet eller att hjälpa en främmande makt;
20.2 utesluta tillämpningen av spionagelagen på utgivare, journalister och whistleblowers som avslöjar sekretessbelagd information i avsikt att öka allmänhetens medvetenhet och informera om allvarliga brott, såsom mord, tortyr, korruption eller olaglig övervakning.
23.5 Öka offentlighetens insyn genom att minska omfattningen av information som kan klassificeras som hemlig och uppmuntra spontant släppande av information som inte är avgörande för den nationella säkerheten;
Med dessa på plats, som de borde vara, kunde de vansinniga motiveringarna för en "oumbärlig nation" som förföljde honom under alla dessa år inte ha inträffat. Låt dessa resonera och få fäste.
Tack för det mötet. Det var väldigt känslosamt och jag var glad att se Mr Assange fri.
Hans första testamente var ganska kylig. Men vi antog att dessa uppenbarelser var sanna hela tiden. En sak han sa som slog mig var den förändring i samhället som han har märkt sedan han släpptes, och att straffrihet från begångna brott verkar öka. Detta är något som måste ha chockat Mr. Assange efter hans år i fängelse, medan vi har sett denna styggelse utvecklas i realtid.
Jag tyckte att några av frågorna som ställdes var något naiva. Men jag var glad över att se Mr Keen gå in och begränsa den andra frågan från Mr Leigh angående Belmarsh-fängelset. Men inte innan Assange hade avslöjat den extraordinära vördnad som brittiska domare visade för USA.
Ja, Leigh, vem han än är, var helt klart ganska fientlig – lyckligtvis den enda.
Att be om bevis för den "påstådda" tortyren i Belmarsh, när den tortyren hade deklarerats av en särskild FN-rapportör, och över 60 läkare var minst sagt oprigtigt.
Hur kunde någon i den miljön tillhandahålla "bevis"?
Jo ja Will. Att be någon att avslöja sin tortyr offentligt är ganska kränkande.