Politiker i både USA och Europa genomför alltmer fräcka eskaleringshandlingar i Ukraina för att föra Ryssland till bristningsgränsen.
USA:s försvarsminister Lloyd Austin och ordförande för Joint Chiefs of Staff, general CQ Brown, är värdar för det 24:e mötet för Ukrainas försvarskontaktgrupp vid Ramstein Air Base, Tyskland den 9 september. (DoD/Chad J. McNeely)
By Scott Ritter
SCOTT RITTER EXTRA
IOm du inte tänker på världens undergång vid det här laget, är du antingen hjärndöd eller fast i något avlägset hörn av världen, helt borta från tillgång till nyheter.
Tidigare denna månad kom vi närmare en kärnvapenkonflikt mellan USA och Ryssland än någon gång sedan Kubakrisen 1962.
[Ser: SCOTT RITTER: 72 minuter]
Idag är vi ännu närmare.
De flesta scenarier som slängs om i västerländsk mainstreammedia som involverar en kärnvapenkonflikt mellan Ryssland och USA gör att Ryssland initierar utbytet genom att använda kärnvapen mot Ukraina som svar på försämrade militära, ekonomiska och/eller politiska förhållanden som USA orsakat och Nato har framgångsrikt utnyttjat Ukraina som en proxy för att uppnå Rysslands strategiska nederlag.
Förstå, detta är vad både Ukraina och Biden-administrationen menar när de talar om att Ukraina "vinner kriget."
Detta är en fortsättning på det politiska mål som ställdes upp av försvarsminister Lloyd Austin i april 2022, "att se Ryssland försvagas till den grad att det inte kan göra den sortens saker som det har gjort när de invaderar Ukraina", vilket betyder att Ryssland borde "inte ha förmågan att mycket snabbt reproducera" de styrkor och utrustning som den förlorar i Ukraina.
Denna policy har misslyckats; Ryssland har absorberat fyra nya territorier – Cherson, Zaporizhia, Donetsk och Lugansk – i Ryska federationen, och den ryska försvarsindustrin har inte bara ersatt förluster i den ukrainska konflikten, utan beväpnar och utrustar för närvarande ytterligare 600,000 2022 soldater som har tillkommit till den ryska militären sedan februari XNUMX.
Det är USA och dess NATO-allierade som befinner sig på baksidan, med Europa står inför ekonomiska svårigheter som ett resultat av det extrema tillbakaslaget som har inträffat på grund av dess sanktionering av rysk energi, och USA som hjälplöst ser på när Ryssland, tillsammans med Kina, förvandlar det en gång passiva BRICS-ekonomiska forumet till en geopolitisk gren som kan utmana och överträffa USA- ledde G7 som världens mest inflytelserika icke-statliga organisation,
Scott kommer att diskutera den här artikeln och svara på publikens frågor om Episode 198 of Fråga inspektören. Ring oss under föreställningen på 520.525.8359, eller klicka här. att ställa din fråga i förväg.
Illusionära röda linjer
Som ett resultat av detta urusla misslyckande genomför politiker i både USA och Europa alltmer fräcka eskaleringshandlingar utformade för att föra Ryssland till bristningsgränsen, allt utifrån antagandet att alla "röda linjer" som etablerats av Ryssland angående eskalering är illusioner – Ryssland, tror de, bluffar.
Och om Ryssland inte bluffar?
Sedan målar det västerländska scenariot upp en apokalyptisk bild som har ett svagt, besegrat Ryssland som använder kärnvapen mot Ukraina i en sista, desperat hämndaktion.
Enligt detta scenario, som USA och Nato inte bara spelade i krig utan gjorde sig redo att genomföra när dessa enheter föreställde sig att Ryssland förberedde sig för att använda kärnvapen i slutet av 2022-början av 2023, skulle USA och Nato lansera ett förödande svar mot ryska mål djupt inne i Ryssland utformade för att straffbart försämra rysk ledning och kontroll, logistik och krigsförmåga.
Detta skulle göras med hjälp av konventionella vapen.
Om Ryssland valde att hämnas mot Natos mål, då skulle USA behöva fatta ett beslut – fortsätta att klättra uppför eskaleringsstegen, matcha Ryssland slag för slag tills ena sidan blev utmattad, eller förebyggande använda kärnvapen som ett sätt att eskalera till de- eskalera — starta en begränsad kärnvapenattack med lågavkastande kärnvapen i hopp om att Ryssland skulle backa av rädsla för vad som skulle komma härnäst — ett allmänt kärnvapenkrig.
Pentagon har integrerat ett sådant scenario i utbudet av företrädesmöjligheter för kärnvapen som är tillgängliga för USA:s president. I början av 2020 genomförde USA:s strategiska kommando faktiskt en övning där försvarsministern gav uppskjutningsinstruktioner för en ubåt av amerikansk Ohio-klass att avfyra en Trident-missil som bär W-76-2 lågavkastande kärnstridsspetsar mot ett ryskt mål i ett scenario som involverar ryskt aggression mot Baltikum där Ryssland använde ett taktiskt kärnvapen för att slå ett Nato-mål.
Det galna i detta scenario är att det ignorerar publicerad rysk kärnvapendoktrin, som säger att Ryssland kommer att svara med full kraft av sin strategiska kärnvapenarsenal i fallet med en kärnvapenattack mot rysk mark.
Än en gång tror amerikanska kärnvapenkrigsplanerare att Ryssland bluffar.
Ännu en twist
Ubåtsuppskjutning av en Lockheed Trident-missil. (DoD, Wikimedia Commons, Public domain)
Det finns en annan twist på den här diskussionen.
Även om USA kan bedöma att Ryssland inte skulle söka ett allmänt kärnvapenkrig efter USA:s användning av kärnstridsspetsar med låg avkastning, är problemet att anställningsmedlet för stridsspetsen W-76-2 är den Trident-ubåtsskjutna ballistiska missilen.
Medan scenariot i februari 2020 fick Ryssland att använda kärnvapen först (något som vid den tiden representerade en grov avvikelse från den publicerade ryska kärnkraftsdoktrinen och den ryska presidentens deklarerande politiska uttalanden), är faktumet att USA inte nödvändigtvis kommer att vänta på Ryssland. att sätta fart på kärnkraftsfronten.
Förenta staterna har länge anammat en kärnvapenhållning som inte bara inbegriper potentialen för en första kärnvapenanfall, utan, genom deklarerande politiska uttalanden, aktivt uppmuntrar USA:s potentiella kärnvapenfiender att tro att en sådan handling faktiskt är möjlig.
David J. Trachtenberg, biträdande försvarssekreterare för politik under Trump-administrationen, sa i ett tal vid Brookings Institution 2019 att en nyckelaspekt för USA:s nukleära ställning var att "hålla motståndare som Ryssland och Kina att gissa om USA skulle någonsin använda sina kärnvapen."
Men USA tar bort gissningarna ur ekvationen. Theodore Postol påpekar, i en ny artikel i Ansvarig statecraft, att en ny säkring som används på kärnstridsspetsen W-76 (inte den lågavkastande W-76-2, utan snarare versionen på 100 kiloton) har förvandlat 890 W-76-stridsspetsarna laddade på Trident-missilerna som bärs ombord på den ballistiska Ohio-klassen missilubåtar till vapen som kan förstöra härdade ryska och kinesiska missilsilos med en enda stridsspets.
Skärmdump av en video från National Nuclear Security Administration från 2019 som visar höljet på en W-76-1 termonukleär stridsspets. (National Nuclear Security Administration, Wikimedia Commons, Public domain)
Detta innebär att USA, genom att skjuta i en reducerad bana från en position nära stranden av antingen Ryssland eller Kina, besitter förmågan att inleda en första kärnvapenanfall som har goda chanser att slå ut hela markbaserade komponenten av både den kinesiska och den ryska strategiska kärnvapenavskräckningen.
Som ett resultat har Ryssland tvingats anamma en "lansering på upptäckt" kärnkraftsställning där man skulle använda hela sin silobaserade arsenal i samma ögonblick som man upptäckt en eventuell första attack från Förenta staterna.
Återgå för ett ögonblick till den scenariodrivna användningen av lågavkastningskärnvapnet W-76-2 som en del av strategin "eskalera för att deeskalera" som underbygger hela anledningen till att W-76-2-vapnet existerar i första hand.
När USA skjuter upp Trident-missilen som bär stridsspetsen med låg avkastning, hur ska ryssarna tolka denna handling?
Faktum är att om USA någonsin avfyrar en W-76-2 stridsspets med hjälp av en Trident-missil, kommer ryssarna att bedöma denna åtgärd som initieringen av ett första kärnanfall och beordra lanseringen av sin egen kärnvapenarsenal som svar.
Allt för att Förenta staterna har anammat en politik av "första strejk tvetydighet" utformad för att få ryssarna och kineserna att gissa om amerikanska kärnvapenavsikter.
Ceremoni för befälsbyte i november 2019 vid Offutt Air Force Base i Nebraska för US Strategic Command, som har ansvar som inkluderar strategisk avskräckning och kärntekniska operationer, inklusive NC3 – kommando, kontroll och kommunikation. (DOD/Dominique A. Pineiro)
Och, för att sätta grädden på denna kärnvapenkaka, verkar Rysslands svar ha varit att ändra sin kärnvapenställning för att anamma en liknande inställning av kärnvapenföreträde, vilket innebär att snarare än att vänta på att USA faktiskt ska skjuta upp en kärnvapenbeväpnad missil eller missiler mot ett ryskt mål kommer Ryssland nu att försöka förebygga en sådan attack genom att inleda sin egen förebyggande kärnvapenangrepp utformad för att eliminera USA:s landbaserade kärnvapenavskräckningsstyrka.
I en förnuftig värld skulle båda sidor inse de inneboende farorna med en sådan framåtlutad hållning och vidta korrigerande åtgärder.
Men vi lever inte längre i en sund värld.
Med tanke på det faktum att den underliggande principen som styr USA:s politik gentemot Ryssland är den malplacerade föreställningen att Ryssland bluffar, är varje aggressiv hållning vi kan ägna oss åt utformad för att främja och utnyttja den tvetydighet som härrör från den första anfallspotential som är inneboende i USA:s nuvarande nukleära ställning. kommer, mer sannolikt än inte, bara att underblåsa rysk paranoia om en potentiell amerikansk kärnvapenföreträde, vilket får Ryssland att föregripa.
Ryssland bluffar inte.
Och vår vägran att erkänna detta har gett oss in på en väg där vi verkar mer än villiga att föregripa livet självt.
Vi måste förebygga kärnkraftsförebyggande åtgärder genom att anamma en politik med strikta principer om ingen första användning.
Genom att välja avskräckning framför krigsföring.
Genom att nedtona kärnvapenkriget.
Genom att kontrollera kärnvapen genom verifierbara vapenkontrollavtal.
Och genom att eliminera kärnvapen.
Det är verkligen ett existentiellt val - kärnvapen eller liv.
Eftersom de är oförenliga med varandra.
Författaren kommer att tala om faran med kärnvapenkrig och behovet av politik som försöker undvika konfrontation mellan USA och Ryssland vid Peace & Freedom Rally imorgon, lördag, 28 september, i Kingston, New York.
Scott Ritter är en före detta underrättelseofficer från den amerikanska marinkåren som tjänstgjorde i fd Sovjetunionen för att genomföra vapenkontrollavtal, i Persiska viken under Operation Desert Storm och i Irak och övervakade nedrustningen av massförstörelsevapen. Hans senaste bok är Nedrustning under Perestrojkans tid, publicerad av Clarity Press.
Den här artikeln är från författarens Substack, SCOTT RITTER EXTRA.
Åsikterna som uttrycks är enbart författarens och kan eller kanske inte återspeglar de of Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Donera I dag till CN:s Höst Fonden Drive
Detta har påpekats av många människor, men det slutar aldrig att förvirra mig: att den härskande klassen skulle eskalera till en sådan grad när DE är de som har mest att förlora i termer av världslig makt och ägodelar. Om vi har ett omfattande kärnvapenkrig kommer kapitalismen själv att halshuggas. Alla hamnar, regeringscentra, fabrikerna, etc., etc., kommer att utplånas. Nukleär vinter och massivt radioaktivt nedfall kommer att följa. Är dessa människor på toppen av pyramiden galna nog att döda sin egen Gud? Det är en falsk Gud, naturligtvis, men du förstår min poäng. Ironin är så tjock att det nästan räcker för att få dig att skratta hysteriskt. Fattiga människor eller arbetarklassens fattiga människor på gatan, vi har inget att förlora, rädda vår hälsa och liv. Den härskande klassen, i stället för kärnvapenkrig, kommer att reduceras till fattiga. De kommer att förlora ALLT som är så, så viktigt för dem och alla de saker som gör dem så mycket bättre – i deras hybristiska ögon – än resten av oss. Man skulle kunna tro att detta skulle vara tillräckligt för att driva dem till förhandlingsbordet, men nej. För mitt liv kan jag inte förstå det. Den verkligt skrämmande delen är tydligen att DE inte kan förstå det heller. Gud hjälpe oss alla.
Och vi skulle alla dö eftersom den globalistiska "regelbaserade ordningen" vill ha vad Lindsey Graham redan har erkänt. De 11 biljoner + i naturresurser i östra Ukraina. Att sväva ett döende nyliberalt system redan i en kris av överackumulation. Det vill säga de rika har för mycket pengar och arbetskraft har inte tillräckligt med arbete (överackumulering av arbetskraft)
Världens befolkning riskerar att dö precis i den utsträckning som globalist-nyliberal-neokonservativa vill ha ännu mer pengar.
Låt det nyliberala kapitalistiska systemet dö snarare än folket. Låt ett annat system ta dess plats.
Jag kommer från en sorts militärfamilj och efter att ha tjänat mig själv, har jag ett visst hopp om att militärerna har bättre förnuft än att satsa på kärnkraft; den här typen av krig kommer att döda alla och inte lämna några vinnare. Sklerotiska regeringar, särskilt våra, verkar inte vara kapabla att förstå detta grundläggande faktum.
Jag är uppmuntrad över att president Biden uppenbarligen inte slår ifrån sig, så vem som än är kan ha fler diplomatiska intressen och förmågor.
Bushrod Lake….Bidens öra är med största sannolikhet fylld av Antony Blinkens vissna andetag, den inte diplomatiske diplomaten med en till synes outplånlig sionistisk strimma….som leder honom att ljuga inför kongressen…vilket resulterar i mindre humanitärt bistånd till palestinier….du kan googla på det travesti….Blinken ljuger för kongressen….
Det är verkligen chockerande (för mig) att se så många människor på hög nivå i väst så lättvindigt avfärda möjligheten till kärnvapenkrig samtidigt som man uppmuntrar Nato att eskalera kriget i Ryssland. Att förlora kriget i Ukraina verkar ha förvandlat västerländska ledare till barnsliga varelser som saknar logik och sunt förnuft, och låtit känslor ta över beslut som involverar liv och död. Oroligt, verkligen.
Här är något som är relevant för denna diskussion:
hxxps://youtu.be/B-fSZFWxWZc
Med allt snack om nukleär armageddon nuförtiden skulle jag känna mig mycket säkrare om Ryssland, Kina och deras allierade byggde effektivt antimissilförsvar och tillräckligt med hypersoniska leveransfordon med HE icke-nukleära stridsspetsar för att förstöra det mesta av västvärldens kärnvapenleveranskapacitet innan det kunde användas av de västerländska galningarna för att potentiellt förstöra världen. Att beroende av sådana yttre frälsare är naturligtvis knappast rättvist när vi egentligen borde hantera problemet med våra egna galna ledare själva.
För att citera den inledande meningen”. "..Politikfattare i både USA och Europa genomför alltmer fräcka eskaleringshandlingar i Ukraina som syftar till att föra Ryssland till bristningsgränsen...."
Föga inser politikerna i både USA och Europa att Ryssland redan har fört Ukraina till bristningsgränsen och har en mer än fräck förmåga att svara direkt till både USA och Europa om deras provokationer fortsätter att eskalera.
Låter för mig som de där testerna av ultrahögteknologiska vapenstyrningssystem som fungerade som hyped bara för sittande ankamål. Mål som inte bara satt, utan deras motsvarande fötter, vingar och näbbar var också ordentligt tejpade. Med andra ord, resultat som endast är trovärdiga för människor som är fast beslutna att se vad de vill se trots överväldigande bevis för motsatsen.
Logiken här är att helt enkelt anta ett resultat som neocon/neolib-kabalen mest vill se. Allt bortom de starkt begränsade våglängderna i den neolibiska verklighetstunneln är osynligt för dem. Därför per definition oväsentligt. Vad den stora majoriteten av världens befolkning kan tro är inget problem. Den ultimata makten gör rätt; ge dem unipolära eller ge oss döden.
Upptrappningen för västmakterna till bristningsgränsen, inte Ryssland. Alla deras planer har misslyckats hittills och har till stor del slagit tillbaka mot dem, vilket gör Ryssland starkare i processen.
Jag kan bara höra tandagnisslan i Washington, London och Bryssel när de kokar ihop ännu fler hårfina planer för att besegra Ryssland och störta Putin!
Men genom att göra det blir de allt mer desperata, hänsynslösa och farliga, beredda att ta fler risker i den vilseledande tron att Ryssland bluffar och aldrig skulle skjuta upp kärnvapen.
Tills det gör det. Då får de 72 minuter på sig att ångra sina handlingar!
Detta är den sanna innebörden av rysk roulette.
Det förebyggande kriget mot Irak skapade öppet denna värld. Båda sidor gav en anledning till första strejken baserat på vad som helst.
Inte bara att västvärlden har anledning att tro att de kanske inte längre kan kontrollera världskulturen för sin religiösa fiktion och ekonomiska och militära överlägsna dominans utan att agera nu innan vi åläggs att dela världen med andra på lika villkor. Vårt sätt att leva baserat på att ta orättvis fördel av resten av världen är överhängande hotad och kräver vansinnet i förebyggande krigföring.
Det finns ingen gud som räddar oss från oss själva.
Inte bara är "vi inte längre lever i en sansad värld", vi har inte levt i en sansad värld under större delen av min livstid.
Definitionen av förnuft är vad än majoriteten av en befolkning (eller delbefolkning) anser vara den "rätta och naturliga vägen" vare sig det är aztekiska offer, den gudgivna rätten till vapenägande eller specifika andras ondska; de primära förutsättningarna för sann mänsklig förnuft har länge ersatts av grundlösa, men funktionella, övertygelser.
Prevalensen av den neokoniska "tankeprocessen" vid själva höjdpunkten av USA:s utrikespolitik är inte en överraskning. Det är en fortsättning på de sionistiska radikalernas månghundraåriga plan. Och de sionistiska radikalerna är Rothschilds och Rockefellers och deras liknande som kontrollerar all massmedia, politik och policyskapande i väst på grund av deras strypgrepp på internationella bankkarteller som vill ha oändliga krig. Dessa krig producerar byte såsom oändliga naturresurser som är tillgängliga i länder som Ukraina och Ryssland om de bara kan "bryta upp" dessa nationer och kontrollera dem med hjälp av färgrevolutioner, de korrupta IMF och Världsbankens institutioner och riktade mord av CIA och olika icke-statliga organisationer finansierade av Rothschilds Rockefellers och andra galna sionister. Endast genom samarbete kommer Ryssland, Kina och den globala södern i form av BRICS att tvinga fram en reträtt av sionisterna. Och det händer nu. Så mycket för MacKinders "Geopolitiska Pivot of History" på 19-talet långt efter att Napoleon och Europa misslyckades med att dominera Ryssland. Det kommer aldrig att hända.
Jag tror att det här skulle vara ett bra tillfälle att börja prata om gorillan på 800 pund i rummet – den neokoniska/sionistiska organisationen som har terroriserat USA, Storbritannien och FN till underkastelse, och som driver deras tvåfrontskrig i Palestina och Ukraina i sitt vilseledande försök att dominera världen, enligt deras projekt för ett nytt israeliskt århundrade. Det är dags att sluta bli "förbryllad" över den uppenbara irrationaliteten och förräderiet hos kollektiva västerländska politiska "ledare". De är helt enkelt ytterligare offer för sionistisk terrorism. Ingen vill möta JFKs öde eller de 100+ journalister som har mördats av Israel. Det är min åsikt.
Väl sagt, och ganska korrekt för säker, TDillon! De involverade USA i de två första världskrigen, och nu det tredje?
Jag såg Joe Laurias intervju med Scott Ritter och Gerald Celente igår och jag rekommenderar den. Jag hoppas att de har stor framgång på Kingston Rally och uppmärksammar folk på allvaret i ett kärnkraftsutbyte eftersom alltför många människor är självbelåtna och följer den härskande klassen som subtilt har bedövat sina (kritiska) tankeförmåga.
Ursäkta att jag säger det, Frank, men du tjatar en smula, vilket du verkar vara omedveten om; på tal om "kritiskt tänkande" enligt TDillon!
Den sionistiska organisationen grundades första gången 1897, men du verkar redan, som ensam skyller på den, för att få "USA inblandade i de två första världskrigen".
Vad sägs om det "stora brittiska imperiet", som visade, genom sina århundraden långa handlingar att förstöra de länder som det bosatte sig som kolonier; fritt plundra och fullständigt decimera, i århundraden, före födelsen av det nuvarande hegemoniska USA, samtidigt som de proklamerade sig själv som det enda imperiet på vilket solen aldrig skulle gå ner.
Vid slutet av första världskriget var det, uppenbarligen fortfarande svansen som viftade krigshundarna, genom att gå vidare med Balfour-deklarationen (1917) och godtyckligt dela Palestina 78/22 % till förmån för den hashemitiska dynastin av saudiaraber i Hejaz-regionen av den arabiska halvön.
Det nu, mer uppenbart nedgångna amerikanska imperiet, befinner sig i samma skugga av den nedgående solen, den enda skillnaden är att det sista faktiska existentiella kärnvapenkriget på ett skarpt sätt visar sitt ansikte mot sanningen på denna hotande nya horisont, för att förstöra dess fest!
Amen!
T, jag håller med. För de av oss som minns kortspelet "Hearts", har Israel förbundit sig att vinna denna kamp genom att "Shooting the Moon". Samtidigt som Israel utger sig för att vara ett nödlidande offer, spelar Israel stadigt sin hand för att göra upp alla poäng och etablera ett nytt kungarike i världen ... med stöd av alla västerländska kapitalistiska demokratier. De skulle inte agera på detta sätt om de inte var övertygade om att de hade alla hjärtan i sin kontroll.
Vilken genialisk plan!! Tänk om ett annat gäng hade varit så här subtil?
De utnyttjar en kritisk svaghet hos alla demokratier ... som de flesta politiker kan köpas (eller utpressas). I lobbyn på vår huvudstad är pengar trumfkortet (ingen ordlek). USA ger Israel 3 miljarder om året... så Israel kan muta våra folkvalda representanter utan kostnad för dem själva. AIPAC delar sedan ut VÅRA SKATTEDOLLAR till politikerna som kysser Netanyahus röv!
VILKA DÅLAR VI ÄR! På ett eller annat sätt har vi alla blivit betade av denna elakartade Golem. Till och med de kristna har blivit bortledda från sin profets lära.
Sionisterna har skrivit, regisserat och producerat denna pjäs. Det har "Utvalda människor" som spirande mästare på planeten. De östra Tolkien Hordlands är inte så lätta att korrumpera. De är antagonisten. De vägrar att kyssa den nye mästarens ring. Hur slutar det? Kommer en ny Simson att fälla templet över oss alla?
Min åsikt också!!
Jag antar att alla de rika västerländska oligarkerna och deras hantlangare tror att de bara kan springa till sina bunkrar för att få skydd. Bra lycka till med det för de kommer att leva under jorden resten av livet, resten av sina barns liv och sina barns liv, till illamående...
Absolut. Under det kalla kriget (cirka 1946-1991) hade vi riktiga statsmän (Averill Harriman, Henry Kissinger, etc.) som visste och formulerade att ingen kunde vinna ett kärnvapenkrig, särskilt inte ett mellan Ryssland och USA. Nu går Ryssland ihop med kärnvapenbeväpnade Kina, den största ekonomin i världen. Neocons, som har haft så mycket inflytande på USA:s politik sedan George W. Bushs presidentperiod, är helt klart galna. De har fått oss in i krig efter krig. De agerar som någon form av dödskult, som omedvetet vill göra slut på världen. Om Neocons tillåts att fortsätta sitt uppdrag, som de kommer att göra i ett Harris-presidentskap, då kommer våra chanser till världskrig att vara mycket höga. Neocons har också ett irrationellt hat mot Ryssland, en av deras främsta motivatorer. För världens överlevnad röstar jag på Trump, som är engagerad i handel, inte världskrig. Ja, han är felaktig. Vem är inte det, men han är mycket friskare än de dödliga Neocons, som har tagit kontroll över det demokratiska partiet. Jag brukade vara demokrat. Inte mer. Jag vill att mina barn och barnbarn ska ha ett liv.
Xxxx://en.m.wikipedia.org/wiki/Letters_of_last_resort
Helt av en slump stötte jag på ovanstående.
Min nyfikenhet ledde mig sedan till den här artikeln, som för mig läses som satir:
Xxxx://www.theatlantic.com/international/archive/2024/07/british-election-nuclear-weapons/678919/
The Atlantic skrev - "Efter en jordskredsseger för Labourpartiet,"
Labour fick 35 % av rösterna. Icke-duopolpartier fick 45 % av rösterna. Jag antar att det är en av många saker vi inte borde veta. Det kan ge oss idéer.
Som jag sa, satir. Vilket skämt. Och redan har fasaden fallit:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/2024/sep/28/rosie-duffield-resigns-as-labour-mp-with-scathing-attack-on-keir-starmers-leadership
@Patrick Powers: "Labour fick 35% av rösterna"
Eller rättare sagt, Labour fick 35% av de som röstade.
Med ett lågt valdeltagande motsvarar Labours andel av rösterna faktiskt bara 20 % av de röstregistrerade.
Och bara 19% av väljarna brydde sig om att rösta!
… och användningen av kärnvapen är ännu farligare möjlig i Mellanöstern.