Ramzy Baroud om Itamar Ben-Gvir och accelerationen av Israels kollaps.
Itamar Ben Gvir 2021. (Shay Kendler, Wikimedia Commons, Public domain)
IIsraels nationella säkerhetsminister Itamar Ben-Gvir vowed, den 26 augusti, för att bygga en synagoga inuti den muslimska heliga platsen Al-Haram Al-Sharif.
Ben-Gvir, som en representation av Israels mäktiga religiösa sionistklass i regeringen och samhället i stort, har varit uppriktig när det gäller sina planer i det ockuperade östra Jerusalem och resten av Palestina.
Han har förespråkat ett religionskrig och uppmanat till etnisk rensning av palestinier, svält eller dödande av fångar och annektering av Västbanken.
I sin egenskap av minister i Benjamin Netanyahus lika extremistiska regering har Ben-Gvir arbetat hårt för att omsätta sitt språk till handling. Han har plundrat den palestinska Al-Aqsa-moskén upprepade gånger och genomfört sin svältpolitik mot palestinska fångar, och gått så långt som att försvara våldtäkter i israeliska militära fångläger och anropande de anklagade soldaterna "våra bästa hjältar".
Hans anhängare har utfört hundratals överfall och dussintals pogromer riktade mot palestinska samhällen på Västbanken.
Enligt det palestinska hälsoministeriet har minst 670 palestinier varit det dödade på den ockuperade Västbanken sedan starten av Gazakriget. Ett stort antal bland de dödade och skadade var offer illegala judiska bosättare.
Men inte alla israeler i de politiska eller säkerhetspolitiska etablissemanget håller med om Ben-Gvirs beteende eller taktik. Till exempel, den 22 augusti, Israels Shin Bet-chef, Ronen Bar, varnade mot den "obeskrivliga skadan" på Israel som orsakats av Ben-Gvirs agerande i östra Jerusalem.
"Skadorna på staten Israel, speciellt nu ... är obeskrivlig: global delegitimisering, även bland våra största allierade", skrev Bar i ett brev som skickats till flera israeliska ministrar.
Bars brev kan tyckas konstigt. Shin Bet har bidragit till dödandet av många palestinier, i den israeliska säkerhetens namn. Bar är själv en stark anhängare av bosättningarna, och så hökaktig som krävs för den person som leder en så ökänd organisation.
Bars konflikt med Ben-Gvir handlar dock inte om substans, utan stil. Denna konflikt är bara ett uttryck för ett mycket större ideologiskt och politiskt krig bland Israels högsta institutioner. Detta krig började dock före attacken den 7 oktober och det pågående israeliska kriget och folkmordet i Gaza.
Sju månader före krigets början, Israels president Isaac Herzog sade i ett tv-sänt tal att "de som tror att ett verkligt inbördeskrig ... är en gräns vi inte kommer över, har ingen aning."
Kontexten för hans kommentarer var det "verkliga, djupa hatet" bland israeler till följd av försöken från Netanyahu och hans extremistiska regeringskoalitionspartner att undergräva rättsväsendets makt.
Demonstration mot rättsväsendet nära Knesset i Jerusalem, 20 februari 2023. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Kampen om Högsta domstolen var dock bara toppen på ett isberg. Det faktum att det tog Israels fem val på fyra år för att lösa en stabil regering i december 2022 var i sig ett tecken på Israels aldrig tidigare skådade politiska konflikt.
Den nya regeringen kan ha varit "stabil" när det gäller de parlamentariska balanserna, men den destabiliserade landet på alla fronter, vilket ledde till massprotester, som involverade den mäktiga, men alltmer marginaliserade militärklassen.
Attacken den 7 oktober ägde rum i en tid av social och politisk sårbarhet, utan motstycke sedan grundandet av Israel ovanpå ruinerna av det historiska Palestina i maj 1948.
Kriget, men särskilt misslyckandet med att uppnå något av dess mål, fördjupade den existerande konflikten. Detta ledde till varningar från politiker och militärer om att landet håller på att kollapsa.
Tveka inte, Donera I dag till CN:s Höst Fonden Drive
Den tydligaste av dessa varningar kom från Yitzhak Brik, en före detta topp israelisk militärbefälhavare. Han skrev in Haaretz den 22 augusti att "landet ... galopperar mot kanten av en avgrund" och att det "kommer att kollapsa inom inte mer än ett år."
Även om Brik bland olika faktorer skyllde på Netanyahus förlorade krig i Gaza, tror den anti-Netanyahu politiska klassen att krisen främst ligger i regeringen själv.
Denna lösning, enligt senaste kommentarer gjort av Herzog själv, är att "kahanismen måste tas bort från regeringen."
Kahanism här är en referens till Kach-partiet av Rabbi Meir Kahane. Även om den nu är förbjuden har Kach återuppstått i många former, inklusive i Ben-Gvirs Otzma Yehudit-parti. Som en lärjunge till Kahane är Ben-Gvir inställd på att uppnå den extremistiska rabbinens vision, den om fullständig etnisk rensning av det palestinska folket.
Kahane talar till sina anhängare i Tel Aviv, 1984. (Dan Hadani, National Library of Israel, The Pritzker Family National Photography Collection, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ben-Gvir och hans gelikar är fullt medvetna om den historiska möjlighet som nu finns för dem när de hoppas kunna antända det mycket eftertraktade religionskriget. De vet också att om kriget i Gaza slutar utan att föra fram deras huvudplan att kolonisera resten av de ockuperade områdena, kanske tillfället aldrig kommer att dyka upp igen.
Ben-Gvirs bråttom att uppnå den religiösa sionistiska agendan motsäger den traditionella formen av israelisk kolonialism, baserad på det "inkrementella folkmordet" på palestinier och den långsamma etniska rensningen av palestinska samhällen från östra Jerusalem och Västbanken.
Även om den israeliska militären anser att illegala bosättningar är viktiga, uppfattar de dessa kolonier på strategiskt språk som en "säkerhetsbuffert" för Israel.
Vinnarna och förlorarna av Israels ideologiska och politiska krig kommer med största sannolikhet att dyka upp efter slutet av Gazakriget, vars utfall kommer att avgöra andra faktorer, inklusive själva framtiden för staten Israel, enligt general Yitzhak Brik själv. .
Dr. Ramzy Baroud är en brett publicerad och översatt författare, en internationellt syndikerad krönikör och redaktör för PalestineChronicle.com. Hans senaste bok är The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Han tog en Ph.D. i Palestine Studies från University of Exeter (2015), och var en icke-resident forskare vid Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besök hans webbplats.
Den här artikeln är från Z nätverk, finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Synpunkter som uttrycks i den här artikeln och kanske eller kanske inte återspeglar de från Nyheter om konsortiet.
Tveka inte, Donera I dag till CN:s Höst Fonden Drive
Är det bara jag eller agerar inte dessa israeliska högeridioter som en apelsinjävel.
Varför hänvisa till Donald Trump när du har Biden och Harris fullt delaktiga i folkmord, ursäktande retorik trots att de syftar till att lura den lättlurade amerikanska väljarkåren att vinna röster? Såväl Washington som Israel har fört sitt eget land till ett stup som det aldrig kommer att kunna bortförklara. Det är historiskt rekord nu.
Du kommer inte att få ett argument från mig på den folkmordspunkten. Men Trump har visat på sistone att han har stora svårigheter att sätta ihop två sammanhängande meningar när han talar. Så varför inte? Dessutom spelade israelerna honom som en fiol. Det är ett historiskt rekord.
Se, landets ledarskap under de senaste 61 åren har varit fruktansvärt. Trump är klart värre. Detta ranka ledarskap, som i lukten, har lyckats leda landet rakt in i den röra vi bevittnar nu. Under dessa 61 år var 6 republikanska administrationer och 5 demokratiska, enligt min mening, landet förlorat för de superrika. Detta noterade, enligt min mening, fyra av dessa demokratiska administrationer var placerade klart och stabilt till höger om mitten, så mycket att man knappast kunde betrakta dem som liberala.
Biden och Obama köpte sig helt in i den ultrahemliga världen av den nationella underrättelsetjänsten och den högteknologiska "kulten" som är besatta av att övervaka aktiviteterna för varje person på den förbannade planeten.
Clinton var och är knuten till stora pengaföretag och underrättelsetjänsten i alltför många fall för att räknas. Knappast liberal, enligt mig.
Carter drogs och inkvarterades av DC-duopolet, underrättelseapparaten och media, jag ska ge honom ett pass. Notera förstås att han bara tjänstgjorde en mandatperiod, men av en helt annan anledning än "orange turd".
Ford som president tjänade till att duka bordet för Ronny och hans band av, enligt min mening, högerextrema.
Nixon, gynnades av att förhandla med LBJ och kriget i Vietnam dröjde på grund av det. Vad hände med Nixon? Han gick över CIA och betalade för det.
LBJ visste mycket om JFK-mordet och spelade boll med israelerna och underrättelsetjänsten. Knappast en liberals agerande.
JFK mördades av politiska fiender och båda partierna och underrättelsetjänsten täckte sanningen! Knappast några liberalers agerande.
I rättvisans namn varnade han oss för vad som skulle komma av det militära industriella komplexet. Han var republikan och rättvist.
För att inte utesluta Harry S. Truman som tydligt varnade för farorna med CIA.
Carl Zaisser vad säger du om AIPAC och dess avkomma JCRC?
Du vill prata historiskt, jag tänker nej. Särskilt den korrekta historiska journalen.
Detta land har inte haft ett legitimt tvåpartisystem sedan underrättelsetjänsten stod bredvid och såg på när JFK mördades. Kongressen fick beskedet och lobbyisterna tog över. Fixen har funnits sedan dess, enligt min ödmjuka åsikt.
Den historiska uppteckningen där den är komplett borde återspegla exakt hur Israel skaffade kärnvapen, en händelse som enligt min mycket starka och kunniga åsikt skapade möjligheten för onda gärningsmän i USA och Israel att placera sig i nyckelpositionerna för planetens förstörare.
Tack för denna möjlighet att ventilera sanningen som jag ser den.
Om det historiska rekordet dessutom var tävlande skulle vi få vårt efterlängtade svar på "Vem sköt John!"
Ge mig en paus!
Intressant för mig är fångsten av det amerikanska rätts-/polis-/regeringssystemet som manifesterar sig
en avgjort fördomsfull behandling av amerikaner som är för vapenvila och pro-mänskliga rättigheter för palestinier. Det vill säga fredliga demonstranter. Som på olika sätt fängslas, avstängs och/eller sparkas från universitetslärarbefattningar. Eller så försvann/avbokade deras onlineplattformar över en natt – med en pseudo eller ingen förklaring. Hur är dessa utplåningar från den offentliga diskursen inte tyranniska handlingar och uttryck för ett förtryckande auktoritärt tänkesätt? Lille Johnny som tog en swing bang på lille Leo för att han tagit hans röda krita utan att fråga är tålmodigt återhållsam och tillsägs av sin lärare fröken Amber, Johnny minns du att vi i vårt klassrum använder ord och inte näven när vi är arga? Idag kastas den vuxna John i klirr för att han använder sina ord istället för sina knytnävar. Den fullständiga absurditeten och destruktiviteten i sådana förtryckande handlingar är lika med allmänhetens bristande kunskap om vem i maktstrukturen som kräver dessa fascistiska?antidemokratiska orättvisa om inte olagliga användningar av informell makt för att undertrycka, utplåna vår rätt till yttrandefrihet, mötesfrihet och press. . Vilka exakt ligger bakom dessa påbud? Exakt vem är det som gör amerikaner till offer för deras rättigheter? Behaga. Namn. Om offren kan namnges, då kan maktpådrivarna namnges. Nej ?
Du frågade jag är här med ett svar. Prova AIPAC deras JCRC, Jewish Community Relations Councils. Kolla in dem!
Från utsidan är sionismen enhetlig. En del av denna ideologi är vördnad av exil (galut) judar till Israel (Aliya, upphöjd), så som observerats i USA, Storbritannien etc., är det en enhetlig vördnad och ursäkt för vad staten Israel än gör. Men inuti finns det djupa skillnader, med nyligen bemyndigade krafter som fortsätter mot
a. superaggressiv politik som i värsta fall kommer att räddas av Messias
b. teokrati.
De mer sekulära traditionella sionisterna tror på mer "realistisk" politik och åtminstone nominell jämlikhet mellan judar i Israel. Det till synes misslyckande för traditionella sionister som utgör huvuddelen av oppositionen är att deras huvudargument inte är någon form av rättvisa eller rättvisa mot icke-judar "mellan havet och floden", utan rent pragmatiskt, vad Israel kan komma undan med. Traditionalisterna hävdade att inte allt, och de visades fel om och om igen. Och därmed förlorade de inflytande inom Israel. Men trots det, teokraterna, förutom att vara vilda mot palestinier och araber i allmänhet, hotar de deras sätt att leva, segregerade stränder i Tel-Aviv, vem som helst, avsmaken med deras småkorruption, troglodytbeteende etc, så det finns en viss jämvikt mellan de två lägren, i nästa val pendeln kan svänga mot Ben Gwir och allierade.
Palestinierna verkar ha aning om att överbrygga israeliska progressiva.
Ursäkta, utan att först titta på min egen form i en spegel, för ett ögonblick där, trodde du att du syftade på vår storebror, amerikaner, som av naturen är mer medvetna och upplysta!
Parallellerna till USA här är upplysande.
I ett Hitlerkabinett...den här killen skulle ha varit en stjärna!!! Killer instinkt och går för halsen.
Mr Baroud kallar det bara för hundätande hundaffär. Det är slutet på ett orättvist system!
Israel, sedan dess grundande, har varit ett varigt sår av rasism och chauvinism som fått en vacker bild för PR-ändamål. Men nu har plåstret slitits av och vi ser det för all dess sjukdom och fulhet.